Probs mit Plextor 4824A und Verbatim DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW
Joerg Arlandt
ich wollten einen erzeugt Film (VCD) mit meinem Brenner Plextor 4824A
auf Verbatim DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW (Speed 16 - 24) brennen.
Geht leider nicht: Power calibration failed.
Ich habe das mit zwei neuen Medien versucht. Hier läuft Debian Linux mit
aktueller Software.
Ist echt ärgerlich, habe nun extra die teuren Dinger für Tests gekauft
und nun laufen sie nicht, obwohl sie das eigentlich sollten.
Any hints?
---------------------
joerg@miles:/var/tmp$ cdrdao write videocd.cue
Cdrdao version 1.1.7 - (C) Andreas Mueller <and...@daneb.de>
SCSI interface library - (C) Joerg Schilling
Paranoia DAE library - (C) Monty
Check http://cdrdao.sourceforge.net/drives.html#dt for current driver
tables.
Using libscg version 'andreas-0.5-UNIXWARE_Patch'
0,0,0: PLEXTOR CD-R PX-W4824A Rev: 1.04
Using driver: Generic SCSI-3/MMC - Version 2.0 (options 0x0000)
Starting write at speed 24...
Pausing 10 seconds - hit CTRL-C to abort.
Process can be aborted with QUIT signal (usually CTRL-\).
WARNING: No super user permission to setup real time scheduling.
Turning BURN-Proof on
Executing power calibration...
?: Input/output error. : scsi sendcmd: no error
CDB: 54 01 00 00 00 00 00 00 00 00
status: 0x2 (CHECK CONDITION)
Sense Bytes: 70 00 03 00 00 00 00 0A 00 00 00 00 73 03 00 00
Sense Key: 0x3 Medium Error, Segment 0
Sense Code: 0x73 Qual 0x03 (power calibration area error) Fru 0x0
Sense flags: Blk 0 (not valid)
cmd finished after 39.190s timeout 180s
ERROR: Power calibration failed.
ERROR: Use option --force to ignore this error.
ERROR: Writing failed.
--
bis dann
joerg arlandt
... powered by debian GNU/Linux
Jens Fangmeier
wrote:
>Hallo
>
>ich wollten einen erzeugt Film (VCD) mit meinem Brenner Plextor 4824A
>auf Verbatim DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW (Speed 16 - 24) brennen.
>
>Geht leider nicht: Power calibration failed.
>
>Ich habe das mit zwei neuen Medien versucht. Hier läuft Debian Linux mit
>aktueller Software.
>
>Ist echt ärgerlich, habe nun extra die teuren Dinger für Tests gekauft
>und nun laufen sie nicht, obwohl sie das eigentlich sollten.
>
>Any hints?
Auf die nächste Firmware-Version warten.
Der Plextor 4824 hat leider noch Probleme mit 80 Minuten Ultra-Speed
CDRWs (egal welchen Herstellers), da selbst Plextor zu dem Zeitpunkt,
also die Firmware erstellt wurde, noch keine 80 Min Ultra-Speed CDRWs
zum testen hatte.
Wir haben Plextor vor kurzem mal ein paar Ultra-Speed 80er gesendet
(Verbatim + Memorex), es soll demnächst ein Firmware-Update
herauskommen...
Tschau, Jens
--
Jens Fangmeier * je...@feurio.de
http://www.feurio.de: Feurio! - The program for audio-CDs
http://shop.feurio.de: Feurio! Shop - über 200 CD- und DVD-Rohlinge
http://www.schwarze.cd: CD-Rohlinge mit schwarzer Schreibseite
Joerg Arlandt
> ich wollten einen erzeugt Film (VCD) mit meinem Brenner Plextor 4824A
> auf Verbatim DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW (Speed 16 - 24) brennen.
>
> Geht leider nicht: Power calibration failed.
[...]
ich habe zwischenzeitlich weiterprobiert und habe folgendes festgestellt:
unter win98 ging es auch nicht
nach mehreren Versuchen ging es auf einmal, allerdings habe ich nichts
geändert ...
der brenner brennt immer 24fach, auch wenn ich 16fach angegeben habe und
dies wollte
Joerg Arlandt
> On Mon, 21 Apr 2003 00:05:32 +0200, Joerg Arlandt <arl...@gmx.de>
> wrote:
> Auf die nächste Firmware-Version warten.
>
> Der Plextor 4824 hat leider noch Probleme mit 80 Minuten Ultra-Speed
> CDRWs (egal welchen Herstellers), da selbst Plextor zu dem Zeitpunkt,
> also die Firmware erstellt wurde, noch keine 80 Min Ultra-Speed CDRWs
> zum testen hatte.
>
> Wir haben Plextor vor kurzem mal ein paar Ultra-Speed 80er gesendet
> (Verbatim + Memorex), es soll demnächst ein Firmware-Update
> herauskommen...
Danke für die schnelle Antwort!
Was mich allerdings wundert, das bei Plextor bereits entsprechende
Rohlinge auf der Homepage aufgeführt werden, ua. die von Verbatim.
Allerdings haben die dort eine andere Nummer (Rohling: 43191, Homepage:
43192). Daher bin ich davon ausgegangen, das das ohne Probleme laufen
sollte.
Gut, die aktuelle Firmware hatte ich eingespielt. Dann werde ich mal auf
die nächste Version warten und hoffen.
> Tschau, Jens
Michael Zinke
> Der Plextor 4824 hat leider noch Probleme mit 80 Minuten Ultra-Speed
> CDRWs (egal welchen Herstellers), da selbst Plextor zu dem Zeitpunkt,
Welcher konkreten Art sind die Probleme? Ich konnte mit der FW 1.04 und
den Verbatim UHS bisher alles problemlos brennen (und lesen), egal ob
VCD, SVCD, MS und SAO.
Mit freundlichem Gruß,
Michael Zinke
Joerg Arlandt
Am 21.04.2003 08:21 schrieb Michael Zinke:
>> Der Plextor 4824 hat leider noch Probleme mit 80 Minuten Ultra-Speed
>> CDRWs (egal welchen Herstellers), da selbst Plextor zu dem Zeitpunkt,
>
> Welcher konkreten Art sind die Probleme? Ich konnte mit der FW 1.04 und
> den Verbatim UHS bisher alles problemlos brennen (und lesen), egal ob
> VCD, SVCD, MS und SAO.
Könntest Du mal nachsehen, welche Typ/Modell-Nummer bei Dir auf den
CD-RWs stehen (Rückseite der Hülle: Recorder xxxxx)?
Thx.
> Mit freundlichem Gruß,
> Michael Zinke
Michael Zinke
*Joerg Arlandt* schrieb am 21.04.2003 10:28:
> Könntest Du mal nachsehen, welche Typ/Modell-Nummer bei Dir auf den
> CD-RWs stehen (Rückseite der Hülle: Recorder xxxxx)?
Die Hüllen habe ich leider nicht mehr, aber eine Kopie des Atip hilft
Dir zum Vergleichen sicherlich:
ATIP info from disk:
Indicated writing power: 1
Reference speed: 0
Is not unrestricted
Is erasable
Disk sub type: Ultra High speed Rewritable media (2)
ATIP start of lead in: -11076 (97:34/24)
ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
1T speed low: 16 1T speed high: 16
2T speed low: 8 2T speed high: 24
power mult factor: 4 5
recommended erase/write power: 1
A1 values: 66 4A 99
A2 values: 38 80 00
A3 values: 04 C4 A0
Disk type: Phase change
Manuf. index: 11
Manufacturer: Mitsubishi Chemical Corporation
Jens Fangmeier
wrote:
>On Mon, 21 Apr 2003 00:05:32 +0200, Joerg Arlandt <arl...@gmx.de>
>wrote:
>
>>Hallo
>>
>>ich wollten einen erzeugt Film (VCD) mit meinem Brenner Plextor 4824A
>>auf Verbatim DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW (Speed 16 - 24) brennen.
>>
>>Geht leider nicht: Power calibration failed.
>>
>>Ich habe das mit zwei neuen Medien versucht. Hier läuft Debian Linux mit
>>aktueller Software.
>>
>>Ist echt ärgerlich, habe nun extra die teuren Dinger für Tests gekauft
>>und nun laufen sie nicht, obwohl sie das eigentlich sollten.
>>
>>Any hints?
>
>Auf die nächste Firmware-Version warten.
>
>Der Plextor 4824 hat leider noch Probleme mit 80 Minuten Ultra-Speed
>CDRWs (egal welchen Herstellers), da selbst Plextor zu dem Zeitpunkt,
>also die Firmware erstellt wurde, noch keine 80 Min Ultra-Speed CDRWs
>zum testen hatte.
Hallo!
sorry, Kommando zurück - ich habe hier nochmal getestet:
Die Verbatim Ultra Speed 80 min laufen mit dem PX 4824 und der
Firmware 1.04 - die Information stammt noch aus einer älteren
Firmware, hatte das nicht mit richtig im Kopf.
Nur mit anderen Herstellern (z.B. Memorex) gibt es noch Probleme.
Also:
Verbatim Ultra Speed 80 -> geht
Memorx Ultra speed 80 -> geht zur zeit nicht
andere Ultra Speed Cdrw -> Ausprobieren!
Alexander Noe'
> Nur mit anderen Herstellern (z.B. Memorex) gibt es noch Probleme.
Die sind von Infodisc und liegen qualitätsmäßig auf dem
gleichen Niveau wie der Müll, der zum LiteOn 52x dazu-
geliefert wird.
MfG
Alexander
Joerg Arlandt
> sorry, Kommando zurück - ich habe hier nochmal getestet:
> Die Verbatim Ultra Speed 80 min laufen mit dem PX 4824 und der
> Firmware 1.04 - die Information stammt noch aus einer älteren
> Firmware, hatte das nicht mit richtig im Kopf.
Danke für die Korrektur!
Was ist den besser/günstiger/schneller?
Da ich den Brenner noch keine 6 Monate habe, müßte der Händler noch im
Rahmen der Gewährleistung leisten. Oder doch direkt an Plextor (2 Jahre
Garantie lt. Plextor) zurück.
Zwischenzeitlich hat Plextor sich gemeldet und meinte, der Brenner wäre
evt. defekt:
-------------------------------------------------------------------
Thank you for your interest in our Plextor products.
It looks like your drive is defective. For returning the device, please
mention your details on the request page of our website:
http://www.plextor.be/English/technical/rmainput.html
We will gladly make you an RMA (Return Materials Authorisation) number and
send it to you by email.
There is a two-year warranty on our drives and one year on the Plexwriter.
For all drives purchased from 01/01/2002 have a 2-year warranty.
For any further information we are always at your disposal.
-------------------------------------------------------------------
> Tschau, Jens
Nils Lübbe
> Da ich den Brenner noch keine 6 Monate habe, müßte der Händler noch im
> Rahmen der Gewährleistung leisten. Oder doch direkt an Plextor (2
> Jahre Garantie lt. Plextor) zurück.
Die Gewährleistung beträgt inzwischen 2 Jahre, es gibt nur die
Beweislastumkehr nach 6 Monaten...
Nils
Jens Fangmeier
wrote:
>Am 22.04.2003 11:30 schrieb Jens Fangmeier:
>
>> sorry, Kommando zurück - ich habe hier nochmal getestet:
>> Die Verbatim Ultra Speed 80 min laufen mit dem PX 4824 und der
>> Firmware 1.04 - die Information stammt noch aus einer älteren
>> Firmware, hatte das nicht mit richtig im Kopf.
>
>Danke für die Korrektur!
>
>Was ist den besser/günstiger/schneller?
Also, als erstes mal wäre zu klären:
Es könnte verschiedene Serien der Verbim Ultraspeed 80 geben - wäre
bei Verbatim nicht ungewöhnlich.
Ich würde es erstmal mit weiteren Rohlingen testen.
>Da ich den Brenner noch keine 6 Monate habe, müßte der Händler noch im
>Rahmen der Gewährleistung leisten. Oder doch direkt an Plextor (2 Jahre
>Garantie lt. Plextor) zurück.
>
>Zwischenzeitlich hat Plextor sich gemeldet und meinte, der Brenner wäre
Also, es hier immer günsiger, das direkt mit Plextor zu machen (obwohl
natürlich der Händler RECHTLICH zur Gehwährleistung verpflichtet ist),
da das einfach schneller geht (Händler schickt ja auch nur zu Plextor)
und Plextor idR. sehr kulannt ist.
Joerg Arlandt
allerdings nur für Produkte, die nach dem 01.01.03 gekauft wurden. Das
ist hier nicht der Fall. Die Gewährleistung läufte bis Ende diesen Monats.
> Nils
Michael Gerhards
>
>>> Da ich den Brenner noch keine 6 Monate habe, müßte der Händler noch im
>>> Rahmen der Gewährleistung leisten. Oder doch direkt an Plextor (2
>>> Jahre Garantie lt. Plextor) zurück.
>>
>> Die Gewährleistung beträgt inzwischen 2 Jahre, es gibt nur die
>> Beweislastumkehr nach 6 Monaten...
>
> allerdings nur für Produkte, die nach dem 01.01.03 gekauft wurden. Das
> ist hier nicht der Fall. Die Gewährleistung läufte bis Ende diesen Monats.
Mag sein, daß ich jetzt völlig danebenliege - aber AFAIR gilt die
Gewährleistung von 2 Jahren für Produkte, die nach dem 1.1. _2002_
gekauft wurden. Damit solltest Du für den Brenner sowohl Garantie als
auch Gewährleistung haben.
Davon abgesehen: Direktes Einschicken an Plextor dürfte wohl schneller
gehen. Jedenfalls habe ich hier in der NG dazu schon einiges positives
gelesen.
Michael
Nils Lübbe
> Am 23.04.2003 10:16 schrieb Nils Lübbe:
>
>>> Da ich den Brenner noch keine 6 Monate habe, müßte der Händler noch
>>> im Rahmen der Gewährleistung leisten. Oder doch direkt an Plextor (2
>>> Jahre Garantie lt. Plextor) zurück.
>>
>> Die Gewährleistung beträgt inzwischen 2 Jahre, es gibt nur die
>> Beweislastumkehr nach 6 Monaten...
>
> allerdings nur für Produkte, die nach dem 01.01.03 gekauft wurden. Das
> ist hier nicht der Fall. Die Gewährleistung läufte bis Ende diesen
> Monats.
Nope, wie Michael auch schon geschrieben hat: Seit dem 1.1.2002.
Nils
Philipp Kunert
> Zwischenzeitlich hat Plextor sich gemeldet und meinte, der Brenner wäre
> evt. defekt:
Hi,
ich weiß nicht. Ich habe hier wieder auf FW 1.03 downgegradet und die
DLP 80min, die ich hier habe, ließen sich zwar brennen, aber nicht mehr
in einem anderen LW lesen. Ich werde das heute abend noch einmal testen.
Ich weiß aber mit Sicherheit, daß sich die gleichen Rohlinge vorher,
vermutlich mit FW 1.04, problemlos brennen ließen.
Melde mich später noch einmal.
MfG
Philipp Kunert
Philipp Kunert
> -------------------------------------------------------------------
> Thank you for your interest in our Plextor products.
>
> It looks like your drive is defective. For returning the device, please
> mention your details on the request page of our website:
> http://www.plextor.be/English/technical/rmainput.html
> We will gladly make you an RMA (Return Materials Authorisation) number and
> send it to you by email.
>
> There is a two-year warranty on our drives and one year on the Plexwriter.
> For all drives purchased from 01/01/2002 have a 2-year warranty.
>
> For any further information we are always at your disposal.
> -------------------------------------------------------------------
Ich glaub´s nicht. Ich habe gerade wieder das FW Update auf 1.04
gemacht. Vorher DMA aus, dann geflasht, alles kein Problem. Jetzt brennt
der mir auch eine _neue_ DLP-RW nicht. Löschen kann ich auch keine mehr,
weder mit CDrecord blank=all, noch mit Nero oder Feurio. Zudem macht die
Schublade seltsame Geräusche beim Einfahren. Das kann doch nicht wahr sein!
Gruß
Philipp
Philipp Kunert
nicht löschen.
Feurio und Nero brechen ohne Fehlermeldung ab, hier ist die Ausgabe von
Cdrecord beim Versuch mit -blank=all zu löschen:
scsidev: '0,0,0'
scsibus: 0 target: 0 lun: 0
Cdrecord 2.0 (i686-pc-cygwin) Copyright (C) 1995-2002 Jörg Schilling
Using libscg version 'schily-0.7'
Device type : Removable CD-ROM
Version : 0
Response Format: 1
Vendor_info : 'PLEXTOR '
Identifikation : 'CD-R PX-W4824A'
Revision : '1.04'
Device seems to be: Generic mmc CD-RW.
Using generic SCSI-3/mmc CD-R driver (mmc_cdr).
Driver flags : MMC-3 SWABAUDIO BURNFREE VARIREC
Supported modes: TAO PACKET SAO SAO/R96P SAO/R96R RAW/R16 RAW/R96P RAW/R96R
Starting to write CD/DVD at speed 24 in real BLANK mode for single session.
Last chance to quit, starting real write in 9 seconds. 8
seconds. 7 seconds. 6 seconds.
5 seconds. 4 seconds. 3 seconds.
2 seconds. 1 seconds. 0 seconds.
Operation starts.cdrecord: OPC failed.
cdrecord: I/O error. blank unit: scsi sendcmd: retryable error
CDB: A1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
status: 0x2 (CHECK CONDITION)
Sense Bytes: 70 00 03 00 00 00 00 0A 00 00 00 00 73 03
Sense Key: 0x3 Medium Error, Segment 0
Sense Code: 0x73 Qual 0x03 (power calibration area error) Fru 0x0
Sense flags: Blk 0 (not valid)
cmd finished after 32.057s timeout 9600s
cdrecord: Cannot blank disk, aborting.
OPC failed. Hm. Diese CD-RW wurde mit Clone-CD beschrieben. Hat aber
keinen Kopierschutz o.Ä.
Eine andere, mit der aktuellen Nero-Version beschriebene CD-RW mag er
auch nicht löschen. Es sind DLP, der Schreibvorgang hat funktioniert,
sie sind lesbar.
Ich habe keine Ahnung, warum das nicht funktioniert.
Jemand eine Idee?
MfG
Philipp Kunert
Joerg Arlandt
> Eine hat er mir jetzt wieder beschrieben. Eine andere will er partout
> nicht löschen.
>
> Feurio und Nero brechen ohne Fehlermeldung ab, hier ist die Ausgabe von
> Cdrecord beim Versuch mit -blank=all zu löschen:
[...]
> Ich habe keine Ahnung, warum das nicht funktioniert.
>
> Jemand eine Idee?
bei mir sieht es genau so aus! :-(
> MfG
> Philipp Kunert
Jens Fangmeier
wrote:
>Eine hat er mir jetzt wieder beschrieben. Eine andere will er partout
>nicht löschen.
>
>Ich habe keine Ahnung, warum das nicht funktioniert.
>
>Jemand eine Idee?
Ich würde sagen: Einfach abwarten und auf die nächste Firmware-Version
warten!
80 Minuten Ultra High-Speed CDRws sind halt noch ganz neu und noch
nicht "richtig" in den Plexwriter eingunden.
Bei den Verbatim scheint die automatisch Power-Calibrierung halt nicht
immer zu funktionieren.
Plextor arbeitet wie gesagt bereits daran, dies zu verbessern - war
halt wohl auch für die Firmware-Programmierer schwer, die Routinen für
80 Min US-CDRWs optimal zu programmieren ohne vernünftige
Testmöglichkeiten zu haben.
Jetzt, wo es sie endlich auf dem Mark gibt, arbeiten sie daran, dies
zu verbessern.
Philipp Kunert
> Bei den Verbatim scheint die automatisch Power-Calibrierung halt nicht
> immer zu funktionieren.
OK. Das gespenstische war nur, daß es zunächst ohne Probleme lief. Soll
heißen, die ersten beiden habe ich ohne Schwierigkeiten brennen können,
so daß ich im Traum nicht daran gedacht hätte, daß da überhaupt
irgendwelche Besonderheiten sein könnten.
Wenn _das_ das einzige Problem ist zusammen damit, daß die Lade
neuerdings seltsam klingt, kann ich damit leben :-)
Gruß
Philipp
Joerg Arlandt
Am 24.04.2003 20:15 schrieb Jens Fangmeier:
> Ich würde sagen: Einfach abwarten und auf die nächste Firmware-Version
> warten!
>
> 80 Minuten Ultra High-Speed CDRws sind halt noch ganz neu und noch
> nicht "richtig" in den Plexwriter eingunden.
> Bei den Verbatim scheint die automatisch Power-Calibrierung halt nicht
> immer zu funktionieren.
>
> Plextor arbeitet wie gesagt bereits daran, dies zu verbessern - war
> halt wohl auch für die Firmware-Programmierer schwer, die Routinen für
> 80 Min US-CDRWs optimal zu programmieren ohne vernünftige
> Testmöglichkeiten zu haben.
>
> Jetzt, wo es sie endlich auf dem Mark gibt, arbeiten sie daran, dies
> zu verbessern.
Das klingt ja alles logisch was Du schreibst oder zumindest für
nachvollziehbar. Insbesondere da sonst alles hier ordentlich gebrannt wird.
Nur wenn Plextor daran arbeitet, sie also wissen, das hier Fehler
auftreten, warum schreiben sie mir das nicht, sondern teile mir mit, das
der Brenner wohl defekt sei und ich ihn einschicken soll.
Denn das hilft dann weder mir noch Plextor (die haben unnötige Kosten
und evt. geht es womöglich immer noch nicht).
Und wenn es nur die Firmware ist, warum tritt der Fehler dann nur bei
einigen Geräten auf. Bei einige scheint es ja zu gehen.
Ich könnte es mir ja jetzt einfach machen und den Brenner einschicken.
Aber irgendwie 'schmeckt' mir das nicht, wenn es unnötig ist.
Ich werde Plextor mal anschreiben, mal sehen, ob sie mit näheren Infors
rausrücken.
Philipp Kunert
> Nur wenn Plextor daran arbeitet, sie also wissen, das hier Fehler
> auftreten, warum schreiben sie mir das nicht, sondern teile mir mit, das
> der Brenner wohl defekt sei und ich ihn einschicken soll.
Ich könnte mir vorstellen, daß der Support in Belgien nicht unbedingt
weiß, was die Firmwareprogrammierer machen, die womöglich in Japan
sitzen, Ihnen das Problem vielleicht gar nicht bekannt ist. Ist nur eine
Vermutung, aber könnte so sein.
Gruß
Philipp
Joerg Arlandt
Habe eine Antwort erhalten:
-------------------------------------------------------
Dear customer,
Thee is no problem with the actual firmware,
Probably your drive is defective.
To be sure try other media and check if you still have the power
calibration error.
If you don't have this error with other media than you're using bad media.
If you still have the same problem, your drive is defective and should
be returned.
-------------------------------------------------------
Alle andere Rohlinge, die ich hier getestet habe (CD-R un CD-RW),
konnten problemlos gebrannt werden.
Und nun bin ich ratlos ...
> Gruß
> Philipp
Philipp Kunert
> Alle andere Rohlinge, die ich hier getestet habe (CD-R un CD-RW),
> konnten problemlos gebrannt werden.
Was hast Du denn an anderen CD-RW getestet?
> Und nun bin ich ratlos ...
Wieso, die wissen in Belgien halt nix davon, daß es Probs mit den DLP 80
gibt. Jens sagte doch selber, daß er welche geschickt hat, um es dem
Support zu ermöglichen, ein FW-Update anzuregen. Offensicht lich weiß
die eine Hand nicht, was die andere tut. Ich werde mir auf jeden Fall
auch mal zwei 650 MB besorgen. Dann weiß ich mehr.
Bis bald
Philipp
Joerg Arlandt
>> Alle andere Rohlinge, die ich hier getestet habe (CD-R un CD-RW),
>> konnten problemlos gebrannt werden.
>
> Was hast Du denn an anderen CD-RW getestet?
keine Ultra-Speed ...
[...]
> Offensicht lich weiß die eine Hand nicht, was die andere tut. Ich werde mir auf jeden Fall
> auch mal zwei 650 MB besorgen. Dann weiß ich mehr.
Ja, mach mal. Über eine Info würde ich mich freuen.
Weil das für mich nicht alles irgendwie zusammen passt, habe ich heute
dort mal angerufen. Ich habe durchaus mit einem hilfsbereiten und
freundlichen Call-Center-Mitarbeiter gesprochen. Nur leider kannte er
die Firma Verbatim nicht. Immerhin hat er mir eine weiter eMail-Adresse
gegeben. Die habe nun mal angeschrieben.
Wenn man wenigstens wüsste, wann das nächste Update erscheint oder die
Firma deutlich sagen würde, das es an der Firmware liegt.
> Bis bald
Joerg Arlandt
(ich hoffe ich nerve nicht)
Habe zwischenzeitlich eine eMail von Plextor erhalten, ich sollte mal
ältere Firmeware probieren. Das habe ich dann gemacht und gleich den
Brenner unter Windows ausprobiert.
Ich habe alle 5 Verbatim UltraSpeed CD-RW getestet, und zwar mit
Plextools und Nero. 4 gingen gar nicht, die 5 einige Male. Ich habe
Audio und Daten gebrannt und wieder gelöscht. Das ging nicht zu 100%,
teilweise ging es halt nicht, insbesondere beim Löschen dieses 5 Rohings
traten gelegentlich Fehler auf. Wie gesagt, mit die andere 4 ging gar
nichts.
Dann habe ich wieder Linux gestartet (wieder mit der aktuellen Firmware,
mit der ich minuten vorher die CD gebrannt habe). Nun konnte ich auch
den 5 Rohling nicht mehr löschen, zumindest nicht mit "cdrecord
blank=all", es wohl mit "cdrecord blank=minimal". Allerdings konnte ich
den Rohling nicht mit "cdrecord Daten1.iso" beschreiben
Sense Key: 0x3 Medium Error, Segment 0
Sense Code: 0x73 Qual 0x03 (power calibration area error) Fru 0x0
Sense flags: Blk 0 (not valid)
cmd finished after 35.136s timeout 60s
cdrecord: OPC failed.
Wieso gingen die Versuche unter Windows, aber nicht unter Linux? Der
Brenner und die Laser war doch der gleiche?
Philipp Kunert
> Sense Key: 0x3 Medium Error, Segment 0
> Sense Code: 0x73 Qual 0x03 (power calibration area error) Fru 0x0
> Sense flags: Blk 0 (not valid)
> cmd finished after 35.136s timeout 60s
> cdrecord: OPC failed.
Ziemlich genau mein Ergebnis.
>
> Wieso gingen die Versuche unter Windows, aber nicht unter Linux? Der
> Brenner und die Laser war doch der gleiche?
Keine Ahnung. Mal abwarten, was die 650 MB machen. Mal sehen, ob ich
heute welche bekomme.
MfG
Philipp
Philipp Kunert
>> Was hast Du denn an anderen CD-RW getestet?
>
> keine Ultra-Speed ...
Aalso. Heute habe ich endlich mal etwas Anderes bekommen als 24x 700MB.
Ebenfalls keine Ultra-Speed, aber 700 MB 10x. Die gehen anscheinend
einwandfrei. 650 MB Ultra-Speed habe ich hier in der Gegend nirgends
mehr auftreiben können.
> Wenn man wenigstens wüsste, wann das nächste Update erscheint oder die
> Firma deutlich sagen würde, das es an der Firmware liegt.
Ja, ich werde den Support auch noch einmal anschreiben, Wenn die das
nicht klar auf die Firmware eingrenzen können, sollen die halt einen
Austauschbrenner schicken. Wann das nächste Update erscheint, wissen die
in Belgien eh´ nicht.
MfG
Philipp
Joerg Arlandt
DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
>>Eine hat er mir jetzt wieder beschrieben. Eine andere will er partout
>>nicht löschen.
> Ich würde sagen: Einfach abwarten und auf die nächste Firmware-Version
> warten!
> 80 Minuten Ultra High-Speed CDRws sind halt noch ganz neu und noch
> nicht "richtig" in den Plexwriter eingunden.
> Bei den Verbatim scheint die automatisch Power-Calibrierung halt nicht
> immer zu funktionieren.
>
> Plextor arbeitet wie gesagt bereits daran, dies zu verbessern - war
> halt wohl auch für die Firmware-Programmierer schwer, die Routinen für
> 80 Min US-CDRWs optimal zu programmieren ohne vernünftige
> Testmöglichkeiten zu haben.
>
> Jetzt, wo es sie endlich auf dem Mark gibt, arbeiten sie daran, dies
> zu verbessern.
Ich habe zwischenzeitlich mit Plextor mehrfach Mails ausgetauscht und
auch den Brenner inkl. Medium zwecks Prüfung eingeschickt.
Ich habe heute nun per Mail das Ergebnis erhalten.
Der Techniker hat sich wohl mit der Entwicklungsabteilung kurz
geschlossen. Man hat festgestellt, das mein Brenner keine CD-RW 80 min.
brennen kann (was nicht stimmt, high-Speed und normale CD-RW 80 min.
brennt er ohne Probleme). Man weiss nicht, woran es liegt :-(
Sonst würde er perfekt sein und als Lösung teilte man mir mit, ich soll
halt keine 80 min. CD-RW brennen.
Frage: kann mir jemand def. bestätigen, das bei ihm dieser Brenner
Ultra-Sped (24fach) CD-RW 80 min. (mehrfach) mehrfach gebrannt hat.
Ansonsten wie beurteilt ihr die Sitution? Immerhin wirbt Plextor damit,
das dieser Typ gebrannt werden kann. Genau dieser Rohling wird sogar auf
der Website von Plextor empfohlen.
Sebastian Kaps
> Frage: kann mir jemand def. bestätigen, das bei ihm dieser Brenner
> Ultra-Sped (24fach) CD-RW 80 min. (mehrfach) mehrfach gebrannt hat.
Ja, ich kann das bestätigen.
Ich habe hier vier Verbatim DLP UltraSpeed Medien, auf die ich
regelmäßig Backups und Audio-Daten brenne. Ich hatte bisher keine
Probleme mit den Teilen. (Firmware v1.04)
--
Ciao, Sebastian
* HP: http://www.sauerland.de/~toyland/ PGP-Key available
Matthias Tillmans
> Frage: kann mir jemand def. bestätigen, das bei ihm dieser Brenner
> Ultra-Sped (24fach) CD-RW 80 min. (mehrfach) mehrfach gebrannt hat.
Ja, kein Problem dabei.
PX-W4824A Firmware 1.01
Verbatim DLP Ultraspeed CD-RW 700 MB
--
Matthias Tillmans, Weimar, Germany
<mailto:till...@gmx.net>, PGP key ID: 0xEE4EF72D (RSA)
Kallu Wiegand
*Joerg Arlandt* schrieb:
> Der Techniker hat sich wohl mit der Entwicklungsabteilung kurz
> geschlossen. Man hat festgestellt, das mein Brenner keine CD-RW 80 min.
> brennen kann (was nicht stimmt, high-Speed und normale CD-RW 80 min.
> brennt er ohne Probleme). Man weiss nicht, woran es liegt :-(
>
> Sonst würde er perfekt sein und als Lösung teilte man mir mit, ich soll
> halt keine 80 min. CD-RW brennen.
Ist ja wohl echt Asche, diese Antwort. Da müsste doch noch Garantie
drauf sein.
Hast du die Aussage schriftlich? Da fehlt dann eindeutig eine
zugesicherte Eigenschaft, wenn der Händler/Hersteller nicht nachbessern
kann, bist du zur Wandlung berechtigt, d.h. Preissenkung oder alles Geld
zurück. Dies musst du aber bei deinem Händler durchsetzen.
Ich würde die erstbeste Gelegenheit zur Wandlung wahrnehmen und das
Gerät (oder den Premium ;-) dann neu kaufen, weil die Garantiezeit dann
neu beginnt.
Gruß, Kallu
--
Schönen Rest vom Tag <
Joerg Arlandt
>> Der Techniker hat sich wohl mit der Entwicklungsabteilung kurz
>> geschlossen. Man hat festgestellt, das mein Brenner keine CD-RW 80
>> min. brennen kann (was nicht stimmt, high-Speed und normale CD-RW 80
>> min. brennt er ohne Probleme). Man weiss nicht, woran es liegt :-(
>>
>> Sonst würde er perfekt sein und als Lösung teilte man mir mit, ich
>> soll halt keine 80 min. CD-RW brennen.
>
>
> Ist ja wohl echt Asche, diese Antwort. Da müsste doch noch Garantie
> drauf sein.
da ich den Brenner im Oktober gekauft habe, habe ich
Gewährleistungsansprüche (gegenüber dem Händler) und Garantie gegenüber
dem Hersteller (jeweils 2 Jahre).
> Hast du die Aussage schriftlich?
Nur per email und auf englisch. Ich habe ihn deshalb nochmal
angeschrieben, ob ich das richtig verstanden habe (sicherheitshalber)
> Da fehlt dann eindeutig eine
> zugesicherte Eigenschaft, wenn der Händler/Hersteller nicht nachbessern
> kann, bist du zur Wandlung berechtigt, d.h. Preissenkung oder alles Geld
> zurück. Dies musst du aber bei deinem Händler durchsetzen.
ja, allerdings muss ich dem ein paar (oder zumindest einen) zur
Nachbesserung geben.
> Ich würde die erstbeste Gelegenheit zur Wandlung wahrnehmen und das
> Gerät (oder den Premium ;-) dann neu kaufen, weil die Garantiezeit dann
> neu beginnt.
Darauf wird der Händler sich nicht einlassen. Immerhin kommt er seine
Verpflichtung nach, wenn er mir einen anderen (neuen?) Plextor 4824
schickt. Und wenn der dann geht, bin ich ja auch zufrieden.
Ich wundere mich ehrlich gesagt ehe, warum Plextor mir nicht einfach ein
Austauschgerät schickt. Der Service war anfänglich ja sehr ansprechend.
Ich habe bisher nur Gutes über Plextor gehört, daher wundert mich dieses
Vorgehen.
Mal sehen, was sie mir jetzt antworten. Vor allem gut zu wissen, das es
normalerweise gehen sollte. Also danke für eure Antworten!
> Gruß, Kallu
Philipp Kunert
> Am 24.04.2003 20:15 schrieb Jens Fangmeier:
> [ Fehlerbeschreibung: Mein Plextor 4824A konnte keine Verbatim
> DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
> Sonst würde er perfekt sein und als Lösung teilte man mir mit, ich soll
> halt keine 80 min. CD-RW brennen.
Das ist absolut indiskutabel.
> Frage: kann mir jemand def. bestätigen, das bei ihm dieser Brenner
> Ultra-Sped (24fach) CD-RW 80 min. (mehrfach) mehrfach gebrannt hat.
>
> Ansonsten wie beurteilt ihr die Sitution? Immerhin wirbt Plextor damit,
> das dieser Typ gebrannt werden kann. Genau dieser Rohling wird sogar auf
> der Website von Plextor empfohlen.
Die sollen den Brenner tauschen. Bei mir geht es ebenfalls nicht.
Support-Anfrage geht heute ´raus.
MfG
Philipp Kunert
Kallu Wiegand
*Joerg Arlandt* schrieb:
>>> Sonst würde er perfekt sein und als Lösung teilte man mir mit, ich
>>> soll halt keine 80 min. CD-RW brennen.
> da ich den Brenner im Oktober gekauft habe, habe ich
> Gewährleistungsansprüche (gegenüber dem Händler) und Garantie gegenüber
> dem Hersteller (jeweils 2 Jahre).
>
>> Hast du die Aussage schriftlich?
>
> Nur per email und auf englisch. Ich habe ihn deshalb nochmal
> angeschrieben, ob ich das richtig verstanden habe (sicherheitshalber)
Sollte reichen, wenn ein Herstellertechniker das _schreibt_.
> ja, allerdings muss ich dem ein paar (oder zumindest einen) zur
> Nachbesserung geben.
Soweit ich weiß, genau einmal, und auch nur, wenn Besserung möglich ist.
Nach dem, was der Hersteller schreibt eher nicht.
>
>> Ich würde die erstbeste Gelegenheit zur Wandlung wahrnehmen und das
>> Gerät (oder den Premium ;-) dann neu kaufen, weil die Garantiezeit
>> dann neu beginnt.
>
> Darauf wird der Händler sich nicht einlassen. Immerhin kommt er seine
> Verpflichtung nach, wenn er mir einen anderen (neuen?) Plextor 4824
> schickt. Und wenn der dann geht, bin ich ja auch zufrieden.
Wenn der Händler zuerst _seine_ Pflicht zur Gewährleistung incl.
Abwicklung derselben an Plextor delegiert, dann muss er eigentlich mit
dem Plextor-Ergebins leben. Mit einem Austauschgerät verlierst du ein
halbes Jahr Garantie. Auf Herz und Nieren prüfen! Jeder Fehler im
AT-Gerät berechtigt zur Wandlung.
>
> Ich wundere mich ehrlich gesagt ehe, warum Plextor mir nicht einfach ein
> Austauschgerät schickt. Der Service war anfänglich ja sehr ansprechend.
> Ich habe bisher nur Gutes über Plextor gehört, daher wundert mich dieses
> Vorgehen.
Ich auch.
>
> Mal sehen, was sie mir jetzt antworten. Vor allem gut zu wissen, das es
> normalerweise gehen sollte. Also danke für eure Antworten!
Bidde schöön!
Schreib mal wie's weitergeht!
Joerg Arlandt
> [ Fehlerbeschreibung: Mein Plextor 4824A konnte keine Verbatim
> DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
>>> Eine hat er mir jetzt wieder beschrieben. Eine andere will er partout
>>> nicht löschen.
> Ich habe zwischenzeitlich mit Plextor mehrfach Mails ausgetauscht und
> auch den Brenner inkl. Medium zwecks Prüfung eingeschickt.
[...]
ich habe heute Antwort von dem Techniker erhalten. Die Antworten kann
ich immer weniger verstehen.
Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
"All plextor drives can't write on this specific type and brand of
cd-rw.(the one you've sended me)"
Ich habe Probleme mit dem Rohling (und den hatte ich ihnen auch
zugeschickt) VERBATIM DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 16-24x 700 MB
Kennung: 43191
Und genau dieser Rohling wird von Plextor auf der Homepage empfohlen.
(Allerdings mit der Nummer 43192 - das ist jedoch, wie ich
zwischenzeitlich von anderer Stelle erfahren habe, der 10'er Pack von
43191). Wenn nur dieser einzelne Rohling defekt wäre, hätte Plextor dies
bei ihrem Test vor Ort feststellen müßen (und die Antwort wäre
entsprechend ausgefallen).
Daraufhin habe ich die Hotline angerufen. Die sitzt aber weder in
Deutschland noch in Belgien und hat scheinbar überhaupt keine Ahnung.
Mein erster Gesprächspartner (vor ein paar Tagen) kannte die Marke
Verbatim überhaupt nicht und der zweite (am heuten Tage) meinte halt,
was Belgien sagt, zählt.
Und ausserdem würden 700 MB Rohlinge nicht dem Standard entsprechen und
würden nicht unterstützt werden (oder sagte er, bräuchten nicht
unterstüzt werden?). Auf mein Einwand, das der betreffende Rohling in
die Liste der empfohlenden Rohlingen aufgeführt ist, ging er nicht ein.
Ich habe das Gespräch dann nicht weiter vertifft.
Naja, ich werde ihn nochmals anschreiben und mal hören was der Händler
meint (der sicherlich den Brenner zwecks Test an Plextor schickt)
Kallu Wiegand
*Joerg Arlandt* schrieb:
>> Ich habe zwischenzeitlich mit Plextor mehrfach Mails ausgetauscht und
>> auch den Brenner inkl. Medium zwecks Prüfung eingeschickt.
>
>
> [...]
>
> ich habe heute Antwort von dem Techniker erhalten. Die Antworten kann
> ich immer weniger verstehen.
>
> Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
> speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
>
> "All plextor drives can't write on this specific type and brand of
> cd-rw.(the one you've sended me)"
>
> Ich habe Probleme mit dem Rohling (und den hatte ich ihnen auch
> zugeschickt) VERBATIM DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 16-24x 700 MB
> Kennung: 43191
>
> Und genau dieser Rohling wird von Plextor auf der Homepage empfohlen.
> (Allerdings mit der Nummer 43192 - das ist jedoch, wie ich
> zwischenzeitlich von anderer Stelle erfahren habe, der 10'er Pack von
> 43191). Wenn nur dieser einzelne Rohling defekt wäre, hätte Plextor dies
> bei ihrem Test vor Ort feststellen müßen (und die Antwort wäre
> entsprechend ausgefallen).
Es bleibt glatt die Spucke weg.
> Daraufhin habe ich die Hotline angerufen. Die sitzt aber weder in
> Deutschland noch in Belgien und hat scheinbar überhaupt keine Ahnung.
>
> Mein erster Gesprächspartner (vor ein paar Tagen) kannte die Marke
> Verbatim überhaupt nicht und der zweite (am heuten Tage) meinte halt,
> was Belgien sagt, zählt.
> Und ausserdem würden 700 MB Rohlinge nicht dem Standard entsprechen und
> würden nicht unterstützt werden (oder sagte er, bräuchten nicht
> unterstüzt werden?). Auf mein Einwand, das der betreffende Rohling in
> die Liste der empfohlenden Rohlingen aufgeführt ist, ging er nicht ein.
> Ich habe das Gespräch dann nicht weiter vertifft.
Ob die Plextor-Leute wissen, was sie sich da antun und bei den Usern
lostreten?
> Naja, ich werde ihn nochmals anschreiben und mal hören was der Händler
> meint (der sicherlich den Brenner zwecks Test an Plextor schickt)
Eingedenk entsprechender Erfahrungen: Mach einen Screenshot von der
Plextorseite mit der Rohlings-Empfehlung solange sie noch da ist. Damit
dokumentierst du das Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft. Wenn
Plextor weiterhin seiner eigenen Empfehlung widerspricht, hast du jedes
Recht, den Kaufvertrag zu wandeln und ein funktionierendes Gerät neu
zukaufen (mit neuer Garantie, ich muss es immer wieder sagen).
Matthias Tillmans
> Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
> speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
Zumindest können nur wenige Plextor-Brenner Ultraspeed-CD-RW
beschreiben.
> [...] (Allerdings mit der Nummer 43192 - das ist jedoch, wie ich
> zwischenzeitlich von anderer Stelle erfahren habe, der 10'er Pack von
> 43191).
Stimmt genau. So steht es auf der Schachtel und den Medien.
> [...] Und ausserdem würden 700 MB Rohlinge nicht dem Standard entsprechen
> und würden nicht unterstützt werden (oder sagte er, bräuchten nicht
> unterstüzt werden?).
So ein Unfug. Ich habe hier ein Paket 700er CD-Rs von Plextor. Und nach
650er Rohlingen muß man ja heutzutage schon suchen.
Detlef Meissner
Memorex beschreiben und es geht bei mir auch nicht. Er bricht
unter Nero (neuste Version) mit der Meldung Power callibration
area full, ab.
Die Version des Plex ist 1.04
Die mitgeliefert CD-RW von Plex läuft aber ohne Probleme.
Gruß Detlef
Vincenz Weinert
Ist ja auch ein UltraSpeed mit 650MB ;-)
Ciao,
Vincenz
Vincenz Weinert
>> [...] Und ausserdem würden 700 MB Rohlinge nicht dem Standard
>> entsprechen und würden nicht unterstützt werden (oder sagte er,
>> bräuchten nicht unterstüzt werden?).
>
> So ein Unfug. Ich habe hier ein Paket 700er CD-Rs von Plextor. Und
> nach 650er Rohlingen muß man ja heutzutage schon suchen.
Jörg und Plextor meinten bestimmt 700MB CD-RW Ultra-Speed ;-)
Ciao,
Vincenz
Mathias Bauer
>> [ Fehlerbeschreibung: Mein Plextor 4824A konnte keine Verbatim
>> DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
>
>ich habe heute Antwort von dem Techniker erhalten. Die Antworten kann
>ich immer weniger verstehen.
>
>Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
>speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
Das kann aber so allgemein nicht sein. Ich hatte gerade 4 Verbatim CD-RW
Ultraspeed 16-24x, 700MB (Kennung 43191) erstanden und bisher 3 davon
mit meinem Plex 4824A gebrannt. Ergebnis: 2 gingen problemlos, eine
muckte, nach Löschen mit CDRDAO ließ sie sich aber ebenso problemlos
beschreiben. Die Sache mit dem Löschen verunsichert zwar etwas (und läßt
mich etwas ratlos dastehen), die Behauptung "geht nicht" ist aber
definitiv eine Falschaussage.
Ciao,
Mathias
Frederick Page
>Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
>speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
>"All plextor drives can't write on this specific type and brand of
>cd-rw.(the one you've sended me)"
Merkwürdig, wie gut daß mein Brenner nicht lesen kann ;-) Hier läuft
genau dieser Rohlingstyp mit dem PX-W4824A.
>Ich habe Probleme mit dem Rohling (und den hatte ich ihnen auch
>zugeschickt) VERBATIM DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 16-24x 700 MB
Ganz blöde Frage: könnte nicht schlicht und einfach dieser *eine*
Rohling eine Macke haben? Würde zumindest erklären, daß er auf keiner
Plex-Hardware läuft, denn ich gehe davon aus, daß obiger Techniker
mehrere Geräte probiert hat.
>Kennung: 43191
Exakt das steht auch bei mir als "ReOrder" drauf, "made in Taiwan".
>Wenn nur dieser einzelne Rohling defekt wäre, hätte Plextor dies bei
>ihrem Test vor Ort feststellen müßen (und die Antwort wäre
>entsprechend ausgefallen).
Möglicherweise hat der Techniker nicht die eigene HP gelesen, sondern
wirklich nur Deinen eingeschickten Rohling getestet?
Der Rest der Antworten ist halt typisch Großkonzern: die linke Hand
weiß nicht, was die rechte macht, etc.
FFPX Frederick
--
Stupidity has a certain charm - ignorance does not.
Joerg Arlandt
> Ganz blöde Frage: könnte nicht schlicht und einfach dieser *eine*
> Rohling eine Macke haben?
insgesamt habe *ich* hier fünf Rohlinge getestet, die alle nicht gingen.
Eingeschickt habe ich jedoch nur einen. Der Händler, von dem ich diese
Rohlinge erhalten habe, hat mir mitgeteilt, das sie aus der ersten Marge
war, die er erhalten hat. Er hat damit ebenfalls Tests durchgeführt die
erfolgreich verlaufen sind.
> Würde zumindest erklären, daß er auf keiner Plex-Hardware läuft,
> denn ich gehe davon aus, daß obiger Techniker mehrere Geräte
> probiert hat.
hmm, ich gehe davon aus, das der Techniker sowohl den Rohling auf
unterschiedlichen Brenner getestet hat und Rohlinge aus dem eigenen
Bestand auf meinem Brenner getestet hat.
Er schrieb mir in seiner ersten Mail, nachdem er den Brenner hatte:
"I tested your drive and reviewed your problem with our engineering
department. At this moment we don't have a solution to your problem.
The problem is that this unit doesn't support 700mb cd-rw's.
The only solution is to use 650mb cd-rw's"
Das hört sich für mich so an, das mein Brenner grundsätzlich keine 700
MB CD-RWs brenen kann. (4x und 10x brennt er allerdings ohne Probleme).
>>Kennung: 43191
>
> Exakt das steht auch bei mir als "ReOrder" drauf, "made in Taiwan".
>
>>Wenn nur dieser einzelne Rohling defekt wäre, hätte Plextor dies bei
>>ihrem Test vor Ort feststellen müßen (und die Antwort wäre
>>entsprechend ausgefallen).
>
> Möglicherweise hat der Techniker nicht die eigene HP gelesen, sondern
> wirklich nur Deinen eingeschickten Rohling getestet?
Ich habe ihm ein Screenshoot der Homepage geschickt. Ich habe heute
nachmittag Antwort erhalten. Ich weiss nun, das er sie gelesen hat. Er
schrieb mir, das lediglich CD-RW mit der Kennung 43192 unterstüzt werden
würden.
Das ist natürlich Quatsch. Ich habe heute nachmittag eine entsprechende
Bestätigung, das 43191 und 43192 der gleiche Rohling ist, von Verbatim
erhalten. Verbatim hat darüberhinaus angeboten, den Rohling zu testen.
Mal sehen, ich habe ihm mit dieser Aussage zukommen lassen. Leider hat
sich mein Händler auch noch nicht gemeldet. Wie man mir dort allerdings
schon telefonisch mitgeteilt hat, würde man, wenn ich den Brenner
zurückgebe, diesen einschicken (wohl nach wieder Plextor).
Ich glaube, das sie einfach nicht wissen, woran es liegt. Und da der
Techniker die Bezeichungen und Nummern der Rohlinge nicht kennt, dachte
er, der Rohling ist nicht gelistet. Und damit war das für ihn oder
(falls es Firmenpolitik ist) für Plextor die einfachste Lösung. Nicht
gelistet also keine Unterstützung.
Nur leider wird das für Plextor von Mail zu Mail immer peinlicher. Zumal
ich mehrfach auf die Situation hingewiesen habe. Darauf ist man jedoch
nicht eingegangen, man hat also überhaupt nicht in Betracht gezogen, das
ich mit den Nummern Recht haben könnte - man mich als Kunde also nicht
ernst genommen.
> Der Rest der Antworten ist halt typisch Großkonzern: die linke Hand
> weiß nicht, was die rechte macht, etc.
Naja, ich habe heute nachmittag aufgegeben, mir Gedanken über die
möglichen Informationswege bei der Firma Plextor zu machen.
> FFPX Frederick
Joerg Arlandt
> Ich habe den gleichen Plex und wollte gestern die 700MB RW von
> Memorex beschreiben und es geht bei mir auch nicht. Er bricht
> unter Nero (neuste Version) mit der Meldung Power callibration
> area full, ab.
Memorex ist nicht gelistet
> Gruß Detlef
Joerg Arlandt
> Es bleibt glatt die Spucke weg.
Nicht nur Dir :-)
> Eingedenk entsprechender Erfahrungen: Mach einen Screenshot von der
> Plextorseite mit der Rohlings-Empfehlung solange sie noch da ist.
Das habe ich bereits vor ein paar Tagen gemacht. Aber ich stelle mir
gerade vor, wenn Plextor den Eintrag aus der Liste nehmen würde. Diese
Signalwirkung wird Plextor nicht wollen.
> Damit dokumentierst du das Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft. Wenn
> Plextor weiterhin seiner eigenen Empfehlung widerspricht, hast du jedes
> Recht, den Kaufvertrag zu wandeln und ein funktionierendes Gerät neu
> zukaufen (mit neuer Garantie, ich muss es immer wieder sagen).
tja, nur von welcher Firma? Auf Plextor habe ich im Augenblick wenig
Lust und LO scheidet für mich auch aus.
> Gruß, Kallu
Alexander Noe'
> Am 13.05.2003 10:26 schrieb Detlef Meissner:
> > Ich habe den gleichen Plex und wollte gestern die 700MB RW von
> > Memorex beschreiben und es geht bei mir auch nicht. Er bricht
> > unter Nero (neuste Version) mit der Meldung Power callibration
> > area full, ab.
>
> Memorex ist nicht gelistet
Die Dinger sind von InfoDisc. Ein Power Calibration Error ist da
das korrekte Verhalten.
MfG
Alexander
Kallu Wiegand
*Mathias Bauer* schrieb:
>>Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
>>speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
>
> Das kann aber so allgemein nicht sein. Ich hatte gerade 4 Verbatim CD-RW
> Ultraspeed 16-24x, 700MB (Kennung 43191) erstanden und bisher 3 davon
> mit meinem Plex 4824A gebrannt. Ergebnis: 2 gingen problemlos, eine
> muckte, nach Löschen mit CDRDAO ließ sie sich aber ebenso problemlos
> beschreiben. Die Sache mit dem Löschen verunsichert zwar etwas (und läßt
> mich etwas ratlos dastehen), die Behauptung "geht nicht" ist aber
> definitiv eine Falschaussage.
Aus PLextorsicht nicht, da hast du Glück gehabt.
Anstatt "geht nicht" wäre "haben wir noch nicht sauber hinbekommen"
deutlich ehrlicher gewesen.
Ich habe mir die RW-Tabellen auf der Plextorseite nochmal genauer
angesehen. Diese Verbatim 43192 sind die einzigen 700MB/80min
Ultraspeed-RWs, die überhaupt auftauchen, nicht nur unter kompatibel
sondern sogar als Empfehlung. Ansonsten nur noch zwei andere 24x
650MB/74min-RW-Typen, eine weitere von Verbatim und eine von Mitsubishi,
die entspricht wohl dem mitgelieferten UltraSpeed-RW-Rohling.
Da passt einiges nicht zusammen. Vielleicht bringt's ja die nächste
Firmware.
Dario Osaris
Kallu Wiegand <spam...@roev.de> writes:
|> >>Jedenfalls ist Plextor nun der Meinung, das alle Plextor Brenner diese
|> >>speziellen Rohlingtyp nicht unterstützen würden.
|> >
|> > Das kann aber so allgemein nicht sein. Ich hatte gerade 4 Verbatim CD-RW
|> > Ultraspeed 16-24x, 700MB (Kennung 43191) erstanden und bisher 3 davon
|> > mit meinem Plex 4824A gebrannt. Ergebnis: 2 gingen problemlos, eine
|> > muckte, nach Löschen mit CDRDAO ließ sie sich aber ebenso problemlos
|> > beschreiben. Die Sache mit dem Löschen verunsichert zwar etwas (und läßt
|> > mich etwas ratlos dastehen), die Behauptung "geht nicht" ist aber
|> > definitiv eine Falschaussage.
|> Aus PLextorsicht nicht, da hast du Glück gehabt.
|> Anstatt "geht nicht" wäre "haben wir noch nicht sauber hinbekommen"
|> deutlich ehrlicher gewesen.
eine konservative Einschätzung ist mir meist lieber
(Vorsicht, solange die Funktion nicht positiv verifiziert ist).
Es sind wohl nicht alle Parameter einzuhalten, wenn auch die meisten
Parameter eingehalten werden.
Ähnliches Problem hab ich hier (anderer Brenner) mit den Verbatim DLP 40x
(silber; die DL 24x brennen dagegen hervorragend ohne einen Ausfall bisher).
Der Brenner (meist mit NERO) brutzelt die ohne zu murren, aber bei _einzelnen_
zeigen sich dann ab der Mitte massive Lesefehler (auf 3 verschiedenen
Drives beobachtet). Also wird es wohl ein
Brenner-Problem/Kalibrierungs-Problem sein.
Da ist mir dann eine Warnung lieber, bevor ich die Originale von
der Disk gelöscht habe und später die Probleme mit den CD-R-Kopien
auftreten.
|> Gruß, Kallu
|> --
|> Schönen Rest vom Tag <
Dario
(enjoy the rest of your live, starting right now)
Joerg Arlandt
> Am 08.05.2003 19:14 schrieb Joerg Arlandt:
>
>> [ Fehlerbeschreibung: Mein Plextor 4824A konnte keine Verbatim
>> DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
Ich habe heute interessante Mails von Plextor erhalten, diesmal von
einem anderen Ansprechpartner. Nun gibt es auch endlich Bewegung.
Man schrieb mir, das man sowohl 43191 und 43192 vor Ort hätte, es wäre
nicht die gleichen Rohlinge. 43192 würden gebrannt werden, 43192 nicht.
Dies könnte man auch anhand der atip-code feststellen. Warum die einen
aber nicht gebrannt werden könnte, wäre nicht bekannt. Man hat die
Entwicklungsabteilung entsprechend informiert. Prüfen kann ich das
nicht, da meine CD-RW alle die gleichen Kennung haben.
Dann schrieb man mir, das man von dem Rohling 43191 zwei verschieden
Typen festgestellt: "We selected a different batch of Verbatim 80 min
CDRW with code 43191." Die einen würden von allen Brenner gebrannt
werden, die anderen wohl nicht. Woran das liegt, ist zur Zeit noch nicht
bekannt. Er schrieb jedoch nicht, ob diese Medien auch unterschiedliche
atip-codes haben bzw. wie man die sonst unterscheiden kann.
Allerdings haben die aber ein paar Geräte, die auch beide Rohlinge
brennen können. Davon schickt man mir jetzt eins.
Zumindest hat Plextor nun erkannt, das irgendwas nicht richtig
funktioniert und man scheint bemüht zu sein, das abzustellen.
Zu Plextor: Ich kann nicht beurteilen, was die Wahrheit ist oder woran
es tatsächlich liegt (an unterschiedliche Brenner oder unterschiedliche
Rohlinge) aber zumindest hat Plextor alle meine Mails immer sofort (also
am nächsten Tag) beantwortet. Und das ist durchaus nicht
selbstverständlich, auch wenn es wünscheswert ist.
Vielen Dank erstmal an alle, die sich bemüht haben und mir Informationen
geschickt habe.
Jens Fangmeier
wrote:
>Am 13.05.2003 00:56 schrieb Joerg Arlandt:
>> Am 08.05.2003 19:14 schrieb Joerg Arlandt:
>>
>>> [ Fehlerbeschreibung: Mein Plextor 4824A konnte keine Verbatim
>>> DataLifePlus Ultra-Speed CD-RW 80 brennen]
>
>Ich habe heute interessante Mails von Plextor erhalten, diesmal von
>einem anderen Ansprechpartner. Nun gibt es auch endlich Bewegung.
>
>Man schrieb mir, das man sowohl 43191 und 43192 vor Ort hätte, es wäre
>nicht die gleichen Rohlinge. 43192 würden gebrannt werden, 43192 nicht.
Das stimmt defintiv NICHT.
Ich habe nochmal nachgeschaut:
Orginal verpacktes 10er Pack:;
Produktcode: 23942 43192
Eine CDRW:
Produktcode 23942 43191
Und falls jetzt jemand sagt:
Da hat Verbatim falsch verpackt:
Ich habe nochmal ein Paket Verbatim 4x CDRW hergeheolt.
Auch da ist es so:
Produktcode 10er Pack: 23942 43102
Produktcode eine CDRW: 23942 43101
Auch bei DVD-R sieht es genauso aus...
Muß ja auch so sein - Wie soll man sonst eine Scannerkasse vernünftig
einsetzen können?
Die 10er Packung und das einzelne Medium MÜSSEN schon verschiedene
Produketscodes (und Barcodes) haben, sonst kann die Scanner-Kasse die
ja nicht unterscheiden.
Tschau, Jens
--
Jens Fangmeier * je...@feurio.de
http://www.feurio.de: Feurio! - The program for audio-CDs
http://shop.feurio.de: Feurio! Shop - über 200 CD- und DVD-Rohlinge
http://www.schwarze.cd: CD-Rohlinge mit schwarzer Schreibseite
Frederick Page
>The problem is that this unit doesn't support 700mb cd-rw's.
>The only solution is to use 650mb cd-rw's"
Da könnte man noch annehmen, daß die Serienstreuung zuschlägt. "This
unit" mag sich auf diesen Deinen Brenner beziehen, denn hier
funktionieren die CLP US-RW 700 MB problemlos. Die Schreibqualität
scheint zwar nicht an die der HS-RW ranzukommen, ist aber für Daten
wirklich okay.
>Das hört sich für mich so an, das mein Brenner grundsätzlich keine
>700 MB CD-RWs brenen kann. (4x und 10x brennt er allerdings ohne
>Probleme).
Ganz recht: _Dein_ Brenner, andere scheinen nicht betroffen zu sein.
>(...) das lediglich CD-RW mit der Kennung 43192 unterstüzt werden
>würden.
Jaja, solche Antworten kenne ich von Hotlines. Ich hab neulich für die
Firma bei IBM angerufen, mit denen haben wir einen wirklich teuren
Wartungsvertrag, habe dort auch mit diversen Leuten telefoniert, die
sich teilweise gegenseitig widersprochen haben.
Du mußt Dir das so vorstellen: im Callcenter sitzen einige richtig
geprügelte und kontrollierte Angestellte zum Minimal-Lohn. Die müssen
x Fälle pro Tag bearbeiten und sind bemüht, alles möglichst schnell
abzufackeln. Die Qualität interessiert niemanden :-/
>Ich glaube, das sie einfach nicht wissen, woran es liegt.
Genau. Und da heute niemand mehr ehrlich ist, werden dann irgendwelche
Stories erzählt.
>Nur leider wird das für Plextor von Mail zu Mail immer peinlicher.
Ja, aber aus Konzernsicht ist sowas nur eine Bagatelle eines kleinen
Angestellten mit einem unbedeutenden Kunden. Interessiert niemanden.
FFPX Frederick
--
Bling me flied lice.
That's 'fried rice', you plick! (Lethal Weapon 4)
Joerg Arlandt
Am 14.05.2003 21:31 schrieb Jens Fangmeier:
>>Man schrieb mir, das man sowohl 43191 und 43192 vor Ort hätte, es wäre
>>nicht die gleichen Rohlinge. 43192 würden gebrannt werden, 43192 nicht.
>
> Das stimmt defintiv NICHT.
>
> Ich habe nochmal nachgeschaut:
> Orginal verpacktes 10er Pack:;
> Produktcode: 23942 43192
>
> Eine CDRW:
> Produktcode 23942 43191
Deshalb habe ich betont, das man mir das so geschrieben hat. Du hattest
mir das seinerzeit ja schon geschrieben, an dieser Stelle auch nochmal
Danke für Deine eMails.
Das, was Du oben geschrieben hast, ist identisch mit dem, was eine
Mitarbeiterin mir von Verbatim Deutschland bestätigt hat.
Und wie gesagt, ich habe Plextor geschrieben, das mir eine Bestätigung
von Verbatim vorliegt, die das obige bestätigt. Trotzdem hat Plextor die
Aussage wiederholt, allerdings mit dem Hinweis, das diese beiden sich
beim atip-code unterscheiden.
4 Stunden später habe ich dann eine zweite Mail erhalten. Hier schreibt
Plextor nun, das sie festgestellt haben, das es von dem Rohling 43191
unterschiedliche Versionen gibt: "We selected a different batch of
Verbatim 80 min CDRW with code 43191." und das einige Brenner einen der
Typen nicht beschreiben kann ("But we have a few drives here that work
fine with this type of media.")
Das würde bedeuten, das es drei unterschiedliche US CD-RW 800 MB gibt
und zwei Typen von den Brennern 4824a Das bietet reichlich
Kombinationsmöglichkeiten :-)
[...]
> Muß ja auch so sein - Wie soll man sonst eine Scannerkasse vernünftig
> einsetzen können?
hmm, man könnte plextor ja mal vorschlagen, das sie sich eine
Scannerkasse zulegen ;-)
Der Brenner ist lt. Paketdienst auch schon unterwegs.
> Tschau, Jens
Gerhard Hölscher
> 43192 würden gebrannt werden, 43192 nicht.
Hmm ...
Gerhard
--
Spiegel-Leser wissen mehr.
Sogar mehr als Spiegel-Schreiber.
Thomas Eßer
> Das würde bedeuten, das es drei unterschiedliche US CD-RW 800 MB gibt
> und zwei Typen von den Brennern 4824a Das bietet reichlich
> Kombinationsmöglichkeiten :-)
Hmm. Ich hab zwar den Plextor nicht vorliegen, dafür aber etwa 25 Stück
der besagten Verbatim US CDRW. Gekauft jeweils in kleinen Stückzahlen
und verschiedenen Läden innerhalb der letzten paar Wochen - alle haben
exakt den gleichen ATIP, als da wäre
ATIP start of lead in: -11076 (97:34/24)
ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
Disk type: Phase change
Manuf. index: 11
Manufacturer: Mitsubishi Chemical Corporation
Brenner ist ein LTR-52246 - bisher auf keine Probleme gestoßen.
Gruß,
Thomas
--
ROTFL Relevantes Objektiv Taxierend Feinfühlig Lächelnd
Sebastian Kaps
> alle haben exakt den gleichen ATIP, als da wäre
> [...]
Sieht bei mir genauso aus:
,----
| ATIP info from disk:
| Indicated writing power: 1
| Reference speed: 0
| Is not unrestricted
| Is erasable
| Disk sub type: Ultra High speed Rewritable media (2)
| ATIP start of lead in: -11076 (97:34/24)
| ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
| 1T speed low: 16 1T speed high: 16
| 2T speed low: 8 2T speed high: 24
| power mult factor: 4 5
| recommended erase/write power: 1
| A1 values: 66 4A 99
| A2 values: 38 80 00
| A3 values: 04 C4 A0
| Disk type: Phase change
| Manuf. index: 11
| Manufacturer: Mitsubishi Chemical Corporation
`----
Vielleicht postet Jörg mal die ATIP Info von seinen nicht
funktionierenden Rohlingen, dann sieht man ja, ob es Unterschiede gibt.
--
Ciao, Sebastian
* HP: http://www.sauerland.de/~toyland/ PGP-Key available
Joerg Arlandt
> ,----
> | ATIP info from disk:
> | Indicated writing power: 1
> | Reference speed: 0
> | Is not unrestricted
> | Is erasable
> | Disk sub type: Ultra High speed Rewritable media (2)
> | ATIP start of lead in: -11076 (97:34/24)
> | ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
> | 1T speed low: 16 1T speed high: 16
> | 2T speed low: 8 2T speed high: 24
> | power mult factor: 4 5
> | recommended erase/write power: 1
> | A1 values: 66 4A 99
> | A2 values: 38 80 00
> | A3 values: 04 C4 A0
> | Disk type: Phase change
> | Manuf. index: 11
> | Manufacturer: Mitsubishi Chemical Corporation
> `----
>
> Vielleicht postet Jörg mal die ATIP Info von seinen nicht
> funktionierenden Rohlingen, dann sieht man ja, ob es Unterschiede gibt.
Gewisse Ähnlichkeiten sind wohl vorhanden ;-)
ATIP info from disk:
Indicated writing power: 1
Reference speed: 0
Is not unrestricted
Is erasable
Disk sub type: Ultra High speed Rewritable media (2)
ATIP start of lead in: -11076 (97:34/24)
ATIP start of lead out: 359849 (79:59/74)
1T speed low: 16 1T speed high: 16
2T speed low: 8 2T speed high: 24
power mult factor: 4 5
recommended erase/write power: 1
A1 values: 66 4A 99
A2 values: 38 80 00
A3 values: 04 C4 A0
Disk type: Phase change
Manuf. index: 11
Manufacturer: Mitsubishi Chemical Corporation
--
Sebastian Kaps
> Gewisse Ähnlichkeiten sind wohl vorhanden ;-)
Dann frage ich mich, wie Plextor zu der Auffassung kommt, es gäbe
verschiedene 43191er Rohlinge.
Jörg Tewes
Hi!
>> The problem is that this unit doesn't support 700mb cd-rw's.
>> The only solution is to use 650mb cd-rw's"
> Da könnte man noch annehmen, daß die Serienstreuung zuschlägt.
> "This unit" mag sich auf diesen Deinen Brenner beziehen, denn hier
Hmm hätte er dann nicht Ihr Gerät schreiben sollen und nicht dieses
Gerät? Denn etwas nur auf ein Gerät zu beziehen ist etwas
ungewöhnlich, und ausserdem wäre das dann ein klarer Grund zum Wandeln
des Kaufvertrages wegen des Fehlens zugesicherter Eigenschaften. Es
kann ja wohl nicht sein das nur bei diesem Brenner keine 24x 700 Mbyte
RW-Rohlinge funktionierwen.
> Ganz recht: _Dein_ Brenner, andere scheinen nicht betroffen zu
> sein.
Kein anderer oder einige andere?
Und Tschüss Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des Mannes
interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
Frederick Page
>>>The problem is that this unit doesn't support 700mb cd-rw's.
>>"This unit" mag sich auf diesen Deinen Brenner beziehen (...)
>>Ganz recht: _Dein_ Brenner, andere scheinen nicht betroffen zu
>>sein.
>Kein anderer oder einige andere?
Das ist die Frage, zumindest einige (darunter mein) PX-W4824A haben
keine Probleme mit den DLP-RWs (700 MB).
FFPX Frederick
--
We used to have "bedroom" sex, now we're having "hall-sex", we pass
each other in the hall and say "fuck you".
Jörg Tewes
Hi!
>> Kein anderer oder einige andere?
> Das ist die Frage, zumindest einige (darunter mein) PX-W4824A haben
> keine Probleme mit den DLP-RWs (700 MB).
Naja ich meine vielleicht gibts ja verschiedene Bauarten vom PX-W4824
Und er bezog sich auf diese. Ansonsten macht sich die Formulierung
etwas seltsam wie schon geschrieben.
Und Tschüss Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear is
the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
Philipp Kunert
> Die Dinger sind von InfoDisc. Ein Power Calibration Error ist da
> das korrekte Verhalten.
Und ich dachte schon, der Thread sei tot. Das ist ja mal ein äußerst
trockener Kommentar. ROTFL.
Philipp
Alexander Noe'
Wieso? Ein LiteOn 52x brennt die InfoDisc-Dinger zwar, aber scheitert
dann z.T. selbst daran, den Mist wieder zu lesen...da hat man auch nicht
viel gekonnt.
MfG
Alexander
Joerg Arlandt
>>> Kein anderer oder einige andere?
>> Das ist die Frage, zumindest einige (darunter mein) PX-W4824A haben
>> keine Probleme mit den DLP-RWs (700 MB).
>
> Naja ich meine vielleicht gibts ja verschiedene Bauarten vom PX-W4824
> Und er bezog sich auf diese. Ansonsten macht sich die Formulierung
> etwas seltsam wie schon geschrieben.
Ob es mehrere Bauarten gibt, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich weiss
nicht, woran es liegt. Jedenfalls habe ich zwischenzeitlichen einen
anderen Brenner hier gehabt, der hatte die gleichen Probleme.
Habe vor 14 Tagen (vor meinem Urlaub) nun einen Rohling an Verbatim und
die anderen samt Brenner an Plextor geschickt. Plextor hat sich
zwischenzeitlich gemeldet.
Aussage:
Man hat nun ausführlicher Test gemacht und hat festgestellt, das einige
Rohlinge gebrannt werden und andere nicht (alle die gleiche
Marke/Sorte). Mit einem Firmware-Upgrade soll der Fehler vermutlich
behoben werden.
Man hat mir nun einen weitere, funktionierenden Brenner geschickt. Der
wird Montag hier eintreffen.
Mal sehen, ob und wann Verbatim sich bei mir meldet.
> Und Tschüss Jörg