Kopibeskytede CD-ere
Søren Pedersen
Nogen CD-ere er kopibeskyttede. Det medfører nogen gange at de ikke kan
afspilles på et anlæg, men kører fint på et andet.
Hvorfor?
Er der nogen regler på området, f eks krav om mærkning eller andet?
VH
søren
Anders Vind Ebbesen
news:3e742fb3$0$195$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Hej
> Nogen CD-ere er kopibeskyttede. Det medfører nogen gange at de ikke kan
> afspilles på et anlæg, men kører fint på et andet.
> Hvorfor?
Skivens TOC (indholdsfortegnelse) er bevidst blevet trykt forkert, det
forvirrer de fleste computerdrev og nogle cdafspillere.
Min Marantz DV-4200 DVD-afspiller har også lidt problemer med den eneste
kopibeskyttede CD jeg har, sommetider skal jeg ejecte og indsætte den igen
for at TOCen bliver læst korrekt.
> Er der nogen regler på området, f eks krav om mærkning eller andet?
Svjv er der ikke noget Compact Disc logo på disse skiver, og de enkelte
gange jeg har set sådan en skive har der været et lille klistermærke der
sagde "Cannot be played on PC/MAC".
--
Anders Vind Ebbesen
www.webbesen.dk | www.packets.dk
Wait.. are you seriously suggesting someone use a different distribution of
linux just to play a movie?
Christopher Tracy
> Svjv er der ikke noget Compact Disc logo på disse skiver, og de
> enkelte gange jeg har set sådan en skive har der været et lille
> klistermærke der sagde "Cannot be played on PC/MAC".
Tænk det med det manglende Compact Disc logo havde jeg da slet ikke tænkt
på, så jeg måtte lige kigge på den eneste kopibeskyttede CD jeg har "TLC -
3D" og mindsanten, det logo var der ikke, kun på selve æsken var det. Vil
det sige at når CD'en er kopisikret så har den misten retten til at blive
kaldt en CD ? (eller hvordan man nu skal udtrykke det?)
Jeg kan lige tilføje, at den eneste måde at føromtalte kan afspilles i PC'en
er ved at bruge det medfølgen audio-program der ligger på cd'en, man kan
ikke bare bruge Media Player, så spiller den ikke ordentlig.
--
/C.T.
==// May U live 2 C the dawn \\==
Kim Petersen
> det sige at når CD'en er kopisikret så har den misten retten til at blive
> kaldt en CD ? (eller hvordan man nu skal udtrykke det?)
Det er korrekt. For at man må kalde det en Compact Disc skal den overholde
den såkaldte "Red Book" standard, og det gør en kopisikret CD ikke. Men det
er de pladeselskaber der anvender en problembefængt kopibeskyttelse
ligeglade med.
Per O.
Ja, og vi andre køber ikke deres l...., men henter det i en 'normal' version
på nettet !
Der findes flere plader, som jeg gerne ville have i original, men jeg vil
ikke betale en halv jetjager for en skive, som jeg ikke kan afspille i min
pc. Jeg tilbringer mange timer foran min pc, og den står i et andet rum end
mit almindelige hi-fi anlæg, så jeg kan ikke bare putte skiven i mit
almindelige anlæg og skrue op.
Ind imellem tror jeg at man skal have papir på at man er mentalt platfodet,
for at blive ansat i pladebranchen !
Per O.
id...@worldonline.dk
> Jeg kan lige tilføje, at den eneste måde at føromtalte kan afspilles i PC'en
> er ved at bruge det medfølgen audio-program der ligger på cd'en, man kan
> ikke bare bruge Media Player, så spiller den ikke ordentlig.
Problemet er så bare at du faktisk ikke afspiller de alm. audio spor på
CD'en, men musikken i et særligt komprimeret format der er lagt på et
data område som PC'en kan læse. Lydkvaliteten er på niveau med
midelmådeigemp3 filer :-(
Da der er en del af de kopibeskyttede CD'er som er fyldt med så mange
bevidste fejl, at fejlkorrektionen på mit CD-værk (Cambridge Audio) går
helt amok har det betydet at jeg ikke køber de kopibeskyttede CD'er.
Metoden har faktisk gjort mig så sur, at jeg er begyndt at låne CD'er og
kopiere i stedet for at købe dem!
Tidligere var min holdning ellers at det kunne godt være det var muligt
at kopiere fra en original, men at jeg syntes det var moralsk
problematisk så jeg gjorde det ikke.
Forøvrigt kan de kopisikrede ikke-CD'er godt kopieres i fuld kvalitet,
det kræver blot lidt ekstra hardware og nu kan man jo så låne dem i
butikkerne :-)
Mvh
Bruno