[OT] PASSATE A LINUX
Roberto
esprimere il mio consenso verso Linux, che secondo i media sarà il sistema
operativo del futuro.
Come tutti voi usavo e uso tuttora Win9x, ma stanco dei suoi blocchi e dei
suoi bug nonchè dei programmi che non fanno altro che spingere alla
pirateria a causa dei costi elevati, 5 mesi fa sono passato a Linux. Vi dirò
che all'inizio è molto difficile da imparare ma se uno è testardo si accorge
di tanti pregi:
1) velocità di avvio
2) possibilità di navigare senza interfaccia grafica (incredibilmente
veloce)
3) programmi "gratuiti" e quanti ne volete
4) possibilità di gestire altri filesystem come fat16, fat32, ntfs (Win nt)
etc...
5) personalizzazione del s.o. : possibilità di modificare il kernel
(nocciolo del s.o.) come lo si vuole
6) manuali quanti e come ne volete
e potrei scrivere ancora molto. Chi volesse "appropinquarsi" a Linux può
leggere it.comp.os.linux.iniziare e comprare una rivista specializzata tipo
"Linux&C." dove troverete anche il CD con il s.o. completo (quindi niente
soldi da sborsare o codici seriali durante l'installazione)
Spero non abbia disturbato
roberto
>Ciao a tutti. Scrivo questo msg (e desidererei un vostro parere) per
Lo vuoi un parere da un linuxiano convinto?
Le tue trollate valle a fare su it.comp.os.dibattiti.
Ciao.roberto
--
Ciao |Save our planet!
|Save wildlife;
roberto |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
|roberto poggi rpo...@softhome.net
petrito...@bigfoot.com
>Ciao a tutti. Scrivo questo msg (e desidererei un vostro parere) per
>esprimere il mio consenso verso Linux, che secondo i media sarà il sistema
>operativo del futuro.
Non e' un parere obiettivo comune a tutti media, ma e' solo l'opinione di
quelli a cui piace il linux. Altri parteggiano per MsDog.
>Come tutti voi usavo e uso tuttora Win9x, ma stanco dei suoi blocchi e dei
>suoi bug nonchè dei programmi che non fanno altro che spingere alla
>pirateria a causa dei costi elevati, 5 mesi fa sono passato a Linux.
WinDog e' piu' che stabile se non viene danneggiato con continue
installazioni e disinstallazioni di cattivi programmi. Utilizzo da tre anni
Win95 OSR2 e non ho mai avuto problemi. Oggi vi sono una marea di ottimi
programmi free anche sotto WinDog, compiler compresi (borland).
> Vi dirò che all'inizio è molto difficile da imparare
>[...]
>6) manuali quanti e come ne volete
Certo, ma la documentazione non e' certo alla portata dei principianti.
Quando ti trovi alle prese con un problema che non riesci a risolvere e
provi a chiedere aiuto sul gruppo dedicato ai principianti, se la tua
domanda non e' reputata intelligente ed appropriata (e questa e' la norma)
ti becchi una marea di insulti. Ed il gruppo e' pieno di fanatici che
approvano il comportamento di questi teppisti.
>Chi volesse "appropinquarsi" a Linux può leggere it.comp.os.linux.iniziare
Te lo raccomando quel gruppo... Prima di postare provate a leggere come
thorin tratta i principianti e vi passera' ogni voglia di chiedere qualcosa.
>Spero non abbia disturbato
Non voglio scatenare un flame anche qui, ho polemizzato abbastanza su quel
gruppo. Hai chiesto un parere e questo e' il mio. Il linux mi piace e lo uso
dal '95, ma non posso dire altrettanto dei fanatici che infestano i suoi
gruppi.
Remo
Giuseppe Liuzzo
2000 05:01:42 GMT:
>Il linux mi piace e lo uso
>dal '95, ma non posso dire altrettanto dei fanatici che infestano i suoi
>gruppi.
I fanatici esistono dappertutto, dell'una o dell'altra cosa ed ha poca
utilità, secondo me, distinguere i fanatici del Linux da quelli del
Windows.
Ciao,
Peppe
_____
ICQ #9759626
http://members.xoom.it/joe
Togli levaccà per contattarmi via email.
Guglielmo Manenti
> I fanatici esistono dappertutto, dell'una o dell'altra cosa ed ha poca
> utilità, secondo me, distinguere i fanatici del Linux da quelli del
> Windows.
>
Perdonami ma io di utenti Windows soddisfatti (forse non ci crederai ma
ti assicuro che ci sono), che si atteggiano a fanatici non ne vedo tanti
in giro. Credo che ci sia tanta gente che con le proprie macchine ci
lavora, produce, studia, cresce culturalmente tramite internet etc.
etc. e non ha tanta voglia o tempo di andare ad evangelizzare il mondo
con il proprio credo informatico :-))).
Il tutto ripeto ancora IMHO.
Saluti cordiali.
--
Guglielmo Manenti
mme...@tiscalinet.it
Nicolas Eymerich
>>Chi volesse "appropinquarsi" a Linux puņ leggere it.comp.os.linux.iniziare
>
>Te lo raccomando quel gruppo... Prima di postare provate a leggere come
>thorin tratta i principianti e vi passera' ogni voglia di chiedere qualcosa.
Tra l'altro, le domande sulle cose piu' facili sono spesso senza risposta;
per fortuna che il newsgroup si chiama "linux.iniziare"...
Nicolas Eymerich
(togliere SPAMMERDA per risposte)
xxx
vita davanti al computer finalmente felice e libera dai pensieri!Linux è non
solo più stabile ma anche +sicuro contro i malintenzionati della rete (Che,
tengo aprecisarlo, NON sono gli Hacker!!!)
Nio
<petrito...@bigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:q3arksghsk6eqlod8...@4ax.com...
> >Chi volesse "appropinquarsi" a Linux può leggere
it.comp.os.linux.iniziare
>
> Te lo raccomando quel gruppo... Prima di postare provate a leggere come
> thorin tratta i principianti e vi passera' ogni voglia di chiedere
qualcosa.
>
> >Spero non abbia disturbato
>
> Non voglio scatenare un flame anche qui, ho polemizzato abbastanza su quel
> gruppo. Hai chiesto un parere e questo e' il mio. Il linux mi piace e lo
uso
> dal '95, ma non posso dire altrettanto dei fanatici che infestano i suoi
> gruppi.
>
> Remo
CyberCaesar
xxx
simile ad un virus che ad un sistema operativo, pensa: occupa il 95%(gurda
tante volte il caso) delle risorse della macchina ospite, per cosa poi?
piantarsi ogni 5 minuti, un SO cosě lo reputi sicuro?
"CyberCaesar" <fran...@cyberotecnica.com> ha scritto nel messaggio
news:8j0hdg$gff$1...@nslave2.tin.it...
> tu passa a legosystem 2001.
>
>
andrea agnoletti
scriveva nel gruppo
it.comp.os.win.win9x (msgid <8hql90$gup$1...@sirmdpsin17.inwind.it>) circa
[OT] PASSATE A LINUX:
>Ciao a tutti. Scrivo questo msg (e desidererei un vostro parere) per
>esprimere il mio consenso verso Linux, che secondo i media sarà il sistema
>operativo del futuro.
questo non lo so.
ho un amico che, dopo due anni e più di windows, ha tentato di
installare linux in almeno due versioni (corel, suse): in quasi due mesi
non ha cavato un ragno dal buco.
dubito fortemente che una tale piattaforma possa aspirare a diventare il
s.o. del futuro: infatti, bisognerebbe elevare la cultura telematica
media dell' utente (e la massificazione del pc e di internet sta
provvedendo ad instradarci nella direzione esattamente opposta), oppure
azzerare tutte le difficoltà di installazione, rilevazione, settaggio e
configurazione periferiche, lingua, gui, help, il che vuol dire
rallentare lo sviluppo prestazionale del s.o. a discapito della ricerca
sull' interfaccia utente.
un linux a prova di stupido non credo si discosterebbe molto da windows
2005, che nel frattempo sarà già uscito.
OndaMax
xxx ha scritto nel messaggio ...
>E tu impara come funziona un computer, capirai che windows č molto piů
Questo lo capisco ...
Quello che non capisco č cosa ci facciate qui.
I vari it.comp.os.linux.ecc.ecc hanno numero chiuso ?
;-)
CyberCaesar
non si pianta mai. E' vero, richiede risorse, ma le usa per fare cose che
linux si sogna. Dai provami a dire un software linux che faccia quello che
fa active directory su win2k, oppure una distribuzione di linux che abbia
una versatilitŕ multimediale pari a windows millennium. Oppure trovami in
linux le capacitŕ di networking di windows 2000. Certo , se ti accontenti di
poco e hai necessitŕ di far girare un server web basico su un pc poco
potente linux puň anche andare, ma non mi venire a dire che č meglio di
windows 2000 come stabilitŕ o come potenza perchč č un'enorme fesseria.
Persino il Beos batte linux 10 a 1 , se non altro perchč č sviluppato
coerentemente a un progetto e non da 100.000 ragazzini smanettoni
part-time.
Torna a giocare coi lego
CyberCaesar
"xxx" <x...@xxxx.xx> wrote in message
news:8j0ihc$n67$1...@sirmdpsin17.inwind.it...
> E tu impara come funziona un computer, capirai che windows č molto piů
Guglielmo
comunicato:
>
>Questo lo capisco ...
>Quello che non capisco è cosa ci facciate qui.
>I vari it.comp.os.linux.ecc.ecc hanno numero chiuso ?
>;-)
>
No e' che si vergognano a postarvi con Outlook. Probabilmente sono
talmente esperti di Linux (tanto da gettare fango su gli altri SO) da
non sapere come collegarsi ad internet. Sai a volte i dial-up delle
gui Linux non funzionano bene e fare due files di testo ed uno script
per lanciare la connessione non e' alla portata di tutti gli
"esperti".
p.s.: comunque per questi argomenti sono stati messi a disposizione
due NG: it.comp.os.dibattiti e it.discussioni. leggende.metropolitane,
spesso infatti sembrano la stessa cosa :-)))))))).
Cordiali saluti.
--
Attenzione il mio indirizzo email e' alterato
rimuovere *xyz per rispondere.
Leonardo Serni
<fran...@cyberotecnica.com> wrote:
>io conosco i computer meglio di te sicuramente, visto che a me windows 2000
>non si pianta mai. E' vero, richiede risorse, ma le usa per fare cose che
>linux si sogna. Dai provami a dire un software linux che faccia quello che
>fa active directory su win2k,
# dd if=/dev/random of=/dev/hda1 (children, do not do this at home) 8-D
>oppure una distribuzione di linux che abbia
>una versatilità multimediale pari a windows millennium.
Ah, per il multimedia in effetti non c'e' storia.
>Oppure trovami in linux le capacità di networking di windows 2000.
ROFLASTC! Cosa si intende per "capacita' di networking"? Leggere i .BMP
via HTTP?
Funzionalita' di aggiramento della protezione come quella illustrata in
http://members.xoom.com/malware/mars.mhtml ?
Catafottersene delle RFC, tipo RFC 972 per ICMP?
Comunque, quasi tutti i bugs di rete di Win 2K sono replicabili, avendo
un po' di tempo. Perfino il recente decay 3DES-->DES si puo' riprodurre
con poco sforzo, castrando i sorgenti di SSH.
Leonardo
".signature": bad command or file name
xxx
"Leonardo Serni" <ser...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:pe3cls8k7saphkeu0...@4ax.com...
strinato?
Leonardo Serni
>> Funzionalita' di aggiramento della protezione come quella illustrata in
>> http://members.xoom.com/malware/mars.mhtml ?
>> Catafottersene delle RFC, tipo RFC 972 per ICMP?
>> Comunque, quasi tutti i bugs di rete di Win 2K sono replicabili, avendo
>> un po' di tempo. Perfino il recente decay 3DES-->DES si puo' riprodurre
>> con poco sforzo, castrando i sorgenti di SSH.
>Com'è ke CyberCaesar non ribatte + aqueste affermazioni?
Tieni presente che non tutti sono permanentemente sui newsgroup, e vari
threads finiscono anche per mancanza d'interesse. Questo in particolare
sta scivolando ancora di piu' nell'off topics.
Personalmente sono un cerchiobottista: per applicazioni "da ufficio" io
vedo bene Win95 con Ghost, per networking Linux, per l'utente medio Win
98 o Win 2000.
Tant'e' che sto scrivendo da un Win95 OSR A senza patches ne' modem :-)