HIV - wann gibt es Auswirkungen?
jens
noch mal eine Frage zu HIV...
wie lange dauert es, bis Sekundärerscheinungen nach einer möglichen
Infektion auftreten? Konkret: ist es möglich, dass bereits nach zwei/drei
Monaten Entzündungen und Infektionen der Lunge und des Herzens auftreten,
die als Folgeerscheinung eine Anzeige für eine mögliche HIV-Infektion sind?
Und, weil es einen Laien noch immer beunruhigt: ist HIV wirklich NUR über
den ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragbar??
Grüße,
jens
André Sittard
> Und, weil es einen Laien noch immer beunruhigt: ist HIV wirklich
> NUR über den ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragbar??
Nein.
Gruss, André
Jens Schlüter
news:aqern5$po7$07$1...@news.t-online.com...
Hallo Jens.
HIV ist bisher noch überhaupt nicht nachgewiesen (isoliert) worden!!!
Ohne Virus kein Test!
Mehr Infos findest Du unter:
http://www.klein-klein-aktion.de
http://www.aids-info.net
http://www.rethinkingaids.de
http://www.aidskritik.de
http://www.heal-berlin.de
Jetzt auch eine Seite in Türkisch:
http://boogeyman.net/hivaids/tuerkisch/tuerkisch.htm
sowie im Buch:
Mythos HIV von Michael Leitner
Gibt AIDS keine Chance: Lass Dich nicht testen!
Jens
André Sittard
> Gibt AIDS keine Chance: Lass Dich nicht testen!
Eine solch assoziale und menschenverachtende Aussage habe ich selten
gelesen.
OfG
André
Jens Schlüter
news:aqg7ei$ejf$01$1...@news.t-online.com...
Es ist die einzige Aussage, die der heutige Stand der Wissenschaft zulässt.
Es gibt seit 20 Jahren die Behauptung: HIV macht AIDS
Es gibt seit 20 Jahren keinen Beweiss für die Existenz von HIV in Form einer
Virusisolation.
Die Leute werden aber im Glauben gelassen, die AIDS/HIV-Tests seien in
irgendeiner Weise zuverlässig. Genau das Gegenteil ist der Fall. Der
HIV-Test (egal welcher) ist weder geeicht (Standard-Gold-Verfahren) noch
zuverlässig.
Quelle: http://www.aids-kritik.de :
Aus der Packungsbeilage eines sog. "HIV-Antikörpertests" der Firma Abbott:
"Es gibt gegenwärtig keinen anerkannten Standard für die Feststellung der
An- oder Abwesenheit von HIV-1-Antikörpern in menschlichem Blut.
Daher wurde die Sensitivität berechnet basierend auf der klinischen Diagnose
von AIDS und die Spezifizität basierend auf Zufallsspendern."
/Zitat Ende
Aufgrund völlig unzuverlässiger Tests aber wird behauptet jemand hätte
HIV/AIDS
Und aufgrund dieser "Diagnose" wird er davon überzeugt, es wäre besser
hochgiftige Chemikalien (AZT) zu schlucken.
Und die bringen ihn dann um. Natürlich verdient die Pharmaindustrie vorher
kräftig daran. Und natürlich die Ärzte!
Deshalb gibt es nur eine logische Schlussfolgerung:
Gib AIDS keine Chance! Lass Dich nicht testen!
Jens
André Sittard
> Es ist die einzige Aussage, die der heutige Stand der Wissenschaft
> zulässt.
Nein Jens. Du verwechselst grds. Wissenschaft mit Ammenmärchen.
Jens Schlüter
Im Gegensatz zu Dir mache ich genau das nicht!
Ich erwarte von der Wissenschaft Beweise. Denn die Definition von
Wissenschaft lautet ja wohl "Beweisbarkeit und Nachvollziehbarkeit". Und
genau diese nachvollziehbaren Beweise hat sie bis heute zum Thema HIV/AIDS
nicht geliefert.
Dafür werden jedes Jahr aber Milliarden für die "AIDSforschung" ausgegeben.
Und Menschen schmeissen, aufgrund von Behauptungen, Chemiemüll in sich rein.
Zum Wohle der Pharmaindustrie!
Und das es keine Beweise gibt, das haben in den letzten Jahren sämtliche
Behörden und Institutionen eindrucksvoll bestätigt. Nachzulesen hier:
http://www.klein-klein-aktion.de
Jens
Reinhard Bauwe
jens schrieb in Nachricht ...
>wie lange dauert es, bis Sekundärerscheinungen nach einer möglichen
>Infektion auftreten?
Wieso sekundär? Die ersten Anzeichen sind meines Wissens einem grippalen
Infekt ähnlich. :-)
>Konkret: ist es möglich, dass bereits nach zwei/drei
>Monaten Entzündungen und Infektionen der Lunge und des Herzens auftreten,
Möglich ist alles
>die als Folgeerscheinung eine Anzeige für eine mögliche HIV-Infektion
sind?
Dabei denkt man kaum an eine HIV-Infektion. Nur dann, wenn es einen Anlaß
gibt...
>Und, weil es einen Laien noch immer beunruhigt: ist HIV wirklich NUR über
>den ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragbar??
Nein, es gibt viele andere Infektionsmöglichkeiten: z.B. Bluttransfusionen,
infizierte Kanülen, Verletzungen. Beim medizinischen Personal ist das auch
ein juristisches Problem. Es wird dort ernst genommen.
Unsicher bin ich mir bei Mückenstichen. Kann jemand beweisen, daß dieser
Infektionsweg möglich bzw. unmöglich ist? Gelbfieber wird immerhin durch
Mücken übertragen und Pest sogar durch Flöhe ;-)
Gruß
Reinhard
Gaby Hornik
Huch, hast du noch nie "Jens Schlueter" gelesen? Der kommt alle
paar Monate mit seinem Mist.
Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
http://www.gabyhornik.de mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979
Gaby Hornik
> HIV ist bisher noch überhaupt nicht nachgewiesen (isoliert) worden!!!
http://www.wg-kornhausstrasse.de/pics/virus.jpg
SCNR, Gaby
Renate Ratlos
wrote:
>HIV ist bisher noch überhaupt nicht nachgewiesen (isoliert) worden!!!
Lüge.
Wahnsinn.
RR
--
Die Antworten wird er von den richtigen Leuten erhalten.
Alles nur eine Frage der Zeit.Auch Karl Krafeld und Stefan Lanka
kamen sich ungeheuer klug vor... Auf Kosten von Kinderleben...
(Aribert Deckers in d.a.n. über Folgen von Anstiftung zum Kindermord)
Renate Ratlos
wrote:
>Deshalb gibt es nur eine logische Schlussfolgerung:
Jens Schlüter verbreitet lebensgefährliche Lügen.
RR
--
>Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört? Verklage doch den Autor dieser
>Homepage wenn Du Lust hast.
Sehr geehrter Herr Schlüter, vorsätzliche, generalstabsmäßig geplante
Beihilfe zum Totschlag ist keine Meinungsäußerung.
(Aribert Deckers in d.a.n. zum Kindermordanstifter Jens Schlüter)
Renate Ratlos
wrote:
>Ich erwarte von der Wissenschaft Beweise.
Für deren Verständnis die Hirnmasse fehlt.
RR