Bewerbungsaufruf zur dana-Nachwahl 04/2001
Uwe Tetzlaff
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Auf geht's zur letzten Nachwahl-Runde in diesem Jahr. Dieses Mal suchen
wir Bewerber für folgende Posten:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Steuernachrichten-Betreuer
Bisheriger Amtsinhaber: Dirk Möbius (Verfahrensbetreuer)
Ralf Döblitz (cmsg-Betreuer)
Vorliegende Bewerbungen: keine
Die beiden bisherigen Amtsinhaber haben erklärt, daß sie bei dieser
Nachwahl nicht wieder zur Verfügung stehen.
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Vor einer Kandidatur als Steuernachrichten-Betreuer prüfe bitte, ob Du
über eine Newsanbindung verfügst, die es erlaubt, die entsprechenden
Steuernachrichten (newgroup, rmgroup, checkgroups) zu versenden.
Weiterhin mußt Du in der Lage sein, mit den Tools für die Erstellung
der Steuernachrichten umzugehen. Es empfiehlt sich zudem, einen eigenen
Newsserver zu betreiben, um die erstellten Steuernachrichten vor
Verbreitung ausprobieren zu können. Überdurchschnittliches technisches
Verständnis des Usenet ist schließlich ebenfalls von großem Vorteil.
Kandidaten für die Verfahrensbetreuer-Stelle benötigen eine Software,
die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem
mußt Du in der Lage sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3)
umzugehen. Sehr vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es,
wenn Du die Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Die Aufgaben, die bei den verschiedenen Stellen anfallen, können im
Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen hilft die
Moderation gerne weiter.
Bewerbungsschluß ist am 1. 11., Wahlbeginn am 7. 11.
Die Wahl selbst wird wie immer zwei Wochen dauern.
-ut
Sprecher dana-Moderation
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Uwe Tetzlaff
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Auf geht's zur letzten Nachwahl-Runde in diesem Jahr. Dieses Mal suchen
wir Bewerber für folgende Posten:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Steuernachrichten-Betreuer
Bisherige Amtsinhaber: Dirk Möbius (Verfahrensbetreuer)
Uwe Tetzlaff
====================================
===================
Auf geht's zur letzten Nachwahl-Runde in diesem Jahr. Dieses Mal suchen
wir Bewerber für folgende Posten:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Steuernachrichten-Betreuer
Bisherige Amtsinhaber: Dirk Möbius (Verfahrensbetreuer)
Ralf Döblitz (cmsg-Betreuer)
Vorliegende Bewerbungen: Christoph Garbers <ga...@gabsi.gnuu.de>
Joerg Plate <pl...@psyche.kn-bremen.de>
beide als cmsg-Betreuer
Die beiden bisherigen Amtsinhaber haben erklärt, daß sie bei dieser
Nachwahl nicht wieder zur Verfügung stehen.
Die dana-Moderation nimmt weiterhin Bewerbungen für diese Wahl
Ralf Schmidt
>
> Moderations-Nachwahl 4. Quartal 2001
> ====================================
> Joerg Plate <pl...@psyche.kn-bremen.de>
>
> beide als cmsg-Betreuer
Gibt es Statements der beiden zu ihrer Kandidatur?
Gruß Ralf
Christoph Garbers
Mit einem von mir kann ich dienen.
Allgemein: Ich lese dan* seit Anfang 1999 (das genaue Datum entzieht
sich allerdings meiner Kenntnis) ununterbrochen. Ich
bin niemand, der zu jeder Diskussion seine Meinung kundtut;
ich lese aber stets mit und und schreibe, wenn es mir nötig
erscheint.
Qualifikation: Ich habe bisher nur einige controls für de.alt
verschickt. In de.*!de.alt.* bin ich noch nicht tätig
geworden, da ich bisher nicht Mitglied der Moderation von
dana war. Die in
<Bewerbungsaufruf-dana-Na...@dana.de>
genannten Bedingungen, um als cmsg-Betreuer tätig sein zu
können, sind bei mir alle erfüllt. Und natürlich habe
ich, bevor ich mich beworben habe, das Erstellen von
PGP-signierten controls geübt und ausprobiert.
Motivation: Ich nutze das Usenet nun seit mehr als drei Jahren, und es
hat mir eigentlich immer Spaß gemacht. Zudem habe ich auf
diversen Gebieten neue Dinge gelernt und kennengelernt und
nicht zuletzt neue Freunde gewonnen.
Dafür würde ich dem Netz gerne etwas zurückgeben. Ich halte
dana für eine wichtige Sache, damit de.* so funktioniert,
wie es funktioniert. Durch meine Mitarbeit möchte ich
erreichen, dass das System hier möglichst reibungslos
weiterläuft.
Revolution, großartige Änderungen o.ä. schweben mir nicht vor. :-)
Christoph
Uwe Tetzlaff
=========================================================
Joerg Plate hat seine Kandidatur zurückgezogen.
Es liegt bislang immer noch keine Bewerbung für die freiwerdende
RfD-Betreuer-Stelle vor. Wer an der Mitarbeit in der dana-
Moderation interessiert ist, darf sich gerne ambitioniert fühlen,
eine Kandidatur einzureichen. ;-)
-ut
Sprecher dana-Moderation
Thomas Weinbrenner
Irgendwie finde ich die Beschreibung des Verfahrensbetreuers im
Moderationskonzept nicht sehr aussagend. Was muß man denn da nun genau
machen?
Wie läuft ein Verfahren aus Sicht eines Betreuers ab?
--
Thomas Weinbrenner
Uwe Tetzlaff
> Irgendwie finde ich die Beschreibung des Verfahrensbetreuers im
> Moderationskonzept nicht sehr aussagend. Was muß man denn da nun genau
> machen?
Verfahren betreuen. ;-)
Nein, im Ernst:
Die Verfahrensbetreuer halten Kontakt zu Proponenten (und später dem
Wahlleiter) und posten die eingereichten RfDs oder CfVs. Bei CfVs sind
sie außerdem für das Gegenlesen von CfVs zuständig, die zu Verfahren
gehören, die von anderen betreut werden.
Mitunter muß man auch mal dem Proponenten klar machen, daß manches,
was er im RfD vorsieht, keine so gute Idee ist.
> Wie läuft ein Verfahren aus Sicht eines Betreuers ab?
Du meldest Dich auf der Liste, wenn ein neues Verfahren hereinkommt.
Dann wartest Du etwas, um zu sehen, ob sich nicht jemand gleichzeitig
gemeldet hat.
Anschließend nimmst Du Kontakt zum Proponenten auf. Hier kann es
notwendig sein, auf Schwächen im RfD hinzuweisen.
Wenn insoweit alles geklärt ist, postest Du den 1. RfD und kannst im
Prinzip darauf warten, bis der 2. RfD kommt. Dito für weitere RfDs
sowie für die CfVs und Results, wobei bei CfV und Result noch der
Gegenleser (s.o.) sein OK geben muß.
Außerdem muß man hin und wieder Proponenten auf die Füße treten,
die die Verfallsfristen zu verbummeln drohen.
-ut
--
> man pars pro toto
Kann man das essen?
(Jan N. Fingerle und Katharina Bleuer in dang)
Thomas Hochstein
> Irgendwie finde ich die Beschreibung des Verfahrensbetreuers im
> Moderationskonzept nicht sehr aussagend. Was muß man denn da nun genau
> machen?
Ein Verfahren betreuen. ;-)
> Wie läuft ein Verfahren aus Sicht eines Betreuers ab?
Nach Eingang eines RfD wird dieser vom Statusverwalter an einen
Betreuer zugeteilt. Dieser setzt sich mit dem Proponenten in
Verbindung und postet den RfD, wenn und sobald dieser inhaltlich
regelkonform und formal brauchbar (technisch korrekt und lesbar) ist.
Ggf. erfolgt auch noch eine Beratung in der Richtung, wie das Anliegen
des Proponenten am besten verfolgt werden könnte. Gleiches gilt dann
für weitere RfDs, die CfVs und das Result.
Der Verfahrensbetreuer ist demnach einmal dafür zuständig, daß -
bezogen auf "seine" Verfahren - nur das nach d.a.n.a kommt, was nach
d.a.n.a gehört. Zum anderen sollte er auf Wunsch auch beratend tätig
sein (ggf. an die Mentoren verweisen) zu Fragen wie "Strawpoll ja oder
nein?", "wie am besten Wahlschein aufbauen etc. pp.".
Erforderlich sind technische Kenntnisse insoweit, als die Postings
natürlich korrekt in dana erscheinen sollten und PGP-signiert werden
müssen (vorzugsweise im Header, notfalls im Body). Es sollte also
niemand mit der Bedienung seines Newsreaders überfordert sein. :-)
Ansonsten geht es weniger um Technik als vielmehr um Kenntnisse der
Einrichtungsregeln und Üblichkeiten in dan*, soweit dies zur
Beurteilung der Regelkonformität von RfDs/CfVs und zur Beratung des
Proponenten notwendig ist. Wer also selbst nicht weiß, wie er eine
Newgroup vorschlagen und zur Abstimmung stellen sollte, ist keine
Idealbesetzung. :-)
In Feinheiten läßt sich natürlich immer der Rat der anderen
Mod.mitglieder einholen, sichere Basiskenntnisse und ein wenig
"Netzerfahrung" sollten aber schon sein.
Gruß,
-thh
--
"Kann sein, dass Du Dich irrst,
wenn Du meinst dass ich "Newusers" helfen wolle."
--- Michael Enezian in de.newusers.questions
Marc 'HE' Brockschmidt
[Aufgaben eines Betreuers]
> Ggf. erfolgt auch noch eine Beratung in der Richtung, wie das Anliegen
> des Proponenten am besten verfolgt werden könnte. Gleiches gilt dann
> für weitere RfDs, die CfVs und das Result.
Betrug! Ich will auch mal 'ne Beratung!
> Erforderlich sind technische Kenntnisse insoweit, als die Postings
> natürlich korrekt in dana erscheinen sollten und PGP-signiert werden
> müssen (vorzugsweise im Header, notfalls im Body)
Ich schätze das dies das Hauptproblem darstellt. Unter Win sind die
Möglichkeiten in der Hinsicht (gerade Header-signieren) sehr beschränkt.
Btw: Funktioniert das Header-Signieren und Win jetzt eigentlich
vernünftig?
cu
HE
--
Satz mit zwei Körperteilen: Hals Maul!
Robert Kuhn
am 25.10. las ich hier von Marc 'HE' Brockschmidt:
>> die Postings ... PGP-signiert werden müssen (vorzugsweise im Header,
>> notfalls im Body)
> Btw: Funktioniert das Header-Signieren und Win jetzt eigentlich
> vernünftig?
Ich glaub, das schreibe ich jetzt hier schon zum dritten mal:
Ja. Problemlos. Mit Morver. Läßt sich auch problemlos mit den (Unix-)Tools
verifizieren. Schöööööön¹.
Tschau - Robert
1) Wie hieß der bloß in der Sesamstraße, der das immer gesagt hat? Oder war
das im woanders? Egal. Ach ne, das war Dick, Dick bei Dick und Doof.
--
I wish that I was different, but I´m sure I´m not.
Alte Xnews-Versionen:
http://www.vermtech.de
Thomas Hochstein
>> Erforderlich sind technische Kenntnisse insoweit, als die Postings
>> natürlich korrekt in dana erscheinen sollten und PGP-signiert werden
>> müssen (vorzugsweise im Header, notfalls im Body)
>
> Ich schätze das dies das Hauptproblem darstellt.
Das denke ich mitnichten (jedenfalls, solange man nur auf PGP-Signatur
abstellt). Im Zweifel findest Du deutlich mehr Leute, die mit PGP
umgehen können als solche, die sich hinreichend mit Einrichtungsregeln
und hiesigen Gepflogenheiten auskennen.
Das beweisen leider auch die Diskussionen in dan.* zunehmend.
> Unter Win sind die
> Möglichkeiten in der Hinsicht (gerade Header-signieren) sehr beschränkt.
Kann ich so nicht unterschreiben. XPGPSIG existiert und funktioniert.
IIRC hatte mein Perlscript mit gleicher Funktionalität auch
funktioniert. Und inzwischen sollte das mit Morver auch automagisch
gehen.
> Btw: Funktioniert das Header-Signieren und Win jetzt eigentlich
> vernünftig?
Ich wüßte nicht, welches Problem - außer dem, daß die letzte Zeile
auch mit einem LF enden muß - es da geben sollte.
Gruß,
-thh
--
Nicht das Auto tötet die überfahrene Katze,
sondern die Frau am Steuer.
Marc 'HE' Brockschmidt
>> vernünftig?
>
> Ich glaub, das schreibe ich jetzt hier schon zum dritten mal:
>
> Ja. Problemlos. Mit Morver. Läßt sich auch problemlos mit den (Unix-)Tools
> verifizieren.
Aha. Vielleicht sollte man dazu mal eine FAQ schreiben. Thema: "Kann man
unter Win auch Header signieren?" (BTW: Funktioniert das jetzt eigentlich?)
SCNR
HE
--
Wir sind über' n Berg - es geht bergab.
Felix Deutsch
>Ja. Problemlos. Mit Morver. Läßt sich auch problemlos mit den (Unix-)Tools
>verifizieren. Schöööööön¹.
>
>Tschau - Robert
>
>1) Wie hieß der bloß in der Sesamstraße, der das immer gesagt hat? Oder war
> das im woanders? Egal. Ach ne, das war Dick, Dick bei Dick und Doof.
http://groups.google.com/groups?selm=nuclear.m3g0m4lg4a.fsf%40teamlinux.de&output=gplain
Felix
Henning Sponbiel
> Kann ich so nicht unterschreiben. XPGPSIG existiert und funktioniert.
> IIRC hatte mein Perlscript mit gleicher Funktionalität auch
> funktioniert. Und inzwischen sollte das mit Morver auch automagisch
> gehen.
Ralf Doeblitz fand bei mir eine 'bad signature'.
Henning
--
gelobt sei, was hart macht, gepriesen sei detebe.
Rita "Maharani" Fernsler in de.talk.bizarre (detebe)
Uwe Tetzlaff
RfD-Betreuer-Stelle beworben:
Thomas Klix <thoma...@dialup.worldonline.de>
Thomas Weinbrenner <tho...@thomas-weinbrenner.de>
Ich darf allen Kandidaten schon jetzt im Namen der Moderation für
ihre Bereitschaft danken, sich für diese Nachwahl zur Verfügung zu
stellen.
-ut
Sprecher dana-Moderation
Thomas Klix
> Folgende Netizens haben sich inzwischen für die ausgeschriebene
> RfD-Betreuer-Stelle beworben:
> Thomas Klix <thoma...@dialup.worldonline.de>
Nunja, obligatory statement:
Ohne Verfahrensbetreuer ist die dana-Mod keine - also bin ich mal
wieder gewillt, meinen Status von passiv zu aktiv zu ändern.
Was auf mich zukommt, weiß ich recht gut - ich hatte den Job
schließlich schon einmal. Warum ich mir den Streß nochmal antun will?
Masochismus, purer Masochismus ...
Und wenn ihr mich nicht wollt, wählt einfach
> Thomas Weinbrenner <tho...@thomas-weinbrenner.de>
- ich vergnüge mich dann weiter als GVV.
Thomas, der andere Thomas
Ralf Döblitz
[...]
>Thomas, der andere Thomas
Hmmm, wieviele Thomase kann man eigentlich gleichzeitig in die
Moderation bekommen? ;-)
Ralf
--
Ach? Und ich hatte bisher immer gedacht, dass die Fraunsleut
diejenigen waeren, deren Koerper die sagenumwobene Bildungs-
luecke aufweist; und die Mannsbilder besaessen den passenden
Bildungsstopfen dazu. Peter G. Bouillon
Thomas Weinbrenner
> Folgende Netizens haben sich inzwischen für die ausgeschriebene
> RfD-Betreuer-Stelle beworben:
>
> Thomas Klix <thoma...@dialup.worldonline.de>
>
> Thomas Weinbrenner <tho...@thomas-weinbrenner.de>
Ein Statement dazu:
Seit 2 1/2 Jahren bin ich im Usenet, seit 2 Jahren lese ich in dang mit.
Im Gegensatz zu meinem Mitbewerber habe ich noch keine Erfahrung mit dem
Job.
Ich habe mich beworben, weil ich am Funktionieren der de-Hierarchie
interessiert bin und keine noch Bewerber für diese Aufgabe gab.
Es ist mir recht egal ob ich oder der andere Thomas die Wahl gewinnen,
denn wichtig ist nicht _wer_ Betreuer ist, sondern jemand diese Aufgabe
vernünftig macht.
--
Thomas Weinbrenner
Simon Paquet
>[...]
>>Thomas, der andere Thomas
>
>Hmmm, wieviele Thomase kann man eigentlich gleichzeitig in die
>Moderation bekommen? ;-)
Wir hätten da noch THH und Thomas Roessler, als Ehemalige.
Simon
--
Sisters are like mothers. Only pretty. (Dawsons' Creek)
Frank 'Kelshon' Schmidt
>> Hmmm, wieviele Thomase kann man eigentlich gleichzeitig in die
>> Moderation bekommen? ;-)
>
> Wir hätten da noch THH und Thomas Roessler, als Ehemalige.
Dann könnte man die Mod ja schon fast in Tho-Masse umbenennen.
Frank
--
absence of evidence is no evidence of absence
Paul Hink
> Thomas Weinbrenner wrote:
[...]
> Wenn ich mir so die Header deiner Nachrichten anschaue, kann man wohl auch
> davon ausgehen, dass die technische Qualifikation für diesen Job wohl
> hast.
Ich denke, das schliesst du hauptsaechlich aus dem X-PGP-Sig Header,
oder?
Paul
--
Ich habe eine neue E-Mail Adresse und einen neuen PGP Key! Aktualisiert
deshalb bitte eure Adressbuecher etc.
************* <em...@p-hink.de> * PGP Key ID: 0x54489D0D **************
<http://www.p-hink.de/> * ICQ: 108866612 * <http://www.p-hink.de/pgp/>
Paul Hink
> Kandidaten für die Verfahrensbetreuer-Stelle benötigen eine Software,
> die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
noch andere Kriterien erfuellt werden?
Und wie kann man testen, ob die PGP Signatur eines Postings mit allen
moeglichen Konfigurationen (Betriebssystem/PGP Versionen...) gueltig
ist?
Thomas Hochstein
>> Thomas, der andere Thomas
>
> Hmmm, wieviele Thomase kann man eigentlich gleichzeitig in die
> Moderation bekommen? ;-)
Och ... *g*
-thh
Henning Sponbiel
> Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
> naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
> interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
> Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
> noch andere Kriterien erfuellt werden?
Das hatte ich befuerchtet.
Es reicht, einen Approved-Header setzen zu koennen und mit PGP umgehen
zu koennen.
Thomas Klix
Maximal 8 ... das hättest Du aber selbst wissen können. ;)
(Wo ist eigentlich dieses Posting?)
> Och ... *g*
Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
Thomas
Paul Hink
> > Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
> > naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
> > interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
> > Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
> > noch andere Kriterien erfuellt werden?
>
> Das hatte ich befuerchtet.
Was?
Marc 'HE' Brockschmidt
> Henning Sponbiel <spon...@gmx.net> wrote:
>
>>> Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
>>> naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
>>> interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
>>> Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
>>> noch andere Kriterien erfuellt werden?
>>
>> Das hatte ich befuerchtet.
>
> Was?
Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
Beschreibung der "Pflichten" rein.
cu
HE
--
"Ich weiß nicht mit welchen Waffen sich die Menschen im 3. Weltkrieg
bekämpfen, aber im 4. werden es Keulen sein."
(Albert Einstein)
Thomas Hochstein
> Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
> naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
> interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
> Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus,
Ja.
> oder muessen noch andere Kriterien erfuellt werden?
Naja, die Postings sollten in ihrer äußeren Aufmachung RFC- und
Netqiuette-konform sein. *g*
> Und wie kann man testen, ob die PGP Signatur eines Postings mit allen
> moeglichen Konfigurationen (Betriebssystem/PGP Versionen...) gueltig
> ist?
ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/news/pgpcontrol/ und da ein pgpverify
raussuchen. Das sollte tun.
IIRC gibt es bisher auch noch nicht den Fall, daß die
Verifizierbarkeit der Signatur von Betriebssystemen oder PGP-Versionen
abhängt. Oder? (Sprich: entweder sie tut, oder sie tut nicht - warum
auch immer.)
-thh
--
Fast alle Kinder sind Genies. - Nur die "Hochbegabten" sind
schon als Kinder Fachidioten.
Boris 'pi' Piwinger
>> Wenn ich mir so die Header deiner Nachrichten anschaue, kann man wohl auch
>> davon ausgehen, dass die technische Qualifikation für diesen Job wohl
>> hast.
>
>Ich denke, das schliesst du hauptsaechlich aus dem X-PGP-Sig Header,
>oder?
:Path: uni-berlin.de!pd903737d.dip.t-dialin.NET!not-for-mail
:X-Orig-Path: alpha.thomas-weinbrenner.de!not-for-mail
wahrscheinlich nicht;-)
pi
--
Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end
Thomas Klix
> Henning Sponbiel <spon...@gmx.net> wrote:
> > > Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
> > > naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
> > > interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
> > > Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
> > > noch andere Kriterien erfuellt werden?
> > Das hatte ich befuerchtet.
> Was?
Nunja, Henning hat sich bei Einstieg in die dana-Mod einige Probleme
selbst gebaut, da er der felsenfesten Überzeugung war, X-PGP-Sig wäre
notwendig - und das nicht richtig gebacken bekam. Den 10. Hinweis, daß
eine normale Body-Signatur auch reicht, hat er dann endlich zur Kenntnis
genommen. ;)
Thomas
Thomas Klix
> Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
> garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
> bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
> Beschreibung der "Pflichten" rein.
Erm... das steht doch schon recht gut im Wahlaufruf? Uwe hat IMO das,
was Adrian wieder herausgeworfen hat, doch wieder hereingenommen ...
Evtl. könnte man ja auch das Moderationskonzept lesen, wenn man wissen
will, was die einzelnen Mod-Mitglieder zu tun haben.
Thomas
Jonas Luster
> Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
Ja, das war der Grund fuer Adrians bescheuerte "ab sofort mit
vorname.nachname" Regelung. Als ob es so schwer gewesen waere, Thomas
(thh) ein t...@dana.de zu geben. Aber nein, da macht man lieber
ultralange email-Adressen daraus, die dann auch garantiert kein
Schwein richtig schreiben kann (oder bin ich der einzige, der ein
''kasi'' als Alias fuer Karim in der exim/config hat?)
jonas
--
"Usenet. Now I know how the Romans felt when the Vandals and the Visigoths
poured over the Alps."
Thomas Klix
> Hence, Thomas Klix spoke:
> > Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
> Ja, das war der Grund fuer Adrians bescheuerte "ab sofort mit
> vorname.nachname" Regelung.
Nee, die Regelung war älter - /me und thh waren ganz sicher nicht der
Auslöser. Als ich einstieg, gab es die Regelung bereits - und da hatte
Adrian nix zu melden. ;)
Oder meintest Du eine andere Thomas-Kombination? Hach, wir sind so
viele Thomase ...
> Als ob es so schwer gewesen waere, Thomas
> (thh) ein t...@dana.de zu geben. Aber nein, da macht man lieber
> ultralange email-Adressen daraus, die dann auch garantiert kein
> Schwein richtig schreiben kann (oder bin ich der einzige, der ein
> ''kasi'' als Alias fuer Karim in der exim/config hat?)
*hüstel* Man erreicht mich übrigens auch (eher dienstlich) unter
kl...@dialup.worldonline.de - und anderen kürzeren Adressen. Aliase
sind aber immer eine gute Idee ...
Thomas, auch kl...@good.usenet.de
--
Genau. Und ich nenne Dich nur was Du bist: einen beleidigenden, von
Minderwertigkeitskomplexen geplagten, einsamen, sex-frustrierten
Nichtsnutz und eingebildeten Laffen. Kurz: ein Arschloch, asoziales.
Und das ist rein sachlich, weisst Du. (Michael Enezian zu mir)
Sabine Becker
Hallo Marc,
zu Deinem Artikel vom 27.10.01 muß ich noch was quaken:
>Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
>garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
>bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
>Beschreibung der "Pflichten" rein.
ACK. So ging's mir anfangs auch.
BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
| frosch@seerose# post dateiname
| dateiname posted
| frosch@seerose#
einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann? Dann könnte ich
mir überlegen, mich für's nexte Quartal wieder bewerben. Nein, dieses Mal
noch nicht.
Einen schoenen Gruss quakt der |||
|||
http://www.atari-frosch.de/ / | \TARI-FROSCH
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: cp850
iQCVAwUBO9s2OvQA6zwec04FAQGIAgQAiYTF8ushr+Jla+Ypx2xxR9/6wxB6G8WE
dwJyYJdqLDqMjfMhBcbHRdkXHkrgLvUiIsmsC3h3n932wJ+Jp7gvEI1qtG5HG2Xk
Pb7HKQrVc3QvTN7qlF2A5iLIkaYNhNOOXWRNeuIrDTm0a1DxDc+pOBHLWoEy9dNI
kSZLLOW+HUk=
=WGHl
-----END PGP SIGNATURE-----
Paul Hink
> > oder muessen noch andere Kriterien erfuellt werden?
>
> Naja, die Postings sollten in ihrer äußeren Aufmachung RFC- und
> Netqiuette-konform sein. *g*
Das laesst sich machen. Ach, da faellt mir ein: der linke Teil der
Message-ID sollte doch beeinflussbar sein, oder? Dann wuerde MacSOUP
naemlich ausfallen, da kann man lediglich einen anderen FQDN angeben.
:-(
> IIRC gibt es bisher auch noch nicht den Fall, daß die
> Verifizierbarkeit der Signatur von Betriebssystemen oder PGP-Versionen
> abhängt. Oder? (Sprich: entweder sie tut, oder sie tut nicht - warum
> auch immer.)
Doch. Siehe z.B. <1ehgo1t.1g5...@hink-20530.user.cis.dfn.de> ff.
bzw.
<http://groups.google.com/groups?hl=de&lr=lang_de&frame=right&th=6660fd5
7b9e65f12&seekm=7mUjSmmQtjB%40igor.stefanwust.de> bei Google.
Thomas Hochstein
>> Naja, die Postings sollten in ihrer äußeren Aufmachung RFC- und
>> Netqiuette-konform sein. *g*
>
> Das laesst sich machen. Ach, da faellt mir ein: der linke Teil der
> Message-ID sollte doch beeinflussbar sein, oder? Dann wuerde MacSOUP
> naemlich ausfallen, da kann man lediglich einen anderen FQDN angeben.
> :-(
Ja. Auch unter Windows wirst Du in der Regel gezwungen sein, das
Posting vorher nachzubearbeiten oder spezielle Tools zu nutzen.
>> IIRC gibt es bisher auch noch nicht den Fall, daß die
>> Verifizierbarkeit der Signatur von Betriebssystemen oder PGP-Versionen
>> abhängt. Oder? (Sprich: entweder sie tut, oder sie tut nicht - warum
>> auch immer.)
>
> Doch. Siehe z.B. <1ehgo1t.1g5...@hink-20530.user.cis.dfn.de> ff.
> bzw.
> <http://groups.google.com/groups?hl=de&lr=lang_de&frame=right&th=6660fd5
> 7b9e65f12&seekm=7mUjSmmQtjB%40igor.stefanwust.de> bei Google.
Stimmt ja. Die Aussagen darin sind aber nicht richtig. Wenn es in
<7mUjS...@igor.stefanwust.de> heißt:
| Jain. Mit 2.6.3i lassen sich bis auf Sabines Signaturen hier alle
| verifizieren. Mit 6.5.3 und 6.5.8 keine...
und in <7mYmf...@igor.stefanwust.de> bestätigt wird:
| >> Jain. Mit 2.6.3i lassen sich bis auf Sabines Signaturen hier alle
| >> verifizieren. Mit 6.5.3 und 6.5.8 keine...
| > Die Header-Signaturen oder auch die im Body, wie bei
| > <cfv1-einrichtung-de.rec.t...@dana.de> und
| > <Admin-Meldung-zum-M...@dana.de>? Letztere machen
| > hier bei mir keine Probleme.
|
| Momentan kann ich nur Signaturen im Body verifizieren, für Header
| arbeite ich noch an einem Workaround.
dann ist das schlicht unrichtig bzw. ein Problem auf Seiten des
Nutzers.
Ich habe soeben nochmals
<cfv1-einrichtung-de.rec.t...@dana.de> mit PGP
6.5.8i und dem - inzwischen revoketen - Key geprüft (was ja angeblich
zu Probleme führen soll) und bekomme ein positives Check-Result. Dito
für <Admin-Meldung-zum-M...@dana.de>.
Wenn ihr mit Umlauten ein Problem habt (das gilt sowohl für Stefan als
auch für Dich), dann ist das - offensichtlich - ein Zeichensatzproblem
beim Nutzer. Insbesondere bei Stefan könnte ich mir potentiell (ohne
mich damit wirklich auszukennen) Probleme vorstellen, wenn er Postings
mit Crosspoint unter DOS anzeigen läßt und sie dann verifiziert. Wenn
Crosspoint nämlich Umlaute etc. nach cp850 zur richtigen Anzeige unter
DOS konvertiert, kann die Signatur nicht mehr stimmen.
Gruß,
-thh
PS: Welche Gruppe wäre denn für die Diskussion von Zeichensatzfragen
bei der Verwendung von PGP-Signaturen passend...?
--
Black holes are where God divided by zero.
Marc Langer
> Nee, die Regelung war älter - /me und thh waren ganz sicher nicht der
> Auslöser. Als ich einstieg, gab es die Regelung bereits - und da hatte
> Adrian nix zu melden. ;)
> Oder meintest Du eine andere Thomas-Kombination? Hach, wir sind so
> viele Thomase ...
Ich glaube, das waren eher Christian Kurz und Christian Pree, oder?
Siehe <Zusammensetzung-M...@dana.de>
Marc
Marc Langer
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
>
>| frosch@seerose# post dateiname
>| dateiname posted
>| frosch@seerose#
>
> einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann? Dann könnte ich
> mir überlegen, mich für's nexte Quartal wieder bewerben. Nein, dieses Mal
> noch nicht.
Du suchst rpost aus dem Suck-Paket :-)
Marc
Hendrik Weimer
> Hence, Thomas Klix spoke:
>
> > Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
>
> Ja, das war der Grund fuer Adrians bescheuerte "ab sofort mit
> vorname.nachname" Regelung.
Nee, das waren die beiden Christians (IIRC Pree und Kurz).
Tschuess,
Hendrik
Thomas Rachel
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
>
> | frosch@seerose# post dateiname
> | dateiname posted
> | frosch@seerose#
>
> einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann?
Falls Du Hamster verwendest, reicht dafür ein einfacher copy-Befehl ins
news.out-Verzeichnis. (Nein, den Hamster gibts noch nicht für Ataris
:-) )
Ansonsten müßte man etwas um die Artikeldatei rumpacken, und an den
Server verfüttern, mit NetCat oder so. (Oder ein komfortableres Skript
schreiben.)
Thoma$
--
Ich glaube an das Pferd. Das Auto halte ich für eine
vorübergehende Modeerscheinung.
-Kaiser Wilhelm II-
Henning Sponbiel
>>> Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
>>> naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
>>> interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
>>> Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
>>> noch andere Kriterien erfuellt werden?
>>
>> Das hatte ich befuerchtet.
>
> Was?
Dass die Hinweise, welche technischen Kompetenzen ein Verfahrensbetreuer
haben muss, doch nicht eindeutig sind. Man sieht es ja an den
Nachfragen.
Das fiel mir allerdings auch erst so richtig auf, nachdem sich keiner
gemeldet hat.
Henning
Henning Sponbiel
> Nunja, Henning hat sich bei Einstieg in die dana-Mod einige Probleme
> selbst gebaut, da er der felsenfesten Überzeugung war, X-PGP-Sig wäre
> notwendig - und das nicht richtig gebacken bekam. Den 10. Hinweis, daß
> eine normale Body-Signatur auch reicht, hat er dann endlich zur Kenntnis
> genommen. ;)
Naja, nicht ganz so.
Ich meine, es war der schon der neunte.
Uwe Tetzlaff
>Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
>garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
>bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
>Beschreibung der "Pflichten" rein.
Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber was an
| die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
ist so fürchterlich ungenau?
Wer nicht weiß, was dazu nötig ist oder wer von dieser Aussage nicht die
Kurve zum Approved-Header kriegt, hat IMNSHO noch derart große
Wissenslücken in Sachen Usenet, daß ich ihm eine Kandidatur für die
dana-Moderation nicht guten Gewissens empfehlen kann. Jedenfalls solange
er/sie sich nicht darüber informiert hat.
Etwas anders liegt das bei der Frage, die Thomas (Weinbrenner) gestellt
hat. Die Jobbeschreibung für den RfD-Betreuer ist in der Tat sehr
allgemein gehalten. Da ist es vermutlich sinnig, ein etwas genaueres
Profil zu erstellen.
-ut
Marc 'HE' Brockschmidt
> Marc 'HE' Brockschmidt erklärte:
>
>> Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
>> garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
>> bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
>> Beschreibung der "Pflichten" rein.
>
> Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber was an
>
> | die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
>
> ist so fürchterlich ungenau?
Darum ging's mir nicht. Vielmehr die signierten Postings. Obwohl der
Abschnitt recht genau ist, sorgt er für Verwirrung. Vielleicht eher was
in der Art:
"[...] Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP (idealerweise Version
2.6.3) umzugehen. Wenn möglich, ist es von Vorteil die Header zu
signieren."
Der aktuelle Text
| Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP (idealerweise Version
| 2.6.3) umzugehen. Sehr vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist
| es, wenn Du die Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
klingt für mich eher "Eigentlich mußt du ja die Header signieren
können".
cu
HE
--
>Freunde kommen und gehen,
>aber Feinde sammeln sich an.
Dieser Spruch ist genial. :-)
Ralf Döblitz
[...]
>Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
Ebent. Und jetzt bewirbt sich ein weiterer Thomas, das könnte schon ein
wenig luschtig werden, wenn irgendwann einmal alle Moderatoren Thomas
heißen. ;-)
Ralf
--
"ORBS"... das klingt eher wie ein herzhafter, gleichgültiger Rülpser
eines geplagten Admins als Antwort auf die neueste Drohung dieses
Vereins...
-- Christian Appenzeller in <3881de3e...@news.cis.dfn.de>
Ralf Döblitz
>Thomas Hochstein <expire...@usenet.th-h.de> wrote:
>
>> > oder muessen noch andere Kriterien erfuellt werden?
>>
>> Naja, die Postings sollten in ihrer äußeren Aufmachung RFC- und
>> Netqiuette-konform sein. *g*
>
>Das laesst sich machen. Ach, da faellt mir ein: der linke Teil der
>Message-ID sollte doch beeinflussbar sein, oder? Dann wuerde MacSOUP
>naemlich ausfallen, da kann man lediglich einen anderen FQDN angeben.
>:-(
Das wäre allerdings ein KO-Kriterium. :-(
Läßt MacSOUP keine Angabe der Message-Id im Artikel zu? Du müßtest dann
einfach den kompletten Message-Id:-Header in deinem Posting angeben,
wenn der Header vom Newsreader übernommen wird. Ansonsten: anderen
Newsreader zulegen, mit dem die vorbereiteten dana-Postings abgesetzt
werden können. Das wäre nicht die angenehmste Lösung, aber IMHO bei der
doch noch relativ geringen Anzahl von Postings erträglich.
Ralf
--
Godwin's Law - Nazis
pi's Law - Diskussionspartner im Subject
Kitzler's Law - Stasi
Gassner's Law - "typisch deutsch"
Marc 'HE' Brockschmidt
> Thomas Klix <thoma...@dialup.worldonline.de> schrieb:
> [...]
>> Stümmt, Thomas I und Thomas II hatten wir schon zusammen. ;)
>
> Ebent. Und jetzt bewirbt sich ein weiterer Thomas, das könnte schon ein
> wenig luschtig werden, wenn irgendwann einmal alle Moderatoren Thomas
> heißen. ;-)
Vielleicht wird es einmal so sein, das man Thomas heißen muß, um in die
Mod zu kommen...
cu
HE
--
Mäner bevorzugen die einfachen Dinge im Leben: ....... Frauen.
Thomas Hochstein
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
>
> | frosch@seerose# post dateiname
> | dateiname posted
> | frosch@seerose#
>
> einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann?
Für welches OS? Für DOS (naja, DOS-Box unter Windows, aber reines DOS
dürfte auch gehen) würde ich nntpx von Jürgen Haible vorschlagen.
Findet sich unter http://juergen.haible.bei.t-online.de/nntpx.htm
Für unixoide Systeme irgendwas zwischen inews, rnews und rpost; da
möge sich dann aber ein Kompetenterer zu äußern.
-thh
Fup2 nach de.comm.software.newsreader, da in diese Richtung gehend;
kein Xpost, bitte bei Antworten entsprechnd großzügig zitieren.
Jonas Luster
> Ich glaube, das waren eher Christian Kurz und Christian Pree, oder?
> Siehe <Zusammensetzung-M...@dana.de>
Ja, stimmt. Und die Frage war, warum Christian Pree nicht als
ch...@dana.de arbeiten kann, nachdem ihn doch sowieso schon jeder als
chrpr kennt.
Oder Shorty als sho...@dana.de, aber well...
Jonas Luster
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
SCRIPT?
#:# man nntplint
| NNTPLINT(1) NNTPLINT(1)
|
|
| NAME
| nntplint - check single article for RFC conformance
|
| SYNOPSIS
| nntplint [-p 0xdeadbeef] [-r] [-a] article
|
| -p
| check against issuing sender pgpid
| -a
| be anal
| -r
| send processed file towards rnews if no errors
#:# man rnews
| RNEWS(1) RNEWS(1)
|
|
| NAME
| rnews - receive news from a UUCP connection
|
| SYNOPSIS
| rnews [ -h host ] [ -r remote ] [ -P port ] [ -v ] [ -U ]
| [ -N ] [ input ]
|
| DESCRIPTION
| Rnews reads messages typically queued by a UUCP newsfeed
| and sends them to the local InterNetNews server (either
| ``localhost'', or the value defined by the variable nnr-
| pdposthost in the file inn.conf).
|
| The message is read from the specified input file, or
| standard input if no input is named.
>| frosch@seerose# post dateiname
>| dateiname posted
>| frosch@seerose#
| jluster@canbot:~> nntplint -r -a dateiname
| -- nntplint dateiname
| ** 1 warning(s): not pgp signed
| -- 0 error(s): you are good to go
| ++ issuing /export/news/bin/rnews < dateiname
| == return value: 0
| -- checking in spool
| -- found dateiname as /export/news/spool/baysec/test/1103
Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
koennen, wenn man moderator sein will...
Paul Hink
> >Ach, da faellt mir ein: der linke Teil der
> >Message-ID sollte doch beeinflussbar sein, oder? Dann wuerde MacSOUP
> >naemlich ausfallen, da kann man lediglich einen anderen FQDN angeben.
> >:-(
>
> Das wäre allerdings ein KO-Kriterium. :-(
Naja, Probleme sind dazu da, geloest zu werden.
> Läßt MacSOUP keine Angabe der Message-Id im Artikel zu?
Nein.
> Ansonsten: anderen
> Newsreader zulegen, mit dem die vorbereiteten dana-Postings abgesetzt
> werden können. Das wäre nicht die angenehmste Lösung, aber IMHO bei der
> doch noch relativ geringen Anzahl von Postings erträglich.
Oder selber ein Script (oder Programm) dafuer basteln. Mal sehen. Bis
zur naechsten Nachwahl ist ja noch Zeit. ;-)
Und ausserdem: Vor dem Posten steht ja immernoch das gewaehlt werden.
Und da ich bis jetzt noch nicht so wahnsinnig viel in dan* aktiv war,
glaube ich, dass ich z.Z. keine allzu grosse Chance habe, gewaehlt zu
werden. Da warte ich lieber noch bis zur naechsten Nachwahl und
beteilige mich in der Zwischenzeit (hoffentlich ;-) etwas mehr.
Paul Hink
> >> IIRC gibt es bisher auch noch nicht den Fall, daß die
> >> Verifizierbarkeit der Signatur von Betriebssystemen oder PGP-Versionen
> >> abhängt. Oder? (Sprich: entweder sie tut, oder sie tut nicht - warum
> >> auch immer.)
> >
> > Doch. Siehe z.B. <1ehgo1t.1g5...@hink-20530.user.cis.dfn.de> ff.
> > bzw.
> > <http://groups.google.com/groups?hl=de&lr=lang_de&frame=right&th=6660fd5
> > 7b9e65f12&seekm=7mUjSmmQtjB%40igor.stefanwust.de> bei Google.
>
> Stimmt ja. Die Aussagen darin sind aber nicht richtig. Wenn es in
> <7mUjS...@igor.stefanwust.de> heißt:
> [...]
> dann ist das schlicht unrichtig bzw. ein Problem auf Seiten des
> Nutzers.
Das mag sein, aber wenn das Problem nicht beim Verifizieren, sondern
beim Signieren auftritt und deswegen die Postings evtl. automagisch
gecancelt werden, dann ist das IMO nicht sehr foerderlich fuer die
Arbeit als Verfahrensbetreuer. Deswegen ja auch meine Frage, wo man
/vor/ der Wahl ueberpruefen kann, ob die Signaturen korrekt sind.
> Ich habe soeben nochmals
> <cfv1-einrichtung-de.rec.t...@dana.de> mit PGP
> 6.5.8i und dem - inzwischen revoketen - Key geprüft (was ja angeblich
> zu Probleme führen soll) und bekomme ein positives Check-Result. Dito
> für <Admin-Meldung-zum-M...@dana.de>.
Mittlerweile habe ich auch raus, wie ich die Signaturen ueberpruefen
kann. Auch Umlaute und X-PGP-Sig Header machen keine Probleme mehr.
(Fuer letztere habe ich mir ein Programm fuer den Mac gebastelt, das ich
evtl. auch demnaechst veroeffentlichen werde.) Nur ich moechte eben
nicht genauso lange Probleme beim Sigineren haben, wie beim
Verifizieren, und deswegen in der Zeit nicht richtig als Moderator
taetig sein koennen. (s.o.)
> Wenn ihr mit Umlauten ein Problem habt (das gilt sowohl für Stefan als
> auch für Dich), dann ist das - offensichtlich - ein Zeichensatzproblem
> beim Nutzer.
Ack.
> Insbesondere bei Stefan könnte ich mir potentiell (ohne
> mich damit wirklich auszukennen) Probleme vorstellen, wenn er Postings
> mit Crosspoint unter DOS anzeigen läßt und sie dann verifiziert. Wenn
> Crosspoint nämlich Umlaute etc. nach cp850 zur richtigen Anzeige unter
> DOS konvertiert, kann die Signatur nicht mehr stimmen.
Ein aehnliches Problem hatte ich hier unter MacOS.
> PS: Welche Gruppe wäre denn für die Diskussion von Zeichensatzfragen
> bei der Verwendung von PGP-Signaturen passend...?
Evtl. z-netz.alt.pgp.allgemein (ja, ich weiss, das ist nicht in de.*)?!
Paul Hink
> | die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
> Wer nicht weiß, was dazu nötig ist oder wer von dieser Aussage nicht die
> Kurve zum Approved-Header kriegt, hat IMNSHO noch derart große
> Wissenslücken in Sachen Usenet, daß ich ihm eine Kandidatur für die
> dana-Moderation nicht guten Gewissens empfehlen kann. Jedenfalls solange
> er/sie sich nicht darüber informiert hat.
Von dem "Posten in eine moderierte Gruppe" kam ich schon auf den
Approved Header (siehe auch <1f1y3gd.ky...@p-hink.de>), nur war
ich mir nicht sicher, ob noch etwas anderes gemeint sein koennte.
> Etwas anders liegt das bei der Frage, die Thomas (Weinbrenner) gestellt
> hat. Die Jobbeschreibung für den RfD-Betreuer ist in der Tat sehr
> allgemein gehalten. Da ist es vermutlich sinnig, ein etwas genaueres
> Profil zu erstellen.
Ack.
Paul Hink
> > Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber was an
> >
> > | die es ihnen erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
> >
> > ist so fürchterlich ungenau?
>
> Darum ging's mir nicht. Vielmehr die signierten Postings.
Auch das hat mich nicht verunsichert, sondern lediglich, ob man ausser
Approved Header und PGP Signatur noch was "koennen" muss.
Henning Sponbiel
> Da ich auch noch überlege, zu kandidieren[1][2], habe ich mal bei
> einem ex-Mod angefragt, was technisch so nötig ist. Seinen Antworten
> nach, kommt bei der dana-Mod bei weitem nicht nur der approve-fertige
> Artikel an, sondern des öfteren auch mal etwas, aus dem man den RfD
> (so mit allen newsgroups-, fup2- usw-Headern) erst mal erstellen muß.
> Vielleicht noch hier und da einen reference löschen oder aber auch
> selber erstellen, weil der Proponent den 2. RfD nicht als fup auf den
> ersten gepostet hat, sondern einfach so ohne reference.
Jepp.
Fuer Windows-Nutzer empfiehlt sich der Hamster-Einsatz, da dort die
Header mit einem Editor geaendert / erstellt werden koennen.
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
[...]
>Ja, das war der Grund fuer Adrians bescheuerte "ab sofort mit
>vorname.nachname" Regelung. Als ob es so schwer gewesen waere, Thomas
>(thh) ein t...@dana.de zu geben. Aber nein, da macht man lieber
>ultralange email-Adressen daraus, die dann auch garantiert kein
>Schwein richtig schreiben kann (oder bin ich der einzige, der ein
>''kasi'' als Alias fuer Karim in der exim/config hat?)
Nun, ich habe in meinem MUA einen Alias namens "medana" für meine
dana.de-Adresse - ich weiß aber nicht wie das andere halten. Abeits
von dana sehen meine E-Mail-Adressen ja sowieso - aus gutem Grund
- ganz anders aus. ;-)
Gruß
Kasi Mir
Tom Sander-Fischer
>Vielleicht wird es einmal so sein, das man Thomas heißen muß, um in
>die Mod zu kommen...
Macht nix.
T'gebürtiger Thomas'om
--
no sig
Marc 'HE' Brockschmidt
> Marc 'HE' Brockschmidt <Marc-Bro...@gmx.net>:
>
>> Vielleicht wird es einmal so sein, das man Thomas heißen muß, um in
>> die Mod zu kommen...
>
> Macht nix.
Mir auch nicht. Wozu kann man Namen ändern?
cu
H'Wird ein wenig lang:"Marc Manuel Johannes Thomas Brockschmidt"'E
--
Was mit Wein und Gesang anfängt, endet oft mit Milch und Gebrüll!
Ralf Döblitz
[...]
>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>koennen, wenn man moderator sein will...
Tja, und dann gibt es da noch Leute, die meinen, daß ein Verfahrens-
betreuer von Technik keine Ahnung haben muß.
Ralf
--
| *Ivanova* hat so was nicht nötig.
Was hast Du eigentlich staendig mit dieser Lebensversicherung
Sven Paulus zu Florian Kühnert in de.alt.arnooo
Ralf Döblitz
[...]
>Der aktuelle Text
>
>| Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP (idealerweise Version
>| 2.6.3) umzugehen. Sehr vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist
>| es, wenn Du die Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
>
>klingt für mich eher "Eigentlich mußt du ja die Header signieren
>können".
Dann ist es ja gut. Body-Signierung ist ein ekliger Würgaround für die
Leute, die nicht ordentlich im Header signieren können. Den Leuten, die
so etwas als selbstverständlich und auf einem richtigen System problem-
los machbar ansehen, sind body-signierte Postings ein Dorn im Auge. Ja,
ich gehöre zu dieser Fraktion.
Ralf
--
"de.alt.comp.kde Dumm und trotzdem UNIX verwenden? KDE ist die Loesung."
Sven Paulus in <67hu21$43r$1...@imperator.oops.sub.de>
Ralf Döblitz
Und ra...@dana.de hätte natürlich niemand mit ra...@dana.de verwechselt.
Wie heißt es doch immer so schön: Mailadressen gibt man nicht manuell
ein, man läßt sie automatisch vom NUA/MUA aus dem Header des zu
beantwortenden Dokuments entnehmen. ;-)
Man muß es also nicht unnötig kurz machen, wenn man mit einer For
"vorname.nachname" die Wahrscheinlichkeit von Kollisionen ausreichend
klein halten kann.
Ralf
--
»Ich meine, nichts gegen Übersetzungen, aber man muß sich halt bewußt
sein, daß man aus der Mülltonne ißt.«
Christian "naddy" Weisgerber in de.rec.sf.misc
Marc Langer
> Dann ist es ja gut. Body-Signierung ist ein ekliger Würgaround für die
> Leute, die nicht ordentlich im Header signieren können. Den Leuten, die
> so etwas als selbstverständlich und auf einem richtigen System problem-
> los machbar ansehen, sind body-signierte Postings ein Dorn im Auge. Ja,
> ich gehöre zu dieser Fraktion.
Ack. Bei jedem RfD/CfV, den ich einreiche, muss ich aufpassen, dass ich
= oder ~ als Unterstreichung/Trenner verwende, weil - am Zeilenanfang
von PHP (aus welchem Grund auch immer) eingerückt wird, wodurch
sich alles verschiebt. Nicht schön.
Marc
Jonas Luster
>>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>koennen, wenn man moderator sein will...
>
> Tja, und dann gibt es da noch Leute, die meinen, daß ein Verfahrens-
> betreuer von Technik keine Ahnung haben muß.
Zu denen gehoere ich nunmal nicht. Ein Verfahrensbetreuer sollte das
Hostbetriebssystem auf dem 95% aller Newsserver laufen und die
Software mit der Steuernachrichten und Votes ausgewertet werden, schon
kennen.
Jonas Luster
> Und ra...@dana.de hätte natürlich niemand mit ra...@dana.de verwechselt.
Doch, aber was spricht dagegen, das ganze in einer per-case Umgebung
auszuwerten?
> Wie heißt es doch immer so schön: Mailadressen gibt man nicht manuell
> ein, man läßt sie automatisch vom NUA/MUA aus dem Header des zu
> beantwortenden Dokuments entnehmen. ;-)
Das setzt voraus, dass Derjenige MIR eine Mail schickt. Oder dass mein
bbdb es aus den News zieht. Nicht immer gegeben/praktikabel.
> Man muß es also nicht unnötig kurz machen, wenn man mit einer For
> "vorname.nachname" die Wahrscheinlichkeit von Kollisionen ausreichend
> klein halten kann.
Zur Strafe schreibst Du jetzt - ohne nachzusehen - Kasi's mailadresse
hundert mal.
Michael Hermes
>
> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
> koennen, wenn man moderator sein will...
Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
gestellt?
--
In case of emergency, the only thing better
than presence of mind, is absence of body.
Kai-Olaf Runge
[...]
>>>>Da ich mich evtl. auch mal (entweder noch zu dieser Nachwahl oder zur
>>>>naechsten) als Verfahrensbetreuer bewerben moechte, wuerde mich
>>>>interessieren, was der Newsreader nun genau koennen muss. Reicht ein
>>>>Approved (und evtl. auch noch ein X-PGP-Sig) Header aus, oder muessen
>>>>noch andere Kriterien erfuellt werden?
>>>
>>>Das hatte ich befuerchtet.
>>
>>Was?
Daß Bewerber sich vorher nicht anschauen, womit sie es zu tun haben?
>Ich schätze, das er schon vorher glaubte, das mögliche Kandidaten
>garnicht genau wissen was sie können müssen, und sich deswegen nicht
>bewerben. Vielleicht sollte ab jetzt in den Wahlaufruf eine genaue
>Beschreibung der "Pflichten" rein.
Also, mehr muß in den Aufruf nun wirklich nicht rein. Von einem Bewerber
sollte schon soviel gesunder Menschenverstand verlangt werden, daß er es
schafft, sich einen dana-Artikel mal genauer anzuschauen. Und dort
findet er alle Antworten auf die Frage "was muß ich eigentlich technisch
können?".
Kai
Kai-Olaf Runge
[...]
>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>koennen, wenn man moderator sein will...
Genau. Und Goldstücke scheißen muß er auch können. Was für ein Unsinn.
Kai
Marc 'HE' Brockschmidt
> Jonas Luster wrote:
>>
>> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>> koennen, wenn man moderator sein will...
>
> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
> gestellt?
Naja, _so_ schwer sind solche Sachen ja nicht. Ist ja nicht so, das du
da was schweres machen müßtest. Ist ein Job bei dem man die passenden
Tools sucht, verbindet und fertig. Das sollte noch zu schaffen sein.
cu
HE
--
Argumente müssen nicht neu sein, nur gut und richtig.
(Herbert Nowak in de.soc.netzkultur)
Thomas Klix
> Hence, Ralf Döblitz spoke:
> >>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
> >>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
> >>koennen, wenn man moderator sein will...
> > Tja, und dann gibt es da noch Leute, die meinen, daß ein Verfahrens-
> > betreuer von Technik keine Ahnung haben muß.
> Zu denen gehoere ich nunmal nicht. Ein Verfahrensbetreuer sollte das
> Hostbetriebssystem auf dem 95% aller Newsserver laufen und die
> Software mit der Steuernachrichten und Votes ausgewertet werden, schon
> kennen.
Auch wenn es sinnvolles Hintergrundwissen ist (sowohl inn als auch
usevote sind mir nicht unbekannt) - jetzt übertreibst Du. Viel
wichtiger für Verfahrensbetreuer ist die Kenntnis der Wahlregeln - und
die Möglichkeit, unvollständige Header zu ergänzen. Letzteres habe ich
für so selbstverständlich gehalten, daß ich mit Entsetzen gelesen
habe, daß MacSuppe, oder wie es heißt, das nicht kann ... das sollte
man bei den Vorausetzungen noch mit dazu schreiben.
Thomas
Thomas Klix
> Jonas Luster wrote:
> > Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
> > Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
> > koennen, wenn man moderator sein will...
> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
> gestellt?
Jonas äußert Wunschvorstellungen - idealerweise sollte ein Kandidat
das können ... aber wer ist schon Idealkandidat? ;)
Thomas
Ralph Angenendt
> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
> koennen, wenn man moderator sein will...
Oder (wenn man seinen Editor beherrscht) aus einem Template ziehen,
dass man sich beim ersten selbst zu edierenden RfD oder CfV auf die
Platte geschoben hat. Oder signcontrol passend ändern und dann rnews
aufrufen. Oder. Oder.
Es gibt viele Möglichkeiten, die Frage ist, wieviel Arbeit man sich
machen will.
Ich hab's per Editor gemacht, bevor ich mal Zeit und Lust gefunden
habe, aus /usr/local/news/bin/signcontrol ein /home/ralph/bin/signdana
gemacht habe.
Solange das Endergebnis korrekt ist, sehe ich da keine Probleme (und
auch keine Voraussetzungen). Natürlich hilft es, wenn man weiss, wie
Newsserver funktionieren, das muss aber auch nicht sein, wenn man sich
nicht gerade auf den Posten des "Controlguy" bewirbt.
Ralph
--
"However, there is no language wherein a
double positive can form a negative."
"Yeah. Right."
Thomas Hochstein
> Läßt MacSOUP keine Angabe der Message-Id im Artikel zu?
Nein. Das teilt er IIRC mit praktisch allem, was sonst noch so für
nicht-unixoide Systeme herumläuft. Der Zugriff auf die Header ist
praktisch immer beschränkt und nur via GUI möglich; aber eben nur auf
das, was man üblicherweise verändern können soll. Schon mit
"Supersedes" kann es da aufhören. [1]
Im Zweifel ist es da immer sinnvoller, das Posting als Texfile in
einem Editor zu erstellen und dann ohne Newsreader an den Server zu
verfüttern (mit Tools wie nntpx, die eine Textdatei posten können; mit
eigenen Scripts; oder durch Einkopieren in den ausgehenden Spool eines
lokalen Servers wie Hamster).
-thh
[1] Das Konzept "ich starte externen Editor und biete da
Header-Leerzeile-Body an" ist mir da noch nicht begegnet.
Thomas Hochstein
> #:# man nntplint
Klingt gut. Gibt's das irgendwo?
> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
> koennen, wenn man moderator sein will...
Entweder solltest Du mit Emoticons etwas großzügiger sein oder doch
noch mal schnell einen reality check einlegen. :-)
-thh
Thomas Hochstein
> klingt für mich eher "Eigentlich mußt du ja die Header signieren
> können".
"Eigentlich solltest", ja.
-thh
Jonas Luster
>> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>> koennen, wenn man moderator sein will...
>
> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
> gestellt?
Es ist einfacher, bash und NNTP zu verstehen als die Wahlregeln. Wenn
man schon das Erstere nicht versteht, wie will man das Funktionieren
des Usenet als Ganzes und damit auch die Grundlage fuer die Wahlregeln
verstehen? Wenn eine moderierte Gruppe eingerichtet wird, z.B. sollte
der Verfahrensbetreuer nach dem Ergebnis, aber _vor_ dem Newgroup
dafuer sorgen, dass die Forwareder stimmen. Das ist etwas, das man mit
einem gewissen Herrn bei isc.org ausmachen muss. Der ist nicht immer
voll ansprechbar und will ab und an sogar einen Grund hoeren, warum
man in der vierten Woche mit dem dritten Aenderungs/Addierungswunsch
kommt. DANN zahlt es sich aus, die Systeme zu kennen, ueber die man
per Votum ploetzlich doch einen gewissen Einfluss ausuebt.
Hintergrundwissen war bis inclusive dem 14er-Team nicht eine
"wuenschenswerte Eigenart" sondern ganz einfach die Norm. Dass sich
das geaendert hat zeig wie stabil das Usenet ist, aber nicht dass es
so besser waere.
Jonas Luster
> Jonas äußert Wunschvorstellungen - idealerweise sollte ein Kandidat
> das können ... aber wer ist schon Idealkandidat? ;)
"Ideal"? Nein. Das blosse Wissen um NNTP, ein bisschen scripten und
Newsserver-Administration macht Jemanden nicht zum Idealkandidaten.
Jonas Luster
>>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>koennen, wenn man moderator sein will...
>
> Genau. Und Goldstücke scheißen muß er auch können. Was für ein Unsinn.
Nein, aber er muss wissen, warum, z.B. eine Tagline aussieht wie sie
aussieht, wie ein checkgroups aussehen muss um von den 2-3 Softwaren
da draussen verstanden zu werden, etc. Die Mod verlaesst sich
aufeinander um Probleme zusammen zu entdecken und zu beseitigen. Erst
wenn man versteht, wie ein 'm' im active arbeitet kann man sich
Gedanken machen ob es sinnvoll ist und evtl. den Wahlleitern und
Proponenten mit Wissen zur Seite stehen.
Jonas Luster
>> #:# man nntplint
>
> Klingt gut. Gibt's das irgendwo?
Ja.
> Entweder solltest Du mit Emoticons etwas großzügiger sein oder doch
> noch mal schnell einen reality check einlegen. :-)
"wenn man Moderator sein will". Moderatoren posten eine spezielle Art
Artikel in eine Newsgruppe. Wenn man das tun will, dann sollte man
tunlichst auch verstehen, was der Artikel macht, wie er in eine Mail
gewandelt wird und wie aus dem Ding wieder eine News wird. Das ist vom
OS unabhaengig, /bin/bash, c:\windows\command\cmd.exe, etc. koennen
das alle recht gut.
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Jonas Luster <jlu...@baysec.org> wrote:
>Hence, Ralf Döblitz spoke:
>
>>>Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>>Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>>koennen, wenn man moderator sein will...
>>
>> Tja, und dann gibt es da noch Leute, die meinen, daß ein Verfahrens-
>> betreuer von Technik keine Ahnung haben muß.
>
>Zu denen gehoere ich nunmal nicht. Ein Verfahrensbetreuer sollte das
>Hostbetriebssystem auf dem 95% aller Newsserver laufen und die
>Software mit der Steuernachrichten und Votes ausgewertet werden, schon
>kennen.
So weit würde ich dann doch nicht gehen. Kenntnisse von der Technik
können zwar nie schaden, aber ich z.B. habe mir usevote noch nie
angeschaut und bin damit als Moderator bisher trotzdem ganz passabel
gefahren. Natürlich rate auch ich dringend dazu, sich Kenntnisse über
das Format von Usenet-Artikeln, über das Posten in moderierte Gruppen
und über Headersignierung anzueignen und gerade letzteres nach
Möglichkeit auch einzusetzen. Ich erwarte aber von einem Moderator
darüber hinaus nicht auch noch Kenntnisse in perl, C, bash-Skripten
oder anderen GNU-Tools; hilfreich können sie im Einzelfall durchaus
sein, notwendig fürs Moderieren sind sie aber nicht.
Es gibt nur einen Moderationsposten, der tatsächlich höhere
Anforderungen an den technischen Sachverstand stellt - und dieser
(der Bearbeiter der Steuernachrichten) wird in der kommenden Nachwahl ja
neu besetzt. Dazu gibt es noch einen weiteren - der derzeit von mir
ausgeübt wird - bei dem ich gewisse technische Kenntnisse dringend
anraten möchte, wenn man nicht den ganzen Status über Karteikarten
führen möchte. Das geht natürlich auch, dürfte den Aufwand, alles
fehler- und widerspruchsfrei zu halten, aber über das in der Freizeit
bewältigbare Maß hinaus steigern.
Ansonsten halte ich manche soziale Kompetenzen - Teamfähigkeit, ein
gewisses Gespür für die Besonderheiten schriftlicher Kommunikation, und
ein eher gelassenes Umgehen mit Stress- und Problemsituationen - für
wichtiger, als z.B. die Unterschiede zwischen awk, nawk, gawk und mawk
(oder zwischen grep und pgrep) zu kennen.
Gruß
Kasi Mir
Jonas Luster
>>Vielleicht wird es einmal so sein, das man Thomas heißen muß, um in
>>die Mod zu kommen...
>
> Macht nix.
Stimmt. Haelt den Enezian aus der Mod.
Michael Hermes
>
>>> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>> koennen, wenn man moderator sein will...
>>
>> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
>> gestellt?
>
> Es ist einfacher, bash und NNTP zu verstehen als die Wahlregeln. Wenn
> man schon das Erstere nicht versteht, wie will man das Funktionieren
> des Usenet als Ganzes und damit auch die Grundlage fuer die Wahlregeln
> verstehen?
Für ersteres (bash) müsste ich erstmal ein ordentlich konfiguriertes
Linux aufsetzen was garantiert mehr Aufwand ist, als NNTP sowie die
relevanten RFCs zu verstehen. Ich denke bash und C gehören definitiv
_nicht_ zu den Vorraussetzungen für die dana-Moderation.
--
Man sollte nie eine Verschwörungstheorie annehmen, wenn einfache Dummheit
als Erklärung ausreicht.
Hilko Meyer, 9.6.2001 in dan-am
Michael Hermes
>
>>> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>> koennen, wenn man moderator sein will...
>>
>> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
>> gestellt?
>
> Naja, _so_ schwer sind solche Sachen ja nicht. Ist ja nicht so, das du
> da was schweres machen müßtest. Ist ein Job bei dem man die passenden
> Tools sucht, verbindet und fertig. Das sollte noch zu schaffen sein.
Es ist aber so, daß man etwas meiner Meinung nach Unnötiges machen
müsste.
--
rm -rf /bin/laden
Michael Hermes
>
>>> Das sind vierunddreissig Zeilen C, ich hatte das mal in um die 40
>>> Zeilen /bin/bash, sowas sollte man sich schon selbst schreiben
>>> koennen, wenn man moderator sein will...
>> Das jetzt auch noch? Werden hier nicht doch etwas hohe Ansprüche
>> gestellt?
>
> Jonas äußert Wunschvorstellungen - idealerweise sollte ein Kandidat
> das können ... aber wer ist schon Idealkandidat? ;)
Wozu genau sollte ein Idealkandidat bash-Scripte oder C können?
--
Eine Sig ist genauso überflüssig wie beim Einkaufen die Hose. In irgendeinem
abstrakten Sinne käme man natürlich ohne aus, wenn man sein Portemonnaie in die
Jeansjacke steckt. Aber es wäre mächtig kühl, und man hätte das unangenehme
Gefühl, daß untenrum irgendwas Wichtiges fehlt. Peter `g' Bouillon in dafu
Jonas Luster
> Wozu genau sollte ein Idealkandidat bash-Scripte oder C können?
Verfahrensbetreuer posten in eine moderierte Newsgruppe. Idealerweise
immer (jedesmal) mit einem korrekten Header und Body.
Verfahrensbetreuer lesen Ergebnisse gegen, idealerweise finden sie
auch die Dinge, die dem GVV entgangen sind. Verfahrensbetreuer lassen
Mod-Adressen eintragen und ueberpruefen die Validitaet der Adressen im
Idealfall monatlich. Verfahrensbetreuer koennen ohne Probleme
Verfahren uebernehmen ("vertreten sich gegenseitig").
a) nntplint + rpost
b) checkdeja
c) checktale, danaminder
d) grep, sed, awk, danaminder
Klar, kann man auch alles per Hand machen. Fehler passieren halt.
Wozu muss ein Jurist auch die Geschichte der Entstehung der
Grundgesetze kennen? Wozu muss ein Augenarzt wissen, wie eine
Gallenblase aussieht und funktioniert? Wozu muss der Mensch, der meine
Teppiche verlegt etwas ueber Leime verstehen, Teppichkleber gibt's
doch beim OBI? Weil's Qualitaet zur Arbeit hinzufuegt. Und hilft,
obscure Fehler zu vermeiden.
Kannst Du im Ernstfall einen Babelbot aufsetzen? Kannst Du die
PGP-Signatur ueberpruefen und im Zweifelsfall einen Cancel senden?
Automatisch? Nein? "Aber da gibt es in der Mod bestimmt Jemanden, der
das kann". Im Augenblick? Moeglich! Wenn solche "Unwichtigkeiten"
nicht mehr wichtig genommen werden, dann vielleicht irgend wann gar
nicht mehr.
Wenn sich eine Zivilisation zu sehr auf die Errungenschaften frueherer
Generationen verlaesst, wenn sie nicht mehr entwickelt, sich der
Freude an der Entwicklung halber beschaeftigt, dann nennt man das
Stagnation. Im Ernstfall kann das den Tod bedeuten.
"Och, wird schon schiefgehen".
Klar wird es das.
Bernd Gramlich
> Also IMHO ist es für einen nicht-ex-Mod wirklich nicht so einfach, zu
> wissen, was technisch alles nötig ist.
Ich würde mir hierzu auch einen FAQ-Text wünschen. Mich bewegt
insbesondere die Frage, welches Tool empfehlenswert ist, um die Header
eines fertigen Artikels im Spool zu signieren.
Erbarmt sich jemand? Followup-To:?
--
Bernd Gramlich Quod scripsi, scripsi.
Sebastian Posner
^^^^^^
Wieso lese ich jetzt schon überall Pleuselspink?
Sebastian, f'up
--
Dieser Artikel ging an folgende Newsgroups: de.admin.news.misc
Er wurde am Montag, dem 29. Oktober im Jahre des Herrn 2001 verfaßt.
Paul Hink
> unvollständige Header zu ergänzen. Letzteres habe ich
> für so selbstverständlich gehalten, daß ich mit Entsetzen gelesen
> habe, daß MacSuppe, oder wie es heißt, das nicht kann
MacSOUP erlaubt das Ueberschreiben von von ihm generierten Headern (wie
z.B. Message-ID) nicht. Andere Header kann man aber schon ergaenzen.
Wobei References auch schon wieder ein Problem darstellen wuerden.
Paul
--
Ich habe eine neue E-Mail Adresse und einen neuen PGP Key! Aktualisiert
deshalb bitte eure Adressbuecher etc.
************* <em...@p-hink.de> * PGP Key ID: 0x54489D0D **************
<http://www.p-hink.de/> * ICQ: 108866612 * <http://www.p-hink.de/pgp/>
Paul Hink
> Kannst Du im Ernstfall einen Babelbot aufsetzen?
Entschuldige meine Unwissenheit, aber was ist ein "Babelbot"?
> Kannst Du die PGP-Signatur ueberpruefen
Ja.
> und im Zweifelsfall einen Cancel senden?
Fremdcancel: wenn ich es von News.CIS.DFN.DE erlaubt bekaeme: ja.
Eigencanel: ja.
> Automatisch?
Nein.
Jonas Luster
> Entschuldige meine Unwissenheit, aber was ist ein "Babelbot"?
Der Grund, warum man als dana-Mod ein bisschen mehr vom Usenet als
"Wenn ich den Hamster starte..." verstehen muss. Siehe auch
"Exil-dana", ''Rolph'' und '14er Moderation'.
jonas
--
p: D'you know anything about JavaPerl? As in how they combine the two?
C: Well. Imagine that Java is a dainty, well-dressed Victorian lady.
And Perl is a big, grimy 10th century viking with a hard-on. JavaPerl
is like a small room with a bed. >>prhine/Colin<<
Paul Hink
> Hence, Paul Hink spoke:
>
> > Entschuldige meine Unwissenheit, aber was ist ein "Babelbot"?
>
> Der Grund, warum man als dana-Mod ein bisschen mehr vom Usenet als
> "Wenn ich den Hamster starte..." verstehen muss.
Wenn du das so ausdrueckst, ist mir natuerlich alles klar. ;-)
Wenn ich mit Google nach "Babelbot" suche, dann bekomme ich
Informationen ueber "Robots that run on Internet Chess Servers". Das
meinst du wohl nicht, oder? OK, dann eben die andere Seite ... "robot
that translates languages online" - ein Uebersetzungsservice bei der
dana Mod? Wohl kaum. Also eine Suche bei Google Groups. Als einzigstes
Ergebnis bekomme ich da das Posting, auf das ich mich bezog. Eine Suche
mit anderen Suchmaschinen ergab in etwa das selbe.
Jonas Luster
> Wenn ich mit Google nach "Babelbot" suche, dann bekomme ich
> Informationen ueber "Robots that run on Internet Chess Servers". Das
> meinst du wohl nicht, oder? OK, dann eben die andere Seite ... "robot
> that translates languages online" - ein Uebersetzungsservice bei der
> dana Mod? Wohl kaum. Also eine Suche bei Google Groups. Als einzigstes
> Ergebnis bekomme ich da das Posting, auf das ich mich bezog. Eine Suche
> mit anderen Suchmaschinen ergab in etwa das selbe.
Ich habe mich ein bisschen doof ausgedrueckt und muss nebenbei einen
Fehler eingestehen. Natuerlich will niemand den Babelschen Crosspoint
Bot wiederhaben :). Ich meinte das hier (et al)
| From: Rolf Weber <ro...@dana.de>
| Subject: [Admin] Kein Aussschluss von Rolf Weber aus der Moderation
| Date: 1998/03/07
| Message-ID: <KeinAusschluss-...@dana.de>
| References: <Erlaeuterung-rolf-1...@dana.de> <Ausschluss-Ro...@dana.de>
| Followup-To: de.admin.news.misc
| Newsgroups: de.admin.news.misc,de.admin.news.announce,de.admin.news.groups,de.alt.admin
|
| -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|
| > Rolf Weber wird wegen seines schwerwiegenden Vertrauensbruchs aus
| > dem für die Neuwahlen kandidierenden Team ausgeschlossen.
|
| Das ist unvereinbar mit den Wahlregeln.
Der Artikel haette nicht sein sollen, da er nach
de.admin.news.announce gecrosspostet war, eine Gruppe in der RWeb
nichts mehr zu suchen hatte. Ohne den Bot, der PGP-Signaturen
ueberprueft und gegebenenfalls cancelt, haette es um Einiges mehr von
diesem Mist gegeben. So, jetzt weisst Du auch, warum dana-Artikel
signiert sind.
Rolf Krahl
schrieb FRO...@BILKINFO.de (Sabine Becker):
>
>
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
>
>| frosch@seerose# post dateiname
>| dateiname posted
>| frosch@seerose#
>
> einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann?
Ich habe mir das mal für den Hausgebrauch als triviales Perl-Skript
geschrieben[1]:
------------------------------ *schnipp* ------------------------------
#! /usr/bin/perl -w
use strict;
use Net::NNTP;
use vars qw($nntp $host @article);
$host = 'localhost';
$nntp = Net::NNTP->new($host)
or die "$0: error in connect to NNTP-server $host.\n";
$nntp->postok()
or die "$0: posting not allowed.\n";
# Slurp article in
@article = <>;
# And post it.
die "$0: error posting article: " . $nntp->message
unless $nntp->post(@article);
$nntp->quit;
------------------------------ *schnapp* ------------------------------
Da es nur Perl und Net::NNTP braucht, sollte es auf allen gängigen
Plattformen laufen (aber wie üblich, ohne jede Gewähr).
HTH
[1]: inews konnte ich aus den von Ralf beschriebenen Gründen dafür
nicht gebrauchen und warum ich rnews oder rpost nicht genommen
habe, ich weiß es nicht mehr, irgendeinen Grund hatte ich.
--
Rolf Krahl <rolf....@gmx.net>
Rolf Krahl
schrieb FRO...@BILKINFO.de (Sabine Becker):
>
>
> BTW, Hat jemand mal eben ein Script, mit dem man in der Art
>
>| frosch@seerose# post dateiname
>| dateiname posted
>| frosch@seerose#
>
> einen fertigen Artikel auf einen Newsserver schieben kann?
Ich habe mir das mal für den Hausgebrauch als triviales Perl-Skript
geschrieben[1]:
------------------------------ *schnipp* ------------------------------
#! /usr/bin/perl -w
use strict;
use Net::NNTP;
use vars qw($nntp $host @article);
$host = 'localhost';
$nntp = Net::NNTP->new($host)
or die "$0: error in connect to NNTP-server $host.\n";
$nntp->postok()
or die "$0: posting not allowed.\n";
# Slurp article in
@article = <>;
# And post it.
$nntp->post(@article)
or die "$0: error posting article: " . $nntp->message;
Ralf Schmidt
>Hence, Paul Hink spoke:
>
>>Entschuldige meine Unwissenheit, aber was ist ein "Babelbot"?
>
>Der Grund, warum man als dana-Mod ein bisschen mehr vom Usenet als
>"Wenn ich den Hamster starte..." verstehen muss. Siehe auch
>"Exil-dana", ''Rolph'' und '14er Moderation'.
Und diese Dinge wussten alle, als sie erstmalig in die Mod gewählt
wurden?
Gruß Ralf
Marc Langer
> b) checkdeja
> c) checktale, danaminder
Was ist das alles? Nie davon gehört (und auch gut ohne
ausgekommen).
Marc
Rolf Krahl
schrieb spamtra...@vandusen.franken.de (Jan Peters):
> Paul Hink wrote:
>
>> Ich denke, das schliesst du hauptsaechlich aus dem X-PGP-Sig Header,
>> oder?
>
> Das nehme ich zumindest mal als ein starkes Indiz dafür.
Dann sollte man Thomas aber auch noch erzählen, daß bei einem
PGP-signierten Artikel immer auch Date und Message-ID signiert sein
sollten.
--
Rolf Krahl <rolf....@gmx.net>
Rolf Krahl
schrieb Bernd Gramlich <be...@tenuki.de>:
> Stephan Manske wrote:
>
>> Also IMHO ist es für einen nicht-ex-Mod wirklich nicht so einfach, zu
>> wissen, was technisch alles nötig ist.
>
> Ich würde mir hierzu auch einen FAQ-Text wünschen. Mich bewegt
> insbesondere die Frage, welches Tool empfehlenswert ist, um die Header
> eines fertigen Artikels im Spool zu signieren.
Im Spool?
Ich weiß ja nicht, was Du so Spool nennst, aber wenn bei mir etwas im
Spool liegt, dann heißt das, daß mein Newsserver den Artikel schon
gefressen hat und dann will ich da ganz bestimmt nicht mehr
drinrumwurschteln. Signiert wird das Ding ehe ich es dem Server
anbiete.
Auf Deine Frage, welches Tool zum signieren: Ich nehme pgpsign[1].
Das ist ein Shell-Skript von Heiko Schlichting. Braucht awk und pgp
als externe Tools. Bezugsadresse weiß ich jetzt nicht mehr auswendig.
Ich habe mir das mal vor Jahren irgendwo hergesaugt. Der FTP-Server
von der FU-Berlin dürfte ein guter Suchtip sein.
[1]: Irgendwann, wenn ich mal Muße habe, bastele ich das in Perl nach.
--
Rolf Krahl <rolf....@gmx.net>
Jonas Luster
>> b) checkdeja
Das hier ist simpel. Es ist der Anti-Enezian. Checkt alle Stimmen
gegen Deja/Google-Eintraege. Leider nicht portierbar, da es einen
direkten SELECT macht, aber war sehr hilfreich wenn mal wieder
Stimmenbetrug vermutet wurde. Natuerlich sagt das Eine ueber das
Andere nichts aus, hilft aber ungemein. Es zieht zudem alle Artikel
die von der Mod kamen aus meinem lokalen Spool und bildet Verkettungen
mit den folgenden Diskussionen im Spool. Wenn ich wirklich mal eine
Frage hatte, dann reichte es, die Ergebnis-MID an checkd zu
verfuettern und ich hatte nach 3 Minuten eine Webseite mit allen
Postings zu den Themen (wenn die Referenzen gestimmt haben).
>> c) checktale, danaminder
>
> Was ist das alles? Nie davon gehört (und auch gut ohne
> ausgekommen).
Checktale tut genau das - ueberprueft periodisch ob die Settings bei
isc.org noch valide sind, schaut nach wem was gehoert und wie
moderierte Gruppen gerade dastehen. danaminder ist ein script das den
Status und eigene Daten nimmt und jeden Morgen eine "so schaut's aus"
zusammengestellt und an mich gemailt hat.
Thomas Weinbrenner
So besser?
--
Thomas Weinbrenner