Bewerbungsaufruf zur dana-Nachwahl 03/2002 sowie zur Ergaenzung des Webmaster-Teams
Gerhard Jahnke
====================================
Bewerbungsaufruf
================
Das erste Vierteljahr meiner Amtszeit neigt sich dem Ende zu, es ist mal
wieder eine Nachwahl fällig. Zu besetzen ist diesmal nur folgende
Stelle:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel (Verfahrensbetreuer)
Vorliegende Bewerbungen: keine
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben, die mit den jeweiligen Moderationsrollen verbunden
sind, können im Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren
Fragen dazu hilft die Moderation gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem mußt Du in der Lage
sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen. Sehr
vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die
Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Bewerbungsschluß ist am 7.8., Wahlbeginn am 11.8. Die Wahl selbst wird
wie immer zwei Wochen dauern.
Weiterhin benötigt das Team der Webmaster, die die Moderations-Website
(www.dana.de) betreuen, Verstärkung. Wer sich das zutraut und Interesse
hat, der melde sich bitte formlos unter mode...@dana.de. Da die
Betreuung der Webseiten im Team erfolgt, werden wir eingehende
Bewerbungen mit den noch aktiven Webseitenbetreuern diskutieren und zu
gegebener Zeit über die neue Zusammensetzung des Teams befinden.
Gruß, Gerhard
Gerhard Jahnke
====================================
===================
Hallo Leute, hat keiner Lust, in der Moderation mitzuarbeiten? Zu
besetzen ist diesmal nur folgende Stelle:
ein Verfahrensbetreuer (von 5)
Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel (Verfahrensbetreuer)
Vorliegende Bewerbungen: immer noch keine
Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Die Aufgaben, die mit den jeweiligen Moderationsrollen verbunden
sind, können im Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren
Fragen dazu hilft die Moderation gerne weiter.
Vor einer Kandidatur prüfe bitte, ob Deine Software es erlaubt,
in eine moderierte Gruppe zu posten. Außerdem mußt Du in der Lage
sein, mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) umzugehen. Sehr
vorteilhaft, aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die
Header eines Newsartikels korrekt signieren kannst.
Bewerbungsschluß ist am 7.8., Wahlbeginn am 11.8. Die Wahl selbst wird
wie immer zwei Wochen dauern.
Weiterhin benötigt das Team der Webmaster, die die Moderations-Website
(www.dana.de) betreuen, Verstärkung. Wer sich das zutraut und Interesse
hat, der melde sich bitte formlos unter mode...@dana.de. Da die
Betreuung der Webseiten im Team erfolgt, werden wir eingehende
Bewerbungen mit den noch aktiven Webseitenbetreuern diskutieren und zu
gegebener Zeit über die neue Zusammensetzung des Teams befinden.
Gruß, Gerhard Jahnke
Sprecher d.a.n.a-Moderation
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Simon Paquet
>(www.dana.de) betreuen, Verstärkung. Wer sich das zutraut und Interesse
>hat, der melde sich bitte formlos unter mode...@dana.de. Da die
>Betreuung der Webseiten im Team erfolgt, werden wir eingehende
>Bewerbungen mit den noch aktiven Webseitenbetreuern diskutieren und zu
>gegebener Zeit über die neue Zusammensetzung des Teams befinden.
Könnten die aktuellen Webmaster (IIRC Ralf, Dirk und Andi) mal ein wenig
was zu den Anforderungen sagen. IIRC war damals, als die damalige Mod
euch eingesetzt hat irgendwas von Administration via CVS und so nem
Zeugs die Rede.
Es wäre für Leute, die sich überlegen, ob sie da mitmachen sollen,
sicherlich hilfreich, ein bißchen genauere Informationen über die Arbeit
zu bekommen.
Simon
--
Gibt es eigentlich einen Grund, auf diesen Unfug überhaupt einzugehen?
In Hundehaufen auf dem Bürgersteig tritt man ja auch nicht extra
hinein, um sich dann zu beschweren, daß die Köter überall hinscheißen.
(Oliver Much in dang über Postings von Michael Enezian)
Christoph Garbers
> Könnten die aktuellen Webmaster (IIRC Ralf, Dirk und Andi) mal ein wenig
> was zu den Anforderungen sagen. IIRC war damals, als die damalige Mod
> euch eingesetzt hat irgendwas von Administration via CVS und so nem
> Zeugs die Rede.
Auch wenn ich nicht direkt angesprochen bin: Die Website wird über CVS
administriert. Ich als Umsetzungsbeauftragter aktualisiere da auch ab
und an einige Dateien.
Man sollte also schon CVS zur Verfügung haben, wenn es denn auf diese
Weise weiterläuft.
Christoph
Ralf Döblitz
>>Weiterhin benötigt das Team der Webmaster, die die Moderations-Website
>>(www.dana.de) betreuen, Verstärkung. Wer sich das zutraut und Interesse
>>hat, der melde sich bitte formlos unter mode...@dana.de. Da die
>>Betreuung der Webseiten im Team erfolgt, werden wir eingehende
>>Bewerbungen mit den noch aktiven Webseitenbetreuern diskutieren und zu
>>gegebener Zeit über die neue Zusammensetzung des Teams befinden.
>
> Könnten die aktuellen Webmaster (IIRC Ralf, Dirk und Andi) mal ein wenig
> was zu den Anforderungen sagen. IIRC war damals, als die damalige Mod
> euch eingesetzt hat irgendwas von Administration via CVS und so nem
> Zeugs die Rede.
Dei Webseiten liegen auf einem Server der FU Berlin. Gepflegt werden sie
über ein CVS-Repository auf einem anderen Server, von wo die Seiten dann
regelmäßig auf den Webserver kopiert werden.
Voraussetzung für die Mitarbeit ist damit neben Kenntnis der Materie an
sich (HTML, möglichst auch ein wenig CSS) die Verfügbarkeit eines
CVS-Clients auf dem eigenen System.
Die meisten Seiten sind statisch und werden direkt editiert. Der Komplex
Chartas/Gruppenliste wird durch Scripte mittels XSLT aus XML-Dateien
generiert (ist noch nicht perfekt, aber es läuft bereits für einen Teil
der Seiten). Kenntnis von XML und XSLT ist daher auch sinnvoll, das kann
man sich aber auch leicht aneignen. Für die Pflege der eigentlichen
XML-Daten reicht ein normaler Editor aus. Wie diese XML-Daten aussehen
kann man unter http://www.dana.de/mod/chartas/xml/ betrachten.
Ralf
--
Ralf Döblitz * Schapenstr. 6 * 38104 Braunschweig * Germany
Phone: +49-531-2361223 Fax: +49-531-2361224 mailto:doeb...@gmx.de
Homepage: http://www.escape.de/users/selene/
Paul Hink
> Wie diese XML-Daten aussehen
> kann man unter http://www.dana.de/mod/chartas/xml/ betrachten.
Noe:
| You don't have permission to access /mod/chartas/xml/ on this server.
Paul
--
PGP Key ID: 0x54489D0D * <http://www.p-hink.de/pgp/PaulHink.asc>
+-------------------------------------------------------------------+
| Jetzt neu in Ihrem Usenet: Diskussionen in und um NRW in nrw.ALL! |
| Infos auf <http://nrw.usenetverwaltung.de/> - nrw.* wants *YOU*! |
Paul Hink
> Der Komplex Chartas/Gruppenliste wird durch Scripte mittels XSLT aus
> XML-Dateien generiert
Worin sind diese Scripte denn geschrieben?
Ralf Döblitz
> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> wrote:
>
>> Wie diese XML-Daten aussehen
>> kann man unter http://www.dana.de/mod/chartas/xml/ betrachten.
>
> Noe:
>
> | You don't have permission to access /mod/chartas/xml/ on this server.
Argh, ich schiebe mal ein .htaccess nach, sollte in ein paar Stunden
aktualisiert sein. Ich hoffe, der Zugriff klappt dann.
Ralf Döblitz
> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> wrote:
>
>> Der Komplex Chartas/Gruppenliste wird durch Scripte mittels XSLT aus
>> XML-Dateien generiert
>
> Worin sind diese Scripte denn geschrieben?
Zur Zeit werden hauptsächlich ein Makefile und xsltproc benutzt,
Postprocessing erfolgt mittels recode und sed (UNIX-lastig ...). Für ein
paar Sachen hatte ich auch Perl-Scripte eingesetzt, aber ich hoffe, daß
sich bei der neuen Struktur alles über XSLT realisieren läßt.
Thomas Hochstein
>> | You don't have permission to access /mod/chartas/xml/ on this server.
>
> Argh, ich schiebe mal ein .htaccess nach, sollte in ein paar Stunden
> aktualisiert sein.
Ja, jetzt sind wir auf 500 umgeschwenkt. :-)
> Ich hoffe, der Zugriff klappt dann.
Hier noch nicht wirklich.
-thh
Henning Sponbiel
> wieder eine Nachwahl fällig. Zu besetzen ist diesmal nur folgende
> Stelle:
>
> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>
>
> Bisheriger Amtsinhaber: Tobias Zimpel (Verfahrensbetreuer)
>
> Vorliegende Bewerbungen: keine
>
>
> Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
> entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
Was ist los?
Was ist mit all denen, die die dana-Moderation kritisieren? Alles
Weicheier?
Mitmachen, ggf. etwas aendern ist Devise.
Henning
--
gelobt sei, was hart macht, gepriesen sei detebe.
Rita "Maharani" Fernsler in de.talk.bizarre (detebe)
Ralf Döblitz
> Ralf Döblitz <doeb...@doeblitz.net> scripsit/wrote:
>
>>> | You don't have permission to access /mod/chartas/xml/ on this server.
>>
>> Argh, ich schiebe mal ein .htaccess nach, sollte in ein paar Stunden
>> aktualisiert sein.
>
> Ja, jetzt sind wir auf 500 umgeschwenkt. :-)
Ich hasse fremde Server.
>> Ich hoffe, der Zugriff klappt dann.
>
> Hier noch nicht wirklich.
Ich habe es auf meinen von meinen Server hochgeladen:
http://www.doeblitz.info/mod/chartas/xml
Auf den anderen Ebenen liegen nur die CSS-Dateien sowie die aus den
XML-Daten generierten HTML-Dateien.
Simon Paquet
>> Zu besetzen ist diesmal nur folgende Stelle:
>>
>> ein Verfahrensbetreuer (von 5)
>>
>> Vorliegende Bewerbungen: keine
>
>Was ist los?
>
>Was ist mit all denen, die die dana-Moderation kritisieren? Alles
>Weicheier?
>
>Mitmachen, ggf. etwas aendern ist Devise.
Vielleicht reicht es ja als Drohung, das ich mich bewerben werde, falls
sich wirklich sonst niemand findet. Immer noch besser ich, als gar
keiner.
Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
bewerben.
Marc 'HE' Brockschmidt
> Simon Paquet <paq...@pfh-goettingen.de> tat schreiben tun:
>>
>> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
>> bewerben.
>
> Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
cu
HE
--
Fachbegriffe der Informatik - Einfach erklärt
149: Telefon
Gerät, das die Person am anderen Ende der Leitung bescheuert
macht. (Funktioniert in beide Richtungen)
Marc Langer
>>> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
>>> bewerben.
>>
>> Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
>
> Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
Doch. Gewählt wird trotzdem, und bei Ablehnung gibt es halt keinen
neuen Moderator. Dann kann entweder der alte noch ein Vierteljahr
im Amt bleiben, so er denn will, oder die Moderation muss erstmal
mit weniger Personal auskommen. Es spricht aber natürlich nichts
dagegen, außerplanmäßig kurz darauf eine neue Abstimmung zu starten,
wenn sich doch noch ein anderer Bewerber findet.
Marc
Joerg Puetz
> Cornell Binder <co...@gib.mir.schlaege.de> writes:
>
> > Simon Paquet <paq...@pfh-goettingen.de> tat schreiben tun:
> >>
> >> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
> >> bewerben.
> >
> > Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
>
> Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
Aufwachen! Neue Nachwahl-Regelung seit einiger Zeit:
<Moderationskon...@dana.de>
...
Als Moderator gewählt werden kann nur, wer mehr JA- als NEIN-Stimmen
auf sich vereinigen kann.
...
Viele Grüße,
Joerg
--
-------------------------------------------------
Joerg Puetz <j...@cs.tu-berlin.de> +49 30 314 73434
Marc 'HE' Brockschmidt
> Am Mon, 05 Aug 2002 00:00:03 +0200 schrieb Marc 'HE' Brockschmidt:
>>>> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
>>>> bewerben.
>>> Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
>> Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
> Doch. Gewählt wird trotzdem, und bei Ablehnung gibt es halt keinen
> neuen Moderator.
Naja, die 50:50 wollte ich Simon dann doch zugestehen #-)
cu
HE
--
BOFH #267:
The UPS is on strike.
Michael Enezian
Henning Sponbiel schrieb:
>
> >
> > Die dana-Moderation nimmt ab sofort Bewerbungen für diese Wahl
> > entgegen; diese bitte per Mail an mode...@dana.de schicken.
>
> Was ist los?
>
> Was ist mit all denen, die die dana-Moderation kritisieren? Alles
> Weicheier?
>
> Mitmachen, ggf. etwas aendern ist Devise.
>
Das meinst Du nicht ernst.
Gruss.. Michael.
--
Für Live-Diskussion zu diesem Thema: ----------------------
-- IRC DALnet - channel: #usenet-friends - nick: chiapas --
----------------------- come & chat -----------------------
Don't know what IRC means? --> go to http://www.mirc.com/
Marc 'HE' Brockschmidt
> Marc 'HE' Brockschmidt <ma...@marcbrockschmidt.de> tat schreiben tun:
>> Cornell Binder <co...@gib.mir.schlaege.de> writes:
>>> Simon Paquet <paq...@pfh-goettingen.de> tat schreiben tun:
>>>> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
>>>> bewerben.
>>> Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
>> Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
> Es gibt schon die Ersten die an seinen Aufstieg als Usenet-
> herrscher glauben.
Als designierter Vizeherrscher glaubt man vieles :)
SCNR
HE
--
BOFH #424:
operation failed because: there is no message for this error (#1014)
Simon Paquet
>> >> Also wer mich nicht in der Moderation sehen möchte, soll sich einfach
>> >> bewerben.
>> >
>> > Huch? Ich dachte ein NEIN würde genügen.
>>
>> Bei keinem Gegenkandidaten hilft das nix.
>
>Aufwachen! Neue Nachwahl-Regelung seit einiger Zeit:
>
><Moderationskon...@dana.de>
>...
>Als Moderator gewählt werden kann nur, wer mehr JA- als NEIN-Stimmen
>auf sich vereinigen kann.
>...
Naja, da ich jetzt ja schon im Besitz eines "Gedankenverstrahlers" bin
(siehe <aikdc0$9n...@cobis.msgid.de>), was immer das auch ist, dürfte
mich ja wohl nichts mehr aufhalten :-))
Ciao
Simon, immer noch auf einen Nachtrag zum Bewerbungsaufruf hoffend und
deshalb noch keine Bewerbung abgeschickt habend
Frank Ellermann
> Als designierter Vizeherrscher glaubt man vieles :)
"Rechtsunmuendige Jugendliche terrorisieren hilflose Poster
in de.admin.news.announce" gaebe das dann wohl. BTW, ist die
Geschichte, warum einige auf Simon rumhacken, lustig genug,
um sie mit Google nachzulesen, oder kann ich's einfach unter
"mir hat er noch nix getan" abbuchen ?
Bye, Frank
Michael Ottenbruch
Zum Thema "Moderator is God":
<86ngsh.3...@babylon5.fu-berlin.de> ff.
<86nhbd.3...@babylon5.fu-berlin.de> ff.
und viele weitere
Zum Thema dcsa-Schlammassel:
<Abbruch-CfV-Reorganisation-...@dana.de> ff.
<CfV-1-Reorganisation-de....@dana.de>
<Result-Reorganisation-de...@dana.de> ff.
Zum Thema Sesselkleberaffäre:
<Verschiebung-Nach...@dana.de> ff.
<Abwahlantrag-Otte...@dana.de> ff.
Diese Aufzählung erhebt weder, was die "Affairen", noch was die zu den
gnannten aufgezählten Message-IDs angeht, irgendeinen Anspruch auf
Vollständigkeit (ich muß schließlich nächste Woche wieder arbeiten).
--
...und tschuess!
Michael
E-mail: M.Otte...@sailor.ping.de
Simon Paquet
>> Als designierter Vizeherrscher glaubt man vieles :)
>
>"Rechtsunmuendige Jugendliche terrorisieren hilflose Poster
>in de.admin.news.announce" gaebe das dann wohl.
Ich bin etwas älter als Marc (23 Jahre) und somit schon rechtsmündig :-)
>BTW, ist die Geschichte, warum einige auf Simon rumhacken, lustig
>genug, um sie mit Google nachzulesen, oder kann ich's einfach unter
>"mir hat er noch nix getan" abbuchen?
Wenn du genügend Zeit hast, wird das sicherlich nett. Michaels Msg-IDs
sind ein Einstiegspunkt, wenn du mehr wissen willst, frag in dafu oder
mail mir.
Eines zeigen Michael Msg-IDs aber ganz deutlich. Das Usenet Gedächtnis
hält wesentlich länger als als 6 Monate :-) Netterweise hat Michael
natürlich die Msg-IDs nicht mitaufgeführt, in denen ich einräume beim
dcsa-Schlamassel und der "Sesselkleberaffäre" Mist gebaut bzw. einen
Fehler gemacht zu haben, aber jeder braucht halt sein Feindbild.
Naja und ob ich dir in Zukunft was tun werde, werden wir im Laufe der
Zeit sehen... :-))
Frank Wein
> Henning Sponbiel schrieb:
>>
>> Mitmachen, ggf. etwas aendern ist Devise.
>>
>
> Das meinst Du nicht ernst.
Mach du doch mit :-), ich würde sogar für JA stimmen.
Frank
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
aus gegebenem Anlaß teilt die Moderation von de.admin.news.announce
mit, daß inzwischen zwei Bewerbungen für den freiwerdenden Posten
des Verfahrenbetreuers eingegangen sind. Beworben haben sich
- Thomas Hühn
- und Tom Sander-Fischer.
Weitere Bewerbungen für die freiwerdende Stelle werden noch bis
einschließlich zum 7. August 2002 angenommen.
Gruß
Kasi Mir // stellv. Sprecher von de.admin.news.announce
Bernd Gramlich
> Thomas Hühn (Verfahrensbetreuer)
> Tom Sander-Fischer (Verfahrensbetreuer)
Wie steht Ihr beiden zu <Grundsatzentsche...@dana.de>?
--
Bernd Gramlich Quod scripsi, scripsi.
Frank Ellermann
> Ich lese zwar relativ viel, jedoch verspüre ich
> nicht den Drang, überall meinen Senf dazugeben
> zu müssen. Wenn etwas dreimal gesagt wurde, muß
> ich es nicht noch ein viertes Mal sagen.
ACK, das hat was. Aber fuer den "Nachwahlkampf"
haette ich dann doch gern noch ein paar Hints von
Dir und Tom, was ihr so zu mich interessierenden
Themen denkt, also etwa...
<3D54EF...@xyzzy.claranet.de>
<3D45A3...@xyzzy.claranet.de>
...oder auch "privater Text" (niemand hat mich je
dabei erwischt, diese Tueddelchen zu vergessen ;-)
Muss aber nicht sein, Muenze werfen oder irgendwas
in diesem Sinn tut's auch zur Stimmabgabe.
Bye, Frank
Tom Sander-Fischer
> Wie steht Ihr beiden zu <Grundsatzentsche...@dana.de>?
Da hab ich doch wohl hinreichend deutlich
meine Meinung zu geäussert, oder?
Falls das nicht mehr präsent ist, verweise ich auf
<Xns9241EA...@nc-sanderth.home.netcologne.de> ff.
Tom
--
...und wech
Tom Sander-Fischer
> Aber fuer den "Nachwahlkampf"
> haette ich dann doch gern noch ein paar Hints von
> Dir und Tom, was ihr so zu mich interessierenden
> Themen denkt, also etwa...
>
><3D54EF...@xyzzy.claranet.de>
Diese Message-Id ist bei mir und bei google unbekannt.
><3D45A3...@xyzzy.claranet.de>
Meine letztgültige Meinung zur dnq-Moderation ist anhand meiner
Stimmabgabe im Verfahren selbst festzustellen. Ich habe mit "Ja"
gestimmt. Meine durchaus ambivalente Meinungsfindugn läßt sich bei
näherem Interesse im Verfahren nachlesen.
Tom
--
...und wech
Thomas Hühn
> ACK, das hat was. Aber fuer den "Nachwahlkampf"
> haette ich dann doch gern noch ein paar Hints von
> Dir und Tom, was ihr so zu mich interessierenden
> Themen denkt, also etwa...
>
> <3D54EF...@xyzzy.claranet.de>
Sorry, ich habe meinen INN erst vor kurzem neu aufgesetzt und Google
findet dazu nichts. Ich vermute, es geht um das gleiche wie in
> <3D45A3...@xyzzy.claranet.de>
also die dnq-Mod.
Zunächst einmal sollte man festhalten, daß eine Moderation per se nichts
schlechtes ist. Im dnq-Verfahren war aber die Frage, ob sie dazu dienen
soll, eine Gruppe von Personen auszuschließen und mundtot zu machen.
Tatsache ist jedoch, daß die Gruppe sehr unangenehm zu lesen war. Das
möchte ich nicht einmal unbedingt an einzelnen Personen festmachen;
eigentlich sind Vertreter aller Seiten ausfällig geworden und haben den
Gruppenbetrieb, so wie er gedacht ist (nämlich als Hilfe für
Neueinsteiger), gestört.
dnq kann natürlich nicht als Streichelzoo gesehen werden. Dort geht es
darum, Neulingen zu helfen, sich im de-Dickicht zurechtzufinden. Aber
gerade deshalb sollte ein gemäßigter Ton vorherrschen.
Letztendlich ist es vielleicht etwas heißer gekocht worden als es dann
gegessen wurde. Die meisten Neulinge dürften erwachsene Menschen sein,
die sich nicht allzuleicht beeinflussen lassen. Der Kampf um ihre
Meinung war daher wohl etwas übertrieben.
Mein Abstimmungsverhalten damals (für die Moderation) war rein
pragmatisch. Ich möchte diese Gruppe lesen, ohne den Grabenkämpfen
ausgeliefert zu sein. Daß die Argumentation einzelner Moderationsgegner
geradezu empörend war (Alter und Abstammung der Moderatoren), war dann
nur noch das i-Tüpfelchen.
Ich sehe bisher auch keinen Machtmißbrauch seitens der dnq-Mod. Ich war
zwar auch zunächst überrascht, als eines meiner Postings an einen
Moderator weitergeleitet wurde, aber ich denke, ich kenne den Grund
(rein technischer Natur).
Ich bin so eigentlich recht zufrieden. Es wäre natürlich schöner
gewesen, ein unmoderiertes dnq wäre befriedet worden, aber das war
leider unrealistisch.
Thomas
--
You should get to know me better. Noone's ever what they seem.
Dumb - Garbage
Tom Sander-Fischer
> Wie steht Ihr beiden zu <Grundsatzentsche...@dana.de>?
Da hab ich doch wohl hinreichend deutlich
meine Meinung zu geäussert, oder?
Falls das nicht mehr präsent ist, verweise ich auf
<Xns9241EA...@nc-sanderth.home.netcologne.de> ff.
Ich verweise darüberhinaus auch auf meine Äusserungen im dem
"Grundsatzentscheid" vorausgehenden 5. RfD im Star-Office-Verfahren:
[Abstimmen über Attribute der misc-Gruppe?]
| > War auch so geplant, aber uns wurde gesagt, dass das bei
| > hinzufuegen des Absatztes *ohne* Abstimmung darueber gute Chancen
| > hat einen Einspruch zu kassieren.
|
| Auf _den_ Einspruch wäre ich gespannt, er hätte keine Chance
| durchzukommen.
|
| In den Einrichtungsregeln steht eindeutig:
| | .misc-Gruppen: Bei der Einrichtung einer neuen Unterhierarchie --
| | sei es durch Umwandlung einer bestehenden Gruppe oder durch
| | Neuschaffung -- wird ohne gesonderte Abstimmung eine auf .misc
| | endende Gruppe eingerichtet. Der zur Gründung der Hierarchie
| | führende RfD hat hierzu die notwendigen Angaben bereitzustellen.
|
|Das bedeutet, dass ihr als Proponenten im CfV Tagline, Status und
|Charta der .misc-Gruppe festzulegen habt. Was ihr festlegt ist völlig
|unabhängig davon, was bisher die entsprechenden Attribute der
|Vorgängergruppe waren.
<Xns9219B7...@nc-sanderth.home.netcologne.de> und ff.
Tom
--
...und wech
Michael Enezian
Thomas Hühn schrieb:
>
> ...
> also die dnq-Mod.
>
> Zunächst einmal sollte man festhalten, daß eine Moderation per se nichts
> schlechtes ist. Im dnq-Verfahren war aber die Frage, ob sie dazu dienen
> soll, eine Gruppe von Personen auszuschließen und mundtot zu machen.
>
War das die Frage? Wirklich?
> ...
> Mein Abstimmungsverhalten damals (für die Moderation) war rein
> pragmatisch.
Pragmatisch?
> Ich möchte diese Gruppe lesen, ohne den Grabenkämpfen
> ausgeliefert zu sein. Daß die Argumentation einzelner Moderationsgegner
> geradezu empörend war (Alter und Abstammung der Moderatoren), war dann
> nur noch das i-Tüpfelchen.
>
Du scheinst einiges zu verwechseln.
> ...
> Ich bin so eigentlich recht zufrieden. Es wäre natürlich schöner
> gewesen, ein unmoderiertes dnq wäre befriedet worden, aber das war
> leider unrealistisch.
>
Soso.. ein unmoderiertes dnq wäre schöner gewesen, aber Du hast für
die Zensur gestimmt. Interessant.
Das macht aus meiner Enthaltung ein Nein für Dich, Zensor! Verpiss
Dich in Deine Fascho-Traumwelt.
Thomas Hühn
> Wie steht Ihr beiden zu <Grundsatzentsche...@dana.de>?
Danke. Habe ich diesen Brocken wieder verdauen müssen. Aus dem
Gedächtnis schreibe ich dazu nicht...
Mit diesem Grundsatzentscheid kann ich ganz gut leben. Die Moderation
hat es sich da nicht leicht gemacht (und ist gespalten), was wohl zu der
Länge und Sperrigkeit geführt hat.
Ich neige ebenfalls dazu, den Proponenten die Attribute festlegen zu
lassen, sofern er keinen "Mißbrauch" treibt (beispielsweise überraschend
eine moderierte misc-Gruppe).
Das Problem ist doch, daß wir es mit zwei einander widerstrebenden
Regelpassagen zu tun haben, die beide für sich sinnvoll sind. Die
Aufteilung in umwandlungsbedingte und andere Attribute wirkt künstlich,
drückt aber eigentlich nur aus, daß eine Änderung bestimmter Attribute
gemeinhin als Mißbrauch betrachtet würde. Über die Einteilung der
Attribute in die beiden Klassen könnte man sich trefflich streiten und
dann ein Monsterverfahren starten, das in einer großen Abstimmung über
die Zugehörigkeit gipfelt.
Sehen wir es doch einmal so: Dieses Problem taucht relativ selten auf
(es ist erst jetzt zum Vorschein gekommen). Ich bin daher für die
einfache Lösung. Der Proponent erhält relativ große Freiheit, die
Moderation kann gegebenenfalls einen Mißbrauch feststellen und
reagieren. Eben eine Einzelfallentscheidung.
Wenn mir eine diesbezügliche Entscheidung der Moderation absolut nicht
gefällt, dann habe ich zwei Möglichkeiten.
Entweder ich sehe das anders, akzeptiere jedoch die Entscheidung, da ich
darauf vertraue, daß die Moderation im Sinne des Usenet handelt
(sozusagen nach bestem Wissen und Gewissen; danach richtet sich auch
mein Wahlverhalten), und daß ihre Fehlentscheidung (aus meiner Sicht)
kein Beinbruch ist (es geht ja nur um Gruppen im Usenet).
Oder ich starte ein Verfahren, um den Fehler zu korrigieren. Das kostet
Zeit, aber nachdem dies nicht der Regelfall bei der Gruppeneinrichtung
sein wird, sollte das vertretbar sein.
Wir werden die Regeln vermutlich nie völlig wasserdicht bekommen,
abgesehen davon, daß die Abwesenheit von Fehlern in einem
natürlichsprachlichen Text sehr schwer zu beweisen wäre.
Letztendlich wäre es mir aber lieber gewesen, die Moderation hätte es
nicht in einem Grundsatzentscheid festgeschrieben, sondern (auch
zukünftigen Moderationen) einer Einzelfallentscheidung überlassen.
(ja, mir ist klar, daß dieser Grundsatzentscheid nicht wirklich bindend
ist). Nun ist es aber so gelaufen, und ich sehe keinen Grund, _mich_
darüber aufzuregen.
Utz Pflock
Hallo Thomas,
> ...kommendem Semester mit Nebenfach Linguistik)...
das ist der Funke im Pulverfass der überdurchschnittlich mit (angehenden)
Juristen besetzten Moderation =:o)
Nicht persönlich nehmen,
scnr,
Utz
Thomas Hühn
> Das macht aus meiner Enthaltung ein Nein für Dich, Zensor! Verpiss
> Dich in Deine Fascho-Traumwelt.
Dein NEIN nehme ich mit Freude entgegen.
Bestehst du darauf, ebenfalls beschimpft zu werden, oder darf ich darauf
vorerst verzichten?
Thomas
Frank Ellermann
> Dein NEIN nehme ich mit Freude entgegen.
... ;-) BTW, mich stoert im Grunde nicht so sehr der Status
von dnq, sondern das fehlende .d zu dni/dai, weil zumindest
zwei dni-Autoren samt Moderator schwer ansprechbar sind (das
koennte aber an Sommerfereien oder Zufall liegen). Die FAQ
zu dnq aus 1997 ist seit der seltsamen Statusaenderung nicht
mehr ganz frisch, leider.
Tnx for info, bye, Frank
Frank Ellermann
>>> <3D54EF...@xyzzy.claranet.de>
>> Diese Message-Id ist bei mir und bei google unbekannt.
Google wird mir taeglich unsympathischer. Enttaeuschte
Liebe, vermutlich, aber zum Glueck kein Typo... ;-) Bye
Adrian Suter
>> Dein NEIN nehme ich mit Freude entgegen.
>
>... ;-) BTW, mich stoert im Grunde nicht so sehr der Status
>von dnq, sondern das fehlende .d zu dni/dai,
Zu de.admin.infos gibt es de.admin.misc.
Zu de.newusers.infos gibt es de.soc.netzkultur.umgangsformen oder ebenfalls
de.admin.misc.
>weil zumindest
>zwei dni-Autoren samt Moderator schwer ansprechbar sind
Wie kommst Du darauf, dass die dni-Atuoren dni.d lesen würden?
Adrian
Bernd Gramlich
> BTW, mich stoert im Grunde nicht so sehr der Status von dnq, sondern
> das fehlende .d zu dni/dai, weil zumindest zwei dni-Autoren samt
> Moderator schwer ansprechbar sind (das koennte aber an Sommerfereien
> oder Zufall liegen).
Lies <Rueckzug-Einrichtung-de....@dana.de>.
Stephan Lehmke
>
> Das macht aus meiner Enthaltung ein Nein für Dich, Zensor!
Immer diese Wahlwerbung!
Was ist mit Tom, haette der nicht auch ein wenig Unterstuetzung
verdient?
Gruss
Stephan
Frank Ellermann
> Lies <Rueckzug-Einrichtung-de....@dana.de>.
Meine Antwort darauf ging per Mail an 2 Autoren mit Kopie an die
beiden Proponeneten von siehe oben. Such in Deinem inbound etwa
11. Mai oder kurz danach... ;->
Bye, Frank
Frank Ellermann
> Zu de.newusers.infos gibt es de.soc.netzkultur.umgangsformen
Wenn ich Fragen oder Vorschlaege zu Deinen 7 Thesen haette,
wuerde ich das da ansprechen. Dein fup2 macht ja auch Sinn.
> oder ebenfalls de.admin.misc
Bisher ist Deine Idee, dam auch fuer diesen Zweck zu benutzen,
noch nicht allgemein anerkannt, die dnq-Moderation publiziert
sie nicht in ihrem [Admin]-Info-Text. JFTR, es dreht sich um
<abo4sd$idb17$1...@ID-807.news.dfncis.de> bzw. Verweis darauf in
<3CEED2...@xyzzy.claranet.de>.
> Wie kommst Du darauf, dass die dni-Atuoren dni.d lesen
> würden?
Mir ist ziemlich egal, wo ueber dni-Texte diskutiert werden
kann, solange es sich um eine Gruppe im Unterschied zu z.B.
Mailing-List handelt. FAQs, die gar nicht weiter entwickelt
werden (warum auch immer, z.B. Autor hat schlicht keine Lust
mehr), brauchen auch nicht regelmaessig gepostet werden.
Der dai/dni-Autopilot funktioniert IMHO _zu_ gut, Bye, Frank
Oliver Ding
>
> BTW, mich stoert im Grunde nicht so sehr der Status von dnq,
> sondern das fehlende .d zu dni/dai, weil zumindest zwei
> dni-Autoren samt Moderator schwer ansprechbar sind (das
> koennte aber an Sommerfereien oder Zufall liegen).
majo...@krell.snafu.de?subject:subscribe%20de-newusers
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-) [ICQ:18707173]
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
FAQ für de.alt.music.lyrics: http://www.sockenseite.de/daml-faq.html
Uwe Tetzlaff
>> Zu de.newusers.infos gibt es de.soc.netzkultur.umgangsformen
>
> Wenn ich Fragen oder Vorschlaege zu Deinen 7 Thesen haette,
> wuerde ich das da ansprechen. Dein fup2 macht ja auch Sinn.
Man trenne de.soc.netzkultur.realname von
de.soc.netzkultur.umgangsformen, dann dürfte auch die Beziehung zu den
anderen Texten etwas deutlicher werden.
-ut
--
Wer im Liegen Sterben geht, sitzt echt in der Patsche. (Jygn in dag°)
Michael Dahms
>
> Man trenne de.soc.netzkultur.realname von
> de.soc.netzkultur.umgangsformen,
Ein entsprechender RfD rumort bei mir schon länger im Hinterkopf. Noch
bei jemandem?
Michael Dahms
Jan Pluntke
Bleibt dann überhaupt noch signifikanter Traffic für dsnu übrig?
SCNR,
Jan
--
Disclaimer: The views and opinions expressed in this post are my own
and not necessarily those of my employer.
Gerhard Jahnke
Meinst Du, dass der Traffic für das restliche d.s.n.u ausreichte? Dann
schon eher Umbenennung von *.umgangsformen in *.realname und den Traffic
nach *.misc umleiten. Allerdings befürchte ich, dass das beiden Gruppen
schadete.
Gruß, Gerhard
Frank Ellermann
>> Dein fup2 macht ja auch Sinn.
> Man trenne de.soc.netzkultur.realname von
> de.soc.netzkultur.umgangsformen, dann dürfte auch die
> Beziehung zu den anderen Texten etwas deutlicher werden.
Ja, hat was. Den Spezialfall "voellig obsolete dnq-FAQ"
erwischst Du so aber nicht, und mein Gejammer ueber Deine
fup2 dnq Texte haben wir notduerftig per Mail abgewickelt.
Bye, Frank
Bernd Gramlich
Das könnte die Frage aufwerfen, ob für dsnu genügend Traffic
übrigbleibt. Doch selbst bei geringem Resttraffic fände ich die
Aufteilung nützlich. Aber vielleicht ist die Hoffnung, daß dsnu damit
eine wertvolle Gruppe wird, auch ein bißchen blauäugig.
Prae-RfDs gehören eigentlich nach dang - ich leite einmal dorthin um.
[Followup-To: de.admin.news.groups]
Rainer Georg Blankenagel
>> de.soc.netzkultur.umgangsformen,
>
>Ein entsprechender RfD rumort bei mir schon länger im Hinterkopf. Noch
>bei jemandem?
Finger von lassen. Tote Gruppen gibt es genug, und das Thema
Umgangsformen besteht zu 95% aus der Realnamensdiskussion. dsnu
funktioniert (ja, wirklich) im Rahmen dessen, was bei arg emotional
gefärbten Themen zu erwarten ist, recht gut. In der Gruppe selbst
besteht offensichtlich (lies: es gibt keine geäußerten entsprechenden
Wünsche bisher) kein Bedarf nach einer Auslagerung der Realnamensfrage.
Zudem: Für welches Thema wurde dsnu nochmal eingerichtet?
Rainer
Michael Dahms
>
> Meinst Du, dass der Traffic für das restliche d.s.n.u ausreichte?
Ich habe's nicht analysiert, was allerdings für einen RfD notwendig
wäre. Deswegen rumort's bei mir auch bloß im Hinterkopf.
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> In der Gruppe selbst
> besteht offensichtlich (lies: es gibt keine geäußerten entsprechenden
> Wünsche bisher) kein Bedarf nach einer Auslagerung der Realnamensfrage.
Deswegen habe ich mich ja geoutet. Und nachgefragt, ob's bei jemandem
ähnlich ist.
> Zudem: Für welches Thema wurde dsnu nochmal eingerichtet?
In der Charta findet sich der Begriff 'Realname' nicht. Die
ursprüngliche Intention der Einrichtung von dsnu ist IMHO heute sowieso irrelevant.
Michael Dahms
Stephan Lange
> In der Charta findet sich der Begriff 'Realname' nicht. Die
> ursprüngliche Intention der Einrichtung von dsnu ist IMHO heute sowieso irrelevant.
Die urspruengliche Intention war es, die Diskussionsflut zum
Thema Netiquette aus de.soc.netzkultur rauszuholen. Das war
damals schon zu > 90% RN-Diskussion.
Insoweit erfuellt dsnu exakt seinen Zweck. Und das finde ich
nicht irrelevant.
MfG
Stephan
Michael Dahms
>
> Warum wurde dsnu eingerichtet?
Tja, wenn wegen 'Realname', dann war die Trennschärfe IMHO nicht optimal.
Michael Dahms
Henning Schlottmann
Warum nicht? Wenn dsn unter dem RN-Traffic litt und eine neue Gruppe
geschaffen werden sollte, ist es doch ok, in diese Gruppe gleich alle
Netiquette-Fragen auszulagern.
Ciao Henning
Michael Dahms
>
> Wenn dsn unter dem RN-Traffic litt und eine neue Gruppe
> geschaffen werden sollte, ist es doch ok, in diese Gruppe gleich alle
> Netiquette-Fragen auszulagern.
Es ist ok aber weniger trennscharf.
Für mich sind einfach Gruppen mit 500-1000 Postings pro Monat leichter
lesbar.
Wenn es ein Thema gibt, daß Traffic von mindestens 500 Postings pro
Monat generiert, dann sollte IMHO dafür eine eigene Gruppe eingerichtet
werden. Wenn der Traffic größer als 1500 pro Monat wird, sollte man
schauen, ob man sinnvoll eine Gruppe abspalten kann.
Michael Dahms
Michael Dahms
>
> Michael Dahms <michae...@gkss.de> tat schreiben tun:
> >
> > Umbenennen geht nicht.
>
> Alles nur eine Frage des Abstraktionslevels.
ACK
> Und ich unter-
> stelle Dir jetzt mal soviel Intelligenz, daß Du genau weißt
> was Jan unter einer "Umbennung" versteht.
*outing* Ich denke, daß nur geht: 'rmgroup $altername', 'newgroup
$neuername' Darauf wollte ich anspielen.
*outing2* Ich weiß nicht, ob Jan daß auch denkt.
Da ich irren kann, unterstellst Du mir möglicherweise zuviel
Intelligenz. ;-)
> IIRC gab es auch schon Umbennungs-RfDs.
Es gab.
Michael Dahms
x'f'up2 danm
Marc Langer - GVV
====================================
1. Wahlaufruf
=============
Bei dieser Nachwahl werden folgende Posten neu vergeben:
ein Verfahrensbetreuer (von 5).
Bisheriger Amtsinhaber
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tobias Zimpel
Vorliegende Bewerbungen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Thomas Hühn
Tom Sander-Fischer
Modalitäten:
~~~~~~~~~~~~
Wahlleiter: Marc Langer
Vote-Account: modnach...@vote.marclanger.de
Abstimmungsende: Mit Ablauf des 03.09.2002 (MESZ)
Wahlschein: Untenstehendes Formular ist zu verwenden.
Möglich sind bei jedem Kandidaten
JA, NEIN, und ENTHALTUNG.
Bestätigungen: Persönlich, dazu Sammelbestätigung in einem
zweiten Wahlaufruf.
Details: Es zählen nur per Mail eingegangene Stimmen.
Ergebnis: Das Ergebnis wird nach Ende der Wahl
veröffentlicht. Namen, E-Mail-Adresse und
Inhalt der Stimmabgabe aller Abstimmenden werden
im Ergebnis genannt.
Gewählt ist jeweils derjenige Kandidat mit der
besten Differenz zwischen Ja- und Nein-Stimmen,
dabei bleiben Kandidaten mit mehr Nein- als Ja-
Stimmen außer Betracht.
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
WAHLSCHEIN fuer dana-Nachwahl 3/2002
Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:
Wenn Du keinen Real-Namen angibst, kann Deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
Verfahrensbetreuer:
#1 [ ] Thomas Hühn
#2 [ ] Tom Sander-Fischer
Zur Verarbeitung des Wahlscheines und inbesondere der Veroeffentlichung
des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung, Auswertung und
Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und E-Mail-Adresse in
Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses Verfahrens
erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
#a [ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
Marc Langer - GVV
====================================
Verfahrensbetreuer:
Folgende Personen haben sich bislang an der Abstimmung beteiligt:
========================================================================
a-...@bluewin.ch Albert Kuster
anc...@gmx.net Andreas Loch
andyu...@warperbbs.de Andreas Moog
Balto...@gmx.net Frank 'Kelshon' Schmidt
beate....@arcor.de Beate Göbel
bitte_repl...@gmx.de Gerhard Jahnke
caw...@gmx.net Christian Wederhake
cele...@gmx.de Rolf Kuenne
cgar...@gmx.de Christoph Garbers
ch...@gmx.net Christian Pree
chri...@zigenhorn.de Christian Zigenhorn
Com.C...@gmx.de Joerg 'FTF' Starke
die_...@gmx.de Oliver Ding
doeb...@doeblitz.net Ralf Döblitz
dus...@bulgaria.com Werner Brinkmann
Ekkehar...@gmx.de Ekkehard Uthke
ema...@pflock.de Utz Pflock
ene...@webshuttle.ch Michael Enezian
Friedhe...@gmx.de Friedhelm Wald
fro...@BILKINFO.de Sabine Becker
geo...@gmx.net Kai-Uwe Isermann
gram...@tmt.de Bernd Gramlich
h...@gmx.de Horst Renner
h.schl...@gmx.net Henning Schlottmann
hanno...@gmx.de Marc Reichenbach
hen...@enyo.de Hendrik Weimer
hen...@filmateleven.de Hendrik Seffler
hjl-...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell
h...@kabsi.at Herbert Pressler
i...@michaelhermes.de Michael Hermes
IRei...@lbl.gov Ina Reichel
jnpe...@vandusen.franken.de Jan Peters
Jo...@gmx.de Juergen Bethke
JoachimP...@swp-net.de Joachim Pimiskern
jr...@gmx.de Jens Reißenweber
jurg...@gmx.de Jürgen Denzler
k006...@gmx.de Kai Norhausen
kai...@uni.de Dennis Kaisers
kasi...@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Lutz.Fro...@gmx.de Lutz 'vierundvierzig' Frommberger
M.Otte...@sailor.ping.de Michael Ottenbruch
ma...@gmx.de Manfred Polak
ma...@henrik-reimers.de Henrik Reimers
Manfred...@rz-online.de Manfred Haertel
ma...@marcbrockschmidt.de Marc 'HE' Brockschmidt
ma...@scnr.de Marc Riese
matthias....@sap.com Rosenkranz, Matthias
mc...@web.de Marc Hagemeier
Meine-...@gmx.net Swen Sauerwald
michae...@gkss.de Michael Dahms
Michael...@gmx.de Michael Adelmann
mkr-...@telda.net Martin Krause
mod-...@usenet-rundfahrt.de Frank Weinberg
modnach...@ac-l.de Achim Lesmeister
n...@bfeohk.de Burkhard Köhn
net...@nomic.de Uwe Tetzlaff
new...@uni.de Kai-Olaf Runge
nicolas.d...@t-online.de Nicolas Diefenbach
Norber...@t-online.de Norbert Koegl
optik...@gmx.de Ruediger Lorenz
Peter....@Koeln.Netsurf.de Peter Brixius
po...@christopherbrosch.de Christopher Brosch
rah...@gmx.de Rainer Hess
Ralf.Sc...@web.de Ralf Schmidt
re...@usenet.egenlauf.de Benjamin Egenlauf
sh-...@ds9.argh.org Sven Hartge
sh-u...@gmx.de Sebastian Hoffmann
spam...@daphne.gnuu.de Thomas Hühn
spon...@gmx.net Henning Sponbiel
Stefan...@Froehlich.Priv.at Stefan Froehlich
Stephan...@cs.uni-dortmund.de Stephan Lehmke
sv...@karlsruhe.org Sven Paulus
syn...@gmx.de Markus Hoffmann
t....@gmx.de Tom Sander-Fischer
tho...@thomas-weinbrenner.de Thomas Weinbrenner
t...@gottesbote.de Tim Kaiser
tor...@galveran.org Torsten Gallus
tras...@odo.in-berlin.de Michael Grimm
ug...@rz.uni-karlsruhe.de Matthias Walliczek
ul...@gmx.de Jan Pluntke
ungeles...@gmx.de Rainer Georg Blankenagel
u...@athorwesten.de Andreas Thorwesten
usen...@gmx.net Heiko Möller
vot...@gmx.net Stefanie Kruse
vo...@stefanwust.de Stefan Wust
vo...@usenetverwaltung.org Matthias Esken
vo...@seventy-eight.net Boris Roland
Wilf...@soscha.de Wilfried Kramer
wolf...@broeker.com Wolfgang Broeker
z42...@stw-bonn.de Christian H. Brenk
Adrian Suter
>> Warum wurde dsnu eingerichtet?
>
>Tja, wenn wegen 'Realname', dann war die Trennschärfe IMHO nicht optimal.
Für welchen Traffic dsnu seinerzeit eingerichtet wurde, wird
(Überraschung!) durch die Charta von dsnu beantwortet:
| Thema dieser Gruppe sind die Umgangsformen, das höfliche Verhalten im
| Netz, das man normalerweise unter dem Stichwort "Netiquette" zusammenfasst.
| Dies umfasst schriftlich fixierte Fassungen der Netiquette ebenso wie
| ungeschriebene Höflichkeitsregeln. Auch der Status und die
| (Un-)Verbindlichkeit der Netiquette können hier diskutiert werden.
| Diskussionen über höfliches Verhalten, die sich in anderen Gruppen
| ergeben und die dort off-topic sind, können und sollen hierher umgelenkt
| werden.
Klar war das Thema Realname schon damals ein heisses Thema, das viel
diskutiert wurde, aber es gab auch andere, wie falsche E-Mail-Adressen, die
Art und Weise, wie man auf die Netiquette hinweisen sollte, u.a.m. Meine
"Sieben Thesen", die Du heute in dni findest, sind damals in dsn
entstanden, und die drehen sich ja nicht um Realnamen.
Das Problem, das ich derzeit sehe, ist, dass es immer wieder Leute gibt,
die Threads nach dsn.misc umleiten, die eigentlich gemäss Charta nach
dsn.umgangsformen gehören. Beliebt ist zum Beispiel das Argument, eine
Diskussion befasse sich nicht mit konkreten Umgangsformen, sondern mit dem
Status der Netiquette, deswegen gehöre sie nicht nach dsn.umgangsformen,
sondern nach dsn.misc. Dass dies Unsinn ist, beweist der Blick in die
dsnu-Charta. Ich vermute aber, viele Leute wollen Diskussionen, die sie als
"ernsthaft" betrachten, nicht in dsnu führen, und lassen sich daher Gründe
einfallen, warum sie angeblich nicht dorthin gehören.
Wenn Du Deine Idee weiterverfolgen willst, solltest Du über über eine
Aufteilung in dsn.umgangsformen.realname und dsn.umgangsformen.misc
nachdenken. Eine dsn.realname neben dsn.umgangsformen halte ich für
inkonsequent, und eine Umbenennung von dsn.umgangsformen in dsn.realname
für schädlich für dsn.misc.
Adrian
Michael Dahms
>
> Wenn Du Deine Idee weiterverfolgen willst, solltest Du über über eine
> Aufteilung in dsn.umgangsformen.realname und dsn.umgangsformen.misc
> nachdenken.
Ich bin dabei, mir einen RfD dazu zu überlegen, werde aber in jedem Fall
damit warten, bis der de.rec.film.misc-CfV gelaufen ist.
Michael Dahms
Marc Langer - GVV
Stimmen)
Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
==== ==== : ===== : ===== : =======================================
52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
Gewählt ist damit Tom Sander-Fischer als Verfahrensbetreuer.
Nach Veroeffentlichung des Ergebnisses kann fuenf Tage lang Einspruch
eingelegt werden. Der Einspruch ist per E-Mail bei der Moderation von
de.admin.news.announce (Adressen siehe Signatur) einzulegen.
Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
werden, wird der neugewaehlte Moderator seine Arbeit in der
Moderation von de.admin.news.announce aufnehmen.
========================================================================
Wichtiger Hinweis:
Die unten aufgefuehrten Personen haben der Speicherung, Verarbeitung
und Veroeffentlichung ihrer Adressen und Stimmdaten nur im Rahmen dieses
Verfahrens zugestimmt. Eine Verwendung darueber hinaus wurde nicht
erlaubt. Damit ist insbesondere die Nutzung oder Uebermittlung der Daten
fuer Werbezwecke oder fuer die Markt- oder Meinungsforschung verboten.
========================================================================
Liste der gezaehlten Stimmen:
Tom Sander-Fischer ----+
Thomas Hühn ---+|
||
"Ludwig.Huegelschaefer"@gmx.net Ludwig Huegelschaefer EJ
a-...@bluewin.ch Albert Kuster NN
anc...@gmx.net Andreas Loch NJ
andyu...@warperbbs.de Andreas Moog EJ
armin.eh...@arcor.de Armin Ehrbar JJ
Balto...@gmx.net Frank 'Kelshon' Schmidt EJ
beate....@arcor.de Beate Göbel EJ
bitte_repl...@gmx.de Gerhard Jahnke JJ
caw...@gmx.net Christian Wederhake EE
cele...@gmx.de Rolf Kuenne NE
cgar...@gmx.de Christoph Garbers JN
ch...@gmx.net Christian Pree JJ
chri...@zigenhorn.de Christian Zigenhorn EJ
Com.C...@gmx.de Joerg 'FTF' Starke NJ
dana...@usenet.th-h.de Thomas Hochstein JN
die_...@gmx.de Oliver Ding EJ
doeb...@doeblitz.net Ralf Döblitz JJ
dus...@bulgaria.com Werner Brinkmann JE
Ekkehar...@gmx.de Ekkehard Uthke JN
ema...@pflock.de Utz Pflock JN
ene...@webshuttle.ch Michael Enezian NN
Frank....@uni-jena.de Frank Cichos JE
Friedhe...@gmx.de Friedhelm Wald JJ
fro...@BILKINFO.de Sabine Becker EJ
geo...@gmx.net Kai-Uwe Isermann NJ
gram...@tmt.de Bernd Gramlich NJ
h...@gmx.de Horst Renner JJ
h.schl...@gmx.net Henning Schlottmann EJ
hanno...@gmx.de Marc Reichenbach EJ
har...@ottensen.de Harald Legner JE
haukehe...@gmx.net Hauke Heidtmann EJ
hen...@enyo.de Hendrik Weimer JN
hen...@filmateleven.de Hendrik Seffler EE
hjl-...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell EJ
hum...@gmx.net Lars Humbeck EJ
h...@kabsi.at Herbert Pressler NN
i...@michaelhermes.de Michael Hermes JE
IRei...@lbl.gov Ina Reichel NJ
jnpe...@vandusen.franken.de Jan Peters EJ
Jo...@gmx.de Juergen Bethke EJ
JoachimP...@swp-net.de Joachim Pimiskern NN
jr...@gmx.de Jens Reißenweber EJ
j...@ime.unicamp.br Jörg Schleicher JJ
jurg...@gmx.de Jürgen Denzler JJ
k006...@gmx.de Kai Norhausen JE
kai...@uni.de Dennis Kaisers JJ
kasi...@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci JN
kra...@sdbk.de Sebastian D.B. Krause NJ
lis...@joernweber.de Joern Weber JN
lud...@gludum.org Ludwig E. Boeckel JN
Lutz.Fro...@gmx.de Lutz 'vierundvierzig' Frommberger EN
M.Otte...@sailor.ping.de Michael Ottenbruch EJ
ma...@gmx.de Manfred Polak JJ
mager...@t-online.de Klaus Magerkorth JE
ma...@henrik-reimers.de Henrik Reimers JN
Manfred...@rz-online.de Manfred Haertel NJ
ma...@marcbrockschmidt.de Marc 'HE' Brockschmidt EN
ma...@scnr.de Marc Riese JJ
martin....@liwest.at Martin Gebhartl JN
matthias....@sap.com Rosenkranz, Matthias EJ
mc...@web.de Marc Hagemeier EJ
Meine-...@gmx.net Swen Sauerwald EJ
mich...@t-online.de Michael Meier EJ
michae...@gkss.de Michael Dahms EJ
MICHAE...@Roche.COM Jahns, Michael {SAP~Grenzach} JJ
Michael...@gmx.de Michael Adelmann NJ
mkr-...@telda.net Martin Krause EJ
mod-...@usenet-rundfahrt.de Frank Weinberg EN
modnach...@ac-l.de Achim Lesmeister JJ
n...@bfeohk.de Burkhard Köhn JJ
n...@arcor.de Niels Bock EJ
net...@nomic.de Uwe Tetzlaff JN
new...@uni.de Kai-Olaf Runge NN
nicolas.d...@t-online.de Nicolas Diefenbach JE
Norber...@t-online.de Norbert Koegl EJ
ole...@t-online.de Olaf Schneider JJ
optik...@gmx.de Ruediger Lorenz EJ
Peter....@Koeln.Netsurf.de Peter Brixius JN
po...@christopherbrosch.de Christopher Brosch EJ
pos...@rana.at Christian Schlegel JE
rah...@gmx.de Rainer Hess JN
Ralf.Sc...@web.de Ralf Schmidt NN
re...@usenet.egenlauf.de Benjamin Egenlauf JJ
schn...@mabi.de Torsten Schneider JE
Seba...@Sproesser.com Sebastian Sproesser JN
se...@sebi.org Sebastian Bork EJ
Sepp_...@web.de Sepp Neuper NJ
sh-...@ds9.argh.org Sven Hartge NN
sh-u...@gmx.de Sebastian Hoffmann EJ
spam...@daphne.gnuu.de Thomas Hühn JE
spon...@gmx.net Henning Sponbiel EJ
Stefan...@Froehlich.Priv.at Stefan Froehlich EJ
stepha...@stephan.manske-net.de Stephan Manske JN
Stephan...@cs.uni-dortmund.de Stephan Lehmke JE
sv...@karlsruhe.org Sven Paulus NN
swit...@gmx.net Stefan Witzmann JN
syn...@gmx.de Markus Hoffmann EJ
t....@gmx.de Tom Sander-Fischer JE
tho...@thomas-weinbrenner.de Thomas Weinbrenner JJ
tho...@viertelnachvier.de Thomas Weiner EJ
t...@gottesbote.de Tim Kaiser EJ
tor...@galveran.org Torsten Gallus JE
tras...@odo.in-berlin.de Michael Grimm EJ
ug...@rz.uni-karlsruhe.de Matthias Walliczek JJ
ul...@gmx.de Jan Pluntke EJ
ungeles...@gmx.de Rainer Georg Blankenagel EJ
u...@athorwesten.de Andreas Thorwesten EJ
usenet...@tek-no.de Tobias Zimpel EJ
usen...@gmx.net Heiko Möller JE
vot...@gmx.net Stefanie Kruse JN
vo...@stefanwust.de Stefan Wust NJ
vo...@usenetverwaltung.org Matthias Esken JJ
vo...@seventy-eight.net Boris Roland JJ
Wilf...@soscha.de Wilfried Kramer EJ
wolf...@broeker.com Wolfgang Broeker EJ
x...@xxxxxxxxxxxxxxxxx.de Karsten Huppert JJ
z42...@stw-bonn.de Christian H. Brenk NJ
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Thomas Hühn
> Ergebnisse Nachwahl zur dana-Moderation 3. Quartal 2002 (117 gueltige
> Stimmen)
>
> Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
> ==== ==== : ===== : ===== : =======================================
> 52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
> 72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
>
> Gewählt ist damit Tom Sander-Fischer als Verfahrensbetreuer.
Ich gratuliere Tom ganz herzlich zur Wahl als Verfahrensbetreuer.
Auch möchte ich allen Wählern für ihre Beteiligung an der Wahl, die der
Moderation immerhin ihre Legitimation gibt, danken.
Thomas
Bernd Gramlich
> Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
> ==== ==== : ===== : ===== : =======================================
> 52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
> 72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
Interessanterweise macht sich hier die neue Auswertungsregel (Differenz
statt Verhältnis) bemerkbar, denn 52:20 > 72:28 .
Trotzdem Glückwunsch an Tom!
Marc Langer
>> Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
>> ==== ==== : ===== : ===== : =======================================
>> 52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
>> 72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
>
> Interessanterweise macht sich hier die neue Auswertungsregel (Differenz
> statt Verhältnis) bemerkbar, denn 52:20 > 72:28 .
Ja, die neue Regel begünstigt bekanntere Kandidaten, die viele Stimmen
erhalten (bei gleichbleibendem Ja/Nein-Verhältnis). Thomas war vielen
eher unbekannt und hat viele Enthaltungen bekommen.
Aber da sein Ja/Nein-Verhältnis besser als das von Tom ist, hoffe ich,
dass er sich wieder bewirbt (und evtl. vorher aktiver in dan* ist) :-)
Marc
Thomas Hühn
>> Interessanterweise macht sich hier die neue Auswertungsregel (Differenz
>> statt Verhältnis) bemerkbar, denn 52:20 > 72:28 .
Na, da habe ich wenigstens für einen Präzedenzfall gesorgt :-)
> Ja, die neue Regel begünstigt bekanntere Kandidaten, die viele Stimmen
> erhalten (bei gleichbleibendem Ja/Nein-Verhältnis). Thomas war vielen
> eher unbekannt und hat viele Enthaltungen bekommen.
Womit ja auch zu rechnen war. Aber die Bewerbung hat letztendlich für
mich persönlich mehrere positive Seiten gehabt.
> Aber da sein Ja/Nein-Verhältnis besser als das von Tom ist, hoffe ich,
> dass er sich wieder bewirbt (und evtl. vorher aktiver in dan* ist) :-)
Du darfst gerne Werbung für mich machen ;-) Nein, im Ernst, ich habe
schon vor, ab und an mal meine Meinung hier zu äußern.
Ich drohe euch die nächste Bewerbung schon einmal an. Wann das sein
wird, ist allerdings eine ganz andere Frage...
Thomas
Tom Sander-Fischer
> Ergebnisse Nachwahl zur dana-Moderation 3. Quartal 2002 (117
> gueltige Stimmen)
>
> Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
>==== ==== : ===== : ===== : =======================================
> 52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
> 72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
>
> Gewählt ist damit Tom Sander-Fischer als Verfahrensbetreuer.
Ich bedanke mich bei allen Abstimmungsteilnehmern, die mir durch ihre
JA-Stimme ihr Vertrauen für die Tätigkeit als Verfahrensbetreuer und
die Mitarbeit in der dana-Moderation ausgesprochen haben.
Ich werde mich bemühen, diesem Vertrauen gerecht zu werden.
Mir und den Mitmoderatoren wünsche ich für das kommende Jahr eine
konstruktive und erfreuliche Zusammenarbeit.
Tom
Tobias Zimpel
>
> Ja Nein : J-N : gew.? : Kandidat
>==== ==== : ===== : ===== : =======================================
> 52 20 : 32 : Nein : Thomas Hühn
> 72 28 : 44 : Ja : Tom Sander-Fischer
>
> Gewählt ist damit Tom Sander-Fischer als Verfahrensbetreuer.
Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir eine
ruhige Amtszeit - und einen gut funktionierenden Spam-Filter ;-(((
Bei dieser Gelegenheit auch Danke an Thomas für die Kandidatur. Dieses
mal hat es nicht sollen sein...
Ciao
Tobias