Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

I miti

0 views
Skip to first unread message

Draco Roboter

unread,
Apr 26, 2001, 3:19:38 PM4/26/01
to
I miti

-Barbadoro
-Pizzi
-Zironi
-VILLETTI
-Umile
-Greco G.
-F. Sibari
-Casini A.
-i vuesse
-Liviatan
-la vale (new entry)
-Luca Antonini
-Antonini L.
-Pirotti P.
-Fassino G.
-Degni Federico
-Cane' Roberto
-Luigino Ferrari.

In attesa di conferma.

Romeo Caudan
F. Lentini
Romano Amodeo
Asp
G.P. Vanoli
Il gruppo Simpson(s)
--
Inviato il gio 26 apr 2001 21:19:38 CEST da fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

Fabrizio T.

unread,
Apr 27, 2001, 3:54:30 AM4/27/01
to
"Draco Roboter" <roccop...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:9c9sca$n09$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...
> I miti
>[...]

Dott. Christian Musumeci

http://groups.google.com/groups?as_uauthors=musuch...@hotmail.com


Sleepers

unread,
Apr 28, 2001, 1:55:10 AM4/28/01
to
"Fabrizio T." <f.ta...@toglimi.to.camcom.it.invalid> ha scritto nel
messaggio <9cb951$if...@intra09.infocamere.it>:

>Dott. Christian Musumeci

Volevo scriverlo, ma era un fake di piu' persone...

Ciao, Alessio.
--
Il manuale di Agent: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

Marco Tomasi

unread,
Apr 28, 2001, 10:12:57 AM4/28/01
to
"Sleepers" <sleeper...@tin.it> wrote in message
news:9cdt0v.3...@sleepers.it...

>
> Volevo scriverlo, ma era un fake di piu' persone...

magari qualcuno lo sa... non e' che fra questi ci sono altri fake ?

vedo di rimbalzo che gente che sta provando a farsi plonkare da tutto il
gruppo.

Vi prego, ditemi che e' uno spettacolo di intrattenimento offerto dal GCN
per intrattenerci in attesa delle idi di marzo !!!


Titanio

unread,
Apr 28, 2001, 11:54:09 AM4/28/01
to
Sleepers <sleeper...@tin.it> wrote:

>"Fabrizio T." <f.ta...@toglimi.to.camcom.it.invalid> ha scritto nel
>messaggio <9cb951$if...@intra09.infocamere.it>:
>
>>Dott. Christian Musumeci
>
>Volevo scriverlo, ma era un fake di piu' persone...

A me risulta fosse una sola persona, rivelatasi successivamente come
un (allora) diciottenne siciliano.

va...@deep.blue

unread,
Apr 28, 2001, 12:36:52 PM4/28/01
to
On Sat, 28 Apr 2001 16:12:57 +0200, "Marco Tomasi"
<mto...@despammed.com> wrote:

>vedo di rimbalzo che gente che sta provando a farsi plonkare da tutto il
>gruppo.

>Vi prego, ditemi che e' uno spettacolo di intrattenimento offerto dal GCN
>per intrattenerci in attesa delle idi di marzo !!!

sei molto acuto...^___^
in effetti esistiamo ancora, qui, perche' non possono
permettersi ( i Padroni del GCN) di ..."terminarci"...
e' un momentaccio...

^___^


Vale
http://go.to/discussionisessualita
---
deliziata di essere considerata FECCIA
e rompicazzi
in qualunque casermetta reale o virtuale
comandino despoti e dittatori, gerarchi fascisti,
violenti, carnefici,schiavisti,compratori
di esseri umani, e maschilisti.

agli...@mi.flashnet.it

unread,
Apr 28, 2001, 1:13:51 PM4/28/01
to
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Il Sat, 28 Apr 2001 16:36:52 GMT, va...@deep.blue scrive:

> sei molto acuto...^___^
> in effetti esistiamo ancora, qui, perche' non possono
>permettersi ( i Padroni del GCN) di ..."terminarci"...
> e' un momentaccio...

Mi sa che anche stavolta pensi di essere troppo importante, la
verita' non e' che si abbia qualchecosa da perdere a plokarti in
blocco... e' che forse non sei abbastanza fastidiosa quanto pensi di
essere ;)

Ma tanto tu sei convinta del contrario ;)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
<http://www.pgpinternational.com>

iQCVAwUBOursPuMtaTVlUp9BAQGaegP+J/6Xq7GtNhFDWx/Qws+DXvPeZd0pd2TR
NY24ton7guuvaHMoO2WKyIhPWAndgxP0mHena7BBloqIbhk3VMEedyzr9ieUJGOj
J0YjBcmMOC3f5HQEAi/ALXnu3Tu63A/PaiJd9o+RvshE403mUC+uk4cFFfjcC45i
Vo0sQveJ1RE=
=duGt
-----END PGP SIGNATURE-----

--

Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
agli...@mi.flashnet.it - agli...@webby.it - stal...@bastardi.org
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

Maurizio Codogno

unread,
Apr 28, 2001, 1:56:31 PM4/28/01
to
scripsit:

: in effetti esistiamo ancora, qui, perche' non possono


: permettersi ( i Padroni del GCN) di ..."terminarci"...

perche` dovremmo averne il diritto?
.mau.

va...@deep.blue

unread,
Apr 28, 2001, 3:10:30 PM4/28/01
to
On 28 Apr 2001 19:56:31 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) scripsit:

che bello... in latino...
lo vojo !!!

mah...

perche' se i padroni comandano , i servi obbediscono?

va...@deep.blue

unread,
Apr 28, 2001, 3:12:01 PM4/28/01
to
On Sat, 28 Apr 2001 19:13:51 +0200, agli...@mi.flashnet.it
wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
>Il Sat, 28 Apr 2001 16:36:52 GMT, va...@deep.blue scrive:
>
>> sei molto acuto...^___^
>> in effetti esistiamo ancora, qui, perche' non possono
>>permettersi ( i Padroni del GCN) di ..."terminarci"...
>> e' un momentaccio...

>Mi sa che anche stavolta pensi di essere troppo importante, la
>verita' non e' che si abbia qualchecosa da perdere a plokarti in
>blocco... e' che forse non sei abbastanza fastidiosa quanto pensi di
>essere ;)

>Ma tanto tu sei convinta del contrario ;)


chissa' com'e' che per postare ste stronzate, devi incassarci un
pgp...

vedo che per essere degna di un plonk... pero' continui a
leggermi...

daiii, dillo che sono troppo divertente...

aahahahahahahahah


>
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
><http://www.pgpinternational.com>
>
>iQCVAwUBOursPuMtaTVlUp9BAQGaegP+J/6Xq7GtNhFDWx/Qws+DXvPeZd0pd2TR
>NY24ton7guuvaHMoO2WKyIhPWAndgxP0mHena7BBloqIbhk3VMEedyzr9ieUJGOj
>J0YjBcmMOC3f5HQEAi/ALXnu3Tu63A/PaiJd9o+RvshE403mUC+uk4cFFfjcC45i
>Vo0sQveJ1RE=
>=duGt
>-----END PGP SIGNATURE-----

Vale

Maurizio Codogno

unread,
Apr 28, 2001, 4:08:40 PM4/28/01
to
Vale scripsit:

: >perche` dovremmo averne il diritto?
: perche' se i padroni comandano , i servi obbediscono?

perche` dovremmo avere dei servi? che ci guadagneremmo?

Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il
maggior numero di articoli in it.

.mau.

Goku SSJ4

unread,
Apr 29, 2001, 1:05:05 AM4/29/01
to

"Maurizio Codogno" <m...@beatles.cselt.it> ha scritto nel messaggio
news:9cf808$5...@beatles.cselt.it...

> Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il
> maggior numero di articoli in it.

E allora perché non rimuovete alcuni moderatori un po' troppo severi?


va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 1:50:38 AM4/29/01
to
On 28 Apr 2001 22:08:40 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) wrote:

>Vale scripsit:

>: >perche` dovremmo averne il diritto?
>: perche' se i padroni comandano , i servi obbediscono?

>perche` dovremmo avere dei servi?

intendevo che VOI ( tu e GCN) siete servi
e obbedite senza discutere... quando i Padroni, e tu sai che io
so... vi comandano.

Tu puoi negarlo, e ci sara' chi ti crede...
ma i FATTI lo dimostrano... per chi ancora ragiona .

>che ci guadagneremmo?

Che -ci- guadagnano?
Io lo so... tu magari non sei uso chiederlo, perche' ormai sei
abbituato a obbedir tacendo.

>Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il
>maggior numero di articoli in it.

ahahahahhahahahahahaha

Allora spiega perche' per 4 stronzi mi avete tolto IDSX
che era il salotto di it. ????

Maurizio Codogno

unread,
Apr 29, 2001, 2:33:34 AM4/29/01
to
Goku SSJ4 scripsit:

: > Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il


: > maggior numero di articoli in it.
:
: E allora perché non rimuovete alcuni moderatori un po' troppo severi?

Per riuscire a convincere la gente a fare un gruppo parallelo, e quindi
aumentare il numero totale degli articoli.

.mau.

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 2:46:23 AM4/29/01
to
On 29 Apr 2001 08:33:34 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) wrote:

>Per riuscire a convincere la gente a fare un gruppo parallelo, e quindi
>aumentare il numero totale degli articoli.

ahahahahahahah
ecco perche' mi avete tolto IDSX...
volevate che rimpinguassi altri NG...

oddioooooo.... non sono un Troll !!!

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 2:51:51 AM4/29/01
to
On 28 Apr 2001 19:56:31 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) wrote:

tu sei solo il servo di padroni, non parlavo di te...
fila a cuccia

Maurizio Codogno

unread,
Apr 29, 2001, 2:52:01 AM4/29/01
to
vale scripsit:

: intendevo che VOI ( tu e GCN) siete servi


: e obbedite senza discutere... quando i Padroni, e tu sai che io
: so... vi comandano.

Non e` mistero che i veri padroni di Usenet siano i newsadm. (no, non penso
che nessun newsadm sappia della tua esistenza, ma puoi sempre andare a
dirglielo). E` anche scritto nella FAQ "vuoi fare la tua gerarchia?"

Se "sai", perche` non fai nomi e cognomi pubblicamente? hai paura che un
fulmine dal cielo spacchi il tuo modem?

: Tu puoi negarlo, e ci sara' chi ti crede...


: ma i FATTI lo dimostrano... per chi ancora ragiona .

prego, esponi i FATTI.

: >che ci guadagneremmo?


:
: Che -ci- guadagnano?
: Io lo so... tu magari non sei uso chiederlo, perche' ormai sei
: abbituato a obbedir tacendo.

no, io non sono "abbituato". Ma credo ad ogni modo che tu dovresti fare
un'opera buona per tutti coloro che possono ancora essere salvati, e
spiegare la dottrina che s'asconde sotto il velame de li tuoi versi strani.

: >Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il


: >maggior numero di articoli in it.
:
: ahahahahhahahahahahaha

cuor contento il ciel l'aiuta..

: Allora spiega perche' per 4 stronzi mi avete tolto IDSX

Come gia` scritto in tutte le salse, non *ti* abbiamo tolto nulla, per
l'ottima ragione che tu non avevi nulla. Proponi un *tuo* gruppo, e lo
vedrai.

: che era il salotto di it. ????

it. non ha salotti ne` cucine ne` sgabuzzini ne` alcove.

: deliziata di essere considerata FECCIA


: e rompicazzi
: in qualunque casermetta reale o virtuale
: comandino despoti e dittatori, gerarchi fascisti,
: violenti, carnefici,schiavisti,compratori
: di esseri umani, e maschilisti.

Ho altri tipi di considerazioni per te, ma non feccia ne` rompicazzi, mi
spiace rovinare le tue convinzioni cosi` duramente formatesi.

.mau.

Luca Villani

unread,
Apr 29, 2001, 3:08:43 AM4/29/01
to
va...@deep.blue wrote:


> Allora spiega perche' per 4 stronzi mi avete tolto IDSX che era il
> salotto di it. ????

"Salotto" stopardipalle.
Per *te* sarà stato il salotto, la quasi totalità degli usenettari ne
ignorava l'esistenza, come me, o se ne era a conoscenza NGNPFDDM.
Il discorso non è "salotto o non salotto", il discorso è che, parole
tue, te l'hanno tolto.
Bene, di fronte a chi, come me, ha imparato della esistenza di IDSX da
tutti gli scazzi che ci sono stati su it.news.*, la figura che fai è
quella della bambinella a cui hanno tolto il giocattolo: leggendo il
vecchio manifesto tu non eri la proponente, non eri la moderatrice, eri
una comoderatrice.
Punto.
Quindi non avevi nessun titolo a considerare il gruppo come *tuo*.
E tutti gli scazzi che hai causato su it.news.* ti qualificano come
persona immatura.
E se poi, come hai scritto in altri articoli, eri la proponente e la
moderatrice de facto, cazzi tuoi che ti sei appoggiata ad altre
persone: le persone mature si informano e valutano le conseguenze prima
di prendere decisioni, e come vedi anche in questo caso fai la figura
della persona immatura, della bambinella.
E se infine, come hai scritto, sei vittima del classico complotto
pluto-giudaico-massonico[1], cazzi tuoi: le persone mature cercano di
non prestarsi a giochi di questo tipo, e come vedi in tutti i casi fai
la figura della bambinella immatura.

L'unica strada che ti rimane, per dimostrare che non sei una ragazzina
che fa i capricci, e quella di procurarti un banale Pentium 200 (varrà
150.000 Lire), una linea ADSL, installare Linux ed inn sul PC e mettere
su una gerarchia per i cazzi tuoi (chiamiandola, che so, ero.*), dragare
utenti in giro e poi iniziare a premere sui fianchi dei vari newsmaster
perché la veicolino.
Se sono rose fioriranno, ossia se gli utenti sono così stanchi della
gestione di it.* ti ritroverai la banda ADSL bella che saturata, e code
di newsmaster che vogliono un feed.

Guarda, sono pronto a darti una mano su tutto, basta che tu la finisca
di appestare inutilmente mezza gerarchia con comportamenti a dir poco
infantili.


[1] come concetto, non incidentalmente: incidentalmente il complotto è
quello clerico-fascista, ma ormail quello pluto-giudaico-massonico è
diventato *IL* complotto per antonomasia.


--
Ciao da Villo - (GPG public key available)

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 3:39:32 AM4/29/01
to
On 29 Apr 2001 08:52:01 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) wrote:

>Non e` mistero che i veri padroni di Usenet siano i newsadm. (no, non penso
>che nessun newsadm sappia della tua esistenza, ma puoi sempre andare a
>dirglielo). E` anche scritto nella FAQ "vuoi fare la tua gerarchia?"

seeee... va beh... giochiamo...
( Vedo che sei mattiniero come me... ^__^ )

salto il resto , perche' tanto ci intendiamo...non serve... sai
gia' le risposte.

>Ho altri tipi di considerazioni per te, ma non feccia ne` rompicazzi,

wow...
idiota?
trastullo per GCN?
persa nelle brume del delirio?
ahahhahahaahha

si , in effetti, il cuore allegro viene aiutato...
^__^

mi
>spiace rovinare le tue convinzioni cosi` duramente formatesi.

ma no , caro... non lo hai ancora recepito?
Io non ho "credibilita" , o "faccia" da difendere...
ne' tantomeno "certezze immodificabili".

Io sono una persona curiosa , dedita alle scoperte, di
intelligenza vivace , che ha bisogno come l'aria , di nuove
scoperte, di porsi domande, di trovare risposte...
e capirai che internet e usenet sono una miniera, per me.

Io sono in perenne rinnovamento, non ho ancora, per fortuna ,
circuiti cerebrali intorpiditi... io cambio opinione, se trovo
cose e argomenti che me le fanno cambiare, e non mi vergognero'
mai per essermi evoluta.

Tutto questo puo' risultarti incredibile, ma e' cosi'.

Detto questo... detto tutto.

Ti auguro una buona giornata.

Io forse mi colleghero' durante le partite in TV...

Un bacio, se lo accetti , e non hai paura anche tu che io sia
una strega.

( ps... ma davvero credete che sia una strega?
sono una DONNA, questo si, mi batto ovunque e sempre per i
diritti della donna, si, mi credo persona, cittadina e non
suddita, questo si, non sono cattolica , e mi trovo in armonia
con diversi pensatori new age , buddisti, ecc... ma non credo che
questo faccia di me una strega mannara.... Oa te e a quegli
altri... quelli con la tonaca...sembra cosi? )

Non che mi aspetto una risposta, sai... ma cosi' tanto per
dirlo...

ciao


Vale
http://go.to/discussionisessualita
---

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 3:44:29 AM4/29/01
to
On 29 Apr 2001 07:08:43 GMT, Luca Villani
<lvil...@fidokaos.eyep.net> wrote:

cutto perche' la solfa la conosco , da anni.

Primo: non me ne fotte un accidenti di fare una gerarchia

Secondo: io sono una donna senza particolari conoscenze tecniche
su rete, server e tutte quelle cose li.

Io sono una utente della rete.
E non credo che questo faccia automaticamente di me una "vittima
designata".
Io mi sono appoggiata, per le cose tecniche a qualcuno che quelle
cose le conosceva bene.
Ho sbagliato a dare fiducia a qualcuno, ok... su questo non ci
piove.

Tutto questo non vi giustifica.

Lucarciofetto

unread,
Apr 29, 2001, 4:01:59 AM4/29/01
to
On Sun, 29 Apr 2001 07:39:32 GMT, va...@deep.blue wrote:

[cut]


a me piacerebbe tanto fare del sesso virtuale con te....lo facciamo?
;-)

Luca\quasi quasi innamorato...


*Se una cosa non puoi misurarla, rendila misurabile* - G. Galilei

Zefram Cochrane

unread,
Apr 29, 2001, 5:38:28 AM4/29/01
to
In the last exciting episode, Maurizio Codogno wrote:

>Se proprio dovessimo dichiarare un nostro scopo. e` quello di avere il
>maggior numero di articoli in it.

Incoraggiate gli OT ? :-)

Whiplash

unread,
Apr 29, 2001, 8:37:04 AM4/29/01
to

No: la riscoperta del sarcasmo.

Whiplash

unread,
Apr 29, 2001, 8:40:11 AM4/29/01
to

va...@deep.blue wrote:
>
> On 29 Apr 2001 08:52:01 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
> Codogno) wrote:
>
> >Non e` mistero che i veri padroni di Usenet siano i newsadm. (no, non penso
> >che nessun newsadm sappia della tua esistenza, ma puoi sempre andare a
> >dirglielo). E` anche scritto nella FAQ "vuoi fare la tua gerarchia?"
>
> seeee... va beh... giochiamo...
> ( Vedo che sei mattiniero come me... ^__^ )

Ma non dovevi esporre i fatti?
Su, Vale...i fatti.
O era la solita starnazzata?

> salto il resto , perche' tanto ci intendiamo...non serve... sai
> gia' le risposte.

Ah, ecco.
Linguaggio in codice?
Insinuazioni criptomafiose?

> >Ho altri tipi di considerazioni per te, ma non feccia ne` rompicazzi,
>
> wow...
> idiota?
> trastullo per GCN?
> persa nelle brume del delirio?
> ahahhahahaahha

No: paranoide, imho.
Troppa new age, evidentemente. <G>

Daniele Orlandi

unread,
Apr 29, 2001, 10:21:27 AM4/29/01
to
va...@deep.blue wrote:
>
> Primo: non me ne fotte un accidenti di fare una gerarchia
>
> Secondo: io sono una donna senza particolari conoscenze tecniche
> su rete, server e tutte quelle cose li.
>
> Io sono una utente della rete.

Allora uta e non scassare le palle!

Se le cose fatte dagli altri non vanno bene, sei libera di fartele da
sola, se non sei capace sei libera di imparare, se non hai voglia zzzi
tuoi... very easy.

--
Daniele Orlandi
Planet Srl

Maurizio Codogno

unread,
Apr 29, 2001, 11:07:47 AM4/29/01
to
Vale scripsit:

: salto il resto , perche' tanto ci intendiamo...non serve... sai
: gia' le risposte.

A dire il vero, stiamo scrivendo in un forum pubblico, ed ero convinto che
tu pensassi che molti poveretti dovessero avere l'illuminazione. Vabbe`, ti
lascero` l'ultima parola.

: >Ho altri tipi di considerazioni per te, ma non feccia ne` rompicazzi,
:
: wow...
: idiota?

non ti conosco, non posso dare un giudizio cosi`.

: trastullo per GCN?

non mi trastulli. Non so se trastulli il resto del GCN, dovresti chiederlo
loro.

: persa nelle brume del delirio?
: ahahhahahaahha

Beh, le tue risate potrebbero in effetti fare propendere per questa
interpretazione. Non ci avevo pensato. Comunque no.

: >mi spiace rovinare le tue convinzioni cosi` duramente formatesi.


:
: ma no , caro... non lo hai ancora recepito?
: Io non ho "credibilita" , o "faccia" da difendere...
: ne' tantomeno "certezze immodificabili".

meglio per te. Anche perche` la credibilita` in rete e` sempre nulla, se
non negativa.

: Tutto questo puo' risultarti incredibile, ma e' cosi'.

meglio per te!

: Io forse mi colleghero' durante le partite in TV...

:
: Un bacio, se lo accetti , e non hai paura anche tu che io sia
: una strega.

Perche` dovrei avere paura di (un bacio di) una strega?

: ( ps... ma davvero credete che sia una strega?


: sono una DONNA, questo si, mi batto ovunque e sempre per i
: diritti della donna, si, mi credo persona, cittadina e non
: suddita, questo si, non sono cattolica , e mi trovo in armonia
: con diversi pensatori new age , buddisti, ecc... ma non credo che
: questo faccia di me una strega mannara.... Oa te e a quegli
: altri... quelli con la tonaca...sembra cosi? )

Non so, non conosco nessuno con la tonaca che conosca anche te, quindi non
saprei dire. Quanto a me, Usenet e` grande, e ci puo` scrivere chi vuole. I
killfile potranno essere definiti un modo di fuggire dalla realta`, ma sono
la cosa piu` rispettosa che conosca dei diritti altrui.

.mau.

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 1:19:59 PM4/29/01
to
On 29 Apr 2001 17:07:47 +0200, m...@beatles.cselt.it (Maurizio
Codogno) wrote:

>A dire il vero, stiamo scrivendo in un forum pubblico, ed ero convinto che
>tu pensassi che molti poveretti dovessero avere l'illuminazione.

una volta avevo una grande visione utopica della rete.
poi incontrai la realta'...
Oggi sono daccordo con chi un giorno mi disse che la rete e' e
deve restare una grande discarica di pattume, dove solo le
persone intelligenti possono trovare informazioni preziose, o cmq
utili.
Allora mi sembro' una cattiveria...
oggi , dopo aver visto cosa e chi sta in rete, penso che sia
una legge di natura... una legge antichissima, insita nel
meccanismo dell'evoluzione.

>: persa nelle brume del delirio?
>: ahahhahahaahha

>Beh, le tue risate potrebbero in effetti fare propendere per questa
>interpretazione. Non ci avevo pensato.

si, va beh... anche tu che traduci la mia risata argentina, con
un'icona di pazzia...molto comune , qui... tutti cultori di
horror?
^___^ potrei mettere questa faccina... ma trovo che un
ahahahahahah e' molto piu' coreografico.
Forse anche inquietante... ora capisco certi effetti
devastanti...
ahahahhaha

>Comunque no.

beh... vedo che hai evitato molto cavallerescamente di
pronunciarti.
^___^

>: Un bacio, se lo accetti , e non hai paura anche tu che io sia
>: una strega.

>Perche` dovrei avere paura di (un bacio di) una strega?

^___^
Infatti... molto piu' terribile quello di un Giuda.

>: ( ps... ma davvero credete che sia una strega?

>Non so, non conosco nessuno con la tonaca che conosca anche te,
quindi non
>saprei dire.

ah... vuoi l'attestato dell'inquisitore, quindi?

ahahahahahaha


>Quanto a me, Usenet e` grande, e ci puo` scrivere chi vuole.

Come sei magnanimo...
ad una analisi piu' approfondita, io aggiungerei ...
"perche' scrivendo mi fornisce informazioni... e quindi mi
fornisce armi... "
e inoltre
"tanto il coltello dalla parte del manico , ce l'ho io."


>killfile potranno essere definiti un modo di fuggire dalla realta`, ma sono
>la cosa piu` rispettosa che conosca dei diritti altrui.

per uno che vive di informazioni, il killfile sarebbe una emerita
zappa sui piedi.

ciao
grande capo gerarca della caserma it.

va...@deep.blue

unread,
Apr 29, 2001, 2:46:47 PM4/29/01
to
On Sun, 29 Apr 2001 17:19:59 GMT, va...@deep.blue wrote:

>>Non so, non conosco nessuno con la tonaca che conosca anche te,
> quindi non
>>saprei dire.

pensandoci su , mi sembra che questa tua frase sia un'implicita
affermazione...
Tu ci credi , alle streghe!!!

>ah... vuoi l'attestato dell'inquisitore, quindi?

inquisitore , qua ne conosco uno... un certo lumaca di
caciottella sua...
un inquisitore molto miope...

ahahahahahahhahaha

p.s... voi del GCN avete tirato su , forse senza volere , uno dei
giochi di ruolo piu' divertenti che mi sia capitato di giocare.

Stefano De Cesari

unread,
Apr 30, 2001, 3:52:55 AM4/30/01
to
va...@deep.blue wrote:
>
> p.s... voi del GCN avete tirato su , forse senza volere , uno dei
> giochi di ruolo piu' divertenti che mi sia capitato di giocare.

Ma se manco sai cosa sia un "gioco di ruolo" :))

-Stefano

[Followup-to it.hobby.giochi.gdr]

Luca Villani

unread,
Apr 30, 2001, 9:15:53 AM4/30/01
to
va...@deep.blue wrote:


> cutto perche' la solfa la conosco , da anni.

"la solfa" stopardipalle, è la prima volta che *IO* te lo dico.


> Primo: non me ne fotte un accidenti di fare una gerarchia

E allora che cosa scrivi a fare?
Non ti va bene questa gerarchia, non vuoi fare una gerarchia
alternativa. Cosa vuoi fare?
Stai gestendo una mailing list, giusto?
Volevi fare quello?
E allora fallo, senza appestare mezza gerarchia it.*.


> Secondo: io sono una donna senza particolari conoscenze tecniche su
> rete, server e tutte quelle cose li.

Ti ho appena scritto che le questioni *tecniche* te le risolverei io,
lasciando a te il controllo *politico* della gerarchia. Nel senso che
se dicessi "Crea quel gruppo" io lo creerei, "Cancella quell'altro" io
lo cancellerei, ecc., su un server fisicamente ubicato a casa *tua*.
O non ti andrebbe bene neppure un controllo totale di questo tipo?
Guarda, sono disposto a patto che la smetti di appestare mezza it.*
con i tuoi argomenti farneticanti.


> Io mi sono appoggiata, per le cose tecniche a qualcuno che quelle
> cose le conosceva bene.

No, tu ti sei appoggiata per decisioni *politiche*. Che tu non ne
fossi conscia non scusa minimamente la tua leggerezza: ci si informa
prima di mettere il proprio nome su un documento, *qualsiasi*
documento.


> Tutto questo non vi giustifica.

Parla di altri, non di me: io sono solo stanco di vedere trolleggiare
te e tanti altri.

va...@deep.blue

unread,
May 1, 2001, 3:26:25 AM5/1/01
to
On 30 Apr 2001 13:15:53 GMT, Luca Villani
<lvil...@fidokaos.eyep.net> wrote:

>"la solfa" stopardipalle, è la prima volta che *IO* te lo dico.

e chi sei *TU* ???

>> Primo: non me ne fotte un accidenti di fare una gerarchia

>E allora che cosa scrivi a fare?

scrivo perche' mi va di scrivere
Ho l'argomento che mi sconfinfera e fino a che ne ho voglia ,
ci scrivo quel che mi aggada.

>Stai gestendo una mailing list, giusto?
>Volevi fare quello?
>E allora fallo, senza appestare mezza gerarchia it.*.

la peste qui c'e' connaturata... a mio parere
Una gerarchia retta sul sopruso e sul nonnismo non potra'
liberarsi delle pesti come me, fino a che non sara' inserita in
una dittatura statale.
L'Italia non e' ancora una dittatura...
Anche se alcuni dicono che siamo solo sudditi del Papa...

>Ti ho appena scritto che le questioni *tecniche* te le risolverei io,

ahahahahahah

Credi di essere l'unico , o il primo , che mi ha aofferto un
server, per un NG, o per una gerarchia?


>Guarda, sono disposto a patto che la smetti di appestare mezza it.*
>con i tuoi argomenti farneticanti.

ti darei cosi' tanto fastidio?
maro'...
una povera casalinga annoiata e ignorante delle rete...
maro'...

ahahahahahahaah

>No, tu ti sei appoggiata per decisioni *politiche*. Che tu non ne
>fossi conscia non scusa minimamente la tua leggerezza: ci si informa
>prima di mettere il proprio nome su un documento, *qualsiasi*
>documento.

ehhh... ma che vuo'... un ng... che sara' mai un ng...
ma dai... dai troppa importanza a questi giochini da bambini con
barba
mentalmente fermi a 7 anni...

>> Tutto questo non vi giustifica.

>Parla di altri, non di me: io sono solo stanco di vedere trolleggiare
>te e tanti altri.

Kill-file, ragazzo... e la vita torna a sorriderti.^___^

P.s... vedo che nessun altro mi ha risposto...
forse devo cambiare signature...

Vale
http://go.to/discussionisessualita
---
Per i maschilisti cattolici integralisti
le donne si dividono in
puttane e madonne
ma sono sempre e cmq TUTTE STREGHE

brrr... che paura, che ne hanno!!!!

;-)))))))

Luca Villani

unread,
May 1, 2001, 7:11:08 AM5/1/01
to
va...@deep.blue wrote:


>>"la solfa" stopardipalle, è la prima volta che *IO* te lo dico.
> e chi sei *TU* ???

Quello con cui stai parlando.
Scusa, ma sei sotto cura di Prozac?


>>> Primo: non me ne fotte un accidenti di fare una gerarchia
>>E allora che cosa scrivi a fare?
>
> scrivo perche' mi va di scrivere

Ho capito, va la, lasciamo perdere.


>>Ti ho appena scritto che le questioni *tecniche* te le risolverei io,
>
> ahahahahahah
>
> Credi di essere l'unico , o il primo , che mi ha aofferto un server,
> per un NG, o per una gerarchia?

Tu hai seri problemi.
Ma proprio seri, perché io *NON* ti ho offerto un server.


>>Guarda, sono disposto a patto che la smetti di appestare mezza it.*
>>con i tuoi argomenti farneticanti.
>
> ti darei cosi' tanto fastidio?
> maro'...
> una povera casalinga annoiata e ignorante delle rete...
> maro'...
>
> ahahahahahahaah

Sai perché dai fastidio?
Perché stai diminuendo la leggibilità dell'intera it.news.*


>>No, tu ti sei appoggiata per decisioni *politiche*. Che tu non ne
>>fossi conscia non scusa minimamente la tua leggerezza: ci si informa
>>prima di mettere il proprio nome su un documento, *qualsiasi*
>>documento.
>
> ehhh... ma che vuo'... un ng... che sara' mai un ng...

Un ng è *COMUNQUE* l'indice di cretineria (tm) di una persona che mette
il proprio nome sotto un documento prima di capire *cosa* ci sia scritto.


>>Parla di altri, non di me: io sono solo stanco di vedere trolleggiare
>>te e tanti altri.
>
> Kill-file, ragazzo... e la vita torna a sorriderti.^___^

So cosa sono i killfile dal 1990, so cosa sono i news server dal 1993,
non sei certo tu a dovermelo spiegare.
Anzi, visto che l'hai chiesto tu passo a metterti in

/etc/suck/suckkillfile

Nota bene che è di 5 righe, presumo voglia dire qualcosa dopo anni
passati online, traine le tue conclusioni.


> ma sono sempre e cmq TUTTE STREGHE

Piccola punzecchiatura: vi abbiamo dato l'anima al Concilio di Trento
per potervi processare come streghe, se ti da fastidio ve la
ritogliamo. Ah, tanto per non ingenerare equivoci: sono buddista, non
cattolico.


> brrr... che paura, che ne hanno!!!!

Ma gavte la nata.

va...@deep.blue

unread,
May 1, 2001, 1:13:34 PM5/1/01
to
On Tue, 01 May 2001 11:11:08 GMT, Luca Villani
<lvil...@fidokaos.eyep.net> wrote:

>> e chi sei *TU* ???

>Quello con cui stai parlando.

chi cazzo ti conosce, signor nessuno???

>Scusa, ma sei sotto cura di Prozac?

io no, e tu?

>Ma proprio seri, perché io *NON* ti ho offerto un server.

pero' di farmi da servo, si.
ahahahhahaha

>Sai perché dai fastidio?
>Perché stai diminuendo la leggibilità dell'intera it.news.*

poverrrrrrrino....
che pena... che dramma... che caso umano...

>Nota bene che è di 5 righe, presumo voglia dire
qualcosa dopo anni
>passati online, traine le tue conclusioni.

Che sei moooolto curioso ?
^___^

>Piccola punzecchiatura:

a me?
A tutte le donne!!!

> "vi abbiamo dato l'anima"

ahahhahahahahahahahaaaaaahahahahahahahahahaha

> al Concilio di Trento
>per potervi processare come streghe,

eccerto !!
non si possono processare animali da monta...

>se ti da fastidio ve la
>ritogliamo.

ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

> Ah, tanto per non ingenerare equivoci: sono buddista, non
>cattolico.

resti pur sempre un NONNO !!

>> brrr... che paura, che ne hanno!!!!

>Ma gavte la nata.

???


Vale
http://go.to/discussionisessualita
---
Per i maschilisti cattolici integralisti
le donne si dividono in
puttane e madonne

ma sono sempre e cmq TUTTE STREGHE

brrr... che paura, che ne hanno!!!!

;-)))))))

agli...@mi.flashnet.it

unread,
May 2, 2001, 3:43:24 AM5/2/01
to
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Il Sat, 28 Apr 2001 19:12:01 GMT, va...@deep.blue scrive:

>On Sat, 28 Apr 2001 19:13:51 +0200, agli...@mi.flashnet.it
>wrote:

>>blocco... e' che forse non sei abbastanza fastidiosa quanto pensi
>>di essere ;)

>vedo che per essere degna di un plonk... pero' continui a
>leggermi...

Vedo che tu non leggi quanto scrivo.. se no avresti capito perche'
non sei ancora nel mio KF.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.5.1 Int. for non-commercial use
<http://www.pgpinternational.com>

iQCVAwUBOu+si+MtaTVlUp9BAQGXNwQAohC+WRuWEQw6jVjbp5xRXY4sxJkScOz9
Xs6R97x9F2Dw9WIsCiiM52MzVf716o4CTXtOa47azR1B6pHuA/+I3l+pzZpvG5a0
CpWbDjR6oHWk7dIGJEoS8YXPBSI0GQYlN1bR+Y6uDbfBcN7KDuOXF9QnL4EM79Tj
2bkGUR2NGTc=
=rH4Y
-----END PGP SIGNATURE-----

--

Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
agli...@mi.flashnet.it - agli...@webby.it - stal...@bastardi.org
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

Sleepers

unread,
May 2, 2001, 4:46:23 AM5/2/01
to
Titanio <tit...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
<6rplet0915qt5oer20k3stmd2aidq2klvc@titanio>:

>>Volevo scriverlo, ma era un fake di piu' persone...
>A me risulta fosse una sola persona

Vero, ricordavo male. Sempre fake era, pero'... :-)

Ciao, Alessio.
--
Il manuale di Agent: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

AlessandrO

unread,
May 3, 2001, 10:53:39 AM5/3/01
to
<va...@deep.blue> wrote in message
fsgnet0f17nqhisjq...@4ax.com...

> salto il resto , perche' tanto ci intendiamo...non serve... sai
> gia' le risposte.
e per quelli che non le sanno? sai, questa non era mica una mail
privata, ma un post su un ng pubblico.
ma ho come l'impressione che non ci sia nulla di vero da dire.
troppo comodo.
paura?
saluti


va...@deep.blue

unread,
May 3, 2001, 11:27:27 AM5/3/01
to
On Thu, 3 May 2001 16:53:39 +0200, "AlessandrO"
<alex...@katamail.com> wrote:

>e per quelli che non le sanno?

quelli che non contano un cazzo, come te?
restano nel dubbio, piccino.
^__^
tra grandi ci siamo capiti.

>sai, questa non era mica una mail
>privata, ma un post su un ng pubblico.

Embe?
Un altro che si sente d'ammaestrare niubbini!!
Sei nel Ng sbagliato , caruccio...

AlessandrO

unread,
May 3, 2001, 3:16:02 PM5/3/01
to
<va...@deep.blue> wrote in message
5iu2ft8hl8t90jla1...@4ax.com...

> Sei nel Ng sbagliato , caruccio...
tutti, qua, ti dicono la stessa cosa.
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
saluti.


Lucarciofetto

unread,
May 3, 2001, 3:44:22 PM5/3/01
to

Vale, Vale se non ci fossi tu...!!!

Luca :-))))

va...@deep.blue

unread,
May 4, 2001, 2:02:23 AM5/4/01
to
On Thu, 03 May 2001 19:44:22 GMT, lgil...@tinet.ch
(Lucarciofetto) wrote:

>Vale, Vale se non ci fossi tu...!!!
>Luca :-))))

Il mondo sarebbe noioso, vero?
L'ho sempre detto...^___^

>*Se una cosa non puoi misurarla, rendila misurabile* -
G. Galilei

Misura l'amore, e lo distruggerai.


Vale

Se ti interessa discutere di sessualita':
http://go.to/discussionisessualita

CupidoNet

unread,
May 6, 2001, 6:16:11 PM5/6/01
to

Draco Roboter <roccop...@yahoo.it> wrote in message
9c9sca$n09$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...
> I miti

Senti Draco, ma che ne diresti di un bel it.fan.miti.di.usenet?

Ciao,
CupidoNet


Marco d'Itri

unread,
May 6, 2001, 7:21:09 PM5/6/01
to
cupi...@hotmail.com wrote:

>Senti Draco, ma che ne diresti di un bel it.fan.miti.di.usenet?

it.discussioni.leggende.telematiche, chiuso per mancanza di traffico.
Le FAQ sulle net.legends italiane, mai terminate per mancanza di
interesse.

--
ciao, | * The Internet is full. Go away. -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: http://bbs.bofh.it

CupidoNet

unread,
May 7, 2001, 3:46:25 PM5/7/01
to
On 7 May 2001 01:21:09 +0200, Marco d'Itri
<ab...@1.2.0.1.0.0.1.e.f.f.3.ip6.int> wrote:

>it.discussioni.leggende.telematiche, chiuso per mancanza di traffico.

Ah, ecco a cosa serviva...


Ciao,
CupidoNet

0 new messages