Misteri del Test HIV ! ?
G. Paolo
Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON
è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni
di dollari, speso nella "ricerca".
Nel 1984, si inserisce la denuncia di Luc Montagnier, che richiedeva la
"paternità" della scoperta dell'origine virale, per il fatto che egli aveva
inviato un anno prima a Gallo, parte proprio di quel retrovirus e per il
fatto che Montagnier non era assolutamente sicuro che l'origine dell'aids
fosse quella dichiarata da Gallo. Egli dopo aver depositato il brevetto per
il test diagnostico dell'HIV, messo alle strette, ha ritrattato salvandosi
in corner con il "freezer accident", secondo il quale il virus isolato in
Francia dal gruppo di Montagnier dell'Istituto Pasteur era particolarmente
colonizzatore, per cui vi era stata una contaminazione nel/del laboratorio
di Gallo.
Montagnier e Gallo hanno a lungo polemizzato attribuendosi la paternità
della scoperta, accusandosi a vicenda di aver agito fuori etica medica,
dandosi a vicenda dell'imbroglione; essi si sono infine accordati (dietro le
pressioni politiche) nel suddividersi i proventi del test ! (5 milioni di
dollari, di utili all'anno).
Una successiva commissione accertò l'origine fraudolenta del lavoro di Gallo
e dopo una grossa diatriba fra i governi Americano e Francese, l'accordo fu
raggiunto sulla suddivisione degli utili derivanti dal brevetto del test
HIV, al 50 %, fra i due, il Francese e lo Statunitense (Montagnier e
Gallo); che fosse o meno il retrovirus HIV la causa dell'aids, non si
discusse nemmeno, ci si accordò solo sui guadagni derivanti; infatti nel
1987 il Ministro Chirac (Francia) ed il Presidente Ronald Reagan (Stati
Uniti) firmarono un "patto" ovvero un accordo commerciale per la gestione
comune dell'AIDS.
A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia
dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
Quella "cronologia" è un grossolano falso e ciò quindi significa che il vero
scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato e non doveva essere reso
noto al pubblico.
Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori
fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Le previsioni di Gallo NON si sono avverate ed oggi vi sono nel mondo circa
200 ricercatori, capeggiati dal dr. Peter Duesberg (USA), eminente studioso
biologo molecolare, ricercatore dell'Università di Berkeley in California e
Membro dell'Accademia delle Scienze, che denunciano le evidenti scorrettezze
della teoria "ufficiale ed imperante", cioè l'assoluta inattendibilità del
relativo e tanto propagandato test ed anche la pericolosità del costoso
farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per
via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
Per aver diffuso queste informazioni (in contrasto totale con quelle di
Gallo/Montagnier), ha perso i fondi per la ricerca e gli è costato il
discredito professionale.
G. Paolo - www.medicinenaturali.net /aids
"Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della
loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti,descriveteli,
rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li
getterà via. La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente, ma è l'
unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri". Joseph Pulitzer
Leonardo Serni
wrote:
>Comunque fino ad oggi, 15 anni dopo e migliaia di miliardi spesi invano, NON
>è stata trovata nessuna cura, nessun "vaccino" malgrado il denaro, milioni
>di dollari, speso nella "ricerca".
Com'e' che ancora non abbiamo nessuna cura, nessun vaccino contro il
virus del raffreddore comune?
>A questo "patto" è allegata, come fondamento giuridico, la "cronologia
>dell'AIDS" convenuta dalle parti durante gli accordi preliminari.
>Quella "cronologia" è un grossolano falso
Che bella scoperta! Si METTONO D'ACCORDO SU UNA VERSIONE DEI FATTI e
lo *dicono*, e tu, cosa sospetti? Che non sia andata cosi'! Giampa',
sarebbe stupefacente il CONTRARIO!
Mettersi d'accordo sulla versione significa: sappiamo tutti e due, e
bene, che NON E' andata cosi', ma FACCIAMO FINTA perche' conviene ad
entrambi.
>e ciò quindi significa che il vero
>scopo dell'accordo era diverso da quello dichiarato
Altra bella scoperta.
Scopo dichiarato: "Sedare le polemiche e riportare la questione nel
giusto contesto scientifico".
Scopo reale : "Spartirsi la torta".
>Tutti i "lavori scientifici" di quel tempo, sono basati sui lavori
>fraudolenti di quei ricercatori e sulla loro "scoperta fasulla".
Calma, ora butti il bambino con l'acqua sporca. E il fatto che cio'
fosse il tuo scopo sin dall'inizio non ti autorizza <grin>.
Il lavoro di *UNO* dei due ricercatori e' basato sulla frode, ed ai
danni dell'*ALTRO*.
>Le previsioni di Gallo NON si sono avverate ed oggi vi sono nel mondo circa
>200 ricercatori, capeggiati dal dr. Peter Duesberg (USA), eminente studioso
>biologo molecolare, ricercatore dell'Università di Berkeley in California e
>Membro dell'Accademia delle Scienze, che denunciano le evidenti scorrettezze
>della teoria "ufficiale ed imperante", cioè l'assoluta inattendibilità del
>relativo e tanto propagandato test ed anche la pericolosità del costoso
>farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per
>via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
Il giorno che invento un modo per monetizzare le stronzate (diverso
dal tuo, intendo), ho intenzione di assumerti come fornitore.
L'AZT e' un inibitore dell'enzima transcrittasi inversa, che l'HIV,
e vari altri virus, utilizzano per riprodursi. Questo fa si' che la
produzione sia di globuli rossi che di globuli bianchi cali. L'AZT,
ovviamente, NON E' un farmaco per automedicazione, e va usato sotto
stretto controllo medico, anche per questo motivo; che ti puo' fare
venire anemia, leucopenia e neutropenia tutte insieme. L'effetto e'
piu' visibile sui neutrofili (nominami UN qualsiasi NRTI che non lo
faccia).
Che quindi l'AZT abbia (indirettamente) proprieta' immunodepressive
lo si puo' sostenere. Che questo provochi, o sia, l'AIDS non sta in
Cielo ne' in Terra; tanto per fare a capirsi, NON tutte le sostanze
immunodepressive causano l'AIDS, e, tanto per continuare, NON tutte
le immunodepressioni provocano l'AIDS (i "bubble children" non sono
affetti da AIDS).
+++
Se poi uno volesse farsi girare le rotelline in testa, capirebbe da
solo che i medici, quando hanno visto l'AIDS per la prima volta, di
sicuro non hanno capito una sega di cosa fosse, E QUINDI, di sicuro
non hanno cominciato da subito con i NRTI.
Per cui, visto che prima dei NRTI (cosi' come dopo) c'era gente che
moriva, *COSA CAUSAVA L'AIDS PRIMA CHE USASSERO L'AZT*?
Inoltre: fra uno che ha l'AIDS perche' ha l'AIDS, ed uno che avesse
l'AIDS perche' usa l'AZT perche' ha l'AIDS, c'e' da pensare che uno
viva, e l'altro muoia, o tutti e due vivano, o tutti e due muoiano;
non ci sono molte altre possibilita', o no? Allora, se l'AZT non fa
una differenza IN MEGLIO, per quale motivo verrebbe usato?
"Speculazione sulle paure della gente", dici tu, dalle pagine di un
sito con links per gli acquisti e links che spaventano la gente.
Ma se pure fosse il caso, dico io che non ho nulla da vendere, e di
conseguenza ci fossero dei Cattivi(TM) che speculano sulle paure di
poveri ammalati: perche', dovrebbero essere tanto *Coglioni*(TM) da
speculare usando l'AZT, che e' COSTOSA DA PRODURRE?
Non converrebbe loro produrre dei farmaci che non costino un cazzo,
magari composti al 99.999% di acqua, e venderli a prezzi esagerati?
Tanto, non ti fa l'AZT, come non ti fa l'acqua; qualsiasi scusa che
debbano GIA' ADESSO ADOTTARE per spiegare come mai l'AZT non funge,
potrebbero riciclarla pari pari nel caso dell'acqua.
ANZI, questi nuovi pseudo-farmaci al Monossido di Diidrogeno(TM) si
potrebbero vendere dicendo, e sarebbe vero,
* 100% naturali
* NESSUN effetto collaterale
* libera vendita in farmacia
...eh? E l'incasso, rispetto ai farmaci normali, praticamente e' un
puro guadagno.
Leonardo polemico
Alekhine
wrote:
>>farmaco AZT, che purtroppo è in grado di provocare direttamente l'aids, per
>>via delle sue evidenti proprietà immuno soppressive.
>
>Il giorno che invento un modo per monetizzare le stronzate (diverso
>dal tuo, intendo), ho intenzione di assumerti come fornitore.
>
>L'AZT e' un inibitore dell'enzima transcrittasi inversa, che l'HIV,
>e vari altri virus,
per essere esatti viene utilizzato dai retrovirus. questi virus
portano le loro info genetiche sotto forma di RNA. la transcrittasi
inversa sintetizza il DNA seguendo le sequenza di RNA. il DNA cosi'
formato diventa attivo.
>
>Inoltre: fra uno che ha l'AIDS perche' ha l'AIDS, ed uno che avesse
>l'AIDS perche' usa l'AZT perche' ha l'AIDS, c'e' da pensare che uno
>viva, e l'altro muoia, o tutti e due vivano, o tutti e due muoiano;
>non ci sono molte altre possibilita', o no? Allora, se l'AZT non fa
>una differenza IN MEGLIO, per quale motivo verrebbe usato?
possiamo guardarla anche in un altro modo. dato che coloro che
assumono l'azt sono malati di aids, come si puo' dire che quel farmaco
lo fa venire? mi sembra quantomeno strano...
>Ma se pure fosse il caso, dico io che non ho nulla da vendere, e di
>conseguenza ci fossero dei Cattivi(TM) che speculano sulle paure di
>poveri ammalati: perche', dovrebbero essere tanto *Coglioni*(TM) da
>speculare usando l'AZT, che e' COSTOSA DA PRODURRE?
>
>Non converrebbe loro produrre dei farmaci che non costino un cazzo,
>magari composti al 99.999% di acqua, e venderli a prezzi esagerati?
>Tanto, non ti fa l'AZT, come non ti fa l'acqua; qualsiasi scusa che
>debbano GIA' ADESSO ADOTTARE per spiegare come mai l'AZT non funge,
>potrebbero riciclarla pari pari nel caso dell'acqua.
>
>ANZI, questi nuovi pseudo-farmaci al Monossido di Diidrogeno(TM)
ROTFL - questa e' veramente geniale.....il monossido di
diidrogeno.....hahahahaha
--
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
"Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri."
Fobia
> >ANZI, questi nuovi pseudo-farmaci al Monossido di Diidrogeno(TM)
> ROTFL - questa e' veramente geniale.....il monossido di
> diidrogeno.....hahahahaha
Beh, c'è poco da ridere! Innanzitutto può essere considerato un farmaco
molto attivo, ci cui tutti noi abbiamo spesso necessità. Oltretutto è
tintura madre, non certo diluito! Già però, monossido di diidrogeno alla
200CH potrebbe provocare lamentele negli avogadrici rappresentanti della
medicina ufficiale. :-)
Ho una proposta: ricalcoliamo la costanze di Bolzmann! Chi è con me?
^^SpAwN^^
"Fobia" <fob...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:817u6.5904$bw6.3...@news.infostrada.it...
> Ho una proposta: ricalcoliamo la costanze di Bolzmann! Chi è con me?
Chimo la Althea e le faccio interpellare Bolzmann, ok? :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
- perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
- gli cascano i tavolini sui piedi
-----
^^SpAwN^^
Gibbo
wrote:
>ANZI, questi nuovi pseudo-farmaci al Monossido di Diidrogeno(TM) si
>potrebbero vendere dicendo, e sarebbe vero,
> * 100% naturali
> * NESSUN effetto collaterale
> * libera vendita in farmacia
Come nessun effetto collaterale? Guarda qui che lavori combina quella
maledetta sostanza:
Per fortuna che c'e' chi sta combattendo per sopprimerla:
http://www.netreach.net/~rjones/no_dhmo.html
http://www.virtualschool.edu/mon/Quotes/BanDHMO.html
e tanti altri!
ps mi sa che poi si trova anche qualcuno che ci crede...
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
Leonardo Serni
>>ANZI, questi nuovi pseudo-farmaci al Monossido di Diidrogeno(TM)
>ROTFL - questa e' veramente geniale.....il monossido di
>diidrogeno.....hahahahaha
Per il (TM), http://www.dhmo.org
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'. Stop.