Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Luc2 le retour (ou un pâle imitateur ^ ___^)

5 views
Skip to first unread message

Arnaud Vajda

unread,
Jan 2, 2004, 4:57:45 PM1/2/04
to
Philippe Chevalier wrote:

>>Des avis sur le personnage en question ^___^
>
> C'est bien lui. Mais je pense que s'il ne vient plus sur fra, c'est
> qu'il n'y a personne a sa hauteur.

J'espère de tout coeur que le petit luc2 ne s'arrêtera pas au Retour du
Roi (qui est, vous l'imaginerez facilement, la pire des daubes sous son
claviers pour des arguments toujours très... pertinents ! ^^) et qu'il
s'attaquera, par exemple, à du Kubrick. J'aimerai beaucoup lire YR
perdre patiente...

*Remarque, te ranger du côté de luc2 en crachant sur ses "piètres
interlocuteurs", ça prouve que tu tiens la forme, question agressivité
gratuite et indirecte, ma chère girafe ! ^^*

--
Arnaud Vajda [Aka theWu]
http://www.anime-info.net/
Critiques, résumés et actu de l'anime et du manga

Arnaud Vajda

unread,
Jan 3, 2004, 10:37:03 AM1/3/04
to
Philippe Chevalier wrote:

> Je ne crache sur personne. Je méprise simplement ceux qui ne savent que
> faire de l'ad-hominem plutot que d'argumenter. Comme ce que tu viens de
> faire.

Argumenter quoi ? Quand tu dis que les précédents interlocuteurs de luc2
n'ont pas compris son raisonnement (à peu de choses près), sans doute à
cause de capacités intellectuelles déficientes, c'est pas de l'attaque
ad-hominem ?

Mais bon, être mérpiser par toi à quelque chose de rassurant, donc je ne
me plaint pas.

ArnaudB

unread,
Jan 3, 2004, 11:25:53 AM1/3/04
to
> > Je ne crache sur personne. Je méprise simplement ceux qui ne savent que
> > faire de l'ad-hominem plutot que d'argumenter. Comme ce que tu viens de
> > faire.
>
> Argumenter quoi ? Quand tu dis que les précédents interlocuteurs de luc2
> n'ont pas compris son raisonnement (à peu de choses près), sans doute à
> cause de capacités intellectuelles déficientes, c'est pas de l'attaque
> ad-hominem ?
>
> Mais bon, être mérpiser par toi à quelque chose de rassurant, donc je ne
> me plaint pas.
>
il est trop fort ce Luc2, il n'a meme pas besoin d'être présent pour lancer
un Troll :-D


Julien Bruna

unread,
Jan 3, 2004, 2:58:54 PM1/3/04
to
ArnaudB a dit:

> il est trop fort ce Luc2, il n'a meme pas besoin d'être présent pour lancer
> un Troll :-D

Je crois que ca s'est déjà vu par le passé.

D'ailleurs j'ai un peu de mal à suivre, c'est qui le (ou les) modérateur(s)
de fras maintenant ?

--
Roulio

Fuu-chan

unread,
Jan 4, 2004, 4:41:02 AM1/4/04
to
Julien Bruna wrote:
> D'ailleurs j'ai un peu de mal à suivre, c'est qui le (ou les) modérateur(s)
> de fras maintenant ?

Kirin, JLP. Et y avait pas Erion?

Fuu-chan.
--
Watashi wa hito no ko ja arimasen kara. Watashi ga oni no ko desu kara.
Because I'm not the child of a person. Because I'm the child of a demon.
(Okita Soushi / Peace Maker Kurogane)
-- Net home: http://fuu-no-road.2ya.com/

JL Picard

unread,
Jan 4, 2004, 4:55:58 AM1/4/04
to
Le dim, 04 jan 2004 at 09:41 GMT, Fuu-chan a écrit:
>> D'ailleurs j'ai un peu de mal à suivre, c'est qui le (ou les) modérateur(s)
>> de fras maintenant ?
> Kirin, JLP. Et y avait pas Erion?

Absolument. Même qu'Erion est infiniment plus actif que moi, ces
derniers mois. Merci à Kirin qui fait tourner la maison qu'il pleuve,
vente ou neige.

--
Jean-Laurent Picard
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!

Arnaud Vajda

unread,
Jan 4, 2004, 6:01:12 AM1/4/04
to
Philippe Chevalier wrote:

> Non. Je n'attaque personne en particulier. Seulement une attitude
> générale. Je dis que la plupart n'ont pas cherché a le comprendre mais
> ont préféré se moquer de la forme. Et les "capacités intellectuelles
> déficientes", c'est de ton cru, pas du mien. Tu infères des choses que
> je n'ai pas dites et déforme mes propos. C'est Mal.

T'as oublié l'Axe, devant "Mal". Pour reprendre l'exemple de son thread,
juger un film mauvais pour délit de faciès des acteurs, désolé, mais
c'est plus que la forme, c'est aussi le fond (si jamais on peut appellé
ça comme ça) qui est incompréhensible. Mais bon, libre à toi de nous
éclairé avec tes interprétations de luc2.

> Déjà je ne comprend pas ce que tu y prend de personnel. Ensuite, si mon
> mépris est tout ce qu'il te faut pour être rassuré, j'en ais autant que
> tu veux a ton service.

Je te remercie ! ^^

Fuu-chan

unread,
Jan 4, 2004, 10:17:27 AM1/4/04
to
Philippe Chevalier wrote:
> Arwen dans le role de l'égérie passionnée
> aux yeux brillants, etc...

La seule pour laquelle je suis d'accord avec la critique.
Liv Tyler a le talent d'actrice d'une autruche fardée. Elle joue comme
un pied, et le sur-boosting du rôle d'Arwen pour attirer les foules
correspondant aux poncifs hollywoodiens est _lourd_, mais heureusement
cantonné à des scènes oniriques neuneu et dégoulinantes de sucre donnant
la nausée (*) qu'il est possible de passer rapidement et d'ignorer.
Je n'en veux pas à PJ pour ça, faut bien attirer la foule au cinéma, et
obtenir du fric des producteurs en leur garantissant qu'on va respecter
les clichés qu'il faut...

(*) et c'est une amatrice de Fruits Basket et Hana Yori Dango qui parle :P

Fuu-chan, "chuis pas abonnée à FRCD, alors le message reste sur FRA :P"

Arnaud Vajda

unread,
Jan 4, 2004, 11:02:19 AM1/4/04
to
Fuu-chan wrote:

> Fuu-chan, "chuis pas abonnée à FRCD, alors le message reste sur FRA :P"

Dommage, tu manques la mauvaise foi légendaire de YR. Mais bon,
j'abandonne là, parce que les examens commencent et que je n'ai pas le
temps pour les joutes écrites. Je reprendrais peut-être après. De toute
manière, les vieux aigris s'attachent à leurs ng, donc je suis sûr
qu'il(s) y sera (seront) encore.

Fuu-chan

unread,
Jan 4, 2004, 12:12:29 PM1/4/04
to
Philippe Chevalier wrote:
> Je remarque que tu n'as rien a me répondre.

Et moi je remarque que tu es occupé à vider une bouteille d'huile.
Pourtant, l'épiphanie c'est dans deux jours. T'as encore le temps de
cuire ta galette des rois 0=)

Fuu-chan, à la frangipane, bien sûr :P

JL Picard

unread,
Jan 4, 2004, 12:24:48 PM1/4/04
to
Le dim, 04 jan 2004 at 17:12 GMT, Fuu-chan a écrit:
> Pourtant, l'épiphanie c'est dans deux jours. T'as encore le temps de
> cuire ta galette des rois 0=)
> Fuu-chan, à la frangipane, bien sûr :P

Beark.
Rien ne vaut la brioche aux fruits confis du sud de la France.

Hashi

unread,
Jan 4, 2004, 12:28:42 PM1/4/04
to
JL Picard wrote:
> Beark.
> Rien ne vaut la brioche aux fruits confis du sud de la France.

D'accord avec toi, la frangipane, c'est comme le chocolat au lait, ą gerber
^___^

--
Hashi.
Hana wa sakuragi, hito wa bushi.
<pub>
Mon voyage au Japon, http://www.aka-hashi.net/
</pub>

Julien Bruna

unread,
Jan 4, 2004, 1:17:55 PM1/4/04
to
JL Picard a dit:

> Beark.
> Rien ne vaut la brioche aux fruits confis du sud de la France.

Rien ne vaut un bon truc avec de l'amande. Bizaremment, ca me rappelle
une autre patisserie, le gateau basque, qui pourtant vu son nom vient du
sud :)

--
Roulio, dépendant au gateau basque

Arnaud Vajda

unread,
Jan 4, 2004, 1:19:20 PM1/4/04
to
Philippe Chevalier wrote:

> Je remarque que tu n'as rien a me répondre.

Je n'ai pas le temps de parler à un sourd (ou à un aveugle, puisque nous
sommes dans un média écris).

> C'est toujours plus facile d'attaquer les personnes que leurs opinions,
> surtout quand tu sais qu'elles ont raison.

Méfies-toi, tu joues à luc2 en présupposant ce que je pense. Mais pour
ta gouverne, non, je ne pense pas que les scènes de fin de LoTR soient
mielleuses, que la musique soit mauvaise ou juste prétexte à renforcer
l'émotion et je ne pense pas qu'un délit de faciès suffise à détruire un
jeu d'acteur.

Olivier Paquet

unread,
Jan 4, 2004, 1:42:12 PM1/4/04
to
Arnaud Vajda wrote:
> Méfies-toi, tu joues à luc2 en présupposant ce que je pense. Mais pour
> ta gouverne, non, je ne pense pas que les scènes de fin de LoTR soient
> mielleuses, que la musique soit mauvaise ou juste prétexte à renforcer
> l'émotion et je ne pense pas qu'un délit de faciès suffise à détruire un
> jeu d'acteur.

Ah si, les musiques sont mauvaises. Si y'a bien UN truc de mauvais dans
LOTR, ce sont les musiques. Elles sont TROP présentes, et c'est de la
soupe. Bon sang, qu'on donne la composition à Yoko Kanno ou Susumu
Hirasawa ! Mais pas Howard Shore. Au secours !


--
Olivier Paquet alias Erion
"If you can dream - and not make dreams your master" ("If" Rudyard Kipling)

Fuu-chan

unread,
Jan 4, 2004, 1:38:36 PM1/4/04
to
JL Picard wrote:
> Rien ne vaut la brioche aux fruits confis du sud de la France.

Beeeeeeeeeurk :P
Garde-la pour toi, surtout! Moi je garde ma frangipane! :P

Fuu-chan, "les fruits confits c'est beeeeeeeeeeeurk :P"

Croco

unread,
Jan 4, 2004, 4:35:31 PM1/4/04
to
On 2004-01-04, Fuu-chan <fuu-...@teledisnet.pas.de.mechants.spammeurs.be.na> wrote:
> Fuu-chan, "les fruits confits c'est beeeeeeeeeeeurk :P"

Meme les orangettes de chez le chocolatier du coin ? :D

Croco

Fabien LE LEZ

unread,
Jan 4, 2004, 7:47:08 PM1/4/04
to
On Sun, 04 Jan 2004 16:02:19 +0000, Arnaud Vajda
<NOSPAM...@ulb.ac.be_MERCI> wrote:

>Dommage, tu manques la mauvaise foi légendaire de YR.

Tu peux aussi lire Telerama, ils en ont plein comme ça...

--
;-)

http://www.gotw.ca/gotw/063.htm
http://www.gotw.ca/gotw/067.htm#2

Fabien LE LEZ

unread,
Jan 4, 2004, 7:47:40 PM1/4/04
to
On Sun, 04 Jan 2004 18:12:29 +0100, Fuu-chan
<fuu-...@teledisnet.pas.de.mechants.spammeurs.be.na> wrote:

>Fuu-chan, ą la frangipane, bien sūr :P

J'aime pas la frangipane :-(

Fuu-chan

unread,
Jan 5, 2004, 11:05:58 AM1/5/04
to
Croco wrote:
>>Fuu-chan, "les fruits confits c'est beeeeeeeeeeeurk :P"
>
> Meme les orangettes de chez le chocolatier du coin ? :D

Eh oui! ^^
Je n'aime pas les orangettes! 0=)

Fuu-chan.

0 new messages