Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ouvrez, ouvrez l'aquarium aux poissons...

1 view
Skip to first unread message

Jean-Philippe Doumergue

unread,
Dec 9, 2003, 8:42:01 AM12/9/03
to

Bonjour,

Je suis allé voir "Le monde de Nemo" avec ma fille (très joli dessin animé
d'ailleurs) et depuis elle a complétement pris fait et cause avec la condition
des poissons d'aquarium au point qu'elle a tenté le week-end dernier lors d'un
repas chez mon frère qui possède un aquarium d'en libérer certains dans les
toilettes pour qu'ils retrouvent leur famille.
Si je ne vais pas jusqu'à cette extrémité, je trouve qu'effectivement, la place
d'un poisson, surtout ceux des océans, n'est pas vraiment dans un aquarium. Nous
avons d'ailleurs eu mon frère et moi une discussion un peu rude à ce sujet car
je n'ai pas jugé bon de gronder ma fille mais j'en ai plutot rigolé...
En fait je n'ai pas vraiment d'argument à proposer à ma fille. Par exemple, le
chat ou le chien sont de vrais animaux de compagnie, ils ont choisis de vivre
aux dépend des hommes, alors que le poisson non. On ne lui demande pas son avis
et il est placé d'office avec d'autres poissons, si ca tombe incompatibles avec
leur humeur, dans un espace réduit souvent avec des lumières agressives et
nourris avec des aliments plus que douteux... Je doute que le petit scaphandrier
qui fait des bulles et l'épave de navire en plastique made in Taiwan soient des
échappatoires à leur douloureuse condition.
Alors je n'irai pas jusqu'à faire des opérations commando pour la libération des
animaux marins, mais j'ai promis à ma fille de faire passer le message aux
personnes concernés. C'est fait pour mon frère qui n'a pas vraiment percuté,
j'aurais peut-être plus d'écoute ici !
C'est vrai qu'un aquarium c'est très joli, mais ne peut-on pas se limiter aux
plantes (algues, anémones...) et éventuellement aux crustacés (par exemple le
cas de l'étoile de mer ne me parait pas si dramatique dans le cas d'un aquarium)
? A mon avis, avec un peu de recherche et de goût cela pourrait être tout aussi
joli et tout le monde serait content...
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

Beber

unread,
Dec 9, 2003, 1:53:59 PM12/9/03
to

"Jean-Philippe Doumergue" <Jeph-Do...@nospam-free.fr> a écrit dans le
message de news:2003129-14...@foorum.com...

>
Par exemple, le
> chat ou le chien sont de vrais animaux de compagnie, ils ont choisis de
vivre
> aux dépend des hommes, alors que le poisson non.

Ah bon? mdr.:-))))))))))))))))


Moustachu

unread,
Dec 9, 2003, 8:11:35 PM12/9/03
to

Pauvre frere.
Vos parents ne doivent pas etre fiers de vous.
C'est juste un conte. ...
J'espere que vous ne lirez pas Cendrillon.


Le 09 Dec 2003 13:42:01 GMT, Jean-Philippe Doumergue
<Jeph-Do...@nospam-free.fr> a écrit :

Philippe Duclos

unread,
Dec 9, 2003, 8:17:24 PM12/9/03
to
"Jean-Philippe Doumergue" <Jeph-Do...@nospam-free.fr> a écrit dans le
message de news:2003129-14...@foorum.com...

> elle a complétement pris fait et cause avec la condition


> des poissons d'aquarium au point qu'elle a tenté le week-end dernier lors
d'un
> repas chez mon frère qui possède un aquarium d'en libérer certains dans
les
> toilettes pour qu'ils retrouvent leur famille.

Effet Némo désormais classique, déjà vu en masse aux Etats-Unis.

> Si je ne vais pas jusqu'à cette extrémité, je trouve qu'effectivement, la
place
> d'un poisson, surtout ceux des océans, n'est pas vraiment dans un
aquarium.

La place du boeuf est-elle dans ton assiette? Celle des arbres dans les
pages de tes livres?
La place du sable est-elle dans le verre de tes lunettes?

> En fait je n'ai pas vraiment d'argument à proposer à ma fille.

Et pour cause, les enfants ne sont pas forcément en mesure d'apprécier à
leur juste valeur certains arguments.

> le chat ou le chien sont de vrais animaux de compagnie, ils ont choisis de
vivre
> aux dépend des hommes,

Ah bon?
Rappel : les chiens ne sont que les descendants de loups domestiqués et
sélectionnés par l'homme au fil des siècles. (oui, y compris le chiwawa)

> alors que le poisson non. On ne lui demande pas son avis

Encore heureux. De toute façon il n'en a pas.

> et il est placé d'office avec d'autres poissons, si ca tombe incompatibles
avec
> leur humeur, dans un espace réduit souvent avec des lumières agressives et
> nourris avec des aliments plus que douteux...

C'est la matière même de notre pratique que de donner à nos animaux les
meilleures conditions possibles.
Tu n'imagines pas les discussions qui existent entre aquariophiles sur tous
ces sujets. Par exemple sais-tu qu'en récifal nous contrôlons le taux de
calcium de l'eau, son magnésium, son pH, les nitrates, nitrites, la dureté
carbonatée, le volume d'eau brassée, le spectre et la quantité de
l'éclairage, etc.
Lumière aggressive? Nous peinons à atteindre la quantité d'éclairage que le
soleil peut procurer sur un récif!

> Je doute que le petit scaphandrier
> qui fait des bulles et l'épave de navire en plastique made in Taiwan
soient des
> échappatoires à leur douloureuse condition.

Là c'est limite de l'insulte ;o)
Les aquariophiles un peu sérieux et notamment les récifalistes abhorrent ces
merveilles de mauvais goût. Mais à l'extrême nos animaux s'en moquent...

> C'est vrai qu'un aquarium c'est très joli, mais ne peut-on pas se limiter
aux
> plantes (algues, anémones...) et éventuellement aux crustacés (par exemple
le
> cas de l'étoile de mer ne me parait pas si dramatique dans le cas d'un
aquarium)

Une anémone n'est pas une plante. C'est un animal (ordre des Actiniaires).
L'étoile de mer n'est pas un crustacé.
Non, ce n'est pas pour pinailler, c'est simplement pour faire remarquer
qu'il est plus facile d'avoir un avis de poids quand on maîtrise un minimum
le sujet.

Tu sais, la psychologie de nos animaux reste relativement pauvre. Vouloir
leur "bonheur" n'a pas de sens. Leur garantir des conditions de vie de
qualité est à la base de notre pratique. Leur appétit, leurs couleurs, leur
comportement sont des indicateurs pami d'autres de cette qualité de vie.
S'il y a débat aujourd'hui c'est plus sur les filières de pêche et
d'acheminement des animaux et le respect des récifs corraliens, bien plus
mis à mal par la pollution et le tourisme que par les aquariophiles.

Allez, pour te faire rêver un peu :
http://reefkeeping.com/issues/2003-08/totm/index.htm
http://reefkeeping.com/issues/2003-07/totm/index.htm
http://www.moyesreef.com/home.html

Pour se renseigner :
http://mars.reefkeepers.net/default_fr.html
http://www.reef-guardian.com

Pour militer :
http://www.reefkeepers.net/


Patrice NEZOU

unread,
Dec 10, 2003, 2:29:48 AM12/10/03
to
Bonjour,

Juste pour dire que c'est le genre de personne qui se permet de juger
les autres sans connaitre ce qu'est vraiment l'aquariophilie. Je n'irai
pas plus loin tellement ces propos sont denoues de tout fondement.

Cordialement
Patrice

Olivier Hardy

unread,
Dec 10, 2003, 2:39:29 PM12/10/03
to
Bonjour,

En fait ta demande pourrait s'appliquer à tous les animaux domestiques :
canaris , peruche (pire eux on les empêche de voler), hamster, souris
blanche, lapin nain, poisson, tortue, écureil, chinchila, chien (ex-loups ),
chat, peroquet, reptiles,cochon d'inde....
Bref sous l'émotion du film Némo tu tombes directement sous l' effet
médiatique. En effet tu reprends dans tes arguments les images du film :
libérer les poissons, l'épave made in tawain, l'aquariophile style la nièce
du dentiste...

Donc prends du recul et applique cela à tous les animaux que j'ai cités ci
dessus... Doit on tous les interdire ?

Tu n'imagines sans doute pas que la majorité des aquariophiles qui hébergent
ce type de poissons sont des vrais mordus et qu'ils essaient d'apporter le
maximum à leur hôtes :
Quand tu fais allusions à l'étoiles de mer et bien nous y sommes exactement
: Ce qui nous interesse en plus des poissons c'est la maintenance des
coraux.
Tu ne te doutes probablement par exemple qu' en 4 ans j'ai investit environ
30 000 FF (au minimum) dans mon aquarium et que j'ai seulement 6 poissons et
une vingtaine de coraux dans un volume de 450 Litres. Je ne te parle même
pas de mes factures EDF et des 500 watt d'éclairage 10 heures par jour pour
s'approcher de l'éclairage naturel .

pour illustrer mes propos je t'invite à regarder mon aquarium :
http://oprhardy.free.fr

Et on fait même pousser le corail qu'on bouture par la suite :
http://oprhardy.free.fr/article/evolutionacro/evolutionacro.html

Comme Philippe Duclos te l' a souligné et je suis 100% d'accords avec ses
arguments le combat est ailleurs :
Eviter les dêgats causés par la peche, la pollution, le tourisme et
....(cette fois nous sommes concernés: surveiller les quotas et la façon
dont les poissons sont pêchés pour les aquariophiles.
Sais tu que pour les personnes qui vivent de cette pêche de poissons
récifaux et des coraux, c'est une manne qu'ils doivent protéger. Arrête ce
type d'importation, plus de manne pour ces gens , les coraux ne "valent "
alors plus rien, a quoi bon les protéger ?

Bref le sujet est assez complexe. J'espère que cela t' a un peu éclairé.
Ces arguments valent pour l'eau de mer, pour l'eau douce il y a également un
autre type de sujet.

Olivier Hardy


"Jean-Philippe Doumergue" <Jeph-Do...@nospam-free.fr> a écrit dans le
message de news: 2003129-14...@foorum.com...
>

nahhtal

unread,
Dec 12, 2003, 3:36:21 AM12/12/03
to
l'essentiel est de respecter le biotope et de ne pas vider les fonds marins
de certaines espèces (surout à coup de produits toxiques anesthésiantspour
mieux les capturer -qui détuisent les coraux et font du mal au poisson)
il est vrai qu'un certain nombre de poissons finissent morts, avant, pendant
ou après une acclimatation ratée -tranpsort, etc)
ceci dit, ce n'est pas une raison pour sombrer dans un tel
anthropomorphisme! Le speacisme est une chose, mais sombrer dans un extême
en est une autre.

"Jean-Philippe Doumergue" <Jeph-Do...@nospam-free.fr> a écrit dans le
message de news: 2003129-14...@foorum.com...
>
0 new messages