英語での名前の書き方
Takeshi Suyama
昨日ワールドカップをテレビで観ていて気づいたのですが，日本
チームの選手の名前の英文表記が，
Takeshi SUYAMA
のように，姓は全て大文字になっておりました。私は今まで，
Takeshi Suyama
と書いておりましたので，姓を全て大文字で表記するというのは始
めてみました。日本人の名前を英語で表記する場合は，こうした方
がいいのでしょうか？
--
Takeshi Suyama mailto:tsu...@be.to
David Fossett
> 昨日ワールドカップをテレビで観ていて気づいたのですが，日本
> チームの選手の名前の英文表記が，
>
> Takeshi SUYAMA
>
> のように，姓は全て大文字になっておりました。私は今まで，
>
> Takeshi Suyama
>
> と書いておりましたので，姓を全て大文字で表記するというのは始
> めてみました。日本人の名前を英語で表記する場合は，こうした方
> がいいのでしょうか？
決まりが特にありませんから自由ですが、最近は、日本語の順（SUYAMA
Takeshi）が増えていて、大文字で表記するとどちらが名と性かわかりやすいで
す。
--
Dave Fossett
Saitama, JAPAN
Takeshi Suyama
フォローありがとうございます。
David Fossettさんの<3LVM8.18052$TR4.7...@news1.dion.ne.jp>から
>決まりが特にありませんから自由ですが、最近は、日本語の順（SUYAMA
> Takeshi）が増えていて、大文字で表記するとどちらが名と性かわかりやすいで
>す。
なるほど。大変勉強になりました。
ところで，日本語の順で名前を書くということに関してですが，み
なさん，実際の所どうされてます？ 最近の学校の教科書では，日
本語の順で名前を書くように教えているという話を聞いたことがあ
ります。確かに，その方がいいのかもしれませんが，今頃になって
，急に変えるのもなんだかな～，というのが私の思うところです。
というわけで，私は今まで通り，Takeshi SUYAMAのように自分の名
前は名，姓の順で書いております。
英語を使用する環境によって，いろいろあると思いますが，みなさ
んの考えを聞かせていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
Funatsu Kunihiro
> ところで，日本語の順で名前を書くということに関してですが，み
> なさん，実際の所どうされてます？
私の場合はFrom: を見ていただくと分かるとおりです。
> 確かに，その方がいいのかもしれませんが，今頃になって
> ，急に変えるのもなんだかな～，というのが私の思うところです。
私の場合は生まれたときから今に至るまでこの順です。
# 外国語の新聞で日本人の名前だけが国内での使われ方と異なるのを
# 見るとなさけなく、かつ、悲しくなります。
> 英語を使用する環境によって，いろいろあると思いますが，みなさ
> んの考えを聞かせていただければ幸いです。
欧米文化圏以外に目を向けると考えが変わるかもしれませんね。
そもそもこの変な習慣は、明治の鹿鳴館時代にヨーロッパに
追いつこうとして考え出された珍案の一つで、それがいまだに
続いているだけですから。
固有名詞は意味を無理に翻訳しないでそのままの音で表すというのが
原則のはずですから、姓名もそのままの順で表記するというのが素直
だと考えますが、如何でしょう。
--
ふなつ
tmp...@netscape.net
Sasaki Atsushi
Takeshi Suyama <tsu...@be.to> wrote:
> ところで，日本語の順で名前を書くということに関してですが，み
> なさん，実際の所どうされてます？ 最近の学校の教科書では，日
> 本語の順で名前を書くように教えているという話を聞いたことがあ
> ります。確かに，その方がいいのかもしれませんが，今頃になって
> ，急に変えるのもなんだかな～，というのが私の思うところです。
文部科学省 ( 当時文部省 ) は、こんな文書を発行しています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/12/12/001217d.htm
ペイジ下の方、「２ 姓名のローマ字表記の問題」のところです。
--
[ Sasaki Atsushi ] Hab Sonne im Herzen,
mailto:h...@mac.com Hab ein Lied auf den Lippen.
-- Flaischlen
Takeshi Suyama
フォローありがとうございます。
みなさまの貴重な意見，どうもありがとうございました。
Funatsu Kunihiroさんの<ae1vqu$nqn$1...@news.tudelft.nl>から
>固有名詞は意味を無理に翻訳しないでそのままの音で表すというのが
>原則のはずですから、姓名もそのままの順で表記するというのが素直
>だと考えますが、如何でしょう。
今まで，あまりこういったことにこだわってこなかったので，確か
に，そういわれてみれば，納得できます。自分も日本語の順で，表
記していこうと思いました。
Sasaki Atsushiさんの<yg5N8.777$Un6....@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>から
>文部科学省 ( 当時文部省 ) は、こんな文書を発行しています。
>
>http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/12/12/001217d.htm
>
>ペイジ下の方、「２ 姓名のローマ字表記の問題」のところで
す。
上記の文書は大変参考になりました。ところで，
SUAYAMA Takeshi
と書いた場合，外国人の方には，SUYAMAは大文字で書いてあるから
姓で，Takeshiは名であると，理解してもらえるのでしょうか？
それとも，姓を大文字で書くというのは，日本のローカルルールな
のでしょうか？
または，例えばアメリカでも，姓は大文字で書くというルールがあ
るのでしょうか？
Sasaki Atsushi
Takeshi Suyama <tsu...@be.to> wrote:
> SUAYAMA Takeshi
>
> と書いた場合，外国人の方には，SUYAMAは大文字で書いてあるから
> 姓で，Takeshiは名であると，理解してもらえるのでしょうか？
> それとも，姓を大文字で書くというのは，日本のローカルルールな
> のでしょうか？
英語圏で family name を大文字で、頭文字を除いた given name は小文
字でという例は見たことがありませんが、カンマで区切る例はいくらでも
見かけます。
他の言語圏ではわかりません。
Junn Ohta
h...@mac.comさんは書きました。
> 英語圏で family name を大文字で、頭文字を除いた given name は小文
> 字でという例は見たことがありませんが、カンマで区切る例はいくらでも
> 見かけます。
カンマで区切っているのは「逆順だよ」という意味では
ないでしょうか? 本来は
Junn Ohta
なんだけど、family nameのアルファベット順でソート
したいので
Ohta, Junn
のようにそっちを先に書いた。んでもって、そのことが
ちゃんとわかるようにカンマを入れた、と。
つまり、
Ohta, Junn
と書いたら「姓を先に書いた」ことにはならないような
気がするのですが、いかがでしょう?
--
太田純(Junn Ohta) (株)リコー/新横浜事業所
oh...@sdg.mdd.ricoh.co.jp
Kazuo Fox Dohzono
oh...@src.ricoh.co.jp (Junn Ohta) writes:
> カンマで区切っているのは「逆順だよ」という意味では
> ないでしょうか? 本来は
> Junn Ohta
> なんだけど、family nameのアルファベット順でソート
> したいので
> Ohta, Junn
> のようにそっちを先に書いた。んでもって、そのことが
> ちゃんとわかるようにカンマを入れた、と。
この辺り, www.imdb.com などの映画データベースもそうですね. タイトルが
The ではじまるものが多すぎるので
ほにゃらら, The
とか, ドイツ語タイトルで
ほにゃらら, Die
なんていうのも.
--
Kazuo Fox Dohzono / doh...@hf.rim.or.jp
Ross Klatte
>Date: 2002-06-14 01:41 Eastern Daylight Time
>
(I apologize for writing in English.)
I think that the use of uppercase for surnames is a recent
phenomenon. I do not remember ever seeing it before the
arrival of the Internet.
Rendering Japanese names in European order was almost
universal during most of the last century. When I arrived
in Japan in 1969, I was actually surprised to learn that
the natural order is surname first.
Nowadays, the Japanese order is used more often. This
has caused confusion. If an English-speaking person sees
a name like "Eisaku Sato," he can no longer know which is
the surname--he has to ask.
The use of uppercase is meant to reduce that confusion.
Some impetus for writing "Sato Eisaku" in that order has
come from Japanese-Americans. For this group, the English
rendition is very important--far more important than it is
for Japanese-Japanese.
My English conversation students always seemed quite
pleased to hear and to read their names in reverse order.
It was part of the enjoyment of studying a foreign language.
Certain special usages require the format "Sato, Eisaku."
The comma makes it clear that the surname is "Sato."
Heretofore this usage was found in catalogues, directories,
telephone books, etc. Signing your own name that way
looks a little strange, but it is certainly easy to understand.
Names of movie titles, book titles, and titles in general,
are also rendered this way, by convention.
Using the European order is a more "user-friendly" style
for a Japanese person who is going to do business overseas.
Insisting upon the Japanese order might emphasize the
non-Western origins of a traveling businessman. Presumably
the businessman is trying to build rapport with his customer,
not make a militant statement for Asian pride.
If you are a Japanese writer or intellectual traveling
abroad, you might insist upon the Japanese order--for the
very same reason as above.
Chinese names are almost always rendered in the Chinese
order. This reduces confusion. On the other hand, it
tends to imply that the Chinese are more alien and less
flexible than the Japanese.
If you go to America, it won't matter. Nobody will be able
to pronounce either one of your names, so you will be
given some abbreviated nickname, which will serve as your
"full name" for the duration of your stay.
Ross
http://community.webshots.com/user/ross_klatte
Sasaki Atsushi
oh...@src.ricoh.co.jp (Junn Ohta) wrote:
> つまり、
> Ohta, Junn
> と書いたら「姓を先に書いた」ことにはならないような
> 気がするのですが、いかがでしょう?
なるほど。
Message-ID: <20020614095040...@mb-de.aol.com> の
Ross Klatte さんの意見と合わせると、姓は大文字で書いたほうがいいの
でしょうね。