iMac iGHZ oder PowerMac 1GHZ
Holger Horn
ich möchte meinen Cube mit einem der o.g. Rechner ablösen und bin noch
recht unentschlossen, welcher es wird.
iMac 17 Zoll iGHz oder der ganz neue PowerMac 1GHZ
Hauptanwendung: Surfen + digitale Bildbearbeitung.
Meine Einschätzung im Moment:
iMac = besseres Komplettpaket (TFT, DVD-Brenner)
PowerMac = Bessere Erweiterbarkeit (Platten, Speicher, Grafik wenn mal
nötig), schneller (?)
Was mein Ihr ? Insbesondere die Unterschiede in der Geschwindigkeit
würden mich interessieren.
P.S. Kriegt man das PowerMac Bildschirmsignal irgendwie auf einen
Fernseher ?
Danke für Eure Kommentare
Holger Horn
Christian Schmitz
> Hallo,
>
> iMac = besseres Komplettpaket (TFT, DVD-Brenner)
>
> PowerMac = Bessere Erweiterbarkeit (Platten, Speicher, Grafik wenn mal
> nötig), schneller (?)
>
> Was mein Ihr ? Insbesondere die Unterschiede in der Geschwindigkeit
> würden mich interessieren.
DVD-Brenner ist dir vielleicht für Backups ganz lieb.
Außerdem weiß ich nicht, was du an Monitoren hast.
Von der Geschwindigkeit ist der G4 sicher ein bischen schneller.
> P.S. Kriegt man das PowerMac Bildschirmsignal irgendwie auf einen
> Fernseher ?
Mit einem VGA->Fernseh Konverter. Kostet ca 100 Euro bei Cyberport.
Ansonsten mit 'ner neuen Grafikkarte mit SVideo Ausgang.
Mfg
Christian
--
Three thousand functions in one REALbasic plug-in. The MBS Plugin.
Stefan Freimark
Holger Horn <Holge...@t-online.de> wrote:
> iMac 17 Zoll iGHz oder der ganz neue PowerMac 1GHZ
Ich stand vor der gleichen Wahl und habe mich für den PM entschieden.
> Hauptanwendung: Surfen + digitale Bildbearbeitung.
Bei mir ähnlich: Surfen, E-Mail, Webdesign, Texte schreiben, iMovie,
iDVD. Nebenbei darf's noch iTunes sein.
> iMac = besseres Komplettpaket (TFT, DVD-Brenner)
Ja, im Prinzip bekommst Du beim iMac das TFT geschenkt, die
Preisdifferenz ist ungefähr 800 EUR zu einem PM mit 17er TFT. Allerdings
sieht die Rechnung wieder anders aus, wenn man beim iMac den teureren
Speicher berücksichtigt und AppleCare dazu kauft (würde ich beim imac
schon machen).
Meine restlichen Überlegungen kannst Du hier nachlesen:
http://www.my-two-cents.de/index.php?cat=Mac
Bisschen runterrollen, ich habe am 10.2. bestellt.
> PowerMac = Bessere Erweiterbarkeit (Platten, Speicher, Grafik wenn mal
> nötig), schneller (?)
Deswegen habe ich den PM am Schluss auch genommen. Den Montiro bzw. das
Display separat zu haben war für mich ein sehr wichtiger Punkt. Außerdem
war klar, dass ich den Speicher um ein zusätzliches GB ausbauen werde
(habe jetzt 1,2 drin). Beim iMac ist bei 1 GB Schluss, im PM habe ich
jetzt immer noch eine Bank frei. Platte kann durchaus mal ein Thema
werden, im Moment behelfe ich mir mit einer 120 GB-FireWire-Platte. Die
GraKa tauschen zu können war ebenfalls wichtig.
Knaclpunkt war für mich die Lautstärke: Ich hatte bis 12/02 zehn Monate
lang einen Quicksilver-733 und den hatte ich v.a. wegen der Lautstärke
verkauft (aber auch, weil ich ein SuperDrive und ein Display wollte und
mir damals einbildete, einen 17er iMac zu kaufen).
Die objektiven Messwerte der c't sehen so aus:
FW800 Single-1000, Test in c't 5/03
- 45,2 dBA / 3,7 Sone (normaler Betrieb)
- 5,0 Sone (Maximum)
MDD Dual-867, Test in c't 19/02
- 50,67 dBA / 5,50 Sone (normaler Betrieb)
- 50,64 dBA / 6,13 Sone (Kopie CD zu HD)
- 62,99 dBA / 14,06 Sone (kurzfristiges Maximum)
Quicksilver Single-733, Test in c't 7/01
- 40,1 dBA / 2,9 Sone (normaler Betrieb)
- 46,8 dBA / 4,9 Sone (Kopie CD zu HD)
Cube Single-450, Test in c't 18/00
- 19,8 dBA / 0,23 Sone (normaler Betrieb)
- 25,6 dBA / 0,57 Sone (HD in Betrieb)
- 28,1 dBA / 0,88 Sone (Kopie CD zu HD)
17" iMac Single-800, Test in c't 19/02
- 32,51 dBA / 1,22 Sone (normaler Betrieb)
- 43,42 dBA / 4,24 Sone (Kopie CD auf HD)
Dein Cube ist natürlich absolut leise (kann es mir vorstellen, da ich
jetzt drei Monate lang an einem iBook-500 als Desktop-Ersatz gearbeitet
habe) und wenn die Umgebung, in der der Rechner steht, sehr ruhig ist,
dann wird Dich der Power Mac stören. Vor allem, wenn Du den "sound of
silence" geschätzt hast.
Beim iMac darf man nicht vergessen, dass er direkt vor der Nase steht
und nicht unter dem Tisch.
Ich bin mit dem Betriebsgeräusch des neuen FW800 recht zufrieden. Es ist
kein Cube, das war klar, aber nach meinem subjektiven Empfinden ist er
leiser oder hat zumindest ein angenehmeres Geräusch als der alte QS-733,
auch wenn die Messwerte was anderes erzählen. Vielleicht täusche ich
mich auch, ich habe den 733er drei Monate lang nicht mehr gehört und
hatte nicht die Gelegenheit zu einem echten A/B-Test.
Bei Mac-TV.de gibt's gratis einen Vergleich zwischen einem neuen
Dual-1,25 und einem älteren Dual-450:
http://www2.mac-tv.de/Downloads/S105_Geraeuschtest_T1.mov
Der "Test", in ähnlicher Form schon in der Live-Sendung vom 9.2.
gesehen, hat mich letztendlich auch überzeugt, am Tag darauf habe ich
bestellt.
Ich bin sogar ein wenig froh, dass es bei der c't mit dem Test länger
gedauer hat, denn hätte ich erst die o.g. Daten der Geräuschmessung
gesehen, bevor das Mac-TV-Video kam, hätte ich vielleicht den iMac
bestellt.
Und abgesehen vom leiseren Betriebsgeräusch ist für mich der iMac die
schlechtere Wahl. Ich habe am Schluss nach der Frage entschieden, ob der
günstigere Preis des iMac dessen Nachteile aufwiegen kann (kompakte
Bauweise, AppleCare erforderlich, praktisch nur extern erweiterbar,
GraKa nicht austauschbar, max. 1 GB Speicher, Festplatte nicht ohne
weiteres durch Kunden austauschbar, Display hängt mit dran, kein
L3-Cache...). Und da waren mir 260 Euro, die der iMac nach meiner
Rechnung billiger war (http://www.my-two-cents.de/entry.php?id=00718) zu
wenig.
Davon ab ist geplant, den Mac demnächst in eine Bürogemeinschaft zu
stellen, der soll nicht ewig hier zu Hause stehen, wo das einzige
vernehmbare Geräusch ansonsten eine mechanische Uhr ist. Aber selbst
wenn er hier bleibt: Das Summen ist erträglich (gut, vielleicht denke
ich da in zehn Monaten anders).
Ein bisschen ärgerlich finde ich, dass ich mich jetzt auf eine Schiene
"festgelegt" habe: Fals ich doch mal einen iMac will, muss ich ein sehr
gutes Display verkaufen. Hätte ich jetzt einen iMac und bräuchte doch
mal einen PM, muss ich nicht nur das iMac-Display verkaufen (hängt ja
mit dran), sondern für den PM noch ein neues Display kaufen.
Ich habe den PM gleich mit 17er Apple Studio Display (TFT) gekauft, denn
ziemlich genau zehn Jahre Röhre waren jetzt einfach genug.
Die Qualität des Displays hat mich positiv überrascht: Von meinem iBook
war ich eine starke horizontale, aber v.a. auch vertikale
Blickwinkel-Abhängigkeit gewohnt. Beim 17er Display ist das fast so gut
wie bei meiner Röhre: Der Winkel, in dem man auf das Display schaut, ist
ziemlich egal. Somit wurde im Nachhinein ein Argument für den iMac
hinfällig: Beim iMac kann man die Position des Displays durch Berührung
leicht verändern (meine Bedenken: in x Jahren schlafft der Arm
vielleicht doch mal ab). Dieses Nachregeln wie beim iBook ist beim
stand-alone 17er nicht mehr notwendig (ginge aber auch leichter als bei
meiner alten Röhre).
Das Display ist sehr hell und die Darstellung absolut scharf, bis in die
letzte Ecke. Wenn ich jetzt an einer Röhre arbeite, tun mir wegen des
Flimmerns und der Verwaschenen Buchstaben die Augen weh.
Ich weiß auch den ADC zu schätzen: Ein Kabel für digitales Bildsignal,
Strom und USB. Spart Kabelsalat und hält mir USB-Anschlüsse frei: Zwei
sind am Power Mac, die sind bei mir frei. Zwei sind an der
Display-Rückseite, da steckt einmal die weiße Pro-Tastatur drin und
einmal meine geliebte Microsoft IntelliMouse with IntelliEye (und v.a.
rechter Maustaste und Scrollrad). An der Tastatur sind zwei
USB-Anschlüsse: Links steckt der Bluetooth-Adapter von Acer und rechts
kommt ab und an der Memorybird (USB-Speicher) von Fujitsu-Siemens rein.
Letzteren kann ich durchaus empfehlen, allerdings ist er recht fett; er
blockiert einen direkt benachbarten USB-Anschluss sowohl am PM, am
Display als auch an meinem alten Hub.
Ich shcätze auch, dass ich mit einer Berührung am Display den Rechner
schlafen legen und wieder aufwecken kann. Das ist so elegant und
durchdacht... ich bin angetan.
In der ganzen Kaufentscheidung und Rum-Rechnerei habe ich gar nicht
berücksichtig, dass auf der Restore-DVD des Power Mac noch einige
Vollversionen von netter Software dabei ist, die dem iMac fehlen:
OmniGraffle, OmniOutliner, GraphicConverter, Art Director's Toolkit. Auf
der DVD sind außerdem Installer (werden nach /Applications kopiert) für
die DevTools und eine Trial von FileMaker 6.
Ok, der iMac kommt stattdessen mit AppleWorks, einer Enzyklopädie,
"SoundStudio" und zwei Spielen.
Bei beiden ist natürlich die sonstige Apple-Software (iLife, iCal,
iSync...) in aktuellen Versionen dabei, außerdem auch FAXstf X, IE und
der Acrobat Reader.
Ich habe bei Peter Hufnagel von entervisions.de gekauft. Ist von mir nur
2 Kilometer entfernt im Nachbarort, aber er bietet natürlich auch
Versand an. Die Preise sind konkurrenzfähig, aber vor allem versteht
Peter sein Handwerk, ist sehr nett und bietet einen sehr guten Service,
und ich zweifle, ob den einer der anderen Versender auch so bieten kann.
entervisions kann ich uneingeschränkt empfehlen.
Nur ein Beispiel: Ich sage ihm, dass ich ein zusätzliches GB Speicher
reinstecken will und er antwortet, dass wir da nicht den sonst üblichen
nehmen, sondern einen anderen, der eine bessere Garantie hat.
> Was mein Ihr ? Insbesondere die Unterschiede in der Geschwindigkeit
> würden mich interessieren.
Beim PM gibt's jetzt die Xserve-Architektur, beim iMac nicht. Sehr viel
dürfte der 1 MB große Level3-Cache des PM ausmachen, den es im iMac
nicht gibt (und auch nicht in früheren Quicksilver-Einsteigermodellen).
Macht sich v.a. beim Arbeiten mit iMovie, iDVD und QT Pro bemerkbar. Ich
habe den Vergleich zu einem QS/G4-733 und einem iBook/G3-500, beide ohne
L3-Cache.
> P.S. Kriegt man das PowerMac Bildschirmsignal irgendwie auf einen
> Fernseher ?
Weiß ich nicht.
Sehe aber auch wenig Sinn darin: der Fernseher flimmert und die
Auflösung ist viel niedriger. Für DVD kann ich's nicht empfehlen. Zum
Filme gucken ist der PM einfach zu laut (wenn's nicht grade "Godzilla"
ist) und zu umständlich zu bedienen, außer, Du kannst den "Sony Ericsson
Clicker" einsetzen. :-)
Ich habe seit 1998 einen stand-alone DVD-Player und möchte die
Fernbedienung nicht mehr missen. Alle Leute, die sich um mich rum zuerst
ein DVD-ROM gekauft haben, sind inzwischen auch auf stand-alone Player
umgestiegen.
Ade,
Stefan
--
Webdesign-Freelancer >>> http://www.freimark.de
Weblog, Tagebuch im Web >>> http://www.my-two-cents.de
Alex Martin
> ich möchte meinen Cube mit einem der o.g. Rechner ablösen und bin noch
> recht unentschlossen, welcher es wird.
Was willst Du fü den Cube haben? Suche mittelfristig noch einen leisen
Rechner für meinen Schreibtisch in der Klinik.
> Was mein Ihr ? Insbesondere die Unterschiede in der Geschwindigkeit
> würden mich interessieren.
Was die Geschwindigkeit bzw. den Vergleich angeht, sieh mal hier:
http://macspeedzone.com/html/reviews/machines/desktop/imac/02-03/imac1gh
z-pbkghz-text.shtml
Ich habe seit 2 Wochen einen iMac 17'' 1GHz. Fazit: würde ihn wieder
kaufen. Sehr leise (nicht nur im Vergleich zum eMac, den ich leider
manchmal zum Arbeiten benutzen muss). Man hört eigentlich nur einen
leisen Luftstrom des Lüfters, kein Surren oder hochfrequentes Wimmern.
Die Platte (7200er) ist auch nur beim Zugriff zu hören. Das Superdrive
ist viel leiser, als befürchtet. Beim DVD ansehen höre ich es nicht
heraus. Die 1440er Auflösung des TFT ist "just great", herrlich viel
Platz.
Gegen den PowerMac sprach bei mir v.a. dessen Geräuschkulisse. Die neuen
Modelle mögen leiser sein als die MDDs der ersten Generation - aber das
heisst nix, denn die waren eine Unverschämtheit. Auch an den neuen PMs
kann man m.E. nicht konzentriert arbeiten, auch wenn sie unter dem Tisch
stehen sind sie viel zu laut. Nicht nur das Rauschen des Luftstroms ist
deutlich zu hören, v.a. nervt das Jaulen, Pfeiffen und Wimmern.
Gruß, Alex
Lars Kähler
>>iMac 17 Zoll iGHz oder der ganz neue PowerMac 1GHZ
>
>
> Ich stand vor der gleichen Wahl und habe mich für den PM entschieden.
Ich auch. Obwohl ich in Zukunft viel unterwegs sein werde, habe ich mich
gegen ein Notbuch entschieden. Stattdessen bootfähige (10.2.4) LaCie U&I
als Externe. Klappt zumindest am PM. Zur Sicherheit natürlich erstmal
noch eine CD dabei...
>>Hauptanwendung: Surfen + digitale Bildbearbeitung.
>
>
> Bei mir ähnlich: Surfen, E-Mail, Webdesign, Texte schreiben, iMovie,
> iDVD. Nebenbei darf's noch iTunes sein.
Zum PowerMac passt gut eine ebenso gute Röhre. Derzeit noch nicht vom
TFT geschlagen und viel günstiger. Und dass die (sauteuren)
kalibrierbaren Flachlinge wirklich was taugen, wage ich zu bezweifeln.
> Ich habe den PM gleich mit 17er Apple Studio Display (TFT) gekauft, denn
> ziemlich genau zehn Jahre Röhre waren jetzt einfach genug.
Nein. Finde ich nicht. Ist aber auch abhängig vom Einsatzbereich. Im
Printsektor haben wir seit ewigen Zeiten diese 21-Zöller rumstehen, auch
als sie noch schwarzweiß waren.
Und außerdem: Digital versus analog. Frag' mal einen Gitarristen, ob er
seinen alten Röhrenverstärker gegen so eine Transistorgurke tauschen würde.
> Ich habe seit 1998 einen stand-alone DVD-Player und möchte die
> Fernbedienung nicht mehr missen.
Ich auch. 1999. Genauergesagt seit dem Zeitpunkt, wo mein PII sich
weigerte, "Basic Instinct" abzuspielen. ;-)
Lars
Stefan Freimark
> Zum PowerMac passt gut eine ebenso gute Röhre. Derzeit noch nicht vom
> TFT geschlagen und viel günstiger.
Im Prinzip ja. Mein alter 17-Zöller war aber schon 6 Jahre alt, da wäre
eh eine Neuanschaffung fällig gewesen (19-Zöller mit höherer
Wiederholfrequenz). Oder eben ein Display. Nachdem ich hier nach dem
Verkauf des PM ein bisschen umgebaut habe, war für mich auch Platz
wichtig.
Röhre oder Display ist wohl auch Geschmackssache (siehe Deine anderen
Ausführungen).
An die Schärfe eines Displays kommt IMHO keine (bezahlbare) Röhre heran.
Die Farbtreue ist sehr gut und reicht für meine Zwecke (ich layoute
keine Zeitungsanzeigen...). Über die Schaltgeschwindigkeit ist bei Apple
nirgendwo was zu erfahren, aber sie reicht völlig aus, um ein rasant
geschnittenes Quicktime-Video anzusehen (Q3A habe ich noch nicht
installiert...).
Etwas überrascht war ich von der Größe des 17ers: Wenn man es auf Apples
Website neben dem 20er und dem 23er abgebildet sieht, denkt man doch, es
wäre recht klein. Aber wenn es dann vor einem steht ist es größer als
gedacht.
Michael Hawelka
> Etwas überrascht war ich von der Größe des 17ers: Wenn man es auf Apples
> Website neben dem 20er und dem 23er abgebildet sieht, denkt man doch, es
> wäre recht klein. Aber wenn es dann vor einem steht ist es größer als
> gedacht.
Das liegt nur daran, daß du wohl noch nie vor dem 23er gesessen bist.
(Ich auch nicht, aber den 22er durft ich mir mal kurze Zeit gönnen)
Michi
Stefan Freimark
Falls sich in den nächsten zwei Jahren doch Plus-R gegenüber Minus-R bei
den beschreibbaren DVDs durchsetzt, kann ich das optische Laufwerk in
meinem Power Mac austauschen oder ein neues zusätzlich einbauen, während
das beim iMac nicht möglich ist.
Stefan Freimark
> Das liegt nur daran, daß du wohl noch nie vor dem 23er gesessen bist.
> (Ich auch nicht, aber den 22er durft ich mir mal kurze Zeit gönnen)
Davor gesessen noch nicht, aber mal kurz im Laden gesehen (das alte
22er). Da muss man den Kopf schon drehen, um dem Cursor vom linken zum
rechten Rand zu folgen. :-)
Christian Schmitz
> Falls sich in den nächsten zwei Jahren doch Plus-R gegenüber Minus-R bei
> den beschreibbaren DVDs durchsetzt, kann ich das optische Laufwerk in
> meinem Power Mac austauschen oder ein neues zusätzlich einbauen, während
> das beim iMac nicht möglich ist.
Wieso?
Was hindert dich daran?
Stefan Freimark
[Optisches Laufwerk im iMac tauschen]
> Was hindert dich daran?
Zwei linke Hände.
Speicher, Karten, Festplatten oder Laufwerke in einen geräumigen Rechner
wie den Power Mac einbauen schaffe ich gerade noch.
Andreas Hollmann
> Das Display ist sehr hell und die Darstellung absolut scharf, bis in die
> letzte Ecke. Wenn ich jetzt an einer Röhre arbeite, tun mir wegen des
> Flimmerns und der Verwaschenen Buchstaben die Augen weh.
Wie sieht es mit der Wiedergabe von DVD aus? Da das Apple 17"-Display ja
von der reaktionszeit her etwas träger als z.B. das Formac ist,
berichteten einige davon, daß bei die Wiedergabe von Filmen nicht so
optimal sei.
Andreas
--
funktionsorientierte webseiten und druckvorlagen
www.andreas-hollmann.de | in...@andreas-hollmann.de
---------------------------------------------------------------------
e-mail an mich? beachten sie: www.andreas-hollmann.de/netiquette.html
Stefan Freimark
> Wie sieht es mit der Wiedergabe von DVD aus? Da das Apple 17"-Display ja
> von der reaktionszeit her etwas träger als z.B. das Formac ist,
> berichteten einige davon, daß bei die Wiedergabe von Filmen nicht so
Ich kann nicht klagen.