Warum ist es so ruhig vor der MacworldExpo?
Ulf Cronenberg
wenn ich so an die letzten zwei Jahre denke, dann gab es vor den
Macworld Expos immer große Gerüchte über neue Hardware und Software. Und
diesmal? Irgendwie tote Hose - ich habe keine Ahnung, was man erwarten
kann.
Im Softwarebereich: gut, iSync wohl final, aber auch eine neue Version
von iCal oder von iPhoto? Irgendwas in Richtung iPhone? Ein
Apple-Browser? Sonstiges? Ein erster Blick auf 10.3?
Und Hardware? Neue Displays (das wurde schon vor fast nem halben Jahr
gerüchteweise behauptet)? Gut, die Prozessoren werden wohl wieder etwas
schneller... aber sonst? Neue iPods?
Komisch, komisch, diese Ruhe...
Gut, von den Gerüchten waren ja oft nur 10 bis 20 % wahr, aber manches
galt schon vorher als sicher. Aber diesmal...
Gruß
Ulf
--
"Während man arbeitet, nützt es nichts, wenn
man am Leben ist." (André Breton - Nadja)
Aleksander Jensko
> Komisch, komisch, diese Ruhe...
Aktuelle Macs sind laut genug. Da bedarf es Gegenmaßnahmen. Deswegen das
Schweigen.
gruß
aljen
--
p h o t o s u r r e a l i s t s i t e:
http://www.aljen.de - tradigital art & photo
"I am not really a professional anything" [Laurie Anderson]
Rainer Udelhoven
> Aktuelle Macs sind laut genug. Da bedarf es Gegenmaßnahmen. Deswegen das
> Schweigen.
Sehr lüstig, wenn's auch traurig genug ist;-(
Rainer
Jürgen Libertus
> wenn ich so an die letzten zwei Jahre denke, dann gab es vor den
> Macworld Expos immer große Gerüchte über neue Hardware und Software. Und
> diesmal? Irgendwie tote Hose - ich habe keine Ahnung, was man erwarten
> kann.
Hallo Ulf,
Ich bin mal gespannt ob das evtl. was mit den IBM PPC Prozessoren was
gibt. Motorola ist wohl nicht in der Lage was besseres zu bauen und die
Dualprozessoren ist wohl nicht der Weisheit letzter Schluss.
Ausserdem sind Single Prozessorenboards wohl auch günstiger in der
Herstellung.
Als Software vielleicht einen Apple Browser ??
grüße,
jürgen
Thomas Schlesinger
> Hi,
>
> wenn ich so an die letzten zwei Jahre denke, dann gab es vor den
> Macworld Expos immer große Gerüchte über neue Hardware und Software.
> Und diesmal? Irgendwie tote Hose
<schnipp>
> Ulf
Hallo Ulf,
gönn' dir doch mal einen Besuch auf www.macrumors.com ;-)
Gruss
Thomas
Ulf Cronenberg
> Ich bin mal gespannt ob das evtl. was mit den IBM PPC Prozessoren was
> gibt.
Die sind doch noch nicht so weit, dass sie damit in Serienproduktion
gehen können. Soll erst Mitte nächsten Jahres möglich sein.
Ulf Cronenberg
> wenn ich so an die letzten zwei Jahre denke, dann gab es vor den
> Macworld Expos immer große Gerüchte über neue Hardware und Software. Und
> diesmal? Irgendwie tote Hose - ich habe keine Ahnung, was man erwarten
> kann.
ThinkSecret hat jetzt einen interessanten Artikel über Ankündigungen
verfasst:
http://www.thinksecret.com/news/mwsf03apple.html
Das abartigste darin ist, dass Apple neue iApps bringen wird, dass diese
im Bundle jedoch an die 50$ kosten werden... Na, das kann was werden,
wenn das stimmt. Das andere (zu 50% ein Browser, keine neue iMacs, dafür
neuen WLAN-Standard) könnt ihr selbst nachlesen.
Stefan Schoenberger
> ThinkSecret hat jetzt einen interessanten Artikel über Ankündigungen
naja, wie immer mit Gerüchten: sehr mit Vorsicht zu geniesen :-) Völlig von
der Hand zu weisen ist das was dort steht aber nicht.
> Das abartigste darin ist, dass Apple neue iApps bringen wird, dass diese
> im Bundle jedoch an die 50$ kosten werden... Na, das kann was werden,
> wenn das stimmt.
och... keine Ahnung warum alle Leute so auf der Kostenlosmentalität beharren.
Wenn der Gegenwert ok ist, dann zahle ich gerne etwas dafür. Für mich wäre
das:
- iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und erweitert
- iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
- iTunes: wie war das mit iTunes und Rendezvous...? Oder geht das schon?
- iPhoto: naja, da könnte Apple viel daran verbessern
naja... das würde mir schon ausreichen :-)
> Das andere (zu 50% ein Browser, keine neue iMacs, dafür
> neuen WLAN-Standard) könnt ihr selbst nachlesen.
was mir in dem Zusammenhang einfällt: der letzte Release von OmniWeb liegt
verdächtig lange zurück. OmniWeb als iWeb?
Stefan
Stefan Schoenberger
> Das andere (zu 50% ein Browser, keine neue iMacs, dafür
> neuen WLAN-Standard) könnt ihr selbst nachlesen.
das Interessanteste hast du vergessen: das Gerücht um den Tablet-Mac :-) Das
fände ich schon einen Hammer. Stell dir sowas vor wie einen iMac, bei dem du
das "Display" vom Haken nimmst und das dann ein Tablet-Rechner wäre. Wieder
auf den Haken gesetzt und du hast wieder sowas wie einen iMac mit Tastatur.
In den "Lampenständer" müßte dann nur noch das Netzteil und das SuperDrive
rein. Menno... jetzt bin ich wirklich gespannt auf Dienstag :-)
Stefan
Rainer Udelhoven
Und den Bildschirm bitte als 'Pivot' Version mit wahlweise hochkant oder
Breitwand Darstellung, ach ja....
Dream on - was soll das Teil denn kosten? 3500 Euronzen:-?
Rainer
Andrej-Torsten Loehr
Stefan Schoenberger <ssc...@acm.org> wrote:
> och... keine Ahnung warum alle Leute so auf der Kostenlosmentalität beharren.
> Wenn der Gegenwert ok ist, dann zahle ich gerne etwas dafür. Für mich wäre
> das:
Richtig? Wenn der Gegenwert stimmt!
> - iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und erweitert
mir fehlen Kapitel, MPEG2-import, mehr Freiheit bei Datenraten (z.B. für
mehr Inhalt - ca. 240 min bei 3,5 Mbps)
> - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
braucht MP-Unterstützung und vorallem sollte es auch im Hintergrund
arbeiten (z.B. exportieren) können (!). Das ist momentan eine Zumutung.
> - iTunes: wie war das mit iTunes und Rendezvous...? Oder geht das schon?
Rendevous - wär nett.
> - iPhoto: naja, da könnte Apple viel daran verbessern
Schneller, schneller! Rendevous ala iTunes.
Als iWeb käme wohl eher Chimera in Frage, wegen Opensource. Würde dann
wohl optimal auf .Mac abgestimmt sein. ;-)
ByE...
--
Andrej-Torsten Loehr
a...@mediaways.net
Aleksander Jensko
> - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
Wie wäre es z.B. mit Import von QuickTime-Clips?
Stefan Schoenberger
>> Wenn der Gegenwert ok ist, dann zahle ich gerne etwas dafür. Für mich wäre
>> das:
>
> Richtig? Wenn der Gegenwert stimmt!
genau. Der Gegenwert muß stimmen :-)
>> - iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und
>> erweitert
>
> mir fehlen Kapitel, MPEG2-import, mehr Freiheit bei Datenraten (z.B. für
> mehr Inhalt - ca. 240 min bei 3,5 Mbps)
jetzt wo du es sagst....
> Als iWeb käme wohl eher Chimera in Frage, wegen Opensource. Würde dann
> wohl optimal auf .Mac abgestimmt sein. ;-)
Chimera? Argl... also dafür würde ich kein Geld ausgeben wollen :-(
Stefan
Alexander Johannes
>> Als iWeb käme wohl eher Chimera in Frage, wegen Opensource. Würde dann
>> wohl optimal auf .Mac abgestimmt sein. ;-)
>Chimera? Argl... also dafür würde ich kein Geld ausgeben wollen :-(
Hey, isch verrat' dir jetzt ein Geheimnis Alder: musst auch kein Geld
nicht ausgeben. Isch hab voll krasse Daunladserver gehäckt:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/
Gut, krass Name von Programm is Fehlanzeige, nix mit *i* wie »*i*sch
b*i*n fett« davor, aber Programm tut, was willst mehr?
S, aber Alex CNR
--
o|_|_ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
_|_|_ <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<http://kaseinet.de/blog/>
| | >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Michael Vogel
In article <0001HW.BA3BB780...@News.CIS.DFN.DE>,
Stefan Schoenberger <ssc...@acm.org> wrote:
> was mir in dem Zusammenhang einfällt: der letzte Release von OmniWeb liegt
> verdächtig lange zurück. OmniWeb als iWeb?
Ich hoffe nicht. Außer gut aussehen, kann dieser Browser IMHO nichts.
Tschau!
Michael
Georg Roden
> > OmniWeb
> Außer gut aussehen, kann dieser Browser IMHO nichts.
Doch, er hat z.B. die beste Unicode Unterstützung aller Browser.
Gruß, Georg
--
aktion roma:
<http://krit.de/roma/>
zur Protest-E-Mail und Unterschriftenaktion:
<http://krit.de/roma/protest/>
Andrej-Torsten Loehr
Stefan Schoenberger <ssc...@acm.org> wrote:
> > Als iWeb käme wohl eher Chimera in Frage, wegen Opensource. Würde dann
> > wohl optimal auf .Mac abgestimmt sein. ;-)
>
> Chimera? Argl... also dafür würde ich kein Geld ausgeben wollen :-(
Okay, das war auch so nicht gemeint. ICh wollte damit lediglich
ausdrücken, dass Chimera wohl eher als Grundlage für einen iWeb dienen
würde.
Bezahlen würde ich dafür auch nichts, solange Chimera selbst erhältlich
ist. Chimera ist für mich als Browser die No.1, da er schnell ist und
sich auf das wesentliche beschränkt - Webseiten anzeigen. Klar fehlen
noch ein paar kleinere Features bzw. einige Sachen könnten noch
verbessert werden (Popup-Blocking) aber dafür ist er ja noch < 1. :-)
Andrej-Torsten Loehr
al...@macnews.de (Aleksander Jensko) wrote:
> Stefan Schoenberger <ssc...@acm.org> wrote:
>
> > - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
>
> Wie wäre es z.B. mit Import von QuickTime-Clips?
Oh ja. wie recht du doch hast. :-)
Stefan Schoenberger
>> Chimera? Argl... also dafür würde ich kein Geld ausgeben wollen :-(
>
> Hey, isch verrat' dir jetzt ein Geheimnis Alder: musst auch kein Geld
> nicht ausgeben.
nu... wenn der Apple Browser - so er denn überhaupt kommt - zu den iApps
zählen sollte und diese - wie es gerüchteweise heißt - demnächst kosten
sollen, dann müßte man auch für den umgestrickten Chimera bezahlen :-)
> Isch hab voll krasse Daunladserver gehäckt:
> ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/
du voll krasse Held, du :-)
> Gut, krass Name von Programm is Fehlanzeige, nix mit *i* wie »*i*sch
> b*i*n fett« davor, aber Programm tut, was willst mehr?
einen Browser, der außer dem nackten HTML/CSS/Schießmichtot-Renderer auch
noch etwas Fleisch außenrum enthält :-) Meinem Rad spendiere ich ja auch
einen Sattel und pflanze meinen Hintern nicht direkt auf's Sattelrohr :-)
Deswegen: OmniWeb :-)
Stefan
Stefan Schoenberger
>> OmniWeb als iWeb?
>
> Ich hoffe nicht. Außer gut aussehen, kann dieser Browser IMHO nichts.
aha, immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind.
Stefan
Daniel Krebs
> Meinem Rad spendiere ich ja auch
> einen Sattel und pflanze meinen Hintern nicht direkt auf's Sattelrohr :-)
Du kannst ja im Stehen fahren ;-)
Daniel, der Chimera auch mag.
Stefan Freimark
> > ThinkSecret hat jetzt einen interessanten Artikel über Ankündigungen
> naja, wie immer mit Gerüchten: sehr mit Vorsicht zu geniesen :-) Völlig von
> der Hand zu weisen ist das was dort steht aber nicht.
Was ich dabei etwas beunruhigend finde ist, dass Thinksecret in der
Vergangenheit eine überdurchschnittlich gute Trefferquote hatte.
> > Das abartigste darin ist, dass Apple neue iApps bringen wird, dass diese
> > im Bundle jedoch an die 50$ kosten werden... Na, das kann was werden,
> och... keine Ahnung warum alle Leute so auf der Kostenlosmentalität beharren.
Ich fand es es schon gut, wenn ich einem Win-User erzählen konnte, dass
Steve Jobs auf der Keynote das Publikum fragte "How much do we charge
for this application?" und dann antwortete "It's a free download."
Abgesehen davon sind die Maschinen teuer genug. Den höheren Preis
erklärte ich bisher mit drei Dingen:
- das geniale Mac OS lohnt den Preis
- man bezahlt für die Gesamtlösung
- kostenlose iApps
Wobei es mich im Moment weniger betrifft, da ich mir eh einen neuen iMac
kaufen werde, sobald der nächste Speed-Bump kommt. Da werden dann wohl
die neuesten Versionen dabei sein. Auf meinem iBook brauche ich nicht
unbedingt iMovie 3 oder iTunes 4 (die Vorgängerversionen benutze ich
jetzt auch nur auf dem iBook, weil das momentan mein einziger Rechner
ist).
> - iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und erweitert
Ich hatte bisher kein Superdrive, deswegen kenne ich es nicht. Habe aber
von dramatisch abfallender Bildqualität gehört, wenn ein Video länger
als 60 Minuten ist. Wäre schön, wenn das etwas flexibler gehandhabt wird
und nicht gleich von guter Qualität auf schlechte Qualität umgeschaltet
wird, nur weil der Film zehn Minuten länger dauert.
Ich hab's jetzt nicht genau im Kopf, aber auf den ersten Spielfilm-DVDs
ging doch auch ein anderthalb Stunden-Film in passabler Qualität auf
eine DVD-5?
> - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
Smiley? An iMovie kann man eine Menge verbessern:
- Clips wieder aus dem Papierkorb herausnehmen können
- Clips zusammenfügen können
- Clips mit mehr als 09:27:?? Dauer
- Export, wenn iMovie im Hintergrund ist (wie bei QT auch)
> - iTunes: wie war das mit iTunes und Rendezvous...? Oder geht das schon?
Geht noch nicht. Ich finde iTunes ziemlich perfekt, und auf die
Rendezvous-Unterstützung könnte ich verzichten.
Ggf noch Unterstützung für Ogg Vorbis und AAC.
> - iPhoto: naja, da könnte Apple viel daran verbessern
Zum Beispiel?
Was ich mir da wünschen würde ist endlich auch ein Bilderservice in
Deutschland (Bilder und Buch bestellen).
> naja... das würde mir schon ausreichen :-)
Wenn Thinksecret wirklich Recht behält und keine neue Hardware kommt,
fände ich das schon sehr enttäuschend. Ich habe fest mit neuen iMacs
gerechnet und wollte mir nach der Keynote einen kaufen. Nun müsste ich
noch einen Monat länger warten. Als Desktop-Ersatz dient mir momentan
wie gesagt ein iBook (G3-500 mit 256 MB, 12 Zoll) und das ist keine
Freude. Perfektes Rucksack-Notebook, aber auf einem Schreibtisch hat's
IMHO nix verloren.
> > Das andere (zu 50% ein Browser, keine neue iMacs, dafür
> > neuen WLAN-Standard) könnt ihr selbst nachlesen.
> was mir in dem Zusammenhang einfällt: der letzte Release von OmniWeb liegt
> verdächtig lange zurück. OmniWeb als iWeb?
AFAIK will Omni den nächsten Omniweb komplett neu schreiben.
Wenn Browser von Apple, dann Chimera. Wofür hätten sie sonst den
Chimera-Entwickler eingekauft?
Ade,
Stefan
--
Webdesign-Freelancer >>> http://www.freimark.de
Weblog, Tagebuch im Web >>> http://www.my-two-cents.de
Stefan Freimark
> > > OmniWeb
> > Außer gut aussehen, kann dieser Browser IMHO nichts.
> Doch, er hat z.B. die beste Unicode Unterstützung aller Browser.
Dafür ist der CSS-Support lausig.
Stefan Freimark
> das Interessanteste hast du vergessen: das Gerücht um den Tablet-Mac :-) Das
Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
In fünf Jahren vielleicht mal, wenn die Geräte noch leichter,
ausdauernder und billiger sind, aber doch nicht jetzt...
Alex Martin
> Michael Vogel <ica...@dabo.de> wrote:
>
> > > OmniWeb
>
> > Außer gut aussehen, kann dieser Browser IMHO nichts.
>
> Doch, er hat z.B. die beste Unicode Unterstützung aller Browser.
Kein OSX-Browser hat eine bessere Cookie-Verwaltung. Er hat sehr gute
Filtermöglichkeiten.
Dennoch ist er von meiner Platte geflogen, erstens wegen des lausigen
CSS-Supports, vor allem aber, weil er *sehr* langsam ist. Ich habe
jedenfalls noch nichts gefunden, was in dieser Hinsicht noch
unerträglicher wäre, als OmniWeb.
Rainer Udelhoven
> Ich hab's jetzt nicht genau im Kopf, aber auf den ersten Spielfilm-DVDs
> ging doch auch ein anderthalb Stunden-Film in passabler Qualität auf
> eine DVD-5?
Das ist die 'Kopierbremse' von iMovie;-)
Rainer
Helmut Reininger
> einen Browser, der außer dem nackten HTML/CSS/Schießmichtot-Renderer auch
> noch etwas Fleisch außenrum enthält :-)
Naja, irgendwie ist das schon recht brauchbar, wenn man mit dem Programm
HTML-CSS-Seiten ansehen möchte, meinst Du nicht?
> Meinem Rad spendiere ich ja auch
> einen Sattel und pflanze meinen Hintern nicht direkt auf's Sattelrohr :-)
> Deswegen: OmniWeb :-)
Das Rad hat aber dafür viereckige Räder aus massivem Blei und kann nur
auf 50 % der Straßen bewegt werden. ;)
Chimera und Privoxy: welche Features gehen da gegenüber OmniWeb noch ab?
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Helmut Reininger
> Kein OSX-Browser hat eine bessere Cookie-Verwaltung. Er hat sehr gute
> Filtermöglichkeiten.
Sie können nicht ansatzweise mit Privoxy mithalten, und darauf können
alle mir bekannten Browser zugreifen.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Helmut Reininger
> Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
Nein, ich halte sie auch für sehr unpraktisch. Ich tippe um ein
Vielfaches schneller, als ich schreibe. Es sei denn, die Geräte können
irgendwann Stenographie. ;)
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Christian Schmitz
> Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
> In fünf Jahren vielleicht mal, wenn die Geräte noch leichter,
> ausdauernder und billiger sind, aber doch nicht jetzt...
Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
Mfg
Christian
--
Three thousand functions in one REALbasic plug-in. The MBS Plugin.
Alex Martin
> Alex Martin <in...@alexmartin.net> wrote:
>
> > Kein OSX-Browser hat eine bessere Cookie-Verwaltung. Er hat sehr gute
> > Filtermöglichkeiten.
>
> Sie können nicht ansatzweise mit Privoxy mithalten, und darauf können
> alle mir bekannten Browser zugreifen.
Werde ich mir mal ansehen, danke. Irgendwelche Caveats?
Gruß, Alex
Helmut Reininger
> Irgendwelche Caveats?
Der übliche Lern- Konfigurationsaufwand, bis man einmal das System
begriffen hat und alle Sites, die man häufig nutzt, die nötigen
Privilegien gegeben hat.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Stefan Wowereit
> Kein OSX-Browser hat eine bessere Cookie-Verwaltung.
Ich verstehe jetzt nicht, was daran besser sein soll als in iCab?
--
Gruss vom Bodensee
Stefan @ Wowereit de
"Glaubst Du, das ist Luft was Du da atmest?"
Mähtricks
Alex Martin
> Alex Martin <in...@alexmartin.net> wrote:
>
> > Kein OSX-Browser hat eine bessere Cookie-Verwaltung.
> Ich verstehe jetzt nicht, was daran besser sein soll als in iCab?
Ich sagte ja auch (absichtlich:-) keiner sei *besser*... - ich sagte
nicht, OmniWeb sei *der beste* Browser.
iCab habe ich ausprobiert, aber der CSS-Support war ja noch schlechter
als bei OmniWeb.
Gruß, Alex
Dirk Haun
[Tablet-PCs u.ä.]
> Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
Ja, aber wenn Du mal darauf achtest, werden die praktisch ausschließlich
als Daten-_Sicht_-Geräte benutzt ...
bye, Dirk
Christian Schmitz
> > Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
>
> Ja, aber wenn Du mal darauf achtest, werden die praktisch ausschließlich
> als Daten-_Sicht_-Geräte benutzt ...
Ist doch okay :-)
Dieter Stockert
[Tablet-PCs u.ä.]
> > Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
>
> Ja, aber wenn Du mal darauf achtest, werden die praktisch ausschließlich
> als Daten-_Sicht_-Geräte benutzt ...
Naja, da sind es doch eigentlich vernetzte Terminal-Geräte und der
Schiffscomputer wertet alles aus, was die Leute so sagen und wohin sie
schauen usw. und bietet dann kontextsensitiv die passenden
Fingertip-Schaltflächen an, oder nicht?
Stefan Schoenberger
> Chimera und Privoxy: welche Features gehen da gegenüber OmniWeb noch ab?
ok, wenn man Privoxy noch dazu nimmt, dann fällt natürlich mein Kritikpunkt
"fehlende Filtermöglichkeiten" weg. Im Großen und Ganzen sind es
Kleinigkeiten, die mich an Chimera stören. Zum Beispiel kann ich nirgends
einstellen, was er macht, wenn ich keine URL sondern nur einen Begriff
eingebe. Bei OmniWeb kann ich das gezielt einstellen. Oder bei OmniWeb kann
ich ein Bild per Drag'n'Drop auf den Desktop ziehen. Bei Chimera landet dann
nur ein Link auf das Bild auf dem Desktop (btw: wenn ich diesen Link dann in
Chimera ziehe, bekomme ich nur ein sinnloses leeres Fenster, OmniWeb dagegen
zeigt korrekt das Bild an). Vielleicht bin ich blind: in den Preferences gibt
es Einstellungen für die History, aber es gibt kein Fenster mit einer Liste
der besuchten Seiten (oder ist das was man unter dem Menüpunkt "Go" bekommt
schon alles?). Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß. Die
Darstellung von OmniWeb gefällt mir persönlich deutlich besser. In Chimera
kann ich nicht einstellen, wie Seiten gedruckt werden (z.B. mit/ohne
Hintergrundbitmaps). Was ich bei OmniWeb sehr gerne nutze: die Einstellung,
daß Animationen nur eine gewisse Weile laufen und dann stehenbleiben. So
stört das ewige Gezappel nicht. Die Möglichkeit den Text zu zoomen
(größere/kleinere Schriftgrade per Tastenkombination) gibt's in Chimera
anscheinend auch nicht. Die Rechtschreibprüfung in Formularfeldern scheint
bei Chimera auch nicht zu tun. Und und und.... Ich sage nicht, daß Chimera
schlecht ist. Bei Seiten, die in OmniWeb nicht dargestellt werden, verwende
ich ihn auch gelegentlich. Aber imho hat er noch einen weiten Weg vor sich.
Oder... wenn die Gerüchte stimmen... Apple hat sich der GUI angenommen und
daraus einen runden Browser gebastelt.
Zur Geschwindigkeit bzw. Langsamkeit von OmniWeb kann ich nur soviel sagen:
bei komplexen Seiten ist er teilweise unerträglich langsam, das stimmt. Bei
weniger aufwendigen Seiten dagegen schneller als Chimera. Ich weiß nicht mehr
in welcher (obskuren) Zeitschrift das war, aber ich kann mich an einen
Vergleichstest von diversen Browsern erinnern (inkl. Opera 5 od. 6) und -
auch für mich völlig unerwartet - lag der OmniWeb in der Geschwindigkeit
vorne. Wurde soweit ich mich erinnern kann sogar explizit wegen seiner
Geschwindigkeit empfohlen. Was ich damit sagen will: es kommt auf die zu
rendernden Seiten an. Keine Ahnung welche Seiten die hier zum Testen genommen
haben, bei etwas umfangreicheren Seiten ist der OmniWeb auf jeden Fall
langsam. Da braucht man nur mal im Heise-Forum einen Thread mit 50 oder mehr
Beiträgen aufmachen, da schlafen einem die Füße ein.
Stefan
Stefan Schoenberger
(in message <1fo9p8w.1si4vt110skc3kN%ste...@freimark.de>):
>> - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
>
> Smiley? An iMovie kann man eine Menge verbessern:
> - Clips wieder aus dem Papierkorb herausnehmen können
stimmt... ich werfe da nie was rein, von Überblenden o.ä. mal abgesehen.
> - Clips zusammenfügen können
hmm. Habe ich noch nie gebraucht, ist aber sicher praktisch.
> - Clips mit mehr als 09:27:?? Dauer
oh... gibt's da eine Begrenzung? Ist mir noch nie aufgefallen.
> - Export, wenn iMovie im Hintergrund ist (wie bei QT auch)
ACK
>> - iPhoto: naja, da könnte Apple viel daran verbessern
>
> Zum Beispiel?
> Was ich mir da wünschen würde ist endlich auch ein Bilderservice in
> Deutschland (Bilder und Buch bestellen).
genau, der Bilderservice fehlt. Ich verwende iPhoto eigentlich nur zum
Sortieren von Bildern. Die (kaum erwähnenswerten) Bearbeitungsfunktionen sind
imho unbrauchbar. Aber ok, das ist auch kein Bildbearbeitungsprogramm... Aber
eine Zoomfunktion die ihren Namen verdient hätten sie trotzdem einbauen
können. Außerdem zeigt iPhoto die in den Bildern abgespeicherten Kommentare
(_keine_ EXIF) nicht an (Photoshop tut es, iPhoto nicht). Da ich iPhoto
unpraktisch finde und deswegen sehr selten verwende fällt mir jetzt auch nix
weiteres ein :-)
> AFAIK will Omni den nächsten Omniweb komplett neu schreiben.
jo, die ominöse Version 5...
> Wenn Browser von Apple, dann Chimera. Wofür hätten sie sonst den
> Chimera-Entwickler eingekauft?
ach, das wußte ich nicht. Naja, dann spricht viel für Chimera.
Stefan
Stefan Schoenberger
> Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
> In fünf Jahren vielleicht mal, wenn die Geräte noch leichter,
> ausdauernder und billiger sind, aber doch nicht jetzt...
für Unsinn halte ich sie nicht, aber ich denke, das derzeit techisch machbare
verhindert, daß solche Rechner wirklich den Ansprüchen gerecht werden können.
Für mich gehört zu einem Rechner immer auch eine Tastatur. Ich bin
10-Finger-Schreiber und wenn ich mir vorstelle, ich müßte alles mit einem
Stift auf das Display kritzeln (wo ich meine Schrift ja selber kaum lesen
kann *g*), da wird mir schlecht. Um sich mal entspannt auf die Couch zu
legen, im Internet zu surfen, eine DVD zu kucken (da kommt schon das erste
Problemchen auf) oder ein eBook zu lesen (da habe ich aber lieber echtes
Papier in den Fingern), dafür kann ich mir einen Tablet-Rechner gut
vorstellen. Sogar besser als ein iBook. Wenn man dann dieses "abgenabelte
Display" noch auf eine Art iMac-Unterbau abstellen könnte und dann einen iMac
mit Tastatur vor sich hat....
Stefan
Guido Neitzer
> was mir in dem Zusammenhang einfällt: der letzte Release von OmniWeb liegt
> verdächtig lange zurück. OmniWeb als iWeb?
Sicherlich nicht. OmniWeb soll in der Version 5 auf einer komplett
neuen Engine laufen, die deutlich kompatibler und schneller ist.
Außerdem sollen die ganzen CustomViews anders gemacht werden, damit auch
die Darstellung schneller läuft.
Wenn man registrierter Anwender ist, bekommt man von Omni ab und an
Mailings zu dem Thema.
cug
Juergen Eiberger
>
> es gibt kein Fenster mit einer
> Liste der besuchten Seiten (oder ist das was man unter dem Menüpunkt
> "Go" bekommt schon alles?).
Ich befuerchte ja, hab da auch noch nix anderes gefunden.
> Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß.
Ja, das koennte man _einmal_ unter Appearance -> Fonts aendern und gut
ist.
> Die Möglichkeit den Text zu zoomen (größere/kleinere
> Schriftgrade per Tastenkombination) gibt's in Chimera anscheinend
> auch nicht.
Wohl! Apfel= und Apfel-, etwas umstaendlich, aber das braucht man (ich?)
ja auch nie. Wenn doch, kann man ja die Maus bemuehen.
Gruss,
Juergen
Uwe Wunderlich
> - iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und erweitert
Das ist keine Beschrankung sondern eine nichteingebaute, nicht
standartisierte Funktion...
> - iMovie: da fällt mir momentan nix Wichtiges ein :-)
könnte endlich mal nativ unter OSX laufen...
--
((( Klobi )))
____________________________________________________________________
...heute mal mit Mac OSX 10.2.3
...ach sche*e, steht ja schon im Header...:)
Uwe Wunderlich
> mir fehlen Kapitel, MPEG2-import, mehr Freiheit bei Datenraten (z.B. für
> mehr Inhalt - ca. 240 min bei 3,5 Mbps)
Das ist aber alles nicht mehr kompatibel und würde den Grundgedanken von
iDVD zerstören: Erstellung von DVDs, um sie in den meisten Playern
anzeigen zu lassen.
Uwe Wunderlich
> was soll das Teil denn kosten? 3500 Euronzen:-?
Der Deutsche gibt für sowas nicht mehr als 2000 aus...:)
Aleksander Jensko
> Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
Und ich dachte schon, ich wäre alleine.
Wobei sowas wie ein Wacom Cintiq mit eingebautem Mac für viele Aufgaben
durchaus Sinn haben könnte. Das ist aber eine ganz andere Geschichte.
[tm]
gruß
aljen
--
p h o t o s u r r e a l i s t s i t e:
http://www.aljen.de - tradigital art & photo
"I am not really a professional anything" [Laurie Anderson]
Aleksander Jensko
> Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
In einer Szene in "eXistenZ" auch... :-) Da wird ein Chinese beim Lesen
überrascht und legt sein Tablet-Reader so selbstverständlich wie ein
Buch bei Seite :-)
Rainer Udelhoven
> Wenn man dann dieses "abgenabelte
> Display" noch auf eine Art iMac-Unterbau abstellen könnte und dann einen iMac
> mit Tastatur vor sich hat....
Dann überlege ich's mir auch und fange an zu sparen;-)
"Willst du auch mal sehen? Hier, halt mal den Bildschirm"
<Geräusch herabfallenden Kinns beim Gegenüber>
:-D
Rainer
Alexander Johannes
>Vielleicht bin ich blind: in den Preferences gibt es Einstellungen für
>die History, aber es gibt kein Fenster mit einer Liste der besuchten
>Seiten (oder ist das was man unter dem Menüpunkt "Go" bekommt schon
>alles?).
Schreibe mal in deine prefs.js:
| user_pref("chimera.show_history", true);
>Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß.
Der Einstellungsdialog zum Ändern sollte aber nicht zu übersehen sein...
>In Chimera
>kann ich nicht einstellen, wie Seiten gedruckt werden (z.B. mit/ohne
>Hintergrundbitmaps).
Seit den Nightlys vom Januar schon. Print -> Web Browser.
>Was ich bei OmniWeb sehr gerne nutze: die Einstellung,
>daß Animationen nur eine gewisse Weile laufen und dann stehenbleiben.
Hilft in der prefs.js ein
| user_pref("image.animation_mode", once);
dagegen?
>Die Möglichkeit den Text zu zoomen
>(größere/kleinere Schriftgrade per Tastenkombination) gibt's in Chimera
>anscheinend auch nicht.
<cmd> + <=> oder <cmd> + <->
>Aber imho hat er noch einen weiten Weg vor sich.
Die Nightlys schreiten munter voran.
>Oder... wenn die Gerüchte stimmen... Apple hat sich der GUI angenommen und
>daraus einen runden Browser gebastelt.
Wenn ich so die Mailingliste verfolge, wohl eher nicht. Sie bauen
maximal auf den Ergebnissen des Projekts auf.
>[..] bei etwas umfangreicheren Seiten ist der OmniWeb auf jeden Fall
>langsam. Da braucht man nur mal im Heise-Forum einen Thread mit 50
>oder mehr Beiträgen aufmachen, da schlafen einem die Füße ein.
*g*
Alex
--
o|_|_ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
_|_|_ <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<http://kaseinet.de/blog/>
| | >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Alexander Johannes
>iCab habe ich ausprobiert, aber der CSS-Support war ja noch schlechter
>als bei OmniWeb.
Nicht unbedingt. Was iCab nicht versteht, ignoriert er. Was OW nicht
versteht, interpretiert er: mit teilweise lausigen Ergebnissen.
Alexander Johannes
>> Isch hab voll krasse Daunladserver gehäckt:
>> ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/
>du voll krasse Held, du :-)
*g*, hab lange vorm Spiegel gepost.
>> Gut, krass Name von Programm is Fehlanzeige, nix mit *i* wie »*i*sch
>> b*i*n fett« davor, aber Programm tut, was willst mehr?
>einen Browser, der außer dem nackten HTML/CSS/Schießmichtot-Renderer auch
>noch etwas Fleisch außenrum enthält :-)
Siehe mein anderes Posting. Damit und Privoxy kommt schon ordentlich
Fleisch auf die Rippen.
>Meinem Rad spendiere ich ja auch einen Sattel und pflanze meinen
>Hintern nicht direkt auf's Sattelrohr :-)
[X] [X] [X] kein Autovergleich... daß ich das noch erleben darf ;).
Stefan Schoenberger
>> Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß.
>
> Ja, das koennte man _einmal_ unter Appearance -> Fonts aendern und gut
> ist.
naja... so einfach isses nicht. Ich habe die Schriftgrade dort verringert,
klar, aber jetzt sehen viele Seiten einfach schei*e aus... heise.de zum
Beispiel.
>> Die Möglichkeit den Text zu zoomen (größere/kleinere
>> Schriftgrade per Tastenkombination) gibt's in Chimera anscheinend
>> auch nicht.
>
> Wohl! Apfel= und Apfel-, etwas umstaendlich, aber das braucht man (ich?)
> ja auch nie. Wenn doch, kann man ja die Maus bemuehen.
stimmt, sorry, hatte ich komplett übersehen, daß es das bei Chimera gibt.
Stefan
Stefan Schoenberger
> Andrej-Torsten Loehr <andrej-tor...@mediaways.net> wrote:
>
>> mir fehlen Kapitel, MPEG2-import, mehr Freiheit bei Datenraten (z.B. für
>> mehr Inhalt - ca. 240 min bei 3,5 Mbps)
>
> Das ist aber alles nicht mehr kompatibel und würde den Grundgedanken von
> iDVD zerstören: Erstellung von DVDs, um sie in den meisten Playern
> anzeigen zu lassen.
die Datenrate ist - anders als bei VCD/SVCD - bei der DVD nicht fix.
Stefan
Stefan Schoenberger
> Sicherlich nicht. OmniWeb soll in der Version 5 auf einer komplett
> neuen Engine laufen, die deutlich kompatibler und schneller ist.
hooray :-)
> Wenn man registrierter Anwender ist, bekommt man von Omni ab und an
> Mailings zu dem Thema.
ach... dann sollte ich die Mailings doch ab und zu mal lesen :-)
Stefan
Stefan Schoenberger
>> - iDVD: ein paar lästige Beschränkungen abgebaut (z.B. miniDVD) und
>> erweitert
>
> Das ist keine Beschrankung sondern eine nichteingebaute, nicht
> standartisierte Funktion...
richtig, aber diese Funktion wäre ohne Mehraufwand zu bekommen, wenn sich
iDVD beim Brennen nicht so bockbeinig anstellen und CDR(W)s akzeptieren
würde. Oder völlig ausreichend wäre es, wenn iDVD Images erstellen könnte,
die man dann mit Toast o.ä. brennt.
Stefan
Alexander Johannes
>> Wenn Browser von Apple, dann Chimera. Wofür hätten sie sonst den
>> Chimera-Entwickler eingekauft?
>ach, das wußte ich nicht. Naja, dann spricht viel für Chimera.
Aber warum arbeitet Dave Hyatt seit diesem Zeitpunkt nicht mehr an
Chimera? Derzeit haben ja anscheinend Simon Fraser und Mike Pinkerton
das Heft in der Hand. Von Hyatt in Bezug auf Chimera habe ich lange
nichts mehr vernommen. Vielmehr hat er sich in letzter Zeit stark am
Mozilla-Ableger Phoenix beteiligt (siehe
<http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html>
FAQ 7).
Stefan Wowereit
> iCab habe ich ausprobiert,
aber die Cookie-Verwaltung hast Du Dir wohl nicht angeschaut, sonst
hättest Du das mit Omniweb nicht geschrieben.
> aber der CSS-Support war ja noch schlechter
> als bei OmniWeb.
Naja geht so, ich vermisse bei beiden vieles und hoffe, dass die
Entwickler von iCab die lange Pause seit dem letzten Update genutzt
haben und da endlich mal dran geschraubt haben.
Stefan Schoenberger
> Schreibe mal in deine prefs.js:
>
>> user_pref("chimera.show_history", true);
ach, da muß man die Preferences manuell editieren. Süß :-) Aber ok, wenn man
es weiß. Jedenfalls für eine 0.6er Version.
>> Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß.
>
> Der Einstellungsdialog zum Ändern sollte aber nicht zu übersehen sein...
der ist nicht zu übersehen, bringt aber keine echte Linderung. Wenn man die
Schriftgrade dort verringert, dann hat man auf vielen Seiten ein buntes
Gemisch aus großen und kleinen Schriftgraden. Ich hab's mal ausprobiert und
das Ergebnis hat mich so deprimiert, daß ich es wieder auf die Defaultwerte
zurückgesetzt habe.
>> Was ich bei OmniWeb sehr gerne nutze: die Einstellung,
>> daß Animationen nur eine gewisse Weile laufen und dann stehenbleiben.
>
> Hilft in der prefs.js ein
>
>> user_pref("image.animation_mode", once);
ah, thx für den Tip.
>> Die Möglichkeit den Text zu zoomen
>> (größere/kleinere Schriftgrade per Tastenkombination) gibt's in Chimera
>> anscheinend auch nicht.
>
> <cmd> + <=> oder <cmd> + <->
jo, das hatte ich übersehen.
>> Oder... wenn die Gerüchte stimmen... Apple hat sich der GUI angenommen und
>> daraus einen runden Browser gebastelt.
>
> Wenn ich so die Mailingliste verfolge, wohl eher nicht. Sie bauen
> maximal auf den Ergebnissen des Projekts auf.
aha, doch nicht. Naja, am Dienstag abend werden wir alle mehr wissen :-)
Stefan
Stefan Schoenberger
> Damit und Privoxy kommt schon ordentlich
> Fleisch auf die Rippen.
Privoxy muß ich mir unbedingt mal ansehen.
Stefan
Ulf Cronenberg
> Wenn man registrierter Anwender ist, bekommt man von Omni ab und an
> Mailings zu dem Thema.
Ich bin registrierter Anwender, aber bekomme keine Mailings... Was genau
meinst du?
Ulf
--
"Während man arbeitet, nützt es nichts, wenn
man am Leben ist." (André Breton - Nadja)
Dirk Haun
> und hoffe, dass die Entwickler von iCab die lange Pause seit dem letzten
> Update genutzt haben
Lange Pause? 4 Tage?
>und da endlich mal dran geschraubt haben.
Nein, leider nicht.
bye, Dirk
Alexander Johannes
>>> user_pref("chimera.show_history", true);
>ach, da muß man die Preferences manuell editieren. Süß :-)
Jupp. Chimera kann derzeit seine Herkunft noch nicht verleugnen.
>>> Der Schriftgrad in Chimera ist standardmäßig viel zu groß.
>>
>> Der Einstellungsdialog zum Ändern sollte aber nicht zu übersehen sein...
>der ist nicht zu übersehen, bringt aber keine echte Linderung. Wenn man die
>Schriftgrade dort verringert, dann hat man auf vielen Seiten ein buntes
>Gemisch aus großen und kleinen Schriftgraden. Ich hab's mal ausprobiert und
>das Ergebnis hat mich so deprimiert, daß ich es wieder auf die Defaultwerte
>zurückgesetzt habe.
Eigenartig. Ich verwende Georgia und Trebuchet bei 15 pt als
Proportionalschriften und Monaco 13 als Festbreitenschriftart. Damit
bin ich bisher nicht auf die Nase gefallen.
>> Wenn ich so die Mailingliste verfolge, wohl eher nicht. Sie bauen
>> maximal auf den Ergebnissen des Projekts auf.
>aha, doch nicht. Naja, am Dienstag abend werden wir alle mehr wissen :-)
Ich wollte nur ausdrücken, daß es mit Chimera zu langsam voran geht,
damit man das Dingen am Dienstagabend iBrause oder sonstwie nennen
kann. Und irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß Apple auf Basis
eines Chimerasnapshots einen eigenen Browser entwickelt, ohne daß die
jetzigen Chimeraentwickler mit einbezogen werden...
Uwe Wunderlich
> Ich hab's jetzt nicht genau im Kopf, aber auf den ersten Spielfilm-DVDs
> ging doch auch ein anderthalb Stunden-Film in passabler Qualität auf
> eine DVD-5?
Das hat nichts mit Möglichkeiten zu tun sondern mit dem, was uns Apple
geben will...
Uwe Wunderlich
> aha, immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind.
Eine Stoppuhr tut's auch.
Stefan Schoenberger
> Eigenartig. Ich verwende Georgia und Trebuchet bei 15 pt als
> Proportionalschriften und Monaco 13 als Festbreitenschriftart. Damit
> bin ich bisher nicht auf die Nase gefallen.
bei mir war Times Regular 16 und Courier Regular 13 eingestellt. Geändert
hatte ich das nicht, das waren die Standardeinstellungen. Ich hab's jetzt mal
auf Lucide Grande 14 geändert und siehe da: jetzt sieht es richtig gut aus.
Blöd, hätte ich auch schon früher drauf kommen können :-)
Stefan
Stefan Schoenberger
>> aha, immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind.
>
> Eine Stoppuhr tut's auch.
wenn's denn nur um so simpel meßbare Größen wie Geschwindigkeit ginge, ja.
Stefan
Stefan Wowereit
> Bei Chimera landet dann nur ein Link auf das Bild auf dem Desktop (btw:
> wenn ich diesen Link dann in Chimera ziehe, bekomme ich nur ein sinnloses
> leeres Fenster, OmniWeb dagegen zeigt korrekt das Bild an).
Ist in Chimera nicht ganz logisch, geht aber mit ctrl-klick auch
> in den Preferences gibt
> es Einstellungen für die History, aber es gibt kein Fenster mit einer Liste
> der besuchten Seiten (oder ist das was man unter dem Menüpunkt "Go" bekommt
> schon alles?)
Seitenleiste ausfahren, auf die Uhr klicken und History durchstöbern.
BTW wieso "Go", hast Du Chimera noch nicht eingedeutscht?
Guido Neitzer
> Ich bin registrierter Anwender, aber bekomme keine Mailings... Was genau
> meinst du?
Es kommen erstens die dauernden Marketingmailings, aber vor etlicher
Zeit kam auch mal was zum Thema OmniWeb. Moment ...
[...]
"Looking a bit further out (probably around 6-9 months), OmniWeb 5 will
update the architecture for our rendering engine, enabling us to
completely support CSS-2, DOM Level 2, and XML, and should address some
performance problems with our current design (especially with respect to
large tables). I know that web developers are chomping at the bit for
us to add this support right now, but our first priority is to make
existing commercial sites work so people don't have to switch to IE to
read their web e-mail or bank online.
[...]
Eigentlich sollte das wohl schon da sein, aber wie es halt mit
Produktreleases ist, dauert es wohl länger.
Und eine andere Nachricht von Anfang 2002:
[...]
CSS is still a work in progress in OmniWeb. Right now, just about
anything you can do in HTML should work when using CSS. However, full
CSS-2 support will have to wait for version 5.0, which is due later this
year.
[...]
Man könnte also hoffen, irgendwann man mit einer Beta von OmniWeb 5
beglückt zu werden. Wenn denn die Entwicklung weitergeht - in Anbetracht
der großen Konkurrenz.
cug
Stefan Wowereit
> Lange Pause? 4 Tage?
könntest Du mir das etwas deutlicher erklären, ich finde nur die 2.8.2
auf der Webseite und die habe ich auch schon etwas länger auf meinem
Rechner.
Andrej-Torsten Loehr
kl...@mac.com (Uwe Wunderlich) wrote:
> Andrej-Torsten Loehr <andrej-tor...@mediaways.net> wrote:
>
> > mir fehlen Kapitel, MPEG2-import, mehr Freiheit bei Datenraten (z.B. für
> > mehr Inhalt - ca. 240 min bei 3,5 Mbps)
>
> Das ist aber alles nicht mehr kompatibel und würde den Grundgedanken von
> iDVD zerstören: Erstellung von DVDs, um sie in den meisten Playern
> anzeigen zu lassen.
Hä? Nö. Passt alles in den Standard, solange man beim MPEG2-Import auf
die Kompatibilität achtet (720x576 Auflösung). Dass Apple das kann,
sieht man an DVD Studio. :-) Und die Qualität bei 3,5 Mbps ist auch
okay, das entspricht nämlich DVB-Sat. :-)
Dabei erwarte ich noch nicht einmal, das iDVD auch MPEG1 (ca. 450 min.
pro DVD) oder AC3-Sound unterstützt. ;-)
ByE...
--
Andrej-Torsten Loehr
a...@mediaways.net
Dirk Haun
> > Lange Pause? 4 Tage?
> könntest Du mir das etwas deutlicher erklären
Zahlende User bekommen auch Beta-Versionen. Und die letzte kam am 31.12.
raus.
Davor war allerdings tatsächlich eine längere Pause. Und, wie gesagt, am
CSS-Support hat sich leider nichts erkennbares getan.
Bei aller Liebe - mittlerweile hinkt iCab der allgemeinen Entwicklung
doch ziemlich hinterher. Ich benutze ihn eigentlich auch nur noch zum
Überprüfen meiner eigenen HTML-Seiten (der Smiley ist da einfach
unbezahlbar, auch wenn er immer noch kein XHTML unterstützt) und zum
Speichern von ganzen Seiten inkl. Grafiken (weil er die netterweise in
einem handelsüblichen ZIP-Archiv ablegt). Zum Surfen benutze ich
ansonsten aber Mozilla ...
bye, Dirk
Andree Dettmer
> Dirk Haun <spam...@haun-online.de> wrote:
>
>> Lange Pause? 4 Tage?
> könntest Du mir das etwas deutlicher erklären, ich finde nur die 2.8.2
> auf der Webseite
ist die Vor-Version von 2.9 bereits verfügbar. Die vier Tage bezogen sie
auf die Zeit zwischen den verschiedenen Builds.
Andree
Uwe Wunderlich
> Hä? Nö. Passt alles in den Standard, solange man beim MPEG2-Import auf
> die Kompatibilität achtet (720x576 Auflösung).
Sorry, ja stimmt, hatte da was verwechselt...
Uwe Wunderlich
> enn sich
> iDVD beim Brennen nicht so bockbeinig anstellen und CDR(W)s akzeptieren
> würde. Oder völlig ausreichend wäre es, wenn iDVD Images erstellen könnte,
> die man dann mit Toast o.ä. brennt.
Aber Apple will doch Superdrives und DVD-Rs verkaufen. Wenn die erstmal
rauskriegen, daß die meisten Leute keine Menus und keine 90min
brauchen...:)
Stefan Schoenberger
>> in den Preferences gibt
>> es Einstellungen für die History, aber es gibt kein Fenster mit einer Liste
>> der besuchten Seiten (oder ist das was man unter dem Menüpunkt "Go" bekommt
>> schon alles?)
> Seitenleiste ausfahren, auf die Uhr klicken und History durchstöbern.
schön wär's, aber bei mir ist da nur ein Reiter mit einem Buch-Symbol drauf.
> BTW wieso "Go", hast Du Chimera noch nicht eingedeutscht?
nein :-) Ich benutze ihn zu selten und außerdem verwende ich grundsätzlich
die englischen Versionen lieber als die lokalisierten. Da fallen wenigstens
die Übersetzungsfehler weg :-)
Stefan
Stefan Freimark
> > - Clips mit mehr als 09:27:?? Dauer
> oh... gibt's da eine Begrenzung? Ist mir noch nie aufgefallen.
Nach 9 Minuten, 28 Sekunden und 2 Bildern fängt iMovie beim Import
automatisch einen neuen Clip an, egal ob da ein Szenenwechsel ist oder
nicht.
> Da ich iPhoto
> unpraktisch finde und deswegen sehr selten verwende fällt mir jetzt auch nix
> weiteres ein :-)
Ich verwende iPhoto auch nur selten, liegt aber daran, dass ich wenig
mit Bildern arbeite (und Grafikbearbeitung bei mir in Fireworks
passiert). Aber wenn ich es benutze, finde ich die Share-Möglichkeiten
ganz nett (Export von einer Reihe Bildern, Videogenerierung, per
Mausklick mal eben auf .Mac stellen).
> > Wenn Browser von Apple, dann Chimera. Wofür hätten sie sonst den
> > Chimera-Entwickler eingekauft?
> ach, das wußte ich nicht. Naja, dann spricht viel für Chimera.
Habe leider keine Quelle bei der Hand, habe ich mal irgendwo gelesen.
Ade,
Stefan
--
Webdesign-Freelancer >>> http://www.freimark.de
Weblog, Tagebuch im Web >>> http://www.my-two-cents.de
Stefan Freimark
> > > Bei Startrek sehen die ganz gut aus...
Na, das sind ja noch 300 Jahre hin. :-)
> > Ja, aber wenn Du mal darauf achtest, werden die praktisch ausschließlich
> > als Daten-_Sicht_-Geräte benutzt ...
> Ist doch okay :-)
Nicht für 1.500 Euro. eBooks und Webpads haben sich bislang auch nicht
durchgesetzt (das übliche: zu schwer, zu wenig ausdauernd, zu teuer...).
Stefan Freimark
> Aber warum arbeitet Dave Hyatt seit diesem Zeitpunkt nicht mehr an
> Chimera? Derzeit haben ja anscheinend Simon Fraser und Mike Pinkerton
Es soll angeblich noch nighlty builds geben, aber ich habe das nicht
mehr verfolgt (ich benutze keine nightly builds). Also zumindest geht
die Chimera-Entwicklung weiter.
Stefan Freimark
> > Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
> Nein, ich halte sie auch für sehr unpraktisch. Ich tippe um ein
> Vielfaches schneller, als ich schreibe. Es sei denn, die Geräte können
Stimmt, abgesehen von Preis, Gewicht und Ausdauer ist das natürlich auch
ein Punkt.
Ein Freund meinte neulich mal, ich sei der Übergeek: War der erste der
einen Palm hatte (1998 einen Palm III), benutze jetzt aber wieder Block
und Kuli. Geht einfach schneller.
Stefan Wowereit
> schön wär's, aber bei mir ist da nur ein Reiter mit einem Buch-Symbol drauf.
Dann kannst Du mit SpeedChimera
<http://www.versiontracker.com/mp/new_search.m?productDB=mac&mode=Quick&
OS_Filter=MacOSX&search=SpeedChimera>
die Möglichkeiten des Navigators erweitern. Bestimmte Seiten holt der,
dank pipelining, dann auch in einem atemberaubenden Tempo.
> > BTW wieso "Go", hast Du Chimera noch nicht eingedeutscht?
>
> nein :-) Ich benutze ihn zu selten und außerdem verwende ich grundsätzlich
> die englischen Versionen lieber als die lokalisierten. Da fallen wenigstens
> die Übersetzungsfehler weg :-)
Diejenigen, die die Übersetzung anbieten, arbeiten aber auch kräftig an
ihrem Werk, es kamen in den letzten 2 Monaten 3 oder 4 Updates.
Stefan Wowereit
> Zahlende User bekommen auch Beta-Versionen. Und die letzte kam am 31.12.
> raus.
Stimmt, das hatte ich glatt vergessen. Ich habe die Mail wohl schon
gelöscht, aber ich werde das iCab Team noch mal anschreiben deswegen.
> Davor war allerdings tatsächlich eine längere Pause. Und, wie gesagt, am
> CSS-Support hat sich leider nichts erkennbares getan.
Das wäre aber übel. Ich benutze iCab seit Version 1.2.2 oder 1.2.3 und
das sind inzwischen ungefähr vier Jahre, jetzt könnten die Entwickler
langsam mal was endgültiges präsentieren.
Mike Bäuml
> Stefan Schoenberger <ssc...@acm.org> wrote:
>
> > das Interessanteste hast du vergessen: das Gerücht um den Tablet-Mac :-) Das
>
> Bin ich eigentlich der einzige, der Tablet-PCs für Unsinn hält?
Im Prinzip schon irgendwie. Aber mal - *Phantasie an* - angenommen, es
gäbe einen Lampen-Mac, dessen Bildschirm abnehmbar ist, der jedoch per
Airport Dauerverbindung zum Unterbau hält, so dass sozusagen nur die
Bildschirmverkabelung drahtlos ist, der aber zustätzlich Stifteingabe
ermöglicht, das wär doch schon was...?
Dann könnte man tatsächlich mal auf dem Sofa DVDs gucken, hätte vollen
Zugriff auf den Schreibtisch Mac samt Festplatte und allem was
dazugehört im Umkreis von 100m oder so und schreibintensive Aufgaben
könnte man nach wie vor an der Tastatur bei "eingehängtem"
Tabletbildschirm erledigen.
Außerdem könnte das Tablet dann extrem schlank sein, weil es ja nicht
den eigentlichen Rechner, Laufwerk oder was auch immer enthält, sondern
nur einen Akku für den Betrieb des Displays und eine WLAN-Karte zur
Verbindung zum Rechner!
Wäre sowas nicht denkbar und auch sinnvoll?
Der Mike, mal so!
Helmut Reininger
> Vielleicht bin ich blind: in den Preferences gibt
> es Einstellungen für die History, aber es gibt kein Fenster mit einer Liste
> der besuchten Seiten
Klick in der Standard-Toolbar das Icon ganz rechts, sodass die Liste mit
den Bookmarks ausgeklappt wird. Da ist ein weiterer Tab mit einem
Uhr-Icon - die History.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Helmut Reininger
> Ein Freund meinte neulich mal, ich sei der Übergeek: War der erste der
> einen Palm hatte (1998 einen Palm III), benutze jetzt aber wieder Block
> und Kuli. Geht einfach schneller.
Hier verstaubt auch ein Palm IIIx, von dem ich einmal sehr angetan war,
vor sich hin. Leider nur auf den ersten Blick sehr praktisch obwohl ein
paar Applikationen gibt's, die die Defizite des Pen-Computings durch
intelligente UIs gekonnt umschifften. Ich weiß aber nicht, ob es
irgendeinen Terminkalender für den Palm gibt, bei dem man wie bei fast
jedem Desktop-Programm einen Termin per Drag'n'Drop anlegen kann. :-/
An den GROTTENSCHLECHTEN WindowsCE Pocket PC, den ich mal hatte mag ich
gar nicht mehr denken. Als ich neulich so ein Teil benutzen durfte
musste ich feststellen, dass die jetzt zigtausend Sachen mehr können,
aber nicht eine einzige *besser*. Außer Stromsaufen.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Helmut Reininger
> Im Prinzip schon irgendwie. Aber mal - *Phantasie an* - angenommen, es
> gäbe einen Lampen-Mac, dessen Bildschirm abnehmbar ist, der jedoch per
> Airport Dauerverbindung zum Unterbau hält, so dass sozusagen nur die
> Bildschirmverkabelung drahtlos ist, der aber zustätzlich Stifteingabe
> ermöglicht, das wär doch schon was...?
Ja, wenn Airport in x Jahren dann die Bandbreite eines ADC-Bus zur
Verfügung stellt. ;)
> Dann könnte man tatsächlich mal auf dem Sofa DVDs gucken, hätte vollen
> Zugriff auf den Schreibtisch Mac samt Festplatte und allem was
> dazugehört im Umkreis von 100m oder so und schreibintensive Aufgaben
> könnte man nach wie vor an der Tastatur bei "eingehängtem"
> Tabletbildschirm erledigen.
Ja, klingt gut. Eigentlich könnte man die Reichweite noch auf ca. 100 km
steigern, dann könnte ich auch auf der Uni... und natürlich alles sicher
mit Verschlüsselung... und Internet via Satellit undundund. Was darf ich
mir noch wünschen? ;)
> Außerdem könnte das Tablet dann extrem schlank sein, weil es ja nicht
> den eigentlichen Rechner, Laufwerk oder was auch immer enthält, sondern
> nur einen Akku für den Betrieb des Displays und eine WLAN-Karte zur
> Verbindung zum Rechner!
Airport hat jetzt 11 Mbps. Ein Bild bei 1024x768x24 hat ca. 19.000.000
Bit. Das überträgst Du (Protokolloverhead einmal ausgeklammert!) in
schlappen 1,5 Sekunden auf's Display. Hint: dein momentaner Computer
schafft das locker 50 Mal pro Sekunde. Wer dann noch meint, OS X sei
langsam im Bildschirmaufbau, könnte tatsächlich recht haben. ;)
> Wäre sowas nicht denkbar und auch sinnvoll?
Ja, durchaus. Nur ist das ferne Zukunftsmusik.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Alexander Johannes
>> Aber warum arbeitet Dave Hyatt seit diesem Zeitpunkt nicht mehr an
>> Chimera? Derzeit haben ja anscheinend Simon Fraser und Mike Pinkerton
>Es soll angeblich noch nighlty builds geben, aber ich habe das nicht
>mehr verfolgt (ich benutze keine nightly builds).
Ja sicherlich, daran besteht auch kein Zweifel. Dave Hyatt hat bloß
anscheinend seit seiner Einstellung durch Apple den Chimeracode nicht
mehr angefasst. Das Projekt haben mittlerweile Andere übernommen. Von
diesem Punkt aus halte ich einen iBrause für unwahrscheinlich.
>Also zumindest geht die Chimera-Entwicklung weiter.
Und in den Nightlys mit spürbaren Fortschritten...
Peter Bruells
> Stimmt, abgesehen von Preis, Gewicht und Ausdauer ist das natürlich auch
> ein Punkt.
> Ein Freund meinte neulich mal, ich sei der Übergeek: War der erste der
> einen Palm hatte (1998 einen Palm III), benutze jetzt aber wieder Block
> und Kuli. Geht einfach schneller.
Ich muß gestehen, ich habe Schwierigkeiten damit, nur mit Bleistift
und Kuli eine E-Mail zu versenden, denn Herrn der Ringe in der
Straßenbahn zu lesen und im Zusammen mit dem Rechner zu Hause
halb-automatisch die abzuholenden Comics (automatischer Abgleich
meiner Bestellisten und der Lieferlisten) zu bestimmen und die
Gesamtsumme zu berechnen.
:-)
's kommt halt drauf an, was man damit macht.
Für komplexe Notizen drücke ich allerdings einfach auf die
Sprachaufzeichnung und schneide ggf. das Gespräch mit.
Mike Bäuml
> Mike Bäuml <mba...@onlinehome.de> wrote:
>
> > Im Prinzip schon irgendwie. Aber mal - *Phantasie an* - angenommen, es
> > gäbe einen Lampen-Mac, dessen Bildschirm abnehmbar ist, der jedoch per
> > Airport Dauerverbindung zum Unterbau hält, so dass sozusagen nur die
> > Bildschirmverkabelung drahtlos ist, der aber zustätzlich Stifteingabe
> > ermöglicht, das wär doch schon was...?
>
> Airport hat jetzt 11 Mbps. Ein Bild bei 1024x768x24 hat ca. 19.000.000
> Bit. Das überträgst Du (Protokolloverhead einmal ausgeklammert!) in
> schlappen 1,5 Sekunden auf's Display. Hint: dein momentaner Computer
> schafft das locker 50 Mal pro Sekunde. Wer dann noch meint, OS X sei
> langsam im Bildschirmaufbau, könnte tatsächlich recht haben. ;)
>
Hmm. Soll Airport jetzt nicht fünfmal schneller werden? :-)
Aber logisch: Ich hatte nicht bedacht, dass durch den ADC-Bus solch
immense Datenraten fliessen und das Bild dann natürlich im Rechner
generiert und ans Display übertragen werden muss!
Schade, wäre zu schön gewesen, sich sowas in naher Zukunft vorzustellen!
Der Mike
Andreas Hollmann
> doch ziemlich hinterher. Ich benutze ihn eigentlich auch nur noch zum
> Überprüfen meiner eigenen HTML-Seiten (der Smiley ist da einfach
> unbezahlbar, auch wenn er immer noch kein XHTML unterstützt)
Du weißt natürlich, daß der W3C-Validator beim Prüfen des Quellcodes das
letzte Wort hat?
Andreas
--
funktionsorientierte webseiten und druckvorlagen
www.andreas-hollmann.de | in...@andreas-hollmann.de
---------------------------------------------------------------------
e-mail an mich? beachten sie: www.andreas-hollmann.de/netiquette.html
Ulf Cronenberg
> bei mir war Times Regular 16 und Courier Regular 13 eingestellt. Geändert
> hatte ich das nicht, das waren die Standardeinstellungen. Ich hab's jetzt mal
> auf Lucide Grande 14 geändert und siehe da: jetzt sieht es richtig gut aus.
> Blöd, hätte ich auch schon früher drauf kommen können :-)
Hab ich auch schon länger gemacht und von OmniWeb abgeschaut, dessen
Darstellung der Fonts mir nach wie vor am besten gefällt. Wenn man dann
in Chimera auch Lucida Grande wählt, sehen die Seiten wie in OmniWeb aus
- nämlich wirklich gut...
Ulf
--
"Während man arbeitet, nützt es nichts, wenn
man am Leben ist." (André Breton - Nadja)
Ulf Cronenberg
> Es soll angeblich noch nighlty builds geben, aber ich habe das nicht
> mehr verfolgt (ich benutze keine nightly builds). Also zumindest geht
> die Chimera-Entwicklung weiter.
Rentiert sich aber, denn bei den neuesten nightly builds gibt es jetzt
z.B. bei Download endlich mal ein gescheites Download-Fenster. Und mit
Chimera Knight geht das Aktualisieren auf den neuesten nightly build
wirklich obereinfach.
Gruß
Ulf Cronenberg
> Man könnte also hoffen, irgendwann man mit einer Beta von OmniWeb 5
> beglückt zu werden. Wenn denn die Entwicklung weitergeht - in Anbetracht
> der großen Konkurrenz.
Ja, das wäre ja was - früher hab ich immer OmniWeb verwendet, aber seit
Chimera besser (von Kleinigkeiten abgesehen - Cookies,
Bildgrößenfilter...) und schneller ist, nutze ich fas immer nur noch
Chimera.
Danke für die Zitate von OmniWeb...
Helmut Reininger
> Ich muß gestehen, ich habe Schwierigkeiten damit, nur mit Bleistift
> und Kuli eine E-Mail zu versenden,
Ich habe Schwierigkeiten, mit Word einen handschriftlichen Brief zu
verfassen. ;)
> denn Herrn der Ringe in der
> Straßenbahn zu lesen
Meine Taschenbuchausgabe gingen immer problemlos, hatten nicht
unvermutet blaue Seiten, haben sich nicht von selbst zugeklappt, weil
zuwenig Strom da war etc. Glaub mir, manche Probleme lösen sich ganz
einfach auf die konventionelle Art. Die Problematik der nicht
vorhandenen Volltextsuche löst man per Index.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Helmut Reininger
> Aber logisch: Ich hatte nicht bedacht, dass durch den ADC-Bus solch
> immense Datenraten fliessen und das Bild dann natürlich im Rechner
> generiert und ans Display übertragen werden muss!
Was natürlich schon eher ginge, ist, im Tablet einen festverdrahteten
Display-Server zu implementieren, ähnlich X-Window. Was das dann aber
für Kosten und Größe des Device bedeuten würde kann ich nicht
abschätzen.
--
Helmut "Dalmet" Reininger
Guido Neitzer
> Danke für die Zitate von OmniWeb...
Sind halt schon sehr alt ... Das letzte war von Januar 2002.
cug
Michael Nahrath
> > doch ziemlich hinterher. Ich benutze ihn eigentlich auch nur noch zum
> > Überprüfen meiner eigenen HTML-Seiten (der Smiley ist da einfach
> > unbezahlbar, auch wenn er immer noch kein XHTML unterstützt)
> Du weißt natürlich, daß der W3C-Validator beim Prüfen des Quellcodes das
> letzte Wort hat?
Du weißt, dass <http://validator.w3.org/> etwas ganz anderes tut als der
Syntax-Checker in iCab?
Als echter SGML-Validator kann er prinzipiell nur einen Teil der
möglichen Verstöße gegen REC-HTML4 erkennen, da HTML nicht vollständig
durch eine DTD beschreibbar ist.
Validität gegen die deklarierte DTD ist eine notwendige Bedingung für
gültiges HTML, aber keine hinreichende.
iCab dagegen erkennt nicht nur grammatische Fehler im HTML-Code, sondern
auch inhaltliche und sogar render-logische ("Größenwiderspruch in
Tabellen ...").
Es ist sowohl möglich, Seiten zu schreiben, die der Validator als valide
anerkennt, aber bei denen iCab traurig ist (auch ohne die Bugs bzw.
Unvollständigkeiten von iCab's checker auszunutzen) als auch Seiten zu
schreiben, bei denen iCab grinst, die aber laut Validator nicht valide
sind.
Zwei Werkzeuge mit nicht ganz identischem Anwendungsfeld. Für den
schnellen Test zwischendurch ist mir iCab (oder der Syntax-Check in
BBEdit - der u.a. auch DTDs auswertet) meist praktischer.
Gruß, Michi (x+f in eine passendere Gruppe)
Wolf-Theo Holl
> Registrierte Anwender haben Zugriff auf einen gesonderten Bereich - dort
> ist die Vor-Version von 2.9 bereits verfügbar. Die vier Tage bezogen sie
> auf die Zeit zwischen den verschiedenen Builds.
Da bin ich jetzt aber mächtig erstaunt, wo soll denn dieser spezielle
Bereich sein? Ich bin nicht dahinter gekommen wo sich auf icab.de danach
suchen läßt...BTW ich habe icab schon seit Monaten registriert, einfach
weil mir die Idee eines "alternativen", fixen Brausers sehr gut gefällt.
Wolf-Theo
Andree Dettmer
> Andree Dettmer <det...@despammed.com> wrote:
>
>> Registrierte Anwender haben Zugriff auf einen gesonderten Bereich -
> Bereich sein?
andere URL zur Versionsüberprüfung verwendet und dann auch die andere
Downloadseite dargestellt - natürlich muß die Versionsüberprüfung auch
manuell anstoßen bzw. die Automatik einstellen ;-)
Evtl. hast Du aber auch bereits die aktuelleste Version Beta 128 (31.12.
2002) - womit wir ganz elegant wieder bei den vier Tagen Updateintervall
vom Beginn des Threads wären.
Andree
Stefan Wowereit
> 128 (31.12.
> 2002)
mit sowas altem arbeitest Du?
Du bist echt nicht auf dem laufenden (129, 05.01) ;-))
Dirk Haun
> Du weißt natürlich, daß der W3C-Validator beim Prüfen des Quellcodes das
> letzte Wort hat?
Als langjähriger <dciwam/>-Leser bin ich mir dieser Tatsache sehr wohl
bewusst, danke. Woher Deine Sorge? Habe ich irgendwo angedeutet, dass
ich den Syntaxcheck von iCab als die finale Instanz für valides HTML
ansehen würde?
Es ist einfach unheimlich praktisch, wenn man die dicksten Fehler schon
lokal abfangen kann. Wenn iCab grünes Licht (äh, Gesicht) gibt, hat auch
der Validator meist nichts mehr zu mosern. Trotzdem benutze ich
natürlich beide.
Die anderen Aspekte hat Michi ja schon abgedeckt.
bye, Dirk