Narzistische Persönlichkeit
Hans-Hasso Stamer
sollte ich das wohl etwas erläutern, und zwar nicht innerhalb eines
sinnentleerten Flamewars.
Narzistische Persönlichkeiten sind keine besseren oder schlechteren
Menschen als andere, aber sie haben es schwerer mit sich und der Umwelt
und vor allem: die anderen Menschen haben es mit ihnen schwer, vor
allem, wenn sie als mit Beleidigungen um sich werfendes Ekelpaket
auftreten.
Das Geschriebene beziehe ich zwar auf Dirk Burchard, aber nicht nur auf
ihn.
Als Musiker habe ich mit Narzisten häufiger zu tun, denn über Jahre in
einer musikalischen Formation zu spielen bedeutet, seine Mitstreiter und
Mitstreiterinnen sozusagen gründlicher kennenzulernen, als die eigene
Familie;-)
Dirk Burchard wird seine Ausfälle nicht auf Grund dieses Postings hier
einstellen, aber vielleicht wird jetzt klarer, welche Ursache die Wut
hat, die sich hier in seinen Pöbeleien entlädt.
Außerdem ist Dirk Burchard nicht der einzige hier, der so reagiert. Ich
will mit diesem Posting auch dazu anregen, aus einem anderen Blickwinkel
als dem politischen über manche entgleiste Kontroverse hier
nachzudenkenn.
Mit Politik hat das jedenfalls nichts zu tun - dafür sehr viel mit
Psychologie.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Komm, laß uns anders sein, als die anderen, die da wimmeln in
dem allgemeinenn Haufenn....." (F. Nietzsche)
Narziß verliebte sich in sein Spiegelbild, als er in den Brunnen sah,
und ertrank am Ende darin.
1.Definition des Begriffs 'Narzissmus'
Mentzos (1998) unterscheidet:
a. Narzissmus als Schutz- bzw. Abwehrvorgang impliziert einen Rückzug
vom Objekt weg und eine Zuwendung zum Selbst hin ("Selbst-Liebe").
b. Narzissmus als System des Selbst meint dagegen alle Bedürfnisse,
Befriedigungen, Affekte, Mechanismen usw., die bei der
Selbstkonstituierung, Selbstentfaltung und insbesondere der Regulation
des Selbstwertgefühls beteiligt sind.
Als narzisstisch sieht er auch Ereignisse, die das Gegenteilige bewirken
(narzisstische Kränkungen). Die dabei entstehende Wut, also ein Affekt,
bezeichnet er ebenfalls als narzisstisch. (Fellner)
Interessanter ist die Frage nach
2. narzistischen Persönlichkeiten:
Die n. Entwicklung eines Menschen kann z.B. mit einer harmlosen Kränkung
beginnen, etwa daß die anderen Kinder ihn nicht mitspielen lassen.
Erreicht diese (wiederholte) Kränkung die Ausmaße eines Traumas (z.B.
bis hin zur Außenseitererfahrung), kann sich daraus eine narzistische
Persönlichkeitsstörung entwickeln. Diese kann völlig unauffällig sein,
aber auch übersteigerten Individualismus und Grandiosität (Größenwahn)
als Symptome zeigen. Grundlage ist aber immer eine Ich-Schwäche der
eigenen Persönlichkeit.
Entwickelt sich aus der wiederholten Ablehnung durch das soziale Umfeld
eine soziale Inkompetenz, müssen stets bessere Leistungen als von
anderen gebracht werden, um vergleichbaren Erfolg zu haben. Diese
Tatsache nimmt die n. P. als Feindschaft der sie umgebenden Menschen
wahr, der Blick auf die Ursache ist normalerweise nicht möglich, der N.
(der "ichhafte Mensch" (Fally)) sieht sich im Mittelpunkt eines
Universums, das so gegen die Realität abgeschirmt ist, daß diese nicht
durchdringt.
Näheres dazu z.B. siehe Margit Fally: "Ichhaftigkeit und Narzismus".
Da die n.P. die sie umgebenden Menschen meist verachtet, hat sie immer
wieder Schwierigkeiten im sozialen Umfeld, von der Partnerwahl bis zur
Arbeitsumgebung. Ihre nach innen schwaches, nach außen übersteigertes
Ego verhindert, sich in eine Gemeinschaft einfügen zu können, was für
sie am leichtesten zu ertragen ist, wenn sie eben diese verachtet.
So kann ein Teufelskreis aus Verachtung und sozialer Abgehobenheit oder
sogar Isolation entstehen.
Dazu paßt auch eine Identifikation mit politischen Denkmodellen am Rande
des Spektrums, da dies der elitären Lebenssicht entspricht.
"In mitmenschlichen Beziehungen nehmen narzisstische Persönlichkeiten
gewissermaßen das Recht für sich in Anspruch, ohne Schuldgefühle über
den anderen zu herrschen. Sie sind so stark auf die Bestätigung des
Partners angewiesen, dass sie häufig als sehr abhängig gesehen werden.
Jedoch sind sie außer Stande echte Abhängigkeit zu entwickeln, sich auf
sie zu verlassen und zu vertrauen, da sie anderen zutiefst misstrauen
und sie verachten." (Fellner)
Kernberg (1988) sieht den Narzißmus als libidinöse Besetzung des Selbst.
HH
Jo Behrendt
>
> Da ich einen Poster dieser NG immer wieder als Narzist bezeichnet habe,
> sollte ich das wohl etwas erläutern, und zwar nicht innerhalb eines
> sinnentleerten Flamewars.
>
> Narzistische Persönlichkeiten sind keine besseren oder schlechteren
> Menschen als andere, aber sie haben es schwerer mit sich und der Umwelt
> und vor allem: die anderen Menschen haben es mit ihnen schwer, vor
> allem, wenn sie als mit Beleidigungen um sich werfendes Ekelpaket
> auftreten.
>
> Das Geschriebene beziehe ich zwar auf Dirk Burchard, aber nicht nur auf
> ihn.
>
Hast Du eigentlich auch eine ICD-10-Nummer dazu?
jb
Jo Behrendt
Habs doch noch gefunden (alte Schreibweise "narzißtisch":
ICD-10 F60.8
jb
Mirco Wahab
> [Demonstration von Inkompetenz und Kategorisierungsversuchen]
>
Was sollte das denn?
> ...
> "In mitmenschlichen Beziehungen nehmen narzisstische Persönlichkeiten
> gewissermaßen das Recht für sich in Anspruch, ohne Schuldgefühle über
> den anderen zu herrschen.
Das ist es imho. Wer andere herablassend unter dem Vorwand irgeneiner
Objektivität beurteilt, stellt sich damit über sie und rationalisiert
es noch mit 'Psychologie'.
Viele Grüße
Mirco
Dirk Burchard
(leider wieder nichts von Belang)
> Das Geschriebene beziehe ich zwar auf Dirk Burchard, aber nicht nur auf
> ihn.
Es ist fast schon mitleiderregend, wie sich dieser
völkisch-nationalistische Preuße 88Stamer an mir abarbeiten und meine
Persönlichkeit unbedingt als schwächlich-krank charakterisieren muß - zu
den Hintergründen, hier kurz die Geschichte:
Hans-Hasso "88Stamer" hatte in einer anderen newsgroup einen Artikel als
"lesenswert" empfohlen, der nach meiner Meinung nur hohlen Nationalismus
enthielt (vgl Message-ID: <1f115e3.70tlvb1ip5snvN%dbur...@web.de> ).
Seitdem habe ich diesen neonaziDemagogen am Hacken, der seine preußische
Primitivität zum Maßstab erhebt, und meine bürgerrechtsliberalen
Überzeugungen als "linksextremistisch" diffamieren will, die ich zB
dokumentiere auf http://www.ryker.de/dirk/archiv/
Die Methode von 88Stamer ist immer dieselbe: Er schmeißt mit Dreck im
reaktionären Mainstream, versucht sich zum Wortführer des Mobs zu machen
und spekuliert darauf, daß Solidarisierungen unterbleiben. Und weil es
so viele solche reaktionären Demagogen wie 88Stamer im Osten gibt und
diese sich seit 1989 nicht mehr durch eine Mauer einsperren, ist es seit
der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten auch zu diesem
dramatischen Rechtsruck gekommen.
Nachdem er hier in mit seinen Demagogien in die Defensive geraten ist,
betont er immer, mal Mitglied von Bündnis90/DieGrünen gewesen zu sein
und lügt sein asoziales Diskursverhalten um, das ihn disqualifizert hat
und das er nun pseudowissenschaftlich fortsetzt.
--
Dirk Burchard * http://netzmeister.ryker.de
Dirk Burchard
> Hans-Hasso Stamer wrote:
> > [Demonstration von Inkompetenz und Kategorisierungsversuchen]
>
> Was sollte das denn?
Message-ID: <1f41v55.1eohppew3l7i1N%dbur...@web.de>
>
> > ...
> > "In mitmenschlichen Beziehungen nehmen narzisstische Persönlichkeiten
> > gewissermaßen das Recht für sich in Anspruch, ohne Schuldgefühle über
> > den anderen zu herrschen.
>
> Das ist es imho. Wer andere herablassend unter dem Vorwand irgeneiner
> Objektivität beurteilt, stellt sich damit über sie und rationalisiert
> es noch mit 'Psychologie'.
Meister Stamer steht vielleicht vor einer schweren Krise, wenn er mich
nicht demnächst unterworfen bekommt, daß sein ganzes Geschreibsel gegen
mich auf ihn selbst zurückfällt...
--
Dirk Burchard * http://netzmeister.ryker.de
** Die Revolution ist vorerst verschoben **
Dirk Burchard
(krampfhafte Diffamierungen, bei denen gerade mal Jo Behrendt mitzog)
Tja, das 88Stamer'sche Mobbing klappt halt in de.soc.politik.misc nicht
so wie in einer kleinen, miefigen Macintosh-Newsgroup:-)
Franz Glaser
>
> Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
>
> (krampfhafte Diffamierungen, bei denen gerade mal Jo Behrendt mitzog)
Der Behrendt - Hiwi zählt ja nicht, aber daß Sie darauf getriggert
haben, Herr Burchard, das sollte doch hellhörig machen.
MfG
--
Franz Glaser, Glasau 3, A-4191 Vorderweissenbach +43-7219-7035-0 Fax; -4
Muehlviertler Elektronik Glaser. Industrial control and instrumentation
http://members.eunet.at/meg-glaser/ Cellular: +43-664-2225893
Dirk Burchard
> Dirk Burchard wrote:
> >
> > Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
> >
> > (krampfhafte Diffamierungen, bei denen gerade mal Jo Behrendt mitzog)
>
> Der Behrendt - Hiwi zählt ja nicht, aber daß Sie darauf getriggert
> haben, Herr Burchard, das sollte doch hellhörig machen.
Es ist halt schon lästig, wenn der reaktionäre Mob einem ständig an den
Waden versucht zu schrubbeln, und umso lästiger war es zu erkennen, daß
88Stamer in einer miefigen Macintosh-newsgroup damit sogar den Mob zum
Mitkeifen mobilisiert hat. Daß es einen Franz Glaser hellhörig macht,
wenn er eine Methode wittert, seine Gesinnung, anderen aufzunötigen,
nun, sowas macht ihn halt zum Reaktionär...
Jo Behrendt
>
> Dirk Burchard wrote:
> >
> > Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
> >
> > (krampfhafte Diffamierungen, bei denen gerade mal Jo Behrendt mitzog)
>
> Der Behrendt - Hiwi zählt ja nicht, aber daß Sie darauf getriggert
> haben, Herr Burchard, das sollte doch hellhörig machen.
Hihihihihi!
Behrendt - Hiwi
Hans-Hasso Stamer
> Wer andere herablassend unter dem Vorwand irgeneiner
> Objektivität beurteilt, stellt sich damit über sie und rationalisiert
> es noch mit 'Psychologie'.
Nö. Ich fasse nur die entsprechendenn Postings zusammen: vergleiche mal
die Art des Umgangs miteinander, besonders bemerkenswert ist doch Dirks
aggressiver Fanatismus, mit dem er z.B. andere als "Mob", "rektionäres
Gesockse" usw. abqualifiziert. Das hat doch mit politischen
Überzeugungen nichts mehr zu tun, das ist nur krank. Damit stellt er
sich außerhalb des Kreises ernstzunehmender Poster.
Das hat mit Argumentation nicht mehr zu tun, nur mit Abreagieren. Daß es
spätpubertäre Rechthaber gibt, die genau das wollen, steht dazu nicht im
Widerspruch. Das hat aber mit einem fairen Umgang miteinader nichts zu
tun - das ist verbale Kriegsführung.
Daß ich dann bestimmte Schlüsse ziehe, ist nicht zu vermeiden. This is
my point of view. Take it or leave it.
HH
Hans-Hasso Stamer
> [Textbaustein]
Es in der erwähnten Newsgroup darum, die Abqualifizierung "hohler
Nationalismus" zu erläutern - denn, so strittig sie sein mögen, um
Nationalismus handelte es sich bei dem dreiteiligen Aufsatz des
Theologen Prof. Richard Schröder im "Spiegel" keineswegs. (siehe
<1f0r5dz.1i9wfc7dql1vkN%hhst...@gmx.de>)
Auf diese Frage verweigerte Dirk Burchard die Antwort und begann mit
persönlichen Angriffen, Unterstellungen und Beleidigungen (siehe
<1f0rfsh.m54llickd0g3N%dbur...@web.de> und Nachfolgepostings).
Alle anderen Teilnehmer der Gruppe, die sich an der Kontroverse
beteiligen wollten, wurden auf übelste Weise persönlich von Dirk
Burchard beschimpft.
Nachzulesen in de.comp.sys.mac.soc unter den Threads "Lesenswert"
"*nicht* lesenswert" und "Was bei Dirk Burchard lesenswert ist".
HH
Hans-Hasso Stamer
> Meister Stamer steht vielleicht vor einer schweren Krise, wenn er mich
> nicht demnächst unterworfen bekommt, daß sein ganzes Geschreibsel gegen
> mich auf ihn selbst zurückfällt...
Du begreifst nichts von dem, was hier vor sich geht: niemand will Dich
unterwerfen, mir geht allein Dein beleidigendes Gelaber auf den Geist,
wofür es offenbar Gründe gibt, die in Deiner Persönlichkeitsentwicklung
liegen. Was Du mit dieser Information anfängst, ist sowieso Deine Sache.
Ansonsten fällt Dein widerwärtiges Gerotze vor allem auf Dich selbst
zurück - Beistand wirst Du dabei nur von den armseligen Figuren
bekommen, die selbst einen solchen Stil praktizieren, das ist zum Glück
ein Minderheit.
Daß Du das nicht akzeptierst, liegt in der Natur der Sache: sonst
würdest Du es ja nicht tun.
HH
Hans-Hasso Stamer
> Wer andere herablassend unter dem Vorwand irgeneiner
> Objektivität beurteilt, stellt sich damit über sie und rationalisiert
> es noch mit 'Psychologie'.
Nö. Ich fasse nur die entsprechenden Postings z.B. von Dirk zusammen:
vergleiche mal die Art des Umgangs miteinander, besonders bemerkenswert
ist doch Dirks aggressiver Fanatismus, mit dem er z.B. andere als "Mob",
"rektionäres Gesockse" usw. abqualifiziert. Soetwas wirst Du bei mir
nicht finden und bei den meisten anderen auch nicht.
Das hat auchh mit politischen Überzeugungen nichts mehr zu tun, nur noch
mit emotionalem Abreagieren. Daß es eventuell spätpubertäre Rechthaber
gibt, die genau das wollen, steht dazu nicht im Widerspruch. In meinen
Augen ist das verbale Kriegsführung.
HH
Dirk Burchard
> Daß ich dann bestimmte Schlüsse ziehe, ist nicht zu vermeiden. This is
> my point of view. Take it or leave it.
Und das ist meiner (bitte leave it, mich ekelt vor 88Stamer, den ich
niemals um seine Verhöhnung der "Psychoanalyse" gebeten hatte):
Hans-Hasso "88Stamer" hatte in einer anderen newsgroup einen Artikel als
"lesenswert" empfohlen, der nach meiner Meinung nur hohlen Nationalismus
enthielt (vgl Message-ID: <1f115e3.70tlvb1ip5snvN%dbur...@web.de> ).
Seitdem habe ich diesen neonaziDemagogen am Hacken, der seine preußische
Primitivität zum Maßstab erhebt, und meine bürgerrechtsliberalen
Überzeugungen als "linksextremistisch" diffamieren will, die ich zB
dokumentiere auf http://www.ryker.de/dirk/archiv/
Die Methode von 88Stamer ist immer dieselbe: Er schmeißt mit Dreck im
reaktionären Mainstream, versucht sich zum Wortführer des Mobs zu machen
und spekuliert darauf, daß Solidarisierungen unterbleiben. Und weil es
so viele solche reaktionären Demagogen wie 88Stamer im Osten gibt und
diese sich seit 1989 nicht mehr durch eine Mauer einsperren, ist es seit
der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten auch zu diesem
dramatischen Rechtsruck gekommen.
Nachdem er hier in mit seinen Demagogien in die Defensive geraten ist,
betont er immer, mal Mitglied von Bündnis90/DieGrünen gewesen zu sein
und lügt sein asoziales Diskursverhalten um, das ihn disqualifizert hat.
Dirk Burchard
> Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
>
> > Meister Stamer steht vielleicht vor einer schweren Krise, wenn er mich
> > nicht demnächst unterworfen bekommt, daß sein ganzes Geschreibsel gegen
> > mich auf ihn selbst zurückfällt...
>
> Du begreifst nichts von dem, was hier vor sich geht: niemand will Dich
> unterwerfen, mir geht allein Dein beleidigendes Gelaber auf den Geist,
> wofür es offenbar Gründe gibt, die in Deiner Persönlichkeitsentwicklung
> liegen. Was Du mit dieser Information anfängst, ist sowieso Deine Sache.
Sicherlich geht es um Unterwerfung, daß 88Stamer nach Anerkennung für
seine verlogenen Diffamierungen hechelt, daß er mir sein primitives
Weltbild und den Verzicht auf mein differenziertes aufnötigt, denn
88Stamer ist ein ganz klassisch geistfeindlicher Faschist, der mir
öffentliche seine Diffamierungen aufnötigt.
Hans-Hasso Stamer
> [nichts Neues, in der bekannten aggressiven und herabsetzenden Weise]
In Wahrheit ging es in der erwähnten Newsgroup darum, die
Hans-Hasso Stamer
> Sicherlich geht es um Unterwerfung, daß 88Stamer nach Anerkennung für
> seine verlogenen Diffamierungen hechelt, daß er mir sein primitives
> Weltbild und den Verzicht auf mein differenziertes aufnötigt, denn
> 88Stamer ist ein ganz klassisch geistfeindlicher Faschist, der mir
> öffentliche seine Diffamierungen aufnötigt.
Dirk Burchard auf dem Faschobuster-Trip...Lade Deinen Müll sonstwo ab,
aber nicht bei mir.
HH
Dirk Burchard
Das ist schon scharf, da verfolgt mich dieser Demagoge 88Stamer mit
Diffamierungen und Verleumdungen und stellt sich auch noch als Opfer hin
Dirk Burchard
> Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
>
> > [nichts Neues, in der bekannten aggressiven und herabsetzenden Weise]
Das ist 88Stamers ihm immer gegönnte beschissene Meinung, für die ich
ihn aber selbstverständlich verachte.
Dirk Burchard
> In meinen
> Augen ist das verbale Kriegsführung.
...und deshalb hat 88Stamer auch "zürückgeschlagen" wie seinerzeit Adolf
Hilter gegen Polen.
Malte Rogacki
> Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
>
> > In meinen
> > Augen ist das verbale Kriegsführung.
>
> ...und deshalb hat 88Stamer auch "zürückgeschlagen" wie seinerzeit Adolf
> Hilter
Hilter? Dickie "Old Chum" Hilter?
> gegen Polen.
An Moby Dirk schätze ich besonders seinen Sinn für
Verhältnismäßigkeiten.
Dirk Burchard
> An Moby Dirk schätze ich besonders seinen Sinn für
> Verhältnismäßigkeiten.
"Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
Posting war - das mit der Verhältnismäßigkeit paßt auch wenn man Adolf
Hitler und 88Stamer als Individuen betrachtet und der Armseligkeit
widersteht, Adolf Hitler als ein Symbol für Faschismus zu historisieren.
Aber auch das ist für einen Malte Rogacki zu hoch.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > An Moby Dirk schätze ich besonders seinen Sinn für
> > Verhältnismäßigkeiten.
>
> "Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
> der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
> Posting war -
Dein Posting eine treffliche Analogie? Was ham wir jelacht.
> das mit der Verhältnismäßigkeit paßt auch wenn man Adolf
> Hitler und 88Stamer als Individuen betrachtet und der Armseligkeit
> widersteht, Adolf Hitler als ein Symbol für Faschismus zu historisieren.
> Aber auch das ist für einen Malte Rogacki zu hoch.
Äh, andersrum, Dirk: Auf Dein Niveau zu sinken wäre für mich deutlich zu
schwierig.
Dirk Burchard
> > "Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
> > der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
> > Posting war -
>
> Dein Posting eine treffliche Analogie? Was ham wir jelacht.
...allein vor dem PC, haben sie alle gelacht, die Malte Rogackis.
>
> > das mit der Verhältnismäßigkeit paßt auch wenn man Adolf
> > Hitler und 88Stamer als Individuen betrachtet und der Armseligkeit
> > widersteht, Adolf Hitler als ein Symbol für Faschismus zu historisieren.
> > Aber auch das ist für einen Malte Rogacki zu hoch.
>
> Äh, andersrum, Dirk: Auf Dein Niveau zu sinken wäre für mich deutlich zu
> schwierig.
Schön, dann möge sich Malte Rogacki seines angeblichen Niveaus freuen
und mir meine Reflexionen genauso großzügig belassen, wie ich ihm. Kann
er aber offensichtlich nicht.
Hans-Hasso Stamer
> > In meinen
> > Augen ist das verbale Kriegsführung.
>
> ...und deshalb hat 88Stamer auch "zürückgeschlagen" wie seinerzeit Adolf
> Hilter gegen Polen.
Noch so ein verbaler Tobsuchtsanfall.
HH
--
"Wer Musik macht, lernt, nicht zu hassen."
Isaac Stern
Hans-Hasso Stamer
> An Moby Dirk schätze ich besonders seinen Sinn für
> Verhältnismäßigkeiten.
Wenn ich so darüber nachdenke, was ich an ihm schätze, komme ich doch
sehr in Verlegenheit...;-)
HH
HH
Dirk Burchard
Ich schätze die Zeit, in denen ich von 88Stamers, Malte Rogackis oder
anderen Dreckschleudern nichts höre und zu mit ihnen tun habe - wenn sie
also virtuell tot sind.
Dirk Burchard
> Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
>
> > > In meinen
> > > Augen ist das verbale Kriegsführung.
> >
> > ...und deshalb hat 88Stamer auch "zürückgeschlagen" wie seinerzeit Adolf
> > Hilter gegen Polen.
>
> Noch so ein verbaler Tobsuchtsanfall.
Nö, gelangweiltes Abarbeiten von lächerlichen Auswürfen gegen mich,
während ich anderweitig chatte, mehr nicht.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > "Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
> > > der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
> > > Posting war -
> >
> > Dein Posting eine treffliche Analogie? Was ham wir jelacht.
>
> ...allein vor dem PC, haben sie alle gelacht, die Malte Rogackis.
Ja, warum auch nicht? Eigentlich bist Du ja eher zu bedauern, aber
etliche Deiner verbalen Ergüsse sind in ihrer völligen Weltfremdheit
durchaus eine Quelle von Heiterkeit.
> > > das mit der Verhältnismäßigkeit paßt auch wenn man Adolf
> > > Hitler und 88Stamer als Individuen betrachtet und der Armseligkeit
> > > widersteht, Adolf Hitler als ein Symbol für Faschismus zu historisieren.
> > > Aber auch das ist für einen Malte Rogacki zu hoch.
> >
> > Äh, andersrum, Dirk: Auf Dein Niveau zu sinken wäre für mich deutlich zu
> > schwierig.
>
> Schön, dann möge sich Malte Rogacki seines angeblichen Niveaus freuen
> und mir meine Reflexionen genauso großzügig belassen, wie ich ihm. Kann
> er aber offensichtlich nicht.
Kann Moby Dirk aber offensichtlich auch nicht. Was auch kein Wunder ist,
siehe Subject.
Dirk Burchard
Ich schätze die Zeit, in denen ich von 88Stamers, Malte Rogackis oder
anderen Dreckschleudern nichts höre und mit ihnen nichts zu tun habe -
wenn sie also virtuell tot sind.
--
Malte Rogacki
> Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
>
> > Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
> >
> > > An Moby Dirk schätze ich besonders seinen Sinn für
> > > Verhältnismäßigkeiten.
> >
> > Wenn ich so darüber nachdenke, was ich an ihm schätze, komme ich doch
> > sehr in Verlegenheit...;-)
>
> Ich schätze die Zeit, in denen ich von 88Stamers, Malte Rogackis oder
> anderen Dreckschleudern nichts höre und zu mit ihnen tun habe - wenn sie
> also virtuell tot sind.
Die Einrichtung eines sogenannten "Killfiles" scheint Deine geistigen
Fähigkeiten zu übersteigen?
Dirk Burchard
> > > > "Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
> > > > der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
> > > > Posting war -
> > >
> > > Dein Posting eine treffliche Analogie? Was ham wir jelacht.
> >
> > ...allein vor dem PC, haben sie alle gelacht, die Malte Rogackis.
>
> Ja, warum auch nicht? Eigentlich bist Du ja eher zu bedauern, aber
> etliche Deiner verbalen Ergüsse sind in ihrer völligen Weltfremdheit
> durchaus eine Quelle von Heiterkeit.
Wenn's immerhin dafür bei Malte Rogacki reicht, schön - ich bin ja immer
sehr nachsichtig mit solchen Primitivlingen, wenn ich mit doch mal mit
ihnen abgeben muß, wie leider hier.
Dirk Burchard
> > Ich schätze die Zeit, in denen ich von 88Stamers, Malte Rogackis oder
> > anderen Dreckschleudern nichts höre und zu mit ihnen tun habe - wenn sie
> > also virtuell tot sind.
>
> Die Einrichtung eines sogenannten "Killfiles" scheint Deine geistigen
> Fähigkeiten zu übersteigen?
Das hatte ich bereits vor mehr als 8 Monaten hier erklärt:
Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > Ich schätze die Zeit, in denen ich von 88Stamers, Malte Rogackis oder
> > > anderen Dreckschleudern nichts höre und zu mit ihnen tun habe - wenn sie
> > > also virtuell tot sind.
> >
> > Die Einrichtung eines sogenannten "Killfiles" scheint Deine geistigen
> > Fähigkeiten zu übersteigen?
>
> Das hatte ich bereits vor mehr als 8 Monaten hier erklärt:
>
> Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
Tja, MacSOUP hat nun mal nicht einen "30-Tage-Filter", sondern einen
frei konfigurierbaren. Insoweit scheint meine Einschätzung also doch
zuzutreffen.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > > "Moby Dirk" ist bei Malte Rogacki leider eher ein krampfhafter Versuch
> > > > > der Verächtlichmachung, denn eine treffliche Analogie, wie es mein
> > > > > Posting war -
> > > >
> > > > Dein Posting eine treffliche Analogie? Was ham wir jelacht.
> > >
> > > ...allein vor dem PC, haben sie alle gelacht, die Malte Rogackis.
> >
> > Ja, warum auch nicht? Eigentlich bist Du ja eher zu bedauern, aber
> > etliche Deiner verbalen Ergüsse sind in ihrer völligen Weltfremdheit
> > durchaus eine Quelle von Heiterkeit.
>
> Wenn's immerhin dafür bei Malte Rogacki reicht, schön - ich bin ja immer
> sehr nachsichtig mit solchen Primitivlingen, wenn ich mit doch mal mit
> ihnen abgeben muß, wie leider hier.
Richtig, Moby Dirk, Du "mußt" Dich mit mir "abgeben" - weil Du es so
willst. Du kannst ja anscheinend nicht anders, siehe Subject.
Hans-Hasso Stamer
> > > > In meinen
> > > > Augen ist das verbale Kriegsführung.
> > >
> > > ...und deshalb hat 88Stamer auch "zürückgeschlagen" wie seinerzeit Adolf
> > > Hilter gegen Polen.
> >
> > Noch so ein verbaler Tobsuchtsanfall.
>
> Nö, gelangweiltes Abarbeiten von lächerlichen Auswürfen gegen mich,
> während ich anderweitig chatte, mehr nicht.
Wo pöbelst Du denn noch so?
HH
Hans-Hasso Stamer
> Dreckschleudern
Ey, Du Epigone, das heißt "Dirkschleuder" ..;-)
HH
--
"Alles was ich sage, ist ernst gemeint, aber das heißt nicht,
daß ich es ernst meine."
(Daniel Krebs in dcsm)
Dirk Burchard
> > > Ja, warum auch nicht? Eigentlich bist Du ja eher zu bedauern, aber
> > > etliche Deiner verbalen Ergüsse sind in ihrer völligen Weltfremdheit
> > > durchaus eine Quelle von Heiterkeit.
> >
> > Wenn's immerhin dafür bei Malte Rogacki reicht, schön - ich bin ja immer
> > sehr nachsichtig mit solchen Primitivlingen, wenn ich mit doch mal mit
> > ihnen abgeben muß, wie leider hier.
>
> Richtig, Moby Dirk, Du "mußt" Dich mit mir "abgeben" - weil Du es so
> willst. Du kannst ja anscheinend nicht anders, siehe Subject.
Wenn 88Stamer mir ein Subject mit Diffamierungen widmet, muß ich mich
sehr wohl damit abgeben, weil das Dreckschleudern in der Welt ist - und
daß ein Malte Rogacki beim Mobbing eifrig mitmacht, paßt auch ins Bild.
Dirk Burchard
> > > Die Einrichtung eines sogenannten "Killfiles" scheint Deine geistigen
> > > Fähigkeiten zu übersteigen?
> >
> > Das hatte ich bereits vor mehr als 8 Monaten hier erklärt:
> >
> > Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
>
> Tja, MacSOUP hat nun mal nicht einen "30-Tage-Filter", sondern einen
> frei konfigurierbaren. Insoweit scheint meine Einschätzung also doch
> zuzutreffen.
Malte Rogacki hat Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
nicht begriffen, aber das war auch nicht anders zu erwarten.
Dirk Burchard
Ich pöbele nie, lasse aber diese Frage selbstverständlich unbeantwortet
danach, wo 88Stamer mich sonst noch mit Diffamierungen elästigen will.
Dirk Burchard
Ich pöbele nie, lasse aber diese Frage selbstverständlich unbeantwortet
danach, wo 88Stamer mich sonst noch mit Diffamierungen belästigen will.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > Die Einrichtung eines sogenannten "Killfiles" scheint Deine geistigen
> > > > Fähigkeiten zu übersteigen?
> > >
> > > Das hatte ich bereits vor mehr als 8 Monaten hier erklärt:
> > >
> > > Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
> >
> > Tja, MacSOUP hat nun mal nicht einen "30-Tage-Filter", sondern einen
> > frei konfigurierbaren. Insoweit scheint meine Einschätzung also doch
> > zuzutreffen.
>
> Malte Rogacki hat Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
> nicht begriffen, aber das war auch nicht anders zu erwarten.
Dirk Burchard hat die Funktionsweise von MacSOUP nicht begriffen, aber
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > Ja, warum auch nicht? Eigentlich bist Du ja eher zu bedauern, aber
> > > > etliche Deiner verbalen Ergüsse sind in ihrer völligen Weltfremdheit
> > > > durchaus eine Quelle von Heiterkeit.
> > >
> > > Wenn's immerhin dafür bei Malte Rogacki reicht, schön - ich bin ja immer
> > > sehr nachsichtig mit solchen Primitivlingen, wenn ich mit doch mal mit
> > > ihnen abgeben muß, wie leider hier.
> >
> > Richtig, Moby Dirk, Du "mußt" Dich mit mir "abgeben" - weil Du es so
> > willst. Du kannst ja anscheinend nicht anders, siehe Subject.
>
> Wenn 88Stamer mir ein Subject mit Diffamierungen widmet,
Nicht Diffamierungen, sondern eine ziemlich zutreffende Analyse. Wobei
er m.E. Dir noch vergleichweise wohlgesonnen ist.
> muß ich mich
> sehr wohl damit abgeben,
Müssen mußt Du überhaupt nichts - ganz im Gegenteil hättest Du besagten
Artikel ja ad absurdum führen können, indem Du auf eine Antwort
verzichtet hättest bzw. in zwei Sätzen hättest darlegen können, daß Du
diese Ansicht für falsch hältst und auf eine Diskussion dazu
verzichtest. Ja, das hättest Du tun können, wenn nicht ... siehe
Subject.
> weil das Dreckschleudern in der Welt ist - und
> daß ein Malte Rogacki beim Mobbing eifrig mitmacht, paßt auch ins Bild.
Ohne Zweifel mußtest Du deshalb auch diverse verbale Ergüsse im
Gysi-Thread ablassen, nicht wahr?
Das ist ja gerade das Interessante: Du reagierst hier wie ein
dressiertes Hündchen. Ich habe schon fast ein sittliches Problem damit,
jemanden derartig vorzuführen, der u.U. eher der Hilfe bedürfte.
Dirk Burchard
> > > Tja, MacSOUP hat nun mal nicht einen "30-Tage-Filter", sondern einen
> > > frei konfigurierbaren. Insoweit scheint meine Einschätzung also doch
> > > zuzutreffen.
> >
> > Malte Rogacki hat Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
> > nicht begriffen, aber das war auch nicht anders zu erwarten.
>
> Dirk Burchard hat die Funktionsweise von MacSOUP nicht begriffen, aber
> das war auch nicht anders zu erwarten.
Gähn, ist das eine primitive Methode von Malte Rogacki, Postings
aggressiv falsch zu verstehen, um meine Zeit zu vergeuden - Mob halt:-(
Dirk Burchard
> > > Richtig, Moby Dirk, Du "mußt" Dich mit mir "abgeben" - weil Du es so
> > > willst. Du kannst ja anscheinend nicht anders, siehe Subject.
> >
> > Wenn 88Stamer mir ein Subject mit Diffamierungen widmet,
>
> Nicht Diffamierungen, sondern eine ziemlich zutreffende Analyse. Wobei
> er m.E. Dir noch vergleichweise wohlgesonnen ist.
Das sehe ich anders.
>
> > muß ich mich
> > sehr wohl damit abgeben,
>
> Müssen mußt Du überhaupt nichts - ganz im Gegenteil hättest Du besagten
> Artikel ja ad absurdum führen können, indem Du auf eine Antwort
> verzichtet hättest bzw. in zwei Sätzen hättest darlegen können, daß Du
> diese Ansicht für falsch hältst und auf eine Diskussion dazu
> verzichtest. Ja, das hättest Du tun können, wenn nicht ... siehe
> Subject.
>
> > weil das Dreckschleudern in der Welt ist - und
> > daß ein Malte Rogacki beim Mobbing eifrig mitmacht, paßt auch ins Bild.
>
> Ohne Zweifel mußtest Du deshalb auch diverse verbale Ergüsse im
> Gysi-Thread ablassen, nicht wahr?
Ich habe einen sachlichen Beitrag geschrieben, dem 88Stamer nichts
entgegenhalten konnte, so daß er versucht hat, die Diskussion auf
Belanglosigkeiten zu drängen, um seine Feindschaft zu pflegen.
>
> Das ist ja gerade das Interessante: Du reagierst hier wie ein
> dressiertes Hündchen. Ich habe schon fast ein sittliches Problem damit,
> jemanden derartig vorzuführen, der u.U. eher der Hilfe bedürfte.
Gähn, diese billige ostTour, anderer Zeit zu vergeuden und sich darüber
zu freuen, davor hat mich 40 Jahre der antifaschistische Schutzwall
bewahrt, und ich habe das leider nicht zu schätzen gewußt.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > Tja, MacSOUP hat nun mal nicht einen "30-Tage-Filter", sondern einen
> > > > frei konfigurierbaren. Insoweit scheint meine Einschätzung also doch
> > > > zuzutreffen.
> > >
> > > Malte Rogacki hat Message-ID: <1er19ey.1uf0b9ycd3s19N%dbur...@web.de>
> > > nicht begriffen, aber das war auch nicht anders zu erwarten.
> >
> > Dirk Burchard hat die Funktionsweise von MacSOUP nicht begriffen, aber
> > das war auch nicht anders zu erwarten.
>
> Gähn, ist das eine primitive Methode von Malte Rogacki, Postings
> aggressiv falsch zu verstehen, um meine Zeit zu vergeuden - Mob halt:-(
Isser nicht süß, wie er sein technisches Unverständnis als Mißverstehen
der anderen umzubiegen versucht? Was nebenbei immer noch nicht erklärt,
warum er mich nicht einfach ins Killfile packt, sondern mir geradezu
zwanghaft wieder antwortet (obwohl ihn das doch sooo maßlos langweilt
und anödet). Manche Menschen sind sehr berechenbar.
Dirk Burchard
Gähn, ich antworte Malte Rogacki nicht, sondern kommentiere seine
Auswürfe soweit sie mich betreffen.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > Richtig, Moby Dirk, Du "mußt" Dich mit mir "abgeben" - weil Du es so
> > > > willst. Du kannst ja anscheinend nicht anders, siehe Subject.
> > >
> > > Wenn 88Stamer mir ein Subject mit Diffamierungen widmet,
> >
> > Nicht Diffamierungen, sondern eine ziemlich zutreffende Analyse. Wobei
> > er m.E. Dir noch vergleichweise wohlgesonnen ist.
>
> Das sehe ich anders.
Das ist Dein gutes Recht.
> > > muß ich mich
> > > sehr wohl damit abgeben,
> >
> > Müssen mußt Du überhaupt nichts - ganz im Gegenteil hättest Du besagten
> > Artikel ja ad absurdum führen können, indem Du auf eine Antwort
> > verzichtet hättest bzw. in zwei Sätzen hättest darlegen können, daß Du
> > diese Ansicht für falsch hältst und auf eine Diskussion dazu
> > verzichtest. Ja, das hättest Du tun können, wenn nicht ... siehe
> > Subject.
> >
> > > weil das Dreckschleudern in der Welt ist - und
> > > daß ein Malte Rogacki beim Mobbing eifrig mitmacht, paßt auch ins Bild.
> >
> > Ohne Zweifel mußtest Du deshalb auch diverse verbale Ergüsse im
> > Gysi-Thread ablassen, nicht wahr?
>
> Ich habe einen sachlichen Beitrag geschrieben, dem 88Stamer nichts
> entgegenhalten konnte, so daß er versucht hat, die Diskussion auf
> Belanglosigkeiten zu drängen, um seine Feindschaft zu pflegen.
Das ist nun schon wirklich im Bereich des Pathologischen: Hans-Hasso
hatte auf Deinen Beitrag völlig sachlich und zum Thema geantwortet, aber
anscheinend konntest (und kannst) Du es nicht ertragen, daß jemand wie
Hans-Hasso in irgend einem Punkt auch mal Deiner Meinung sein könnte,
und ergo hast Du dann das nächste Posting zum Dirken benutzt.
> > Das ist ja gerade das Interessante: Du reagierst hier wie ein
> > dressiertes Hündchen. Ich habe schon fast ein sittliches Problem damit,
> > jemanden derartig vorzuführen, der u.U. eher der Hilfe bedürfte.
>
> Gähn, diese billige ostTour, anderer Zeit zu vergeuden und sich darüber
> zu freuen, davor hat mich 40 Jahre der antifaschistische Schutzwall
> bewahrt, und ich habe das leider nicht zu schätzen gewußt.
Tja, das Erstaunliche ist, daß Du anscheinend kein Problem dabei hast,
an dieser Zeitvergeudung ein ums andere Mal teilzunehmen. Davon mal
abgesehen hat Dich der "antifaschistische Schutzwall" ganz sicher keine
40 Jahre davor bewahrt. Und zur Benutzung des entsprechenden
Software-Äquivalentes kannst Du Dich dann doch nicht durchringen.
Malte Rogacki
> > > Gähn, ist das eine primitive Methode von Malte Rogacki, Postings
> > > aggressiv falsch zu verstehen, um meine Zeit zu vergeuden - Mob halt:-(
> >
> > Isser nicht süß, wie er sein technisches Unverständnis als Mißverstehen
> > der anderen umzubiegen versucht? Was nebenbei immer noch nicht erklärt,
> > warum er mich nicht einfach ins Killfile packt, sondern mir geradezu
> > zwanghaft wieder antwortet (obwohl ihn das doch sooo maßlos langweilt
> > und anödet). Manche Menschen sind sehr berechenbar.
>
> Gähn, ich antworte Malte Rogacki nicht, sondern kommentiere seine
> Auswürfe soweit sie mich betreffen.
Du führst Dich selbst ad absurdum mit derartigen Sprüchen.
Dirk Burchard
(nichts von Belang)
Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
Dirk Burchard
(nichts von Belang)
Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
--
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> (nichts von Belang)
>
> Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
Und Dirk Burchard läßt durch so einen "primitiven Zeitvergeuder" seine
Zeit nur allzu gern vergeuden, wie er durch seine neuerliche postings
wieder unter Beweis stellt.
Dirk Burchard
(nichts von Belang)
Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
--
Franz Glaser
> Das ist es imho. Wer andere herablassend unter dem Vorwand
> irgeneiner Objektivität beurteilt, stellt sich damit über
> sie und rationalisiert es noch mit 'Psychologie'.
Aber das ist doch ganz normale, herkömmliche Taktik, ein Kampf
mit den üblichen Waffen, wie sie auf dem Schreibtisch halt so
herumstehen.
Sie werden doch da keine neue Haager Landkriegsordnung verlangen,
für Papiermenschen (den überheblichen Begriff Intellektuelle
möchte ich hier ja lieber vermeiden :-)
MfG
--
Franz Glaser, Glasau 3, A-4191 Vorderweissenbach +43-7219-7035-0 Fax; -4
Muehlviertler Elektronik Glaser. Industrial control and instrumentation
http://members.eunet.at/meg-glaser/ Cellular: +43-664-2225893
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> (nichts von Belang)
>
> Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
Und Dirk Burchard läßt durch so einen "primitiven Zeitvergeuder" seine
Zeit nur allzu gern vergeuden, wie er durch seine neuerlichen postings
wieder unter Beweis stellt.
Zumindest dürfte aber inzwischen allen Mitlesenden klar sein, wie der
Begriff "dirken" entstanden ist und was er bedeutet.
Dirk Burchard
Genau, "dirken" ist ein Begriff, den geistig minderBemittelte wie Malte
Rogacki geprägt haben, indem sie Menschen belästigen, die an ihrer
Persönlichkeit arbeiten und nicht einfach nur Mob sind.
Dirk Burchard
> Mirco Wahab wrote:
>
> > Das ist es imho. Wer andere herablassend unter dem Vorwand
> > irgeneiner Objektivität beurteilt, stellt sich damit über
> > sie und rationalisiert es noch mit 'Psychologie'.
>
> Aber das ist doch ganz normale, herkömmliche Taktik, ein Kampf
> mit den üblichen Waffen, wie sie auf dem Schreibtisch halt so
> herumstehen.
Das mag in Franz Glasers "Mein Kampf" stehen, ist aber erbärmlich.
Franz Glaser
>
> > > Das ist es imho. Wer andere herablassend unter dem Vorwand
> > > irgeneiner Objektivität beurteilt, stellt sich damit über
> > > sie und rationalisiert es noch mit 'Psychologie'.
> >
> > Aber das ist doch ganz normale, herkömmliche Taktik, ein Kampf
> > mit den üblichen Waffen, wie sie auf dem Schreibtisch halt so
> > herumstehen.
>
> Das mag in Franz Glasers "Mein Kampf" stehen, ist aber erbärmlich.
Sie aufgeblasener Papiertiger, jetzt seien Sie doch einmal so
großzügig und erläutern Sie mir, was daran erbärmlich wäre.
Es stimmt ja, daß der Vorwurf des Narzißmus auf der Hand liegt,
mit allen Ihre (Re)Aktionen, aber es stimmt auch, daß es nicht
notwendig war, das hier in Text zu formen. Nun gut, der Herr
Stamer hat sich die Mühe gemacht, daraus eine Art Pamphlet zu
formulieren. Vielleicht hat er es sogar für aufschlußreich und
schlagkräftig gehalten. Ich fand es luschtig.
Ich bin sicher, daß es irgendwo im Universum Intelligenzen gibt,
die auf Ihrer Wellenlänge empfänglich sind und Ihre Ausflüsse
für geistreich halten. Irgendwo :-)))
Man kämpft halt so vor sich hin, Herr Burchard...
Dirk Burchard
> > > Aber das ist doch ganz normale, herkömmliche Taktik, ein Kampf
> > > mit den üblichen Waffen, wie sie auf dem Schreibtisch halt so
> > > herumstehen.
> >
> > Das mag in Franz Glasers "Mein Kampf" stehen, ist aber erbärmlich.
>
> Sie aufgeblasener Papiertiger, jetzt seien Sie doch einmal so
> großzügig und erläutern Sie mir, was daran erbärmlich wäre.
Das halte ich für völlig aussichtslos, Ihnen etwas zu erklären.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
> >
> > > Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
> > >
> > > (nichts von Belang)
> > >
> > > Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> > > Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> > > und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
> >
> > Und Dirk Burchard läßt durch so einen "primitiven Zeitvergeuder" seine
> > Zeit nur allzu gern vergeuden, wie er durch seine neuerlichen postings
> > wieder unter Beweis stellt.
> >
> > Zumindest dürfte aber inzwischen allen Mitlesenden klar sein, wie der
> > Begriff "dirken" entstanden ist und was er bedeutet.
>
> Genau, "dirken" ist ein Begriff, den geistig minderBemittelte wie Malte
> Rogacki geprägt haben, indem sie Menschen belästigen, die an ihrer
> Persönlichkeit arbeiten und nicht einfach nur Mob sind.
Moby Dirk "arbeitet an seiner Persönlichkeit", indem er rumpöbelt. Warum
nur bin ich wenig beeindruckt? Ich meine, es ist ja nicht unbedingt so,
daß Du es nicht dringendst nötig hättest, an Deiner Persönlichketi zu
arbeiten - aber so?
Jo Behrendt
>
> Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
>
Ihr Zwei (und dazu noch Stamer) wärt wirklich eine Idealbesetzung für
die Gründung eines Patientenkollektivs im Stil der italienischen
Psychiatriereform der 7oer Jahre.
Ihr erinnert mich doch sehr an das SPK Heidelberg, ebenfalls in den
70ern.
SCNR
jb
Franz Glaser
>
> Franz Glaser <meg-g...@eunet.at> wrote:
>
> > > > Aber das ist doch ganz normale, herkömmliche Taktik, ein Kampf
> > > > mit den üblichen Waffen, wie sie auf dem Schreibtisch halt so
> > > > herumstehen.
> > >
> > > Das mag in Franz Glasers "Mein Kampf" stehen, ist aber erbärmlich.
> >
> > Sie aufgeblasener Papiertiger, jetzt seien Sie doch einmal so
> > großzügig und erläutern Sie mir, was daran erbärmlich wäre.
>
> Das halte ich für völlig aussichtslos, Ihnen etwas zu erklären.
Herr Burchard,
Ihr Sozial-Liberalismus hat sich in Ihrer Pubertät fixiert wie
die Holzkiste einer Lorenz'schen Graugans beim Schlüpfen aus
dem Ei.
Als der Willy Brandt scheiden mußte und Helmut Schmidt aus der
schönen roten Kiste eine rot angemalte machte, aus dem Sozial-
Liberalismus einen hanseatischen Staatsräson-Sozialismus, da
haben Sie das noch liebevoll geschluckt und sind der Kiste
hinterhergewatschelt.
Jetzt ist keine Kiste mehr da, nur mehr in den Köpfen von ein
paar Ewig-Gestrigen geistert sie noch herum (viele davon posten
hier). Aber Sie wollen es einfach nicht eingestehen.
In 20 Jahren werden Sie sich in Wirtshäusern treffen wie der
Kameradschaftsbund und ähnliche Trauervereine, die sich an die
goldenen Hochblütezeiten (aurea aetas) erinnern.
Hans-Hasso Stamer
> Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
Alles das, was Du betreibst, unterstellst Du anderen.
Eigentlich müßte ich mich für diese hervorragende Bestätigung meiner
Analyse bei Dir bedanken: aber so fies bin ich nicht.
Es ist tatsächlich einfach so, daß ich sehe, daß Du aus dem Mahlstrom
Deiner Feindschaft nicht herausfindest. Warum auch: es ist das aktuelle
Bedürfnis, das Du hast. Du mißbrauchst das Forum, um Dich abzureagieren,
die Wirklichkeit lügst Du einfach solange um, bis sie in Dein Konzept
paßt.
Wirklichkeit ist aber eben nicht das, was jeder einzelne dafür hält,
sondern eine unabhängige Kategogie, an die sich die Subjekte nur
annähern. Mehr oder eben auch weniger.
HH
Hans-Hasso Stamer
> Ich pöbele nie
"Gesockse", "Mob", abstoßende Neonazi-Namensverdrehungen,
Brauchst Du noch weitere Beispiele?
Schönen Gruß an Deine Glatzen-Freunde. Deren Slang hast Du schon drauf..
HH
Hans-Hasso Stamer
>
> Du führst Dich selbst ad absurdum mit derartigen Sprüchen.
Der Mechanismus funktioniert ja so: da die anderen Poster, die nicht
seiner Meinung sind, sowieso als "Mob" abqualifiziert sind, braucht er
auch auf Dinge wie Glaubwürdigkeit, Plausibilität usw. keine Rücksicht
zu nehmen.
Der Egozentriker kann seine Welt völlig autark erschaffen, sie
selbstreferentiell abdichten und sich an den Reaktionen der anderen
ergötzen, die ihm immer wieder bestätigen, wie recht er hatte, sich
derartig abzuschotten.
Im Usenet kann man jeden Quatsch posten, solange man auf jede Antwort
eine eigene übrig hat: ein idealer Platz für Psychopathen.
Du kannst hier als Napoleon I. auftreten und niemand kann Dich
"widerlegen" - solange Du die Replys inhaltlich ignorierst und nur
zurückpöbelst, was dann ein Gefühl der Stärke suggeriert: "Allein gegen
alle".
Insofern ist die Verpflichtung auf einen vernünftigen Konsens ein
Hindernis: Wer auf Beleidigungen weitgehend verzichtet, sachlich postet
usw. ist rhetorisch im Nachteil, und auf den rhetorischen Vorteil kommt
es Provokateueren wie Dirk an, da die dies als Kompensation für ihre
Defizite in der sozialen Einbindung brauchen.
HH
Hans-Hasso Stamer
> Ihr erinnert mich doch sehr an das SPK Heidelberg, ebenfalls in den
> 70ern.
Da ist was dran, denn sich mit Leuten wie Dirk auseinanderzusetzen und
sie nicht einfach zu plonken, hat natürlich auch eine therapeutische
Funktion.
Psychotherapie beruht ja auf dem Prinzip, daß sich die Patentienten
gegenseitig therapieren;-)
HH
Dirk Burchard
> > Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> > Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> > und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
>
> Alles das, was Du betreibst, unterstellst Du anderen.
Dann sollte sich 88Stamer mal seine eigenen Postings durchlesen.
Dirk Burchard
> > Du führst Dich selbst ad absurdum mit derartigen Sprüchen.
>
> Der Mechanismus funktioniert ja so: da die anderen Poster, die nicht
> seiner Meinung sind, sowieso als "Mob" abqualifiziert sind, braucht er
> auch auf Dinge wie Glaubwürdigkeit, Plausibilität usw. keine Rücksicht
> zu nehmen.
Ich bin halt ein offener und toleranter Mensch, den es zu Recht ekelt,
wenn das nicht erwidert und nur zum Dichtmüllen mißbraucht wird.
Gunter Kuhnle
>> > Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
>> > und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
>> Alles das, was Du betreibst, unterstellst Du anderen.
>Dann sollte sich 88Stamer mal seine eigenen Postings durchlesen.
Wenn man mal vergleicht, welcher Anteil Deiner Postings aus
persoenlichen Angriffen, Diffamierungen und boeswilligen
Wortverdrehungen bestehen, dann bist Du sicher eine herausragende
Persoenlichkeit in dspm.
Gunter Kuhnle
>wenn das nicht erwidert und nur zum Dichtmüllen mißbraucht wird.
Wo ist dann Deine Antwort auf meine Frage, weshalb Du der Ansicht
bist, Deutschland wuerde den dritten Weltkrieg beginnen?
Dirk Burchard
> Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
>
> > Ich pöbele nie
>
> "Gesockse", "Mob", abstoßende Neonazi-Namensverdrehungen,
>
> Brauchst Du noch weitere Beispiele?
88Stamers und Malte Rogackis als das zu bezeichnen, wie sie sich
aufführen, ist keineswegs pöbeln.
>
> Schönen Gruß an Deine Glatzen-Freunde. Deren Slang hast Du schon drauf..
88Stamers und Malte Rogackis mit ihrem Gepöbel bilden zusammen mit den
reaktionären Seilschaften, die sich im Einheitstaumel in ostDeutschland
festgesetzt haben, das Fahrwasser, in dem die Glatzen Gewalt ausüben -
klar, daß er die nun anderen anhängen will, dien nicht nur gegen Gewalt,
sondern auch gegen deren Brandstifter Position beziehen.
Dirk Burchard
> Herr Burchard,
Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet, er würde
nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
>
> Ihr Sozial-Liberalismus hat sich in Ihrer Pubertät fixiert wie
> die Holzkiste einer Lorenz'schen Graugans beim Schlüpfen aus
> dem Ei.
Ich habe bereits mehrfach geschrieben, daß ich kein Anhänger der SPD
bin, und bürgerrechtsliberal ist etwas anderes als sozialliberal.
>
> Als der Willy Brandt scheiden mußte und Helmut Schmidt aus der
> schönen roten Kiste eine rot angemalte machte, aus dem Sozial-
> Liberalismus einen hanseatischen Staatsräson-Sozialismus, da
> haben Sie das noch liebevoll geschluckt und sind der Kiste
> hinterhergewatschelt.
Als Helmut Kohl die Macht antrat, war ich 15 und stand dem
NATO-Doppelbeschluß von Helmut Schmidt schon kritisch gegenüber, Sie
Dreckschleuder.
>
> Jetzt ist keine Kiste mehr da, nur mehr in den Köpfen von ein
> paar Ewig-Gestrigen geistert sie noch herum (viele davon posten
> hier). Aber Sie wollen es einfach nicht eingestehen.
Warum sollte ich eingestehen, daß der beschränkte Horizont eines Franz
Glasers mit seinen Wahnvorstellungen irgendetwas über mich aussagt?
>
> In 20 Jahren werden Sie sich in Wirtshäusern treffen wie der
> Kameradschaftsbund und ähnliche Trauervereine, die sich an die
> goldenen Hochblütezeiten (aurea aetas) erinnern.
Dann trösten Sie sich halt mit Ihrer Phantasie, daß andere genauso
trostlos alt werden wie Sie, der sie bei den Reaktionären mitgelaufen
sind - ich werde anders alt
Dirk Burchard
Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle und
anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
Dirk Burchard
> >> Alles das, was Du betreibst, unterstellst Du anderen.
> >Dann sollte sich 88Stamer mal seine eigenen Postings durchlesen.
>
> Wenn man mal vergleicht, welcher Anteil Deiner Postings aus
> persoenlichen Angriffen, Diffamierungen und boeswilligen
> Wortverdrehungen bestehen, dann bist Du sicher eine herausragende
> Persoenlichkeit in dspm.
Das ist hier sehr gut nachzuvollziehen, wie sich auf meine sachlichen
Beiträge immer der Mob stürzt, um richtige Argumente im reaktionären
Fahrwasser zu zerfasern und mich als Poster persönlich zu diffamieren.
Daß es gegen sowas in Deutschland keine Solidarität gibt, sondern daß
andere froh sind, daß nicht sie, sondern ich Opfer des Mobs werde, hat
leider Tradition.
Gunter Kuhnle
>> persoenlichen Angriffen, Diffamierungen und boeswilligen
>> Wortverdrehungen bestehen, dann bist Du sicher eine herausragende
>> Persoenlichkeit in dspm.
>Das ist hier sehr gut nachzuvollziehen, wie sich auf meine sachlichen
>Beiträge immer der Mob stürzt, um richtige Argumente im reaktionären
>Fahrwasser zu zerfasern und mich als Poster persönlich zu diffamieren.
Wenn Deine Argumente richtig waeren, koennte man sie nicht zerfasern
und Du muesstest auch keine Angst davor haben. Aber es geht hier kaum
jemand so weit, sondern man fragt hoechstens nach einer Begruendung
oder weiteren Details, und das genuegt schon, Dein Weltbild zum Wanken
zu bringen ...
>Daß es gegen sowas in Deutschland keine Solidarität gibt, sondern daß
>andere froh sind, daß nicht sie, sondern ich Opfer des Mobs werde, hat
>leider Tradition.
Wenn Dir hier jemand das Wort verbieten wollte, wuerdest Du sicherlich
Solidaritaet erfahren ... aber was Du hier erlebst ist eben einfach
nur der rauhe Alltag des Usenet.
Gunter Kuhnle
>> bist, Deutschland wuerde den dritten Weltkrieg beginnen?
>Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle und
>anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
Das ist noch keine Begruendung, weil wir drei es sicher nicht schaffen
werden, Deutschland in den Dritten Weltkrieg zu fuehren (das machen
eher Deine Parteifreunde ... gerade habe ich in den Nachrichten
gehoert, dass die Hamburger gruenden die Aemtertrennung und die
Doppelspitze abgeschafft haben - gerade in _Deiner_ Wahlheimat ;)
Malte Rogacki
> Gunter Kuhnle <gun...@elnhuk.de> wrote:
>
> > >Ich bin halt ein offener und toleranter Mensch, den es zu Recht ekelt,
> > >wenn das nicht erwidert und nur zum Dichtmüllen mißbraucht wird.
> >
> > Wo ist dann Deine Antwort auf meine Frage, weshalb Du der Ansicht
> > bist, Deutschland wuerde den dritten Weltkrieg beginnen?
>
> Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle und
> anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
Kannst Du das mal etwas ausführlicher darlegen?
Malte Rogacki
> Hans-Hasso Stamer <hhst...@gmx.de> wrote:
>
> > Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
> >
> > > Ich pöbele nie
> >
> > "Gesockse", "Mob", abstoßende Neonazi-Namensverdrehungen,
> >
> > Brauchst Du noch weitere Beispiele?
>
> 88Stamers und Malte Rogackis als das zu bezeichnen, wie sie sich
> aufführen, ist keineswegs pöbeln.
Tja, als was soll man es denn sonst bezeichnen, Pöbler? Ach ja, wir
hatten uns ja auf "dirken" geeinigt.
> > Schönen Gruß an Deine Glatzen-Freunde. Deren Slang hast Du schon drauf..
>
> 88Stamers und Malte Rogackis mit ihrem Gepöbel
...gähn...
> bilden zusammen mit den
> reaktionären Seilschaften, die sich im Einheitstaumel in ostDeutschland
> festgesetzt haben, das Fahrwasser, in dem die Glatzen Gewalt ausüben -
> klar, daß er die nun anderen anhängen will, dien nicht nur gegen Gewalt,
> sondern auch gegen deren Brandstifter Position beziehen.
Und schon wieder eine typische Burchardsche Selbstüberschätzung,
verbunden mit ein bißchen Verleumdung des Diskussionsgegenübers. Nichts
neues also. Normalerweise fungiert so etwas bei mir unter "geistiger
Brandstiftung", aber zum "Brandstifter" reicht es bei Dir nun doch noch
nicht; selbst auf diesem Gebiet bist Du ein Versager. Du gibst Dir zwar
alle erdenkliche Mühe, durch Deine Diffamierungen und Dein Herumgepöbele
eine Atmosphäre der Feindschaft und des Ekels zu erzeugen, aber Deine
völlige Unoriginalität macht diese Bemühungen dann doch wieder zunichte.
Gunter Kuhnle
>Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet, er würde
>nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
Ist das kein persoenlicher Angriff?
>> Ihr Sozial-Liberalismus hat sich in Ihrer Pubertät fixiert wie
>> die Holzkiste einer Lorenz'schen Graugans beim Schlüpfen aus
>> dem Ei.
>Ich habe bereits mehrfach geschrieben, daß ich kein Anhänger der SPD
>bin, und bürgerrechtsliberal ist etwas anderes als sozialliberal.
Du bist weder 'liberal' noch 'buergerrechtsliberal' - wenn Du das
schreibst ist das eine Beleidigung fuer alle, die diese Einstellung
wirklich haben.
>Als Helmut Kohl die Macht antrat, war ich 15 und stand dem
>NATO-Doppelbeschluß von Helmut Schmidt schon kritisch gegenüber, Sie
>Dreckschleuder.
Hier finden wir wieder einen persoenlichen Angriff ...
>> Jetzt ist keine Kiste mehr da, nur mehr in den Köpfen von ein
>> paar Ewig-Gestrigen geistert sie noch herum (viele davon posten
>> hier). Aber Sie wollen es einfach nicht eingestehen.
>Warum sollte ich eingestehen, daß der beschränkte Horizont eines Franz
>Glasers mit seinen Wahnvorstellungen irgendetwas über mich aussagt?
... und noch mal einen.
>> In 20 Jahren werden Sie sich in Wirtshäusern treffen wie der
>> Kameradschaftsbund und ähnliche Trauervereine, die sich an die
>> goldenen Hochblütezeiten (aurea aetas) erinnern.
>Dann trösten Sie sich halt mit Ihrer Phantasie, daß andere genauso
>trostlos alt werden wie Sie, der sie bei den Reaktionären mitgelaufen
>sind - ich werde anders alt
Und schon wieder eine. Aber Dirk, troeste Dich, so wie Du jetzt bist,
wirst Du nie alt werden, Du bist es schon.
Carsten 'Mad Acme' Mueller
Du Mob, Burchi Elite - Alles klar?
Mobby Dirk hat eine derart weitentwickelte Elitepersoenlichkeit, das
Alles andere nur noch Gesocks und Mob ist. - Armes Burchi.
--
greetings from Marburg, Carsten
Sqrt(234)=? , 0.9p=1! , die letzte Kuh macht das Gatter zu ...
Franz Glaser
>
> Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
> Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet,
> er würde nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
Aber Herr Burchard,
ich bin Ihnen doch zu ewigem Dank verpflichtet. Die Scharmützel
mit Ihnen und Ihresgleichen haben doch zu meiner Heilung in
unerwartet kurzer Zeit enorm beigetragen. Ich verwechsle seit
Monaten keine Namen mehr. Hamm Sie denn das nicht gemerkt?
In _Ihrem_ Hirn hat sich was eingebrannt, meines dagegen erweist
sich als überraschend und erfreulich flexibel.
Ich übe fleißig weiter, Herr Burchard!
Dirk Burchard
> >Das ist hier sehr gut nachzuvollziehen, wie sich auf meine sachlichen
> >Beiträge immer der Mob stürzt, um richtige Argumente im reaktionären
> >Fahrwasser zu zerfasern und mich als Poster persönlich zu diffamieren.
>
> Wenn Deine Argumente richtig waeren, koennte man sie nicht zerfasern
> und Du muesstest auch keine Angst davor haben. Aber es geht hier kaum
> jemand so weit, sondern man fragt hoechstens nach einer Begruendung
> oder weiteren Details, und das genuegt schon, Dein Weltbild zum Wanken
> zu bringen ...
Nein, Gunter Kuhnle ist mal wieder zu dämlich zum Lesen, denn die
Absicht, meine Argumente im reaktionären Fahrwasser zu zerfasern, hat ja
keinen Erfolg, weswegen sich der Mob hier auf mich als Person stürzt,
was einfach ist, weil es eine sehr offene Selbstdarstellung von mir im
Internet gibt, an sowas reibt sich der Mob halt. Meine Argumente stehen
immer am Anfang eines Threads - sachlich völlig unwidersprochen.
>
> >Daß es gegen sowas in Deutschland keine Solidarität gibt, sondern daß
> >andere froh sind, daß nicht sie, sondern ich Opfer des Mobs werde, hat
> >leider Tradition.
>
> Wenn Dir hier jemand das Wort verbieten wollte, wuerdest Du sicherlich
> Solidaritaet erfahren ... aber was Du hier erlebst ist eben einfach
> nur der rauhe Alltag des Usenet.
Das sind so diese verlogenen Floskeln von sozialdarwinistischen
Reaktionären wie Gunter Kunnle, von denen man sowieso weiß, daß man sich
nicht darauf verlassen darf.
Dirk Burchard
> > > Wo ist dann Deine Antwort auf meine Frage, weshalb Du der Ansicht
> > > bist, Deutschland wuerde den dritten Weltkrieg beginnen?
> >
> > Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle und
> > anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
>
> Kannst Du das mal etwas ausführlicher darlegen?
Klar könnte ich das, Rogackis, 88Stamers und Kuhnles müssen sich an mir
und anderen konsequenten Persönlichkeiten reiben, weil sie für
charakterfestes Positionbeziehen in sozial relevanten Situationen
offensichtlich zu feige sind und faktisch längst mitlaufen.
Dirk Burchard
Jetzt soll ich schon "Parteifreunde" haben, aha, in welcher Partei soll
ich denn sein? Aber in Hamburg gehört es glücklicherweise zum guten Ton,
gegen diesen asozialen neuen spießbürgerSenat Position zu beziehen,
damit der bald überwunden ist, so daß ich mich hier nach wie vor sehr
wohl und in bester Gesellschaft fühle - könnte ich sonst so sicher den
Kontrast des nazionalreaktionären Mobs aus Kuhnles, 88Stamers oder
Rogackis benennen, die dem Rechtsruck Vorschub leisten?
Dirk Burchard
> >> Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle
> >> und anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
> >
> > Kannst Du das mal etwas ausführlicher darlegen?
>
> Du Mob, Burchi Elite - Alles klar?
> Mobby Dirk hat eine derart weitentwickelte Elitepersoenlichkeit, das
> Alles andere nur noch Gesocks und Mob ist. - Armes Burchi.
Mob ist nur das Gesockse, das sich hier im reaktionären Fahrwasser an
kritischen Standpunkten reibt, anstatt selbständige zu formulieren,
deshalb gehört auch der pseudolinke Carsten Müller dazu, der ist
Spaßgesellschaft, jemand, der am 11. September 2001 wahrscheinlich fast
vor Lachen gestorben wäre.
Dirk Burchard
(nichts von Belang)
Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
--
Dirk Burchard
> * Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
> >Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
> >Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet, er würde
> >nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
>
> Ist das kein persoenlicher Angriff?
Der persönliche Angriff lag in den Diffamierungen durch Franz Glaser, in
seinem Schmarotzen an Wohlwollen und seinem Mißbrauch von Offenheit.
>
> >> Ihr Sozial-Liberalismus hat sich in Ihrer Pubertät fixiert wie
> >> die Holzkiste einer Lorenz'schen Graugans beim Schlüpfen aus
> >> dem Ei.
> >Ich habe bereits mehrfach geschrieben, daß ich kein Anhänger der SPD
> >bin, und bürgerrechtsliberal ist etwas anderes als sozialliberal.
>
> Du bist weder 'liberal' noch 'buergerrechtsliberal' - wenn Du das
> schreibst ist das eine Beleidigung fuer alle, die diese Einstellung
> wirklich haben.
Die dem nazionalReaktionär Gunter Kuhnle selbstverständlich gegönnte wie
immer lächerliche "Meinung".
>
> >Als Helmut Kohl die Macht antrat, war ich 15 und stand dem
> >NATO-Doppelbeschluß von Helmut Schmidt schon kritisch gegenüber, Sie
> >Dreckschleuder.
>
> Hier finden wir wieder einen persoenlichen Angriff ...
Eine Erwiderung auf einen persönlichen Angriff war das.
>
> >> Jetzt ist keine Kiste mehr da, nur mehr in den Köpfen von ein
> >> paar Ewig-Gestrigen geistert sie noch herum (viele davon posten
> >> hier). Aber Sie wollen es einfach nicht eingestehen.
> >Warum sollte ich eingestehen, daß der beschränkte Horizont eines Franz
> >Glasers mit seinen Wahnvorstellungen irgendetwas über mich aussagt?
>
> ... und noch mal einen.
Eine Erwiderung auf einen persönlichen Angriff war das.
>
> >> In 20 Jahren werden Sie sich in Wirtshäusern treffen wie der
> >> Kameradschaftsbund und ähnliche Trauervereine, die sich an die
> >> goldenen Hochblütezeiten (aurea aetas) erinnern.
> >Dann trösten Sie sich halt mit Ihrer Phantasie, daß andere genauso
> >trostlos alt werden wie Sie, der sie bei den Reaktionären mitgelaufen
> >sind - ich werde anders alt
>
> Und schon wieder eine. Aber Dirk, troeste Dich, so wie Du jetzt bist,
> wirst Du nie alt werden, Du bist es schon.
Eine Erwiderung auf einen persönlichen Angriff war das.
Gunter Kuhnle
>> und Du muesstest auch keine Angst davor haben. Aber es geht hier kaum
>> jemand so weit, sondern man fragt hoechstens nach einer Begruendung
>> oder weiteren Details, und das genuegt schon, Dein Weltbild zum Wanken
>> zu bringen ...
>Nein, Gunter Kuhnle ist mal wieder zu dämlich zum Lesen, denn die
>Absicht, meine Argumente im reaktionären Fahrwasser zu zerfasern, hat ja
>keinen Erfolg, weswegen sich der Mob hier auf mich als Person stürzt,
>was einfach ist, weil es eine sehr offene Selbstdarstellung von mir im
>Internet gibt, an sowas reibt sich der Mob halt. Meine Argumente stehen
>immer am Anfang eines Threads - sachlich völlig unwidersprochen.
Und warum regst Du Dich dann darueber auf? Ebenso Deine
Selbstdarstellung ... es stoert sich niemand daran, wie Du Dich hier
selbst darstellst, solange Du andere dabei nicht angreifst. Du kannst
aber doch nicht von jedem erwarten, sich aehnlich wichtig zu nehmen
wie Du es tust.
>> Wenn Dir hier jemand das Wort verbieten wollte, wuerdest Du sicherlich
>> Solidaritaet erfahren ... aber was Du hier erlebst ist eben einfach
>> nur der rauhe Alltag des Usenet.
>Das sind so diese verlogenen Floskeln von sozialdarwinistischen
>Reaktionären wie Gunter Kunnle, von denen man sowieso weiß, daß man sich
>nicht darauf verlassen darf.
Wenn es darauf ankommt, wirst Du es ja sehen.
Gunter Kuhnle
>> Das ist noch keine Begruendung, weil wir drei es sicher nicht schaffen
>> werden, Deutschland in den Dritten Weltkrieg zu fuehren (das machen
>> eher Deine Parteifreunde ... gerade habe ich in den Nachrichten
>> gehoert, dass die Hamburger gruenden die Aemtertrennung und die
>> Doppelspitze abgeschafft haben - gerade in _Deiner_ Wahlheimat ;)
>Jetzt soll ich schon "Parteifreunde" haben, aha, in welcher Partei soll
>ich denn sein? Aber in Hamburg gehört es glücklicherweise zum guten Ton,
>gegen diesen asozialen neuen spießbürgerSenat Position zu beziehen,
>damit der bald überwunden ist, so daß ich mich hier nach wie vor sehr
>wohl und in bester Gesellschaft fühle - könnte ich sonst so sicher den
>Kontrast des nazionalreaktionären Mobs aus Kuhnles, 88Stamers oder
>Rogackis benennen, die dem Rechtsruck Vorschub leisten?
Wo leisten wir denn dem 'Rechtsruck' vorschub?
Franz Glaser
>
> deshalb gehört auch der pseudolinke Carsten Müller dazu, der ist
> Spaßgesellschaft, jemand, der am 11. September 2001
> wahrscheinlich fast vor Lachen gestorben wäre.
Jetzt sind Sie gar auf Bohler - Niveau heruntergeplumpst: Vermuten,
unterstellen, danach beurteilen.
Ich frage mich ernsthaft, ob Sie meinen, mit dieser
Selbstüberschätzerei in die höheren Kreise Hamburgs
aufrücken zu können.
Irgend einen Hintergedanken _müssen_ Sie doch haben...
Dirk Burchard
> Dirk Burchard wrote:
> >
> > Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
> > Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet,
> > er würde nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
>
> Aber Herr Burchard,
>
> ich bin Ihnen doch zu ewigem Dank verpflichtet. Die Scharmützel
> mit Ihnen und Ihresgleichen haben doch zu meiner Heilung in
> unerwartet kurzer Zeit enorm beigetragen. Ich verwechsle seit
> Monaten keine Namen mehr. Hamm Sie denn das nicht gemerkt?
Sie meinen, was früher "Verwechslungen" waren, ist heute Ihr asozialer
Charakter, andere vorsätzlich zu diffamieren und Falschinformationen zu
verbreiten, wie im Vorposting dargelegt?
>
> In _Ihrem_ Hirn hat sich was eingebrannt, meines dagegen erweist
> sich als überraschend und erfreulich flexibel.
Dann bilden Sie sich das mal fleißig ein, weil Sie weiter als zu einem
solchen reduzierten Weltbild offensichtlich nicht mehr kommen.
>
> Ich übe fleißig weiter, Herr Burchard!
..und so schrecklich aussichtslos, es ist ein Jammer mit diesen
Gestalten, die sich als reaktionärer Mob kaputtgemacht haben und dann
ihrer Persönlichkeit nachrennen.
Franz Glaser
>
> > >Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
> > >Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet, er würde
> > >nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
> >
> > Ist das kein persoenlicher Angriff?
>
> Der persönliche Angriff lag in den Diffamierungen durch Franz
> Glaser, in seinem Schmarotzen an Wohlwollen und seinem Mißbrauch
> von Offenheit.
Ich habe offen von meiner persönlichen Bredouille erzählt, Sie
haben das mißbraucht. Damit das klargestellt ist, gelle.
Aber diese groben Feinheiten merken Sie gar nimmer.
Ich erinnere mich dumpf an Angestellte und noch früher an einen
Lehrer, die sich ähnlich blöd aufgeführt haben.
Dirk Burchard
> * Dirk Burchard <dbur...@web.de> wrote:
> >> Wenn Deine Argumente richtig waeren, koennte man sie nicht zerfasern
> >> und Du muesstest auch keine Angst davor haben. Aber es geht hier kaum
> >> jemand so weit, sondern man fragt hoechstens nach einer Begruendung
> >> oder weiteren Details, und das genuegt schon, Dein Weltbild zum Wanken
> >> zu bringen ...
> >Nein, Gunter Kuhnle ist mal wieder zu dämlich zum Lesen, denn die
> >Absicht, meine Argumente im reaktionären Fahrwasser zu zerfasern, hat ja
> >keinen Erfolg, weswegen sich der Mob hier auf mich als Person stürzt,
> >was einfach ist, weil es eine sehr offene Selbstdarstellung von mir im
> >Internet gibt, an sowas reibt sich der Mob halt. Meine Argumente stehen
> >immer am Anfang eines Threads - sachlich völlig unwidersprochen.
>
> Und warum regst Du Dich dann darueber auf? Ebenso Deine
> Selbstdarstellung ... es stoert sich niemand daran, wie Du Dich hier
> selbst darstellst, solange Du andere dabei nicht angreifst. Du kannst
> aber doch nicht von jedem erwarten, sich aehnlich wichtig zu nehmen
> wie Du es tust.
Wo rege ich mich auf? Ich kommentiere gelangweilt die Frottagen, die mir
hier der Mob aufnötigen will, weil die sich von meinen Argumenten
geblendet fühlen oder sowas. Ist langweilig, aber nicht mein Problem.
>
> >> Wenn Dir hier jemand das Wort verbieten wollte, wuerdest Du sicherlich
> >> Solidaritaet erfahren ... aber was Du hier erlebst ist eben einfach
> >> nur der rauhe Alltag des Usenet.
> >Das sind so diese verlogenen Floskeln von sozialdarwinistischen
> >Reaktionären wie Gunter Kunnle, von denen man sowieso weiß, daß man sich
> >nicht darauf verlassen darf.
>
> Wenn es darauf ankommt, wirst Du es ja sehen.
Lieber sterbe ich.
Dirk Burchard
Dirk Burchard
> Dirk Burchard wrote:
> >
> > deshalb gehört auch der pseudolinke Carsten Müller dazu, der ist
> > Spaßgesellschaft, jemand, der am 11. September 2001
> > wahrscheinlich fast vor Lachen gestorben wäre.
>
> Jetzt sind Sie gar auf Bohler - Niveau heruntergeplumpst: Vermuten,
> unterstellen, danach beurteilen.
Das ist IHR Niveau, Herr Glaser - macht das Namensgedächtnis wieder
Zicken?
>
> Ich frage mich ernsthaft, ob Sie meinen, mit dieser
> Selbstüberschätzerei in die höheren Kreise Hamburgs
> aufrücken zu können.
Dann fragen Sie sich, was Sie wollen, aber belästigen Sie mich bitte
nicht mit sowas dämlichen.
Dirk Burchard
> > > >Es reicht mir langsam, daß dieser Schwachkopf hier immer nur
> > > >Diffamierungen rausschleudert und sich dann immer rausredet, er würde
> > > >nach seinem Schlaganfall Namen verwechseln.
> > >
> > > Ist das kein persoenlicher Angriff?
> >
> > Der persönliche Angriff lag in den Diffamierungen durch Franz
> > Glaser, in seinem Schmarotzen an Wohlwollen und seinem Mißbrauch
> > von Offenheit.
>
> Ich habe offen von meiner persönlichen Bredouille erzählt, Sie
> haben das mißbraucht. Damit das klargestellt ist, gelle.
Sie asozialer Charakter, sowas habe ich immer verachtet, wenn so'n paar
Stammtischmacker, sich auf meine Kosten öffentlich profilieren und mir
privat dann sagen wollten, daß ich das nicht böse nehmen sollte.
>
> Aber diese groben Feinheiten merken Sie gar nimmer.
Sie haben sich als reaktionärer Mob kaputtgemacht und müllen jetzt
andere dicht, die nicht so bescheuert waren wie Sie, weil sie heute
nicht nur zu feige zur eigenen Persönlichkeit sind, sondern auch keine
Kraft mehr dazu haben, Sie erbärmlicher Wicht.
>
> Ich erinnere mich dumpf an Angestellte und noch früher an einen
> Lehrer, die sich ähnlich blöd aufgeführt haben.
Das sind auch Menschen, die sich leider oft noch wohlwollend mit sowas
wie Ihnen abgeben.
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> > > > Wo ist dann Deine Antwort auf meine Frage, weshalb Du der Ansicht
> > > > bist, Deutschland wuerde den dritten Weltkrieg beginnen?
> > >
> > > Da brauche ich mir doch nur 88Stamer, Malte Rogacki, Gunter Kuhnle und
> > > anderes Gesockse anzusehen und weiß, wo das hinführt.
> >
> > Kannst Du das mal etwas ausführlicher darlegen?
>
> Klar könnte ich das,
Warum tust Du es dann nicht?
> Rogackis, 88Stamers und Kuhnles müssen sich an mir
> und anderen konsequenten Persönlichkeiten reiben,
Konsequent an Dir ist wohl nur Dein pöbelhafter Stil sowie das Fehlen
von Argumenten.
> weil sie für
> charakterfestes Positionbeziehen in sozial relevanten Situationen
> offensichtlich zu feige sind und faktisch längst mitlaufen.
Könntest Du jetzt noch mal - ganz kurz - darlegen, inwieweit das etwas
mit dem Dritten Weltkrieg zu tun haben sollte?
Malte Rogacki
> Malte Rogacki <ga...@gacki.sax.de> wrote:
>
> (nichts von Belang)
...schreibt Dirk Burchard immer dann, wenn er sich getroffen fühlt.
> Malte Rogacki ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
> Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
> und mit persönlichen Angriffen dabei sind, wenn jemand mitmobbt.
Dirk Burchard ist hier einer jener primitiven Zeitvergeuder, die ständig
Unterstellungen und Diffamierungen rauskotzen, sachlich nichts beitragen
und mit persönlichen Angriffen die Diskussionskultur zu vergiften
trachten.
Irgendwie finde ich es trotzdem beruhigend, daß es seine eigene Zeit
ist, die er vergeudet. Und so lange er im Usenet schreibt, ist er
wenigstens von der Straße weg und kann keinen anderen Schaden anrichten.