Zondag 11 jan: Fiber1, een paar verpesten het voor velen
Danny
van fiber1. Dat wil zeggen dat er een aantal mensen dus gewoon
full-speed zitten te "zuigen" . Daardoor haal ik thuis (zit ook op die
fiber1) dus nog maar 450kbyte/s ipv de normale 600Kbyte/s naar
ftp.debian.nl (server onder eigenbeheer).
Fiber 1 : Current Out: 136.8 Mb/s (88.0%)
Beheer zal vandaag/morgen de personen die nu voor de overlast zorgen
aangespreken. Excuses voor de overlast die ongeveer 1/3 van onze dsl
klanten _kunnen_ ondervinden.
Ik weet niet of mensen hier nu hebben gelezen dat CistroN niet zo
erg zeurt als men over de limieten heen gaat, maar zodra zit dus
optreedt gaan we nu mensen daar wel op aanspreken.
Excuses voor de overlast.
Danny
--
Empirically speaking, common sense does not appear to be common at all.
http://www.themeatrix.com/
~PCfreak©~
> Sinds vanmiddag 12 uur zien wij "een rechte lijn" op het verkeer op ATM
> van fiber1. Dat wil zeggen dat er een aantal mensen dus gewoon
> full-speed zitten te "zuigen" . Daardoor haal ik thuis (zit ook op die
> fiber1) dus nog maar 450kbyte/s ipv de normale 600Kbyte/s naar
> ftp.debian.nl (server onder eigenbeheer).
>
> Fiber 1 : Current Out: 136.8 Mb/s (88.0%)
>
> Beheer zal vandaag/morgen de personen die nu voor de overlast zorgen
> aangespreken. Excuses voor de overlast die ongeveer 1/3 van onze dsl
> klanten _kunnen_ ondervinden.
>
> Ik weet niet of mensen hier nu hebben gelezen dat CistroN niet zo
> erg zeurt als men over de limieten heen gaat, maar zodra zit dus
> optreedt gaan we nu mensen daar wel op aanspreken.
>
> Excuses voor de overlast.
>
> Danny
Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk ook
zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak dat
dat aangepakt wordt.
Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
vond ik al veel ;-)
groetjes Henk
--
## Antwoord onderaan en op een lege regel, dus niet achter >>> tekens ##
Voor Windows XP-tips http://www.pcfreak.cistron.nl
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
Martijn Stam
news:3pc300heqlm92u2h1...@4ax.com...
Ik merk al langere tijd dat de snelheid achter fiber 1 weleens wat minder
is...
Martijn Stam
Danny
>Ik merk al langere tijd dat de snelheid achter fiber 1 weleens wat minder
>is...
Sorry, ik zie de stats en ik zie die lijn in de afgelopen MAANDEN nooit
pieken.
Kom met traces ed, dan neem ik jouw opmerkingen serieus.
b-ART-
> is...
Netwerk traffic 'piekt' wel meer natuurlijk, maar dit is wel heel erg wat we
nu zien.
Bart
b-ART-
we
> nu zien.
Als-in een piekje omhoog natuurlijk, maar zoals danny al aangeeft is dit
nieuw.
Bart
Rotterdamse Aad
> > Ik weet niet of mensen hier nu hebben gelezen dat CistroN niet zo
> > erg zeurt als men over de limieten heen gaat, maar zodra zit dus
> > optreedt gaan we nu mensen daar wel op aanspreken.
> > Excuses voor de overlast.
>
ook
> zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak
dat
> dat aangepakt wordt.
> Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
> vond ik al veel ;-)
Henk, we weten allemaal dat *jij* niet één van de boosdoeners bent.
Waarom toch weer dat 'verhelderende' commentaar van jou? Ben je echt een
volwassen vent met een opgroeiende dochter? 'k Zie jou meer als een
p........ e......... v... 1. j..., d.. v.. z'. v.... a..... d. c....... m..
--
Rotterdamse Aad
Martijn Stam
news:btscqc$lrb$1...@newsbin.cistron.nl...
> Martijn Stam <mar...@reefer.nl> wrote:
> >Ik merk al langere tijd dat de snelheid achter fiber 1 weleens wat minder
> >is...
>
> Sorry, ik zie de stats en ik zie die lijn in de afgelopen MAANDEN nooit
> pieken.
>
> Kom met traces ed, dan neem ik jouw opmerkingen serieus.
>
ok, als eea weer trager is buiten dit euvel zal ik met traces komen vanaf 3
a 4 aansluitingen achter fiber 1...
Martijn Stam
Martijn Stam
tuurlijk, maar dan is het bij de ene achter dezelfde fiber niet beter als
bij de ander...
Martijn Stam
Danny
>Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk ook
>zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak dat
>dat aangepakt wordt.
>Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
>vond ik al veel ;-)
Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
12:00.
We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
traffic er door heen heeft geramd.
Die ga ik natuurlijk even daarop aanspreken.
Danny
>ok, als eea weer trager is buiten dit euvel zal ik met traces komen vanaf 3
>a 4 aansluitingen achter fiber 1...
Prima! dan kunne we er echt serieus naar kijken.
Zoals ik al schreef: ik zit daar zelf ook op en ik _denk_ dat ik het
snel in de gaten zou hebben als zulke problemen vaker op treden! ;-)
Martijn Stam
news:4001b766$0$131$e4fe...@dreader8.news.xs4all.nl...
Vervelend he dat je bij het ziekenfonds tegenwoordig een eigen bijdrage moet
leveren voor je medicijnen...
Martijn Stam
Martijn Stam
> Martijn Stam <mar...@reefer.nl> wrote:
> >ok, als eea weer trager is buiten dit euvel zal ik met traces komen vanaf
3
> >a 4 aansluitingen achter fiber 1...
>
> Prima! dan kunne we er echt serieus naar kijken.
> Zoals ik al schreef: ik zit daar zelf ook op en ik _denk_ dat ik het
> snel in de gaten zou hebben als zulke problemen vaker op treden! ;-)
ja ach, als een max snelheid even naar een 600 kB zakt zal jij en ik ook
niet zo snel klagen of het in de gaten hebben. Mensen die ik ken wel...
Martijn Stam
Speedy Ron
> "Rotterdamse Blaat" <aadi...@xs4all.nl> wrote in message
Leuke woordspeling. :-)
> news:4001b766$0$131$e4fe...@dreader8.news.xs4all.nl...
>
> Vervelend he dat je bij het ziekenfonds tegenwoordig een eigen bijdrage moet
> leveren voor je medicijnen...
[mierenneuk mode]
Hey, dit is toch off-topic?
[/mierenneuk mode]
>
> Martijn Stam
--
Greetz, Speedy Ron
nico
> ~PCfreak居 <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
> >Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk
ook
> >zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak
dat
> >dat aangepakt wordt.
> >Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
> >vond ik al veel ;-)
>
> Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
> 12:00.
>
> We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> traffic er door heen heeft geramd.
Wow, dat is dus minimaal 15 uur lang 800 KB/sec downloaden :P ik heb dit nog
nooit in een maand gehaald. Kan ie niet meteen op 64k/64k worden gezet?
Nico
~PCfreak©~
> ~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
> >Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk ook
> >zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak dat
> >dat aangepakt wordt.
> >Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
> >vond ik al veel ;-)
> Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
> 12:00.
Ik neem aan dat je deze bedoeld,
http://stats.cistron.nl/redback/html/bbn-1.html
Deze staat al vrij lang in mijn favorieten ;-)
> We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> traffic er door heen heeft geramd.
Shit, ik weet dat dit mogelijk is, maar vind het echt belachelijk zulke
hoeveelheden.
> Die ga ik natuurlijk even daarop aanspreken.
>
> Danny
Succes.
Martijn Stam
news:mesnews.5d257d41...@DITcistron.nl...
Heb je helemaal gelijk in!
<off topic mode>
Ik had Demon al verzocht demon.troll aan te maken, maar alleen voor aad
wilden ze daar niet aan beginnen.
Bij deze dus een oproep aan alle trollen zich te verenigen met Rotterdamse
Blaat.
</end off topic mode>
Martijn Stam
Julius
> op ATM van fiber1.
Hoe zie ik ook alweer op welke fiber ik zit?
> Fiber 1 : Current Out: 136.8 Mb/s (88.0%)
Da's dus een lijn die piekt op 88% van de 150 Mb/s ?
Heb je de link van de grafiekjes?
J
Speedy Ron
> ~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
>> Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk ook
>> zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak dat
>> dat aangepakt wordt.
>> Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
>> vond ik al veel ;-)
>
> Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
> 12:00.
>
> We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> traffic er door heen heeft geramd.
Kan ik niet geweest zijn met mijn 1Mbit lijntje. :P
>
> Die ga ik natuurlijk even daarop aanspreken.
>
> Danny
--
Greetz, Speedy Ron
Rotterdamse Aad
> > We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> > traffic er door heen heeft geramd.
>
> Wow, dat is dus minimaal 15 uur lang 800 KB/sec downloaden :P ik heb dit
nog
> nooit in een maand gehaald. Kan ie niet meteen op 64k/64k worden gezet?
Het maximum aan datverkeer bij Maxx is toch 100 Gigabyte?
Dan heeft het victim toch nog 58 Gigabyte te gaan? (Ik ga ervan uit, dat er
over een Maxx-aangeslotene wordt gesproken en dat er eerder deze maand nog
geen 'bijzondere' dingen zijn geconstateerd.)
--
Rotterdamse Aad
~PCfreak©~
Uit de AV.
4.2 De Klant zal zich bij het gebruik van de Internetdienst gedragen zoals
van een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker verwacht mag worden, en zal
derhalve trachten te voorkomen dat hij hinder en/of schade aan anderen,
waaronder begrepen Cistron, toebrengt.
nico
"Rotterdamse Aad" <aadi...@xs4all.nl> wrote in message
news:4001bac7$0$148$e4fe...@dreader8.news.xs4all.nl...
Dat zou inderdaad zo zijn als dit de eeste dag is dat hij gebruikt maakt van
zijn verbinding, maar ik ga er van uit dat dit niet het geval is.
Nico
Rotterdamse Aad
> > Het maximum aan datverkeer bij Maxx is toch 100 Gigabyte?
> > Dan heeft het victim toch nog 58 Gigabyte te gaan? (Ik ga ervan uit, dat
er
> > over een Maxx-aangeslotene wordt gesproken en dat er eerder deze maand
nog
> > geen 'bijzondere' dingen zijn geconstateerd.)
>
> Uit de AV.
>
> 4.2 De Klant zal zich bij het gebruik van de Internetdienst gedragen zoals
> van een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker verwacht mag worden, en
zal
> derhalve trachten te voorkomen dat hij hinder en/of schade aan anderen,
> waaronder begrepen Cistron, toebrengt.
Dit kan een mierenneukerig juridisch woordenspelletje worden.
Stel je hebt ineens in de gaten, dat het inladen van binaries razendsnel en
probleemloos verloopt. Van achter jouw computer geeft je wat software
opdracht binnen te halen wat binnen te halen is.
Een gehele dag slurp je wat er te slurpen valt, aan het einde van de dag
blijk je 42 Gigabyte te hebben binnengehaald. Je slikt en gaat alles een
plaatsje geven op jouw harde schijf. "Nog 58 Gigabyte te gaan", denk je.
Waarin heb je je nu niet als een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker
gedragen? Mag de 'beschikbare' 100 Gb met maximaal 3 Gb per dag worden
opgesoupeerd? Beschouw dit aub niet als 'zeiken', maar jouw verwijzing naar
de AV roept deze reactie op.
--
Rotterdamse Aad
~PCfreak©~
> Sinds vanmiddag 12 uur zien wij "een rechte lijn" op het verkeer op ATM
> van fiber1. Dat wil zeggen dat er een aantal mensen dus gewoon
> full-speed zitten te "zuigen" . Daardoor haal ik thuis (zit ook op die
> fiber1) dus nog maar 450kbyte/s ipv de normale 600Kbyte/s naar
> ftp.debian.nl (server onder eigenbeheer).
>
> Fiber 1 : Current Out: 136.8 Mb/s (88.0%)
Current Out: 145.3 Mb/s (93.5%)
Het lijkt alleen maar erger te worden.
Ashwin
"Danny" <d...@dth.net> wrote in message news:btsbl0$c3n$1...@newsbin.cistron.nl...
> Sinds vanmiddag 12 uur zien wij "een rechte lijn" op het verkeer op ATM
> van fiber1. Dat wil zeggen dat er een aantal mensen dus gewoon
> full-speed zitten te "zuigen" . Daardoor haal ik thuis (zit ook op die
> fiber1) dus nog maar 450kbyte/s ipv de normale 600Kbyte/s naar
> ftp.debian.nl (server onder eigenbeheer).
>
> Fiber 1 : Current Out: 136.8 Mb/s (88.0%)
>
> Beheer zal vandaag/morgen de personen die nu voor de overlast zorgen
> aangespreken. Excuses voor de overlast die ongeveer 1/3 van onze dsl
> klanten _kunnen_ ondervinden.
>
> Ik weet niet of mensen hier nu hebben gelezen dat CistroN niet zo
> erg zeurt als men over de limieten heen gaat, maar zodra zit dus
> optreedt gaan we nu mensen daar wel op aanspreken.
>
> Excuses voor de overlast.
>
> Danny
nullrouten die eindgebruiker !
--
Ashwin
b-ART-
>
> Current Out: 145.3 Mb/s (93.5%)
> Het lijkt alleen maar erger te worden.
Zakt nu weer af, maar kijk eens bij Maxx In dan zie je wat er was ten tijde
van de drukte.
Bart
bram van der voet
news:btsd26$nog$1...@newsbin.cistron.nl...
> ~PCfreak居 <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
> >Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk
ook
> >zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak
dat
> >dat aangepakt wordt.
> >Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
> >vond ik al veel ;-)
>
> Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
> 12:00.
>
> We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> traffic er door heen heeft geramd.
>
> Die ga ik natuurlijk even daarop aanspreken.
>
- Naast een maandlimiet introduceer jij nu ook een daglimiet ?
- Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
Pff het gaat analoog aan hardrijden op de snelweg... eerst kon je harder dan
de limiet 120 (niemand zeurde over 130)... toen kwam de harde limiet 120...
en dat was niet genoeg dus de bordjes 100... en nu is men hard bezig met 80
80 80 80....
Bram
PS stelling voor het google/news archief: de overheid gaat belasting heffen
op dataverkeer en snelheid: datatax :-)
God put a smile upon your face, yeah (Coldplay)
~PCfreak©~
> "Danny" <d...@dth.net> schreef in bericht
> news:btsd26$nog$1...@newsbin.cistron.nl...
> > ~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
> > >Ik schreef idd dat de limieten niet hard zijn, en dat is in de praktijk
> ook
> > >zo, maar zodra er overlast onstaat zoals nu, vind ik het een goede zaak
> dat
> > >dat aangepakt wordt.
> > >Mijn gemiddelde zit op +/- 15 GB/maand, en heb 1 x 36 GB gehaald, en dat
> > >vond ik al veel ;-)
> >
> > Je ziet de grafieken op http://stats.cistron.nl dus ook omhoog gaan om
> > 12:00.
> >
> > We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> > traffic er door heen heeft geramd.
> >
> > Die ga ik natuurlijk even daarop aanspreken.
> - Naast een maandlimiet introduceer jij nu ook een daglimiet ?
> - Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
Zie art. 4.2 van de AV.
Danny
>Op Mon, 12 Jan 2004 09:50:48 +0100, krabbelde: bram van der voet
>> - Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
>Zie art. 4.2 van de AV.
Even voor de statistieken:
Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen op fiber1:
203
115
109
108
105
103
103
Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x maximale
hoeveelheid zitten ?
En die persoon heeft in september destijd ook al een "veel" waarschuwing
gekregen.
Ik voel een tweede "upgrade" naar 64/64 aankomen.
:-)
bram van der voet
> ~PCfreak居 <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
> >Op Mon, 12 Jan 2004 09:50:48 +0100, krabbelde: bram van der voet
> >> - Naast een maandlimiet introduceer jij nu ook een daglimiet ?
> >> - Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
> >Zie art. 4.2 van de AV.
>
> Even voor de statistieken:
>
> Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen op fiber1:
>
> 203
> 115
> 109
> 108
> 105
> 103
> 103
>
> Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x maximale
> hoeveelheid zitten ?
> En die persoon heeft in september destijd ook al een "veel" waarschuwing
> gekregen.
En hier heb je het over die persoon.
Is het nu 1 persoon of meerdere personen die de snelheid omlaag brengen... ?
Kan niet helemaal begrijpen dat 1 persoon de totale snelheid van 'Fibre1'
(wat is dat eigenlijk klinkt groot/snel?) omlaag brengt?
Bram
Danny
>Is het nu 1 persoon of meerdere personen die de snelheid omlaag brengen... ?
>Kan niet helemaal begrijpen dat 1 persoon de totale snelheid van 'Fibre1'
>(wat is dat eigenlijk klinkt groot/snel?) omlaag brengt?
Heb jij erg eigenlijk last van ?
Waarom interessert het jou eigenlijk zo veel ?
bram van der voet
>
> groetjes Henk
> --
Tja dat kun je dan voor alles gebruiken ... Lijkt me niet van toepassing. Er
staat nergens dat het gebruik maken van de snelheid van je verbinding (waar
je voor betaald ) aan een beperking is gebonden. De enige limiet beschreven
is dataverkeer. Het lijkt me dat je als abonnee niet op de hoogte dient te
zijn van de totale infrastructuur van BBNED/Cistron (met haar eigen limieten
beperkingen en problemen) om op die manier te bepalen dat er ook nog eens
een speed limiet zou zijn. Breedbandjuh ?
Bram
Rotterdamse Aad
theorie:
> Tja dat kun je dan voor alles gebruiken ... Lijkt me niet van toepassing.
Er
> staat nergens dat het gebruik maken van de snelheid van je verbinding
(waar
> je voor betaald ) aan een beperking is gebonden. De enige limiet
beschreven
> is dataverkeer. Het lijkt me dat je als abonnee niet op de hoogte dient te
> zijn van de totale infrastructuur van BBNED/Cistron (met haar eigen
limieten
> beperkingen en problemen) om op die manier te bepalen dat er ook nog eens
> een speed limiet zou zijn. Breedbandjuh ?
Bram, in andere bewoordingen legde ik dit misgebruik van het AV-artikel aan
Henk voor. Hij reageert daar echter niet op.
Ik zie geen foute dingen, als iemand met zijn Maxx-verbinding binnen 24 uur
42 Gb binnenslurpt. 't Geeft aan dat dit persoon een uitstekende lijn heeft
en met deze dag slurpen bijna op 50% van zijn maandelijkse dataverkeer zit.
Maar wat-ie fout doet .........?
--
Rotterdamse Aad
~PCfreak©~
> > Zie art. 4.2 van de AV.
> >
> > groetjes Henk
> Tja dat kun je dan voor alles gebruiken ... Lijkt me niet van toepassing. Er
> staat nergens dat het gebruik maken van de snelheid van je verbinding (waar
> je voor betaald ) aan een beperking is gebonden. De enige limiet beschreven
> is dataverkeer.
Nee, lees 4.2 nog maar eens goed.
> Het lijkt me dat je als abonnee niet op de hoogte dient te
> zijn van de totale infrastructuur van BBNED/Cistron (met haar eigen limieten
> beperkingen en problemen) om op die manier te bepalen dat er ook nog eens
> een speed limiet zou zijn. Breedbandjuh ?
>
> Bram
De AV dienen klanten ook te kennen en zich er aan te houden.
Nog maar een keer dan:
4.2 De Klant zal zich bij het gebruik van de Internetdienst gedragen zoals
van een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker verwacht mag worden, en zal
derhalve trachten te voorkomen dat hij hinder en/of schade aan anderen,
waaronder begrepen Cistron, toebrengt.
Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel klanten
last van hadden.
bram van der voet
news:40026b44$0$8948$e4fe...@dreader9.news.xs4all.nl...
komen er geen reaktie's meer en durf ik ook al niet meer op jouw verhaal te
reageren... Maar voor 1x ben ik het wel met je eens...
Danny
>Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel klanten
>last van hadden.
Door mensen die consequent over hun maandelijkse limiet gaan.
Dus: aanpakken!
C4
> ~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
>> Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel
>> klanten last van hadden.
>
> Door mensen die consequent over hun maandelijkse limiet gaan.
> Dus: aanpakken!
>
> Danny
Alleen doet Henk het voorkomen dat je ook geen 42GB mag oplsurpen als je
niet over je limiet heen gaat.
4.2 zal toch vast niet gaan over het verbieden van het zo snel mogelijk aan
je datalimiet te komen, maar meer over zaken als spam versturen, ddos
uitvoeren etc?
Rotterdamse Aad
> 4.2 De Klant zal zich bij het gebruik van de Internetdienst gedragen zoals
> van een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker verwacht mag worden, en
zal
> derhalve trachten te voorkomen dat hij hinder en/of schade aan anderen,
> waaronder begrepen Cistron, toebrengt.
>
> Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel
klanten
> last van hadden.
En die 'hinder' wordt als zodanig aan de abonnee getoond, terwijl hij
optimaal zijn Maxxverbinding aan het gebruiken is?
Ik heb bij mijn Internetactiviteiten nooit een fiber-1 (of vergelijkbare
benaming bij Xs4all en/of Demon) gezien. Moet een ISP-klant de
infrastructuur van een ISP kennen?
--
Rotterdamse Aad
bram van der voet
> bram van der voet <br...@HaalDitWeGanv.xs4all.nl> wrote:
> >Is het nu 1 persoon of meerdere personen die de snelheid omlaag
brengen... ?
> >Kan niet helemaal begrijpen dat 1 persoon de totale snelheid van 'Fibre1'
> >(wat is dat eigenlijk klinkt groot/snel?) omlaag brengt?
>
> Heb jij erg eigenlijk last van ?
> Waarom interessert het jou eigenlijk zo veel ?
>
de BVD iets aan mij vraagt ?
- algemene interesse in Cistron (geen idee waarom...)
- algemene interesse in breedband/internet en de gevolgen ervan in alle
opzichten
- algemene interesse in het verloop van mijn abonnement qua speed en limiet
nu er steeds meer gebruikers van ADSL zijn
- toch zelf in de gaten moet houden of mijn snelheid niet instort ondanks
dat de regering zegt dat er niets aan de hand is :-)
- blijvend uitleg kunnen geven aan mensen/klanten die wel breedband hebben
maar niet begrijpen wat er bijv. aan de hand zou kunnen als de snelheid laag
is (terwijl ze een breedbandjuh hebben).
- keuze kunnen maken om terzijnertijd een keer te wisselen van provider (het
blijft een hobby lol)
enz enz.
Voorbeeld. Op de site van herhalingen van de omroep kan ik bijv. perfect tv
programma's (bijv Kopspijkers) kijken. Ideale videorecorder... Ik heb mijn
tv aangesloten op een wireless systeempje en ik kan acceptabel kijken. Als
ik dat op een regenachtige zondag doe hoe lang kan ik dat blijven doen op
400kb die ik nu vaak haal met de omroepen. Of krijg ik na een zondag zappen
via internet een speedlimiet ? Of limiet op het verkeer per dag...
nog een voorbeeld. Microsoft heeft http://www.wmvhd.com/ ontwikkeld. Ipv DVD
kun je in feite makkelijk een HDTV film downloaden (het past immers op een
DVD) of met maxx streamen. Een doorbraak aangezien HDTV hier maar niet van
de grond komt. Door breedband internet vervallen monopolies en heilige
huisjes... het maakt immers niet meer uit wie wat waar uitzend. Via
downloaden kan ik zelf bepalen op welke kwaliteit ik iets kan zien en
wanneer.... Maar is er straks een limiet met wat ik per dag zou kunnen
downloaden. Bijv maar 1 film van 4 gig ? Als ik 20 films (met DMR uiteraard
;-) ) van 4 gig download blijf ik nog steeds binnen mijn maandlimiet.
Rotterdamse Aad
"Danny" <d...@dth.net> blijft vaag:
> >Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel
klanten
> >last van hadden.
>
> Door mensen die consequent over hun maandelijkse limiet gaan.
> Dus: aanpakken!
Jij hebt het over regelmatige overschrijding van het maandelijkse
datalimiet. Henk praat over de hoeveelheid Gb die in zeer korte tijd
binnengehaald is.
Waarom laat Cistron deze slurper(s) maanden lang zijn/hun gang gaan. 'k Heb
ook niet de indruk, dat Cistron deze abonnee(s) al meerdere malen heeft
gewaarschuwd.
Maar ja: Cistronpolitiek (lees DtH-politiek) behoeft nog geen
bedrijfspolitiek te zijn.
--
Rotterdamse Aad
Rotterdamse Aad
"bram van der voet" <br...@HaalDitWeGanv.xs4all.nl> steekt z'n nek uit:
> Tja als ik de nieuwsgroep goed heb gevolgd heb jij je krediet verspeeld en
> komen er geen reaktie's meer en durf ik ook al niet meer op jouw verhaal
te
> reageren... Maar voor 1x ben ik het wel met je eens...
<big smile>
Angsthaas!!
</big smile>
--
Rotterdamse Aad
Pascal - ja nog een ja
news:bdr400plkfcvhhrlh...@4ax.com:
[knip]
> Nog maar een keer dan:
>
> 4.2 De Klant zal zich bij het gebruik van de Internetdienst gedragen
> zoals van een verantwoordelijk en zorgvuldig gebruiker verwacht mag
> worden, en zal derhalve trachten te voorkomen dat hij hinder en/of
> schade aan anderen, waaronder begrepen Cistron, toebrengt.
>
> Gisteren is er dus duidelijk "hinder" ontstaan op fiber-1 waar veel
> klanten last van hadden.
>
Even schoppen hoor:
Danny haalt "maar" 450kbyte/sec op zijn lijntje, waar ie normaal
600kbyte/sec haalt. Maar hij heeft toch een 1:25 2-8Mbit abonnement?
Dus die 450kbyte valt nog RUIM binnen de specs toch? (HEEEEEEEEL ruim
zelfs)...
Het rare in deze zit hem erin, dat er gemeld wordt, dat 1 persoon
gisteren 42GB gedownload zou hebben en dus daarop aangesproken zal
worden. Echter, dit valt allemaal binnen de afspraken, dus zie (ook) ik
niet waarom die persoon daarop aangesproken zou moeten worden.
Dat achteraf ineens blijkt dat die persoon op de dagen daarvoor ook al
over die 100GB heen was en zich al maanden misdraagt, EN... En... EN...
DAT stond er allemaal niet bij in het eerste berichtje, dat kwam heel erg
"ik heb last, dus we gaan mensen aanpakken" over...
;)
groeten!
Pascal
Danny
>Ik kan zo een aantal redenen beschrijven maar ik krijg nu het gevoel alsof
>de BVD iets aan mij vraagt ?
Gek, ik kreeg het zelfde gevoel...
Voor de rest van je opmerkingen:
Ik denk dat juist de providers die nu aan het stunten zijn geslagen met
prijzen als eerste de limieten heel hard gaan hanteren.
Dat is ook de reden waarom ik voor CistroN naar eigen infrastructuur
(en dus ook eigen dslam's) wil. Maar dat kost ff een beetje.
bram van der voet
> bram van der voet <br...@HaalDitWeGanv.xs4all.nl> wrote:
> >Ik kan zo een aantal redenen beschrijven maar ik krijg nu het gevoel
alsof
> >de BVD iets aan mij vraagt ?
>
> Gek, ik kreeg het zelfde gevoel...
Nee joh, ik ben 'gewoon' een klant... geen spion lol.
>
> Voor de rest van je opmerkingen:
> Ik denk dat juist de providers die nu aan het stunten zijn geslagen met
> prijzen als eerste de limieten heel hard gaan hanteren.
> Dat is ook de reden waarom ik voor CistroN naar eigen infrastructuur
> (en dus ook eigen dslam's) wil. Maar dat kost ff een beetje.
>
Hele interessante ontwikkeling (zou ook een reden kunnen zijn om bij Cistron
te blijven natuurlijk...). Dus CISTRONNED ipv BBNED ?
Als je naar de problemen bij Demon kijkt lijkt het erop dat Cistron een
goede keuze maakt. Maar goed dat zal de tijd leren en achteraf kunnen we
allemaal regeren...
Danny
>DAT stond er allemaal niet bij in het eerste berichtje, dat kwam heel erg
>"ik heb last, dus we gaan mensen aanpakken" over...
Je draait het verhaal om.
Er wordt geklaagd dat er performance problemen zijn.
We (oa ik) checken dat en maken er netjes melding van.
En dan is het weer niet goed.
Maakt niet uit hoe het over komt.
Wij zorgen (op normale/redelijke gronden) dat niet een paar het voor
velen kunnen verpesten (zie topic).
Zolang je niet bij de toppertjes van de maand hoort, is er niks aan de
hand.
Zo goed ?!
Han Willemsen
> Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen
> op fiber1:
>
> 203
> 115
> 109 ... enz
>
> Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x
> maximale hoeveelheid zitten ?
Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
quotum nog niet binnen hebben
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <will...@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================
Marcel Kiela
> > We hebben dus nu een *victim* op het ook die _vandaag_ dus 42 GIGABYTE
> > traffic er door heen heeft geramd.
>
>
nog
> nooit in een maand gehaald. Kan ie niet meteen op 64k/64k worden gezet?
>
>
Als ik op 1 dag 42GB binnen haal of 15 uur lang 800 KB/sec en de rest van de
maand alleen maar surft en dus uiteindelijk onder de 100GB datalimiet blijft
kan niemand zeuren bij mij en al zeker niet naar 64/64 zetten. Als andere
mensen er hinder van ondervinden als ik 1 dag flink aan het downloaden ben
dan heeft cistron duidelijk een capaciteits probleem. Als mensen WEL over de
100GB heen gaan mogen ze er wel over worden aangesproken.
Met vriendelijke groet,
M. Kiela
Miquel van Smoorenburg
Han Willemsen <will...@xs4all.nl> wrote:
>Danny <d...@dth.net> wrote:
>
>> Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen
>> op fiber1:
>>
>> 203
>> 115
>> 109 ... enz
>>
>> Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x
>> maximale hoeveelheid zitten ?
>
>Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
>mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
>quotum nog niet binnen hebben
Da's inderdaad het risico van beginnen te tellen op de 1e van
de maand. Er is al eens overwogem om de definitie van maand
toe te passen als "de laatste 30 dagen". Als je in die periode
over de limiet gaat, dan ga je naar 64 kbit totdat je weer
over het window van de laatste 30 dagen onder de limiet komt
(met een low/high watermark cq schmitt-trigger effect om
oscilleren te voorkomen).
Dat zou vrij snel de overlast spreiden, zodat de pieken niet
meer samenvallen.
Maar er is nog een heel stukje infrastructuur nodig om dit
automatisch te kunnen doen.
Mike.
Nico
> Danny <d...@dth.net> wrote:
>
>> Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen
>> op fiber1:
>>
>> 203
>> 115
>> 109 ... enz
>>
>> Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x
>> maximale hoeveelheid zitten ?
>
> Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
> mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
> quotum nog niet binnen hebben
>
Ja niks natuurlijk, je moet beseffen dat je wel over een overbooked dienst
praat waarbij het gevolg kan zijn dat je snelheid in de piekuren lager is
dan normaal. Veel mensen hebben dit schijnbaar niet door.
Nico
Miquel van Smoorenburg
Ik begrijp wat je probeert te zeggen, maar het is een 1:25 overboekte
dienst. Als _toevallig_ 500 man op dezelfde link dat aan het doen is,
dan heb je er per definitie last van. Dat is geen capaciteitsprobleem,
het is de realiteit van een 1:25 overboekte verbinding.
Probeer jij maar eens op een zonnige dag Noordwijk binnen te komen...
Mike.
Danny
>Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
>mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
>quotum nog niet binnen hebben
Mijn gok is dat het de mensen die over hun maandelijkse quota zitten
die de zaak onderuit trekken ;-)
1 persoon krijgt dat niet voorelkaar namelijk.
Marcel Kiela
"Miquel van Smoorenburg" <miq...@cistron.invalid> wrote in message
news:bttu1g$uk4$2...@news.cistron.nl...
Dat snap ik maar krijgen de mensen die noordwijk in willen dan ook een
waarschuwing als ze file veroorzaken :) Maar ik had nog niet verder gelezen
en snap nu dus dat mensen die eenmalig eens een keer een paar GB meer binnen
halen geen gezeik krijgen alleen mensen die elke maand ruim over hun limiet
heen zijn. Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
voor de extra dataverkeer. Want elke gebruiker heeft de mogelijkheid om zijn
dataverkeer te bekijken. Cistron heeft dan weer meer financiele inkomsten
die weer ten goede komen van het nieuwe netwerk. Ik denk dat er dan ook een
hoop mensen zijn die in eens een stuk rustiger gaan doen met hun datalimiet
Bakhuys
"Danny" <d...@dth.net> wrote:
> Voor de rest van je opmerkingen:
> Ik denk dat juist de providers die nu aan het stunten zijn geslagen met
> prijzen als eerste de limieten heel hard gaan hanteren.
> Dat is ook de reden waarom ik voor CistroN naar eigen infrastructuur
> (en dus ook eigen dslam's) wil. Maar dat kost ff een beetje.
>
gaan hanteren? Wat voor voordeel heeft het voor de eindgebruiker als cistron
eigen dslam's (wat zijn dat?) gaat gebruiken?
Bvd.
Danny
>Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
>voor de extra dataverkeer.
<HERHAAL MODE>
Dat zou impliceren dat je mits je betaald altijd MOGELIJK IS om
extra verkeer te "krijgen" en dat KAN niet op een overboekte dienst
</HERHAAL MODE>
Danny
>Op welke manier heeft Cistron last van andere providers die de limieten hard
>gaan hanteren?
Niet. Dat suggereer ik ook toch nergens ?
iemand post een heel stel vragen over dat ie *nu* blij is dat ie
"delay-tv" heeft en bepaalde progamma's van gisteren kan streamen
en zich (terecht) afvraagd hoe dat naar de toekomst kijkend gaat
naarmate er steeds meer snelle verbindingen komen.
>Wat voor voordeel heeft het voor de eindgebruiker als cistron
>eigen dslam's (wat zijn dat?) gaat gebruiken?
Dan hebben we de techniek & overboeking zelf in de hand.
Nu zijn we afhankelijk van de toeleverancier.
Marcel Kiela
"Danny" <d...@dth.net> wrote in message
news:bttuj9$okj$1...@newsbin.cistron.nl...
> Marcel Kiela <inv...@invalid.invalid> wrote:
> >Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
> >voor de extra dataverkeer.
>
> <HERHAAL MODE>
> Dat zou impliceren dat je mits je betaald altijd MOGELIJK IS om
> extra verkeer te "krijgen" en dat KAN niet op een overboekte dienst
> </HERHAAL MODE>
>
> Danny
Je moet gewoon dan duidelijk stellen dat over je datalimiet gaan een zeer
dure hubby is. Dus bijv. 40 euro per GB die je teveel gebruikt. Ik weet
zeker dat er dan nog maar HEEL weinig mensen over hun limiet heen gaan. Nu
gaan er steeds een aantal mensen RUIM over hun limiet heen en hebben er
betrekkelijk weinig mensen last van. Dit geeft aan dat er wel degelijk
ruimte over is. Ikzelf zit altijd rond de 12 GB dus voor mensen die op
dezelfde aansluiting zitten geeft dit extra ruimte. Ook kan Cistron er voor
kiezen om de dataverkeer van een MAXX op 50 GB te zetten dit is voor mensen
die een MAXX verbinding hebben om gewoon normaal te internetten en af en toe
eens iets snel willen downloaden meer dan voldoende. Ik heb in alle jaren
dat ik klant bij Cistron ben geweest nog NOOIT boven de 50GB geweest. Dan
hou je meer ruimte over om anderen meer dataverkeer te verkopen.
Frank Tiggelaar
> Marcel Kiela <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
>>Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
>>voor de extra dataverkeer.
>
>
> <HERHAAL MODE>
> Dat zou impliceren dat je mits je betaald altijd MOGELIJK IS om
> extra verkeer te "krijgen" en dat KAN niet op een overboekte dienst
> </HERHAAL MODE>
Dat argument is in het verleden ook al eens hier ter sprake geweest, en
dat kan ik begrijpen. Maar wat ik nog steeds niet snap is hoe andere
providers op hetzelfde bbNed-netwerk 'geen datalimiet' of een > 100GB
limiet op *alleen het downloadverkeer* aan kunnen bieden.
In feite heeft 'geen datalimiet' oplegggen, waarbij gebruikers volgens
de FUP gedurende een of enkele meetperiodes een stuk boven het
gemiddelde (mogen) uitkomen, toch hetzelfde effect als 'extra verkeer
"krijgen"'? Wat zie ik over het hoofd?
Dank,
Frank
Han Willemsen
>> Blijft er toch nog de vraag wat je met mensen moet die de zaak
>> onderuit trekken, maar hun maandelijkse quotum nog niet binnen
>> hebben
>
> Da's inderdaad het risico van beginnen te tellen op de 1e van
> de maand. Er is al eens overwogen om de definitie van maand
> toe te passen als "de laatste 30 dagen".
Dat systeem hadden we vroeger (aan boord) om de arbeids- en
rusttijdenwet in de gaten te houden.
> Als je in die periode over de limiet gaat, dan ga je naar 64 kbit
> totdat je weer over het window van de laatste 30 dagen onder de
> limiet komt (met een low/high watermark cq schmitt-trigger effect
> om oscilleren te voorkomen).
>Maar er is nog een heel stukje infrastructuur nodig om dit
>automatisch te kunnen doen.
Als het slechts om incidenten gaat zal dit de investering wel niet
waard zijn, maar wordt het structureel dan zul je toch wat moeten.
Han Willemsen
>>Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
>>mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
>>quotum nog niet binnen hebben
>
> Mijn gok is dat het de mensen die over hun maandelijkse quota
> zitten die de zaak onderuit trekken ;-)
Maar als zoiets op 1 februari gebeurt gaat die vlieger niet op ;-))
(zie ook de reactie van Miquel).
Danny
>Ikzelf zit altijd rond de 12 GB dus voor mensen die op
>dezelfde aansluiting zitten geeft dit extra ruimte.
<HERHAAL MODE>
Nee! ;-)
ALs iedereen met een maxx probleem 100Gig per maand zou doen
hebben we een *VET* probleem.
2048kilobitx60secondex24uurx31dagen == ____ bits / 8 = ______ byte per maand
Wij stellen dan ok terecht dat er een maximale limiet van 100Gig
op zit maar niet de GARANTIE dat je die 100Gig _kunt_ halen.
Je hebt immers een 1:25 overboekte dienst.
Dus conculega's die de lat nog hoger leggen (bvb 150 GByte/maand)
gaan er dus helemaal van uit
</HERHAAL MODE>
Zo duidelijker ?
>Ik heb in alle jaren dat ik klant bij Cistron ben geweest nog NOOIT boven de
>50GB geweest.
Dat zegt niets. In dit draadje werd terecht de vraag gesteld hoe het
gaat als zometeen iedereen gewend raakt aan snelle verbindingen en er
steeds meer high-bandwidth == high usage diensten zullen worden
aangeboden.
Danny
>Dat argument is in het verleden ook al eens hier ter sprake geweest, en
>dat kan ik begrijpen. Maar wat ik nog steeds niet snap is hoe andere
>providers op hetzelfde bbNed-netwerk 'geen datalimiet' of een > 100GB
>limiet op *alleen het downloadverkeer* aan kunnen bieden.
Die nemen (nog) niet af op ATM (bbned wil onderhand iedereen over hebben
dus vroeg of laat krijgen ze daar wel mee te maken) en hebben _dus_ geen
last van verstoppingen. Verder: er zijn veel klanten die echt weinig
gebruiken, en de heavy users worden dus gesponsord door de weinig
gebruikers. Zo zal een provider die geen limieten heeft bandbreedte
opsoeperen van gebruikers van providers die zich netjes aan limieten
houden.
Met de aanhoudende groei van traffic zal men bij die andere providers
een soort verwachting hebben dat dataverkeer echt onbeperkt is en niets
kost. Maar die providers hebben zich allemaal ingedekt dmv FUP en die
zullen ze echt inroepen als hun toeleverancier bvb daar om vraagt.
En dan breekt op z'n hollands gezegd de pleuris uit.
En geloof me, dat gaat over niet al te lange tijd gebeuren.
>In feite heeft 'geen datalimiet' oplegggen, waarbij gebruikers volgens
>de FUP gedurende een of enkele meetperiodes een stuk boven het
>gemiddelde (mogen) uitkomen, toch hetzelfde effect als 'extra verkeer
>"krijgen"'? Wat zie ik over het hoofd?
Zo heeft bbned niet per afnemende ISP een "pool" met verkeer.
Dus als een conculega onbeperkt aanbied en op een bepaalde
centrale/dslam dus vol komt te zitten hebben cistron abo's daar dus ook
last van en grijpt de 1:25 factor in. En dan ?
CistroN heeft z'n klanten netjes/reeel opgevoed, en die ander verpest
het dan voor de andere bbned providers (in die centrale/dslam)
Er komen nog vele oorlogen over/van.
Martijn Loots
> In article <a59ad1-...@one.theems.nl>,
> Han Willemsen <will...@xs4all.nl> wrote:
>>Danny <d...@dth.net> wrote:
>>
>>> Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen
>>> op fiber1:
>>>
>>> 203
>>> 115
>>> 109 ... enz
>>>
>>> Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x
>>> maximale hoeveelheid zitten ?
>>
>>Dat gaat inderdaad goed. Blijft er toch nog de vraag wat je met
>>mensen moet die de zaak onderuit trekken, maar hun maandelijkse
>>quotum nog niet binnen hebben
>
> Da's inderdaad het risico van beginnen te tellen op de 1e van
> de maand. Er is al eens overwogem om de definitie van maand
> toe te passen als "de laatste 30 dagen". Als je in die periode
> over de limiet gaat, dan ga je naar 64 kbit totdat je weer
> over het window van de laatste 30 dagen onder de limiet komt
> (met een low/high watermark cq schmitt-trigger effect om
> oscilleren te voorkomen).
>
moment is per uur o.i.d.; theoretisch kan de slurper dan om het
uur schakelen tussen 64/64 en $abbosnelheid. In de praktijk
zal je dat nooit zien, tenzij er een berekening achter zit die
ervoor zorgt dat het totaal rond de limiet blijft schommelen. Voor
zo'n slurper is eenmaal terugvallen op 64/64 waarschijnlijk al
genoeg..
Merkt de slurper het niet, dan zie je iets als 1 maal terugvallen op
64/64, een poosje later schakelt de verbinding automatisch terug en
wordt (veronderstel continue downloaden) er weer zeer veel verkeer
gegenereerd waardoor de volgende periode op 64/64 veel langer duurt.
Het netto effect is dat je zo'n gebruiker netjes uitmiddelt op de
limiet, maar alleen als ze het niet afleren. In de praktijk denk ik
dat veelvuldig terugschakelen op 64/64 al gauw ander gedrag bewerk-
stelligt. Ik heb zelf al een half jaartje ervaring met deze methode
en het werkt goed. Niet dat het direct toepasbaar is op jullie situatie,
maar ik heb mijn eerdere gedachtenspinsels op www.cosix.com/fbtc.html
neergepoot. Kiek mar es.
--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn<@>cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) ----------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )
Frans van Daalen
> Marcel Kiela <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
>> voor de extra dataverkeer.
>
> <HERHAAL MODE>
> Dat zou impliceren dat je mits je betaald altijd MOGELIJK IS om
> extra verkeer te "krijgen" en dat KAN niet op een overboekte dienst
> </HERHAAL MODE>
>
> Danny
Maak er dan een boete van die opeisbaar is zodra de overtreding is
geconstateerd en gemeld aan de veroorzaker, dan impliceer je dan je het echt
niet wilt en je kan ze behoorlijk aanpakken zeker bij EUR 1,5 per mb (ofzo).
Joost Witteveen
> Marcel Kiela <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>Ik snap alleen niet dat Cistron niet gewoon een factuur stuurt
>>voor de extra dataverkeer.
>
><HERHAAL MODE>
> Dat zou impliceren dat je mits je betaald altijd MOGELIJK IS om
> extra verkeer te "krijgen" en dat KAN niet op een overboekte dienst
></HERHAAL MODE>
Een maximum van 100 GB dataverkeer bij MAXX impliceert op dezelfde
manier dat 100 GB altijd mogelijk is, wat ook niet kan. (26.9 Gig
was het max gegarandeerde, nietwaar?)
Overgens, omdat er binnenkort een upgrade van een aantal klanten
aan zit te komen (die nu minder dan 2048/512 hebben), moet er
in maart of zo dus meer capaciteit beschikbaar zijn. Zijn bbned/Cistron
al bezig met die capaciteits-uitbreiding? (In welk geval op 't moment
de dienst wellicht iets minder dan 25-voudig overboekt zou kunnen zijn).
Groetjes,
joostje
Pascal - ja nog een ja
> Pascal - ja nog een ja <pde...@NOSPAM.horizon.nl> wrote:
>>DAT stond er allemaal niet bij in het eerste berichtje, dat kwam heel
>>erg "ik heb last, dus we gaan mensen aanpakken" over...
>
> Je draait het verhaal om.
> Er wordt geklaagd dat er performance problemen zijn.
> We (oa ik) checken dat en maken er netjes melding van.
> En dan is het weer niet goed.
>
> Maakt niet uit hoe het over komt.
> Wij zorgen (op normale/redelijke gronden) dat niet een paar het voor
> velen kunnen verpesten (zie topic).
>
> Zolang je niet bij de toppertjes van de maand hoort, is er niks aan de
> hand.
>
> Zo goed ?!
>
Hahaha, zo is al beter als je eerste post... Nogmaals, de eerste post
kwam wat "self-centered" over :)
Ik heb er geen last van, zit immers niet bij CistroN, maar volg altijd
met belangstelling deze groep en kan me de reactie van een aantal mensen
wel voorstellen.
Overigens, het gebruik van een "window" voor die limiet is uiteraard
altijd beter als een "eerste-vd-maand" methode, maar is inderdaad volgens
mij vrij moeilijk te automatiseren...
Nogmaals Danny, niks persoonlijks, maar je post kwam wat raar over!
groeten
Joost Witteveen
En een capitaal-injectie van 1 miljoen EUR kan Cistron vast wel gebruiken.
Dus is het dan alleen nog maar even wachten op een gebruiker die weer 700 Gig
over de limiet heen wil gaan:).
Of die gebruiker (en de rechter) het redelijk vinden om 1 miljoen boete te
vragen voor 700 Gig over de limiet, weet ik overgens niet.
Groetjes,
joostje
dwaas_NL
hoort?
"Pascal - ja nog een ja" <pde...@NOSPAM.horizon.nl> schreef in bericht
news:Xns946E88DD25F59...@194.134.2.2...
~PCfreak©~
> Hoe kan je er eigenlijk achter komen of je bij de toppertjes van de maand
> hoort?
Dat weet je zelf het beste, http://usercentral.cistron.nl/ is een aardig
hulpmiddel.
groetjes Henk
--
## Antwoord onderaan en op een lege regel, dus niet achter >>> tekens ##
Voor Windows XP-tips http://www.pcfreak.cistron.nl
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
Danny
>Hahaha, zo is al beter als je eerste post... Nogmaals, de eerste post
>kwam wat "self-centered" over :)
Het is zondag, er is een probleem, zit bij mijn vriendin en zorg voor
een oplossing/reactie voor een terecht geconstateerd iets.
Snap niet wat daar zelf-centered aan is.
Maar ben blij dat je het nu al "beter" vindt ;-)
Esky
<br...@HaalDitWeGanv.xs4all.nl> wrote:
>Kan niet helemaal begrijpen dat 1 persoon de totale snelheid van 'Fibre1'
>(wat is dat eigenlijk klinkt groot/snel?)
fiber is een glasvezel. In dit geval 1 van de ATM verbindingen tussen
BBNED en Cistron (de snelheid van deze ATM lijn is 155Mbit)
Danny
>Hoe kan je er eigenlijk achter komen of je bij de toppertjes van de maand
>hoort?
www.cistron.nl -> services -> gebruikerscentrale
inloggen en dan op je verkeerstatistieken kijken.
En daarna logisch nadenken ;-)
bram van der voet
news:ge5500t1bfft8pjl7...@4ax.com...
> fiber is een glasvezel. In dit geval 1 van de ATM verbindingen tussen
> BBNED en Cistron (de snelheid van deze ATM lijn is 155Mbit)
Klinkt als 'weinig'. Maxx is toch 8Mbit, dus 20 Maxx'ers zouden theoretisch
het lijntje vol kunnen krijgen ? Danny sprak over 1/3 van de klanten ... dus
hoeveel breedbanders maken wel niet gebruik van Fibre1 ?
Bram
Danny
>> BBNED en Cistron (de snelheid van deze ATM lijn is 155Mbit)
>Klinkt als 'weinig'. Maxx is toch 8Mbit, dus 20 Maxx'ers zouden theoretisch
>het lijntje vol kunnen krijgen ? Danny sprak over 1/3 van de klanten ... dus
>hoeveel breedbanders maken wel niet gebruik van Fibre1 ?
1:25
Verkochte gegarandeerde bandbreedte per fiber
Fiber klanten Bandbreedte
1 1544 95.7 Mbyte/s
Joost Witteveen
> bram van der voet <br...@HaalDitWeGanv.xs4all.nl> wrote:
>>> fiber is een glasvezel. In dit geval 1 van de ATM verbindingen tussen
>>> BBNED en Cistron (de snelheid van deze ATM lijn is 155Mbit)
>>Klinkt als 'weinig'. Maxx is toch 8Mbit, dus 20 Maxx'ers zouden theoretisch
>>het lijntje vol kunnen krijgen ? Danny sprak over 1/3 van de klanten ... dus
>>hoeveel breedbanders maken wel niet gebruik van Fibre1 ?
>
> 1:25
Is in geval van MAXX de overboeking niet meer 1:100, of 1:25 van 2048bit/s
> Verkochte gegarandeerde bandbreedte per fiber
> Fiber klanten Bandbreedte
> 1 1544 95.7 Mbyte/s
En dat is 62kbyte/s gemiddeld per klant, heeft de `gemiddelde' Cistron
klant een 1550 kbit abo. Interessant:)
Danny
>> 1:25
>Is in geval van MAXX de overboeking niet meer 1:100, of 1:25 van 2048bit/s
Laatste
>> Verkochte gegarandeerde bandbreedte per fiber
>> Fiber klanten Bandbreedte
>> 1 1544 95.7 Mbyte/s
>En dat is 62kbyte/s gemiddeld per klant, heeft de `gemiddelde' Cistron
>klant een 1550 kbit abo. Interessant:)
Ack, wij hebben de wat "zwaardere" klanten.
Maar, er zitten ook sdsl lijnen 1:1, 1:4, 1:10 enzo tussen ;-)
Willem
Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
>~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
>>Op Mon, 12 Jan 2004 09:50:48 +0100, krabbelde: bram van der voet
>>> - Naast een maandlimiet introduceer jij nu ook een daglimiet ?
>>> - Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
>>Zie art. 4.2 van de AV.
>
>Even voor de statistieken:
>
>Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen op fiber1:
>
>203
>115
>109
>108
>105
>103
>103
>
>Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x maximale
>hoeveelheid zitten ?
>En die persoon heeft in september destijd ook al een "veel" waarschuwing
>gekregen.
>
>Ik voel een tweede "upgrade" naar 64/64 aankomen.
>
>:-)
>
>Danny
Willem
<joo...@foko.komputilo.org> wrote:
EN het is zeker dat de traffic vanuit buiten naar binnen werd gehaald
door de klanten(ftp,news etc)? ofdat iemand vanuit buiten klant aan
het packetten is? DDOS ?
Miquel van Smoorenburg
Willem <geenem...@cistron.nl> wrote:
>On Mon, 12 Jan 2004 09:07:20 +0000 (UTC), d...@dth.net (Danny) wrote:
>
>Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
Als je het zelf niet erg vind dat je verbinding vaak
niet sneller is dan 80 kbit/sec, met veel lag / delay,
als je zelf ook maar niet aan een limiet gehouden wordt
(die je ueberhaupt nooit kan halen ivm de snelheid) dan
moet je inderdaad naar een provider zonder limieten gaan.
Wanadoo Kabel doet b.v. niet aan limieten. Mijn broer heeft
dat, en het effect is exact zoals bovenstaand. Een interactieve
ssh sessie, of gamen, kan je wel vergeten.
Oh en lees wel even de kleine lettertjes, de meeste providers zonder
limiet hebben vaak een FUP waarin staat dat ze indien nodig
een limiet opleggen ...
Mike.
dwaas_NL
van cistron gehad dus zal wel goed zitten
"Danny" <d...@dth.net> schreef in bericht
news:btu4rn$ot5$2...@newsbin.cistron.nl...
Martijn Loots
> On Mon, 12 Jan 2004 13:49:23 +0000 (UTC), Joost Witteveen
><joo...@foko.komputilo.org> wrote:
>
> EN het is zeker dat de traffic vanuit buiten naar binnen werd gehaald
> door de klanten(ftp,news etc)? ofdat iemand vanuit buiten klant aan
> het packetten is? DDOS ?
>
Voor de gebruiker in kwestie is het natuurlijk vervelend om scans en
DOS'sen te ontvangen, maar dat risico krijg je nu eenmaal gratis bij
een vaste verbinding...
Danny
>ik ga elke maand wel over de 100GB limiet.. maar heb nog nooit een mailtje
>van cistron gehad dus zal wel goed zitten
We zijn mailtjes aan het voorbereiden ... ;-)
Willem
nnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :-P
Foetsji
"Willem" <geenem...@cistron.nl> wrote in message
news:ssg500pd57edhlutq...@4ax.com...
Schrijf daar dan gelijk bij dat reaktie's ONDER de orginele posting dienen
te staan.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. :-P
-- Foets su(r)ft weer vrolijk verder.
--- Geen recht spoor zonder dwarsliggers. ---
Danny
>Met de aanhoudende groei van traffic zal men bij die andere providers
>een soort verwachting hebben dat dataverkeer echt onbeperkt is en niets
>kost. Maar die providers hebben zich allemaal ingedekt dmv FUP en die
>zullen ze echt inroepen als hun toeleverancier bvb daar om vraagt.
>En dan breekt op z'n hollands gezegd de pleuris uit.
>En geloof me, dat gaat over niet al te lange tijd gebeuren.
Leuk voorbeeld toevallig vandaag bekend geworden:
http://www.webwereld.nl/nieuws/17426.phtml
-=-=-=-
Direct ADSL Go, heeft een downloadsnelheid van 384 Kbps down en 128 Kbps
up. Tot september hanteert KPN voor dit abonnement een tarief van 19,95
euro per maand. Het Net hanteert de laagste prijs voor Direct ADSL Go.
Onder de noemer ADSL Instap Surfen biedt deze isp dit abonnement aan
voor 19,95 per maand. De datalimiet is echter vastgesteld op 250 Mb.
Voor elke 100 Mb extra rekent de provider een euro extra.
-=-=-=-
Danny
>Overgens, omdat er binnenkort een upgrade van een aantal klanten
>aan zit te komen (die nu minder dan 2048/512 hebben), moet er
>in maart of zo dus meer capaciteit beschikbaar zijn. Zijn bbned/Cistron
>al bezig met die capaciteits-uitbreiding? (In welk geval op 't moment
>de dienst wellicht iets minder dan 25-voudig overboekt zou kunnen zijn).
Wij hebben alle berekeningen gedaan en wij hebben genoeg "ruimte" in
onze ATM verbindingen. Ook hebben wij voldoende bandbreedte naar buiten
liggen dus wij hoeven verder niets te doen.
Wij kunnen uiteraard niet in de bbend keuken kijken.
Danny
>Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
Mag ik je een beetje tegenspreken ?
Jij kan geen enkele ISP opnoemen waar geen FUP en/of correctie
mogelijkheid in de voorwaarden staat.
Als je die wel zou weten te vinden *en* hij neemt af van bekende
partijen als bbned of babyxl en biedt het desondanks als reclame uiting
aan naar zijn/haar klanten is het een (terecht) met uitsterven bedreigde
soort.
~PCfreak©~
> On Mon, 12 Jan 2004 15:19:21 +0000 (UTC), d...@dth.net (Danny) wrote:
>
>
> nnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :-P
Antwoord aub onderaan.
> >In article <btub0b$gk9$1...@news.cistron.nl>, dwaas_NL <dw...@dsmarty.com> wrote:
> >>ik ga elke maand wel over de 100GB limiet.. maar heb nog nooit een mailtje
> >>van cistron gehad dus zal wel goed zitten
> >
> >We zijn mailtjes aan het voorbereiden ... ;-)
> >
> >Danny
Gelukkig wel.
~PCfreak©~
> On Mon, 12 Jan 2004 09:07:20 +0000 (UTC), d...@dth.net (Danny) wrote:
>
> Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
Zoals Danny al schreef, die bestaan niet, wordt eens wakker.
Bills-Bar EŽiŠ
"~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> schreef in bericht
news:2lm500tiib8tamta8...@4ax.com...
> Op Mon, 12 Jan 2004 15:10:54 +0100, krabbelde: Willem
>
> > On Mon, 12 Jan 2004 09:07:20 +0000 (UTC), d...@dth.net (Danny) wrote:
> >
> > Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
>
> Zoals Danny al schreef, die bestaan niet, wordt eens wakker.
>
> groetjes Henk
Ja en als Danny wat zegt herhaald Henk het graag altijd nog een keer. Is dit
om het duidelijker te maken ?? Nee omdat Henk graag altijd aan Danny wil
laten zien dat hij het met hem eens is :-P
~PCfreak©~
Als jij dat zo wilt zien, prima.
Weet je wat, het is jouw dag.
Bills-Bar EŽiŠ
"~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> schreef in bericht
> > >We zijn mailtjes aan het voorbereiden ... ;-)
> > >
> > >Danny
>
> Gelukkig wel.
>
> groetjes Henk
Nou omdat het toch mijn dag al is zal ik hier maar niks van zeggen he Henk
:-P
~PCfreak©~
Doe maar niet Aad :P
Jan Bredenbeek
> Leuk voorbeeld toevallig vandaag bekend geworden:
>
> http://www.webwereld.nl/nieuws/17426.phtml
> -=-=-=-
> Direct ADSL Go, heeft een downloadsnelheid van 384 Kbps down en 128 Kbps
> up. Tot september hanteert KPN voor dit abonnement een tarief van 19,95
> euro per maand. Het Net hanteert de laagste prijs voor Direct ADSL Go.
> Onder de noemer ADSL Instap Surfen biedt deze isp dit abonnement aan
> voor 19,95 per maand. De datalimiet is echter vastgesteld op 250 Mb.
> Voor elke 100 Mb extra rekent de provider een euro extra.
> -=-=-=-
Ja, en dan heb je XS4ALL die dat als ADSL Start verkoopt voor 29,95 p/m,
maar met 5 GB datalimiet (hetzelfde dus als het 'oude' ADSL lite).
Saillant detail: de prijzen van het 'nieuwe' Lite en Basic gaan bij
XS4ALL wel omhoog van 36,95 naar 39,95 en 51,15 naar 59,95.
groet, Jan.
Rotterdamse Aad
> > Nou omdat het toch mijn dag al is zal ik hier maar niks van zeggen he
Henk
> > :-P
>
> Doe maar niet Aad :P
Wie roept me?
--
Rotterdamse Aad
The Legend
> Pascal - ja nog een ja <pde...@NOSPAM.horizon.nl> wrote:
> >Hahaha, zo is al beter als je eerste post... Nogmaals, de eerste post
> >kwam wat "self-centered" over :)
>
> Het is zondag, er is een probleem, zit bij mijn vriendin en zorg voor
> een oplossing/reactie voor een terecht geconstateerd iets.
>
> Snap niet wat daar zelf-centered aan is.
>
> Maar ben blij dat je het nu al "beter" vindt ;-)
>
> Danny
>
> --
> Empirically speaking, common sense does not appear to be common at all.
> http://www.themeatrix.com/
Het is perfect Danny, laat die trollen lekker gaan.
Ik vind het fijn dat na een klacht lui gaan kijken wat er loos is zelfs in
hun vrije tijd, al spenderen ze die toevallig op internet of in een
nieuwsgroep.
En voor de rest boeien die Blaat verhalen me niet zo
Nogmaals bedankt voor de actie en uitleg.
Ed
The Legend
alsof
> >de BVD iets aan mij vraagt ?
>
> Gek, ik kreeg het zelfde gevoel...
>
> Voor de rest van je opmerkingen:
> Ik denk dat juist de providers die nu aan het stunten zijn geslagen met
> prijzen als eerste de limieten heel hard gaan hanteren.
> Dat is ook de reden waarom ik voor CistroN naar eigen infrastructuur
> (en dus ook eigen dslam's) wil. Maar dat kost ff een beetje.
>
> Danny
> --
> Empirically speaking, common sense does not appear to be common at all.
> http://www.themeatrix.com/
Ik ben op zoek geweest naar dat verhaal over dsalms maar kon niks vinden.
Heeft Cistron al iets van een planning rond die dslams?
Ed
Danny
>Heeft Cistron al iets van een planning rond die dslams?
Ja, maar wil er nog even niets verder over kwijt.
Roger
>~PCfreak©~ <pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
>>Op Mon, 12 Jan 2004 09:50:48 +0100, krabbelde: bram van der voet
>>> - Naast een maandlimiet introduceer jij nu ook een daglimiet ?
>>> - Naast een daglimiet introduceer jij ook een speedlimiet per dag ?
>>Zie art. 4.2 van de AV.
>
>Even voor de statistieken:
>
>Traffic van 1-1-2004 tot halverwege 10-1-2004 van personen op fiber1:
>
>203
>115
>109
>108
>105
>103
>103
>
>Dat is dus nog voor de helft van de maand! En dan al op 2 x maximale
>hoeveelheid zitten ?
>En die persoon heeft in september destijd ook al een "veel" waarschuwing
>gekregen.
>
>Ik voel een tweede "upgrade" naar 64/64 aankomen.
>
>:-)
>
>Danny
Wellicht een (data)alternatief bedenken op: www.veelplegers.nl ? :-)
Roger
Roger
<pcfr...@hotmail.invalid> wrote:
>Op Mon, 12 Jan 2004 19:40:59 +0100, krabbelde: Bills-Bar E®i©
>
>> "~PCfreak©~" <pcfr...@hotmail.invalid> schreef in bericht
>> news:2lm500tiib8tamta8...@4ax.com...
>> > Op Mon, 12 Jan 2004 15:10:54 +0100, krabbelde: Willem
>> >
>> > > On Mon, 12 Jan 2004 09:07:20 +0000 (UTC), d...@dth.net (Danny) wrote:
>> > >
>> > > Daarom stap ik ook over op een DSL isp die geen limiet heeft ;-)
>> >
>> > Zoals Danny al schreef, die bestaan niet, wordt eens wakker.
>> >
>> > groetjes Henk
>
>> Ja en als Danny wat zegt herhaald Henk het graag altijd nog een keer. Is dit
>> om het duidelijker te maken ?? Nee omdat Henk graag altijd aan Danny wil
>> laten zien dat hij het met hem eens is :-P
>
>Als jij dat zo wilt zien, prima.
>Weet je wat, het is jouw dag.
>
>groetjes Henk
(Moet er nu toch eens wat van zeggen ...)
Je houdt er anders wel heel erg van om 'm tot aan je elleboog in DTH
zijn .... te stoppen! Man 't druipt er echt keer op keer aan alle
kanten vanaf ... brrrrr :-( dat je niet misselijk van jezelf wordt.
Roger
HaSo
Blij dat het jou ook opvalt, ben ik teminste niet de enigste.
--
Wim
Outlook Express Quote Fix is Super
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/