Gmail Calendar Documents Reader Web more »
Recently Visited Groups | Help | Sign in
Google Groups Home
Message from discussion Re : l'origine de la Vie sans Dieu
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Jean Staune  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Apr 5 2008, 3:07 pm
From: Jean Staune <sta...@uip.edu>
Date: Sat, 05 Apr 2008 21:07:26 +0200
Local: Sat, Apr 5 2008 3:07 pm
Subject: Re: [zeteticiens] Re : l'origine de la Vie sans Dieu

> Ah ! Jean,

> Enfin, une approche presque sérieuse. Au moins une base sur laquelle discuter.

> Donc on part de l'hypothèse que l'apparition des dieux est possible si on
> attend suffisamment longtemps.
> Rien n'indiquant que le suffisamment longtemps s'est déjà écoulé. Donc, rien
> n'indiquant que les dieux existent déjà.
> Même niveau de probabilité que le Flying Spaghetti Monster.  Le Pape (entre
> autres "autorités religieuses") au chômage.

> Les éléments du sophisme :
>     1.    "dieu a été créé" : (a) rien n'indique que c'est déjà fait, (b) il
> ne s'agirait pas de "création" mais d'émergence.
>     2.    "Quand on a l'éternité pour soit tout ce qui peut arriver arrive y
> compris l'existence de Dieu" : (a) proposition fausse, tout ce qui est
> possible d'arriver arrive, (b) ça place ton dieu Jean Staune dans le monde
> naturel; il n'est pas un être surnaturel donc, approche fort païenne.
>     3.    "Le Darwinisme marche donc uniquement dans le monde divin!! " : (a)
> un monde divin serait créé par un être divin, mais dans ta logique Jean Staune
> (habituelle, pas celle du sophisme présent) les dieux sont en dehors de la
> réalité matérialiste ! (b) pour une fois tu sembles accepter le darwinisme, en
> oubliant  qu'il s'agit de biologie et non pas de théologie dont il est
> question quand on discute de la théorie de l'évolution (biologique); hors
> sujet.

> Mais heureusement, au dernier moment tu te reprend : "Dans notre monde à nous
> il n'y a pas assez de temps pour que le darwinisme soit crédible."
> Ouf, voilà que dans votre monde à vous il n'y a pas suffisamment de temps pour
> l'apparition des dieux. [là tu as tout gâché mon pauvre, enfin, tout du
> sophisme :-) Comment dire, je me régale.

> Bonne continuation,
> OC

> PS
> Jean : ne pas nous refaire ici le coup habituel, "je plaisantais", ça sonne
> comme "je me plantais"
> La liste : je suis rompu aux discussions avec Jean Staune, j'essaie juste
> d'éviter ses techniques d'échappement habituelles.

>  EH bien si je ³refait² le coup comme tu dis.
> Comme toute personne ayant 2 grammes de bon sens l¹aura compris  (tu viens de
> prouver une nouvelle fois que tu ne les a pas!) je plaisantais dans cette
> reponse a sly.  Pour que soit évident  j¹avais mis ³dieu a été créé par des
> mécanismes purement darwiniens de hasard et de séléction naturelle-)-)-)-)-)²
> avec 5 -) !! Et toi tu prends cela au sérieux et tu le commente doctement!!tu
> t¹es (encore) ridiculisé antoine! Arréte de faire perdre du temps SVP!!!


    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2009 Google