Re: Jannine (16) Teil 3
storyfan001
> storyfan001 wrote:
> ...
> > P.S.: Ich würde mich freuen, wenn ihr mir Eure Meinung mitteilen
> > würdet.
>
> Die Story ist gut. Der Stil verbesserungswürdig, Rechtschreibung
> insbesondere Groß- und Kleinschreibung bedauernswert.
> Lass doch vor dem Posten jemand drüber schauen. Ich weiss professionelle
> Lektoraten nehmen zu viel Kohle aber vieleicht kennst ja jemanden, der
> es machen kann.
> Ich habe auch eine Geschichte fertig die ich, unter anderem, aus diesem
> Grund auch noch nicht poste, weil ich einen Lektor suche.
>
> Gruß
> Christoph
> Fup 2 diskussionsgruppe
Also, Danke für die Kritik.
Aber vielleicht solltest Du mal Dein Rechtschreibprogramm aus der
Mottenkiste heraus holen und ins 20te Jahrhundert holen. Da ist nicht
ein Rechtschreibfehler drin, denn der Text ist durch 3 Verschiedene
Rechtschreibprogramme gegangen. Bei mir liegt der fehler also nicht.
storyfan001
Christoph. Hensel
> Also, Danke für die Kritik.
> Aber vielleicht solltest Du mal Dein Rechtschreibprogramm aus der
> Mottenkiste heraus holen und ins 20te Jahrhundert holen. Da ist nicht
> ein Rechtschreibfehler drin, denn der Text ist durch 3 Verschiedene
> Rechtschreibprogramme gegangen. Bei mir liegt der fehler also nicht.
Beispiele:
1. Vorne war eine kleine schleife. _S_chleife
2. schon mal an und schob einen Romantischen Film in den Video ein!
_r_omantisch
3. Jeannine Stöhnte dabei... _s_töhnte
Du hast mit der Groß- und Kleinschreibung ein massives Problem. Ich
bleibe dabei. Die Programme schauen meist nur ob es richtig geschrieben
ist. Auf Groß- oder Kleinschreibung achten die ned, leider. Lass mal ich
bin halber Legastheniker. Ohne solche Programme wäre mein Zeug völlig
unlesbar. Im chat haben die Leute darunter zu leiden :-). Is also nicht
so, dass ich vom hohen Roß runter kritisiere.
Gruß
Christoph
Fred Koerper
Z-NETZ.ALT.LIEBESLEBEN.DISKUSSION)
09 Aug 06 05:04:56, Storyfan001 schrieb an All:
Hallo Storyfan001,
S> Also, Danke für die Kritik.
S> Aber vielleicht solltest Du mal Dein Rechtschreibprogramm aus der
S> Mottenkiste heraus holen und ins 20te Jahrhundert holen. Da ist nicht
S> ein Rechtschreibfehler drin, denn der Text ist durch 3 Verschiedene
S> Rechtschreibprogramme gegangen. Bei mir liegt der fehler also nicht.
----------
Mm...
cu, Fred
E-Mail an fred(at)koerper-hannover.de
Xena_Herk
> Xena_Herk wrote:
>> Lizzi Nefteri wrote:
>>> Cordovan wrote:
>>
>> [Diskussion]
>>
>> Leute, ich setze mal ein Fup in die NG
>> *z-netz.alt.liebesleben.diskussion* weil hier wahrlich nur
>> Geschichten gepostet werden. Nicht umsonst gibt es die NG diskussion
>> hierzu.
>
> Da unterliegst du - so wie andere hier - einem gravierenden Irrtum.
> Die NG z-net.alt.liebesleben.diskussion heißt _nicht_
> z.net.alt.liebesleben.geschichten.diskussion, sondern diente
> ursprünglich dazu, über Liebesleben zu diskutieren, sie war sozusagen
> eine Konkurrenz zu dtl (de.talk.liebesleben).
> IMHO gehört die Diskussion _über_ eine Story immer noch _zur_ Story
> und sollte auch räumlich dort bleiben. Diskussionen über die
> Rechtschreibung - wenn man denn unbedingt darüber diskutieren möchte
> - gehören somit zur Story, aber bestimmt nicht zur Diskussion über
> Liebesleben.
> Dass hier Einige nicht gern in ihrem "Genuss" von aufeinanderfolgenden
> Geschichten gestört werden möchten, ist logisch.
und Dein Posting klingt auch logisch (auch wenn es mir juckt Dir zu
widersprechen, geht aber nicht, weil Du eigentlich Recht hast *grummel*)
Grüßle
Herk
Lizzi Nefteri
>
> Nicht ganz: Die Kokurrenzgruppe heißt _nicht_ de.talk.liebesleben,
> sondern de.talk.liebesakt. früher de.talk.sex. Aber Sex ist pfui.
>
Das wurde damals von "sex" nach "liebesakt" geändert, um die
international tätigen Idioten zu verwirren, die alle "sex"-news-Gruppen
mit ihrem (Viagra usw) Müll überschwemmen, aber nicht weil Sex pfui ist :-)
--
Gruß Lizzi
Lizzi Nefteri
> Lizzi Nefteri wrote:
>> Cordovan wrote:
>
> [Diskussion]
>
> Leute, ich setze mal ein Fup in die NG
> *z-netz.alt.liebesleben.diskussion* weil hier wahrlich nur Geschichten
> gepostet werden. Nicht umsonst gibt es die NG diskussion hierzu.
>
Hallo Herk,
hierzu zitiere ich mal Detlef aus der genannten Nachbargruppe
<zitat>
IMHO gehört die Diskussion _über_ eine Story immer noch _zur_ Story und
sollte auch räumlich dort bleiben. Diskussionen über die Rechtschreibung
- wenn man denn unbedingt darüber diskutieren möchte - gehören somit
zur Story, aber bestimmt nicht zur Diskussion über Liebesleben.
</zitat>
Dies ist auch meine Meinung; hier wird geschrieben und hier wird die
Geschichte auch gelobt oder, falls sie nicht gefiel, bemängelt. Ebenfalls
hierher gehört, wenn ein Autor mit kaputter Tastatur (defekter
Shift-Taste) schreibt oder erkennen läßt, daß er sein opus nicht einmal
auf die simpelsten Fehler überprüft hat. Niemand erwartet hier
formvollendete Texte. Rechtschreibüberprüfung mit OpenOfficeOrg oder mit
Word vollbringt kleine Wunder.
Weiter, ist es denn zuviel verlangt, wenn ich im Text abschliessend selber
nach kleinzuschreibenden Tu-Wörtern (was tu ich? küssen, streicheln,
ficken) oder Eigenschaftswörtern (wie ist etwas? nackt, prall, geil)
suche bzw. nach großzuschreibenden Hauptwörtern (kann ich der, die das
sagen? der Kuß, die Brüste, das Luder)?
In die genannte Nachbargruppe gehören andere Themem, die speziell Sex
(Seitensprung, Verführung, Liebestechniken oä), aber nicht die
Geschichten von hier betreffen.
--
Gruß Lizzi
Lizzi Nefteri
Lizzi Nefteri
> Damals (tm) gab's noch kein Viagra!
>
Es ist schon eine ganze Weile her, daß diese beiden Gruppen speziell
entstanden sind bzw umbenannt wurden, weil der ganze Müll hier landete.
Ob es damals schon Viagra gab, kann ich nicht mehr sagen, aber zumindest
tauchten immer wieder Artikel über penis enlargement und so'n Schrott auf.
>> aber nicht weil Sex pfui ist :-)
>
> Komisch, dass der Begriff "Sex" damals so ganz plötzlich aus diversen
> NGs verschwunden ist. Es lag nicht _nur_ am Spam.
>
Glaub mir, daß geschah damals wirklich nicht aus scheinheiliger Prüderie.
--
Gruß Lizzi
Andreas Ehrenforth
<unge...@mailinator.com> wrote:
>Lizzi Nefteri wrote:
>> Am Fri, 18 Aug 2006 21:28:25 +0200 schrieb Detlef Meissner:
>>
>Komisch, dass der Begriff "Sex" damals so ganz plötzlich aus diversen
>NGs verschwunden ist. Es lag nicht _nur_ am Spam.
Doch genau daran lag es. Sie wurden zunehmend unlesbar.
Gruß
Andi