pitanja u vezi pisaca
b@n坩o
citac, sta se kaci na koju granu?
Koji softver je najbolje koristiti za rezanje obicnih a koji audio diskova
bane
Choban
>Kako povezati (mislim ono primari sekundari, slave master) pisac, i obican
>citac, sta se kaci na koju granu?
Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
>Koji softver je najbolje koristiti za rezanje obicnih a koji audio diskova
>bane
Nero, definitivno i za jedne i za druge.
--
Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraš da daš, samo da znaš)
Ivan
"Choban" <cho...@seeezaamprooo.yu>
> >Kako povezati (mislim ono primari sekundari, slave master) pisac, i
obican
> >citac, sta se kaci na koju granu?
>
> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
sta ako imam dva HDD-a na master?
WoyKhan
> > Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
> sta ako imam dva HDD-a na master?
Onda jedan prebaciš na slave :)
WoyKhan
> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
Zašto obavezno?
Choban
wrote:
>Choban <cho...@seeezaamprooo.yu> napisa:
>
>> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
>
>Zašto obavezno?
Eto, zato.
Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je
master od onoga koji je slave. Možda grešim?
Choban
wrote:
>
>"Choban" <cho...@seeezaamprooo.yu>
>> >Kako povezati (mislim ono primari sekundari, slave master) pisac, i
>obican
>> >citac, sta se kaci na koju granu?
>>
>> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
>
>sta ako imam dva HDD-a na master?
>
Neka baci jedan hard:)
Pa neka ga stavi na slave (mislim na hard). Sada očekujem pitanje: A
šta ako ima tri HDD-a? :))
bladerunner
kofu...
>>> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na
>>> slave.
>> sta ako imam dva HDD-a na master?
> Neka baci jedan hard:)
> Pa neka ga stavi na slave (mislim na hard). Sada očekujem pitanje: A
> ąta ako ima tri HDD-a? :))
Neka kupi SCSI... ;)
--
bladerunner
Rat polova je jedini rat od svih u kom neprijatelji po pravilu spavaju
zajedno.
WoyKhan
> Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je
> master od onoga koji je slave. Možda grešim?
Mislim da to nema veze.
Inače, ova tvoja kombinacija (rezač master a plejer slejv) ne bi bila
baš najsrećnija za on the fly kopiranje.
pm hard, ps cd, sm rezač, ss ništa, tako bih ja to nabudžio :)
Rol
> On Sat, 7 Dec 2002 15:28:02 +0100, "Ivan" <sky...@tesla.rcub.bg.ac.yu>
> wrote:
>
>>
>> "Choban" <cho...@seeezaamprooo.yu>
>>>> Kako povezati (mislim ono primari sekundari, slave master) pisac,
>>>> i obican citac, sta se kaci na koju granu?
>>>
>>> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na
>>> slave.
>>
>> sta ako imam dva HDD-a na master?
>>
> Neka baci jedan hard:)
> Pa neka ga stavi na slave (mislim na hard). Sada očekujem pitanje: A
> šta ako ima tri HDD-a? :))
Da li ja to mirišem početak jednog lepog besmislenog threda po receptu
"ala YHV":-)))
--
**Rol**
endi...@sezampro.yu
ICQ # 174561140
Gadafi
Kod mene je tako i radi bez problema.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Choban
wrote:
Pa šta sam ja rekao?
Choban
wrote:
>> Neka baci jedan hard:)
>> Pa neka ga stavi na slave (mislim na hard). Sada očekujem pitanje: A
>> šta ako ima tri HDD-a? :))
>
>
>Da li ja to mirišem početak jednog lepog besmislenog threda po receptu
>"ala YHV":-)))
Hmmm...ne?! Čak i da je bio, ti si ga pokvario :( :)))))
HLector
Ili RAID kontroler ili plocu sa istim.
HLector
Na taj nacin ogranicavas hard jer ako pisac radi u UDMA33 modu i hard ce
raditi u tom rezimu, iako je UDM100 npr (cela grana radi u rezimu u kom radi
najsporiji uredjaj vezan za nju). Razlika i nije velika u mom primeru ali
kod situacija gde je svaki % brzine bitan osetice se (grebovanje video
materijala i sl.). Da ne spominjem situaiju gde je u pitanju rezac koji samo
podrzava PIO4 mod.
WoyKhan
> >Inače, ova tvoja kombinacija (rezač master a plejer slejv) ne bi bila
> >baš najsrećnija za on the fly kopiranje.
> >pm hard, ps cd, sm rezač, ss ništa, tako bih ja to nabudžio :)
> Pa šta sam ja rekao?
"Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave."
WoyKhan
> Na taj nacin ogranicavas hard jer ako pisac radi u UDMA33 modu i hard ce
> raditi u tom rezimu, iako je UDM100 npr (cela grana radi u rezimu u kom radi
> najsporiji uredjaj vezan za nju). Razlika i nije velika u mom primeru ali
> kod situacija gde je svaki % brzine bitan osetice se (grebovanje video
> materijala i sl.). Da ne spominjem situaiju gde je u pitanju rezac koji samo
> podrzava PIO4 mod.
Jesi li ti siguran u to?
Negde nađem na takvo objašnjenje, a negde da je jedina veza između tog
primary i slave je da ne mogu da istovremeno rade oba uređaja na istom
kanalu.
Gadafi
>> pm hard, ps cd, sm rezač, ss ništa, tako bih ja to nabudžio :)
>
> Na taj nacin ogranicavas hard jer ako pisac radi u UDMA33 modu i hard
> ce raditi u tom rezimu, iako je UDM100 npr (cela grana radi u rezimu
> u kom radi najsporiji uredjaj vezan za nju). Razlika i nije velika u
> mom primeru ali kod situacija gde je svaki % brzine bitan osetice se
> (grebovanje video materijala i sl.). Da ne spominjem situaiju gde je
> u pitanju rezac koji samo podrzava PIO4 mod.
Jel ti vidis da je covek napisao da je rezac sekundarni master? Primarni
slave je CD ili DVD player, a njih ima UDMA100.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Lord
> >sta ako imam dva HDD-a na master?
> Neka baci jedan hard:)
> Pa neka ga stavi na slave (mislim na hard). Sada očekujem pitanje: A
> ąta ako ima tri HDD-a? :))
Neka da jedan meni, koji ce mu tri... :-PPPP
WoyKhan
> Jel ti vidis da je covek napisao da je rezac sekundarni master? Primarni
> slave je CD ili DVD player, a njih ima UDMA100.
UDMA100 (pa i 66) CD?
Koji npr?
Pitam, stvarno ne znam.
Choban
wrote:
Jesam li rekao na secondary slave?
Choban
wrote:
>Jel ti vidis da je covek napisao da je rezac sekundarni master? Primarni
>slave je CD ili DVD player, a njih ima UDMA100.
Gde ima, ja hoću da kupim? Nisam stvarno do sad čuo da postoji CD koji
je UDMA 100.
Choban
wrote:
>> pm hard, ps cd, sm rezač, ss ništa, tako bih ja to nabudžio :)
>
>Na taj nacin ogranicavas hard jer ako pisac radi u UDMA33 modu i hard ce
>raditi u tom rezimu, iako je UDM100 npr (cela grana radi u rezimu u kom radi
>najsporiji uredjaj vezan za nju).
Ovo uopšte nije tačno. Pogledaj malo pod system properties podešavanja
IDE kontrolera.
WoyKhan
> >> >pm hard, ps cd, sm rezač, ss ništa, tako bih ja to nabudžio :)
> >> Pa šta sam ja rekao?
> >"Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave."
> Jesam li rekao na secondary slave?
Nisi ali si pomenuo u tom kontextu.
HLector
> Negde nađem na takvo objašnjenje, a negde da je jedina veza između tog
> primary i slave je da ne mogu da istovremeno rade oba uređaja na istom
> kanalu.
O tome je ovde bilo vise puta reci. To je ogranicenje IDE kontrolera. Inace
meni je godinama savrseno radila kombinacija pisac master citac slave i nije
bilo frke cak ni pri presnimavanju sa CD-a na CD-R on-the-fly (istina sa
dobrim diskovima i u pitanju je bio NEC 8x pisac, moguce da bi bilo problema
sa brzim pisacem ali vecina brzih ima neki oblik buffer-underun-a). Sada sam
ih razdvojio posto imam RAID kontroler pa mi je svaki uredjaj na posebnom
kanalu.
HLector
> IDE kontrolera.
Nema veze sta ce da ti on pokazuje, bitno je kako radi. Ja sam svojevremeno
imao Creative Infra 36x koji je PIO4 i mogao sam da mu ukljucim UDMA ali se
tad ponasao jako problematicno. Ti mozes da ukljucis UDMA ali ce biti onako
kako sam vec napisao. Sta mislis zasto vecina ljudi razdvaja CD/DVD na
posebnu granu?
HLector
Nisam cuo da postoje a jos manje verujem a ih kod nas ima i ako postoje.
WoyKhan
> Nema veze sta ce da ti on pokazuje, bitno je kako radi. Ja sam svojevremeno
> imao Creative Infra 36x koji je PIO4 i mogao sam da mu ukljucim UDMA ali se
> tad ponasao jako problematicno. Ti mozes da ukljucis UDMA ali ce biti onako
> kako sam vec napisao. Sta mislis zasto vecina ljudi razdvaja CD/DVD na
> posebnu granu?
Da bi brže kopirali sa CD na HD.
LM, sad probah, ručno sam stavio teac na PIO4 (na istoj grani je kao i
HD), krenem da kopiram nekih 30 MB sa hard na hard :) i sasvim je
normalno moglo da se radi... Koliko se ja sećam, kad radi PIO4 uređaj ne
može maltene ništa da se radi koliko je CPU zauzet?
Gadafi
Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Nemanja Simovic
to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao
mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
"WoyKhan" <woyk...@RSHsezampro.yu> wrote in message
news:asu5am.3...@woykhan.zmija...
> Choban <cho...@seeezaamprooo.yu> napisa:
>
> > Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je
> > master od onoga koji je slave. Moľda greąim?
>
> Mislim da to nema veze.
> Inače, ova tvoja kombinacija (rezač master a plejer slejv) ne bi bila
> baą najsrećnija za on the fly kopiranje.
Nemanja Simovic
WoyKhan
> Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A
> to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao
> mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
Pa zašta služi onda onaj buffer u njemu?
WoyKhan
> Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
Nisam znao to...
I jel mu treba? Koliki mu je transfer?
WoyKhan
> Stvarno sta ako ima 3 hdd-a?
1) jedan proda
2) dva proda i kupi veći
3) kupi ploču sa RAIDom
4) kupi poseban kontroler
Choban
wrote:
Apsolutno, stvarno ne znam odakle mu ta ideja?
Choban
<caca...@galeb.etf.bg.ac.yu> wrote:
>Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A
>to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao
>mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
>
Jeste. :)
Lord
> > slave je CD ili DVD player, a njih ima UDMA100.
> Nisam cuo da postoje a jos manje verujem a ih kod nas ima i ako postoje.
:-))))))))))))))))))))
Vidi ih, dva nevernika... ;-))))
Lord
> Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
A gura koliko... 25 MB?
Lord
> > Stvarno sta ako ima 3 hdd-a?
> 1) jedan proda
> 2) dva proda i kupi veći
> 3) kupi ploču sa RAIDom
> 4) kupi poseban kontroler
I gurne JEDAN hard na RAID???
WoyKhan
> I gurne JEDAN hard na RAID???
Ne na RAID nego na taj kontroler.
WoyKhan
> >Da bi brže kopirali sa CD na HD.
> >LM, sad probah, ručno sam stavio teac na PIO4 (na istoj grani je kao i
> >HD), krenem da kopiram nekih 30 MB sa hard na hard :) i sasvim je
> >normalno moglo da se radi... Koliko se ja sećam, kad radi PIO4 uređaj ne
> >može maltene ništa da se radi koliko je CPU zauzet?
> Apsolutno, stvarno ne znam odakle mu ta ideja?
Nemam pojma, ali izgleda da je jedina veza ipak ono da ne mogu da rade
oba uređaja odjednom.
Chaki
> >> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave.
> Eto, zato.
> Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je
Nisu bolje performanse nego uredjaj koji je prikachen na master ima vishi
prioritet..
b@n坩o
E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu
se kace uredjaji, i ako ima kakve
"Choban" <cho...@seeezaamprooo.yu> wrote in message
bladerunner
kofu...
>> Neka kupi SCSI... ;)
> Ili RAID kontroler ili plocu sa istim.
Mislimd a RAID ne resava prokletsvo EIDE sistema, ogranicenje od 4
uredjaja...
--
bladerunner
Rat polova je jedini rat od svih u kom neprijatelji po pravilu spavaju
zajedno.
Gadafi
> "Gadafi" <gad...@NOSPAM.mail.ru> wrote in message
>
>> Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
>
> A gura koliko... 25 MB?
16x DVD max.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Gadafi
Transfer mu je 48x max za CD i 16x max za DVD. Dal' mu treba bas UDMA100 -
ne znam, ali treba hdd-u na istoj grani.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Choban
>Znaci HDD pm, citac ps, rezac sm
>E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu
>se kace uredjaji, i ako ima kakve
Nije glupo pitanje, ne moraš da vodiš računa uopšte, samo je bitno da
ispravno nabudžiš džampere na uređajima.
WoyKhan
> E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu
> se kace uredjaji, i ako ima kakve
Ima veze samo kad jumperom na uređaju postaviš "cable select", onda
valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je
preporučljivo da direktno odrediš ko je master a ko slave i onda je
nebitno kako ih kačiš.
Choban
wrote:
Tako je kolega! Biće nešto i od vas:)))
Lord
> > I gurne JEDAN hard na RAID???
> Ne na RAID nego na taj kontroler.
Aha, na to si mislio... A ja gledam po brojevima, i jos se cudim sto si pod
1. rek'o da proda jedan hard, a pod 2. da proda posle jos jedan! Sto ne
odma' dva u cugu? :-PPPPP
WoyKhan
> Transfer mu je 48x max za CD i 16x max za DVD. Dal' mu treba bas UDMA100 -
> ne znam, ali treba hdd-u na istoj grani.
Nisam mislio na to nego na MB/s, realno.
WoyKhan
> >Ima veze samo kad jumperom na uređaju postaviš "cable select", onda
> >valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je
> >preporučljivo da direktno odrediš ko je master a ko slave i onda je
> >nebitno kako ih kačiš.
> Tako je kolega! Biće nešto i od vas:)))
:*)
:P
b@n坩o
"WoyKhan" <woyk...@RSHsezampro.yu> wrote in message
> "b@n©Xo" <ban...@eunet.yu> napisa:
>
> > E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE
kablu
> > se kace uredjaji, i ako ima kakve
>
> valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je
> nebitno kako ih kačią.
bladerunner
kofu...
> Nemam pojma, ali izgleda da je jedina veza ipak ono da ne mogu da rade
> oba uređaja odjednom.
Ionako ne mogu istovremeno raditi dva uredjaja koja koriste magistralu
podataka, osim naravno ako medjusobno razmenjuju podatke... :)
Gadafi
Fajl od 675 MB prekopira na hd za 140 sec. Prosecno 4.82 MB/s (33x). Isto to
rezac Teac 40/12/48 uradi za 139 sec, sto je ok jer su i jedan i drugi
isto-brzinski.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
B r X
> ...ali vecina brzih ima neki oblik buffer-underun-a...
... koji ne radi kada se presnimava on the fly ;) Ili grešim?
--
..:: b_...@gmx.net ::....:: B r X ::....:: ICQ#62397112 ::..
HLector
> uredjaja...
Da ali omogucava vezivanje do 8 uredjaja istovremeno (4 na raid kontroler i
4 na plocu) ili kao sto sam ja uradio - na svaki kanal po jedan uredjaj kao
master.
Marko37
> I gurne JEDAN hard na RAID???
Što, i ja sam do pre mesec dana držao jedan hard na RAID-u...
--
Those who live by the sword get shot by those who don't.
WoyKhan
> Prosecno 4.82 MB/s.
I šta će mu onda ATA100?
Koliki je max transfer u MB/s?
Chaki
> "b@n©Xo" <ban...@eunet.yu> napisa:
>
> > E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu
> > se kace uredjaji, i ako ima kakve
>
> valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je
> nebitno kako ih kačią.
Ne mora da znachi. Na mom HDD-u je bilo i sada je stavljeno
CableSelection i prikachen je na "srednji" prikljuchak i plocha ga
prepoznaje kao slave shto se kosi sa tvojim zakljuchkom za koji sam i ja
ranije mislio da je 100% tachan.
Gadafi
Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB. Jebem li ga
šta će mu ATA100, ali nije loše da ima, jer onda i hdd na istoj grani radi
kao ATA100.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
HLector
Gresis. Radi i u tom slucaju (bar kada je Nero u pitanju).
B r X
> Gresis. Radi i u tom slucaju (bar kada je Nero u pitanju).
Čini mi se da sam baš u nerovom helpu video da kod on the fly
presnimavanja ne radi buffer underrun protection. Neeeee, sad mi iz
malog mozga dođe da je nesigurno on the fly presnimavanje, ali noviji
CD-R imaju BUP, pa je onda cool [ali za ovo još nisam 100% siguran]...
Chaki
> Koliki je max transfer u MB/s?
Da bi ti rekao "U jeee, ATA100! Daj dva komata" :P
Marketing je chudo :)
Lord
> > I gurne JEDAN hard na RAID???
> Što, i ja sam do pre mesec dana držao jedan hard na RAID-u...
OK, cool, i sta si dobio time?
Nisam ja rekao da NE MOZE da se stavi samo jedan hard na RAID kontroler, vec
da nema smisla to ciniti, jer se ne dobija nista.
RAID dobija svoje pravo znacenje tek sa dva harda...
Lord
> >> Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
> > A gura koliko... 25 MB?
> 16x DVD max.
To je brzinska specifikacija samog uredjaja... pitao sam te za transfer u
MB/s.
Za sve CD citace (a mislim i DVD-ove) sasvim je dovoljan i UDMA33 (kabl,
kontroler).
Lord
> > I šta će mu onda ATA100?
> > Koliki je max transfer u MB/s?
> Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB. Jebem li ga
> šta će mu ATA100, ali nije loše da ima, jer onda i hdd na istoj grani radi
> kao ATA100.
Za ovo ogranicavanje harda sam i ja cuo, tako da jedina korisna stvar koju
taj DVD radi upravo to sto si i ti naveo, odnosno to sto ne sputava hard,
jer je i on UDMA 100 (naravno, osim ako hard nije UDMA 133 ;-))) ). Inace,
za DVD je i ATA 66 previse, a mislim da mu je i ATA 33 dovoljno.
Gadafi
>
>>>> Za CD ne znam. Pretpostavljam da ima. Moj ASUS DVD je UDMA 100.
>
>>> A gura koliko... 25 MB?
>
>> 16x DVD max.
>
> To je brzinska specifikacija samog uredjaja... pitao sam te za
> transfer u MB/s.
Tolika mu je i brzina na kraju diska, ako je verovati nekim testovima na
mrezi. Jos uvek nisam ubacio ni jedan DVD, tako da ne znam koliki je stvarno
transfrer. Za CD postize otprilike 7 MB/s max.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
WoyKhan
> Ne mora da znachi. Na mom HDD-u je bilo i sada je stavljeno
> CableSelection i prikachen je na "srednji" prikljuchak i plocha ga
> prepoznaje kao slave shto se kosi sa tvojim zakljuchkom za koji sam i ja
> ranije mislio da je 100% tachan.
Onda ostaje da je srednji slave a krajnji master ;)
WoyKhan
> Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB.
AAAAA!!!
Pa koliko je to u MB/s? :)
WoyKhan
> Za sve CD citace (a mislim i DVD-ove) sasvim je dovoljan i UDMA33 (kabl,
> kontroler).
Nekima ipak treba malo noviji kabl :))))
WoyKhan
> Da bi ti rekao "U jeee, ATA100! Daj dva komata" :P
> Marketing je chudo :)
Ja ne bih sigurno ;)
WoyKhan
> Za ovo ogranicavanje harda sam i ja cuo, tako da jedina korisna stvar koju
> taj DVD radi upravo to sto si i ti naveo, odnosno to sto ne sputava hard,
> jer je i on UDMA 100 (naravno, osim ako hard nije UDMA 133 ;-))) ). Inace,
> za DVD je i ATA 66 previse, a mislim da mu je i ATA 33 dovoljno.
Ma sad opet ograničavanje?!
I šta će biti na kraju?
HLector
> malog mozga dođe da je nesigurno on the fly presnimavanje, ali noviji
> CD-R imaju BUP, pa je onda cool [ali za ovo još nisam 100% siguran]...
Tako je, Nero ti kaze da ako su i CD i CDR na istoj grani moze biti problema
pri presnimavanju "u letu". Ali i tada je BURP moguce aktivirati (i uspesno
koristiti).
WoyKhan
> Za CD postize otprilike 7 MB/s max.
?! kakav ti je to krš?
Pa moj matori TEAC ima i preko 16 MB/s.
Marko37
>>> I gurne JEDAN hard na RAID???
>> Što, i ja sam do pre mesec dana držao jedan hard na RAID-u...
> OK, cool, i sta si dobio time?
> Nisam ja rekao da NE MOZE da se stavi samo jedan hard na RAID kontroler, vec
> da nema smisla to ciniti, jer se ne dobija nista.
> RAID dobija svoje pravo znacenje tek sa dva harda...
Znam, ali nisam imao kinte za drugi... :)
--
I found Jesus! (He was behind the couch the whole time...)
Marko37
>> Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB.
> AAAAA!!!
> Pa koliko je to u MB/s? :)
49x150kB/s = 7.18 MB/s = 57.42 Mb/s
Ovde se nešto ne uklapa.
--
Mac error message: "Whoa! Dude! Something went wrong!"
Chaki
:) Nishta vishe nije sigurno, pa ni raspored master/slave prikljuchaka
Gadafi
Koliko, bre!!?
16 MB/s / 150 KB/s = 109.2x !!!
Neće moći ove, a ni bilo koje, noći!!
Nešto si debelo pobrkao.
Inače, što se DVD transfera tiče, 16x iznosi negde oko 21.6 MB/s (megabajta
u sekundi)
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
Gadafi
> WoyKhan sede za komp i napisa:
>
>>> Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB.
>
>> AAAAA!!!
>> Pa koliko je to u MB/s? :)
>
> 49x150kB/s = 7.18 MB/s = 57.42 Mb/s
> Ovde se nešto ne uklapa.
Šta se ne uklapa?
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
WoyKhan
> Koliko, bre!!?
>
> 16 MB/s / 150 KB/s = 109.2x !!!
> Neće moći ove, a ni bilo koje, noći!!
> Nešto si debelo pobrkao.
Čari pisanja u sanjivom stanju :D
Evo šta piše u manualu:
Data Transfer Rate:
sustained: 4.8 MB/s (max), 3.7 (avg)
program I/O: 16.6 MB/s max
burst, DMA: 16.6 MB/s max
Ja sam mislio na ovde dole brojeve.
> --?
> Gadafi
> gad...@NOSPAM.mail.ru
Šta će ti ovaj ? u delimiteru?
Lord
> > OK, cool, i sta si dobio time?
> > Nisam ja rekao da NE MOZE da se stavi samo jedan hard na RAID kontroler,
vec
> > da nema smisla to ciniti, jer se ne dobija nista.
> > RAID dobija svoje pravo znacenje tek sa dva harda...
> Znam, ali nisam imao kinte za drugi... :)
:-))))))))))))))))))))))))))
E, jesi lud Mare, majke mi...
Gadafi
> Evo šta piše u manualu:
> Data Transfer Rate:
> sustained: 4.8 MB/s (max), 3.7 (avg)
> program I/O: 16.6 MB/s max
> burst, DMA: 16.6 MB/s max
>
> Ja sam mislio na ovde dole brojeve.
>
To je maksimalni teorijski transfrer za PIO4 mod.
> Šta će ti ovaj ? u delimiteru?
To QuoteFix ubacuje neki znak iza crtica. Kod mene se vidi kao pravougaonik.
To je kao, navodno, po nekom standardu.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
WoyKhan
> To je maksimalni teorijski transfrer za PIO4 mod.
Koji je dovoljan za sve optičke uređaje :)
> To QuoteFix ubacuje neki znak iza crtica. Kod mene se vidi kao pravougaonik.
> To je kao, navodno, po nekom standardu.
Jeste po standardu ako je taj znak space :)
Treba da ide dash dash space, sad ti fali space posle --.
Meni ne smeta, čudi me što gravitaši nisu skočili na tebe :)
Lord
> > Za ovo ogranicavanje harda sam i ja cuo, tako da jedina korisna stvar
koju
> > taj DVD radi upravo to sto si i ti naveo, odnosno to sto ne sputava
hard,
> > jer je i on UDMA 100 (naravno, osim ako hard nije UDMA 133 ;-))) ).
Inace,
> > za DVD je i ATA 66 previse, a mislim da mu je i ATA 33 dovoljno.
> Ma sad opet ograničavanje?!
> I ąta će biti na kraju?
Kazem, cuo sam... to je bila prica iz perioda pojavljivanja UDMA 66
standarda, i njegovog slaganja sa UDMA 33 CD-ovima. Ne znam kakva je
situacija u praksi.
... to vec nisam isprobavao... jedna od retkih stvari ;-)
Lord
> > Ne mora da znachi. Na mom HDD-u je bilo i sada je stavljeno
Tako bi trebalo da bude... uostalom, tako pise u manual-u za svaku plocu.
E sad, to sto je kod mog ortaka sasvim suprotno (a kad se namesti "kako
treba", onda se hard ni ne detektuje), to je vec nesto sasvim drugo...
Lord
> > --?
> > Gadafi
> > gad...@NOSPAM.mail.ru
> Šta će ti ovaj ? u delimiteru?
To je za Shishka... da ne moz' automaCki da ga odseca! :-PPPPPP
Lord
> > 49x150kB/s = 7.18 MB/s = 57.42 Mb/s
> > Ovde se neıto ne uklapa.
> İta se ne uklapa?
Moram da ponovim Gadafijevo pitanje... Sta se ne uklapa?
Mene licno cudi i sto je toliko...
Lord
> > Maksimalni transfer je negde oko 49x na kraju diska od 700 MB.
> AAAAA!!!
> Pa koliko je to u MB/s? :)
Krije transfer k'o zmija noge! :-PPPPPPP
Lord
> Jeste po standardu ako je taj znak space :)
> Treba da ide dash dash space, sad ti fali space posle --.
> Meni ne smeta, čudi me ąto gravitaąi nisu skočili na tebe :)
Shishko i njegov jebeni "desh - desh - spejs"... ;-)))))
WoyKhan
> > Jeste po standardu ako je taj znak space :)
> > Treba da ide dash dash space, sad ti fali space posle --.
> > Meni ne smeta, čudi me što gravitaši nisu skočili na tebe :)
>
> Shishko i njegov jebeni "desh - desh - spejs"... ;-)))))
On mi i pao na pamet ;)
WoyKhan
> ... to vec nisam isprobavao... jedna od retkih stvari ;-)
Ja probao nešto slično i napisah ovde rezultat...
Gadafi
>
> Koji je dovoljan za sve optičke uređaje :)
Za 16x DVD nije dovoljno. Potrebno je bar UDMA33.
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
WoyKhan
> Za 16x DVD nije dovoljno. Potrebno je bar UDMA33.
A 1x DVD nije isto što i 1x CD?
Gadafi
>
>> Za 16x DVD nije dovoljno. Potrebno je bar UDMA33.
>
> A 1x DVD nije isto što i 1x CD?
1x DVD je 1.35 MB/s
--
Gadafi
gad...@NOSPAM.mail.ru
WoyKhan
> >> Za 16x DVD nije dovoljno. Potrebno je bar UDMA33.
> > A 1x DVD nije isto što i 1x CD?
> 1x DVD je 1.35 MB/s
Znači nije :)
Al svejedno nijedan optički ne prelazi UDMA33...
WoyKhan
> Grešiš. :> Jedino je važno da ne budu rezač i čitač na istoj
> grani, zbog eventualnih grešaka pri takozvanom "On the fly" kopiranju.
To važi kod matorih kompjutera/procesora... U današnjim sistemima
potpuno je svejedno kako ćeš da ih nakačiš, isti je efekat (sve radi
:)).
Marko37
>>> 49x150kB/s = 7.18 MB/s = 57.42 Mb/s
>>> Ovde se nešto ne uklapa.
>> Šta se ne uklapa?
> Moram da ponovim Gadafijevo pitanje... Sta se ne uklapa?
> Mene licno cudi i sto je toliko...
Ne uklapa se u ATA33.
--
Birds of a feather flock together. Then they all get sucked into the
engine of the same jet liner.
Marko37
>>> RAID dobija svoje pravo znacenje tek sa dva harda...
>> Znam, ali nisam imao kinte za drugi... :)
>:-))))))))))))))))))))))))))
> E, jesi lud Mare, majke mi...
Jok lud, siromašan... :)
--
(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer
WoyKhan
> >>> 49x150kB/s = 7.18 MB/s = 57.42 Mb/s
> >>> Ovde se nešto ne uklapa.
> >> Šta se ne uklapa?
> > Moram da ponovim Gadafijevo pitanje... Sta se ne uklapa?
> > Mene licno cudi i sto je toliko...
> Ne uklapa se u ATA33.
Zar nije ATA33 33 MB a ne Mb/s?