> Ovo uopąte nije tačno. Pogledaj malo pod system properties podeąavanja > IDE kontrolera.
Nema veze sta ce da ti on pokazuje, bitno je kako radi. Ja sam svojevremeno imao Creative Infra 36x koji je PIO4 i mogao sam da mu ukljucim UDMA ali se tad ponasao jako problematicno. Ti mozes da ukljucis UDMA ali ce biti onako kako sam vec napisao. Sta mislis zasto vecina ljudi razdvaja CD/DVD na posebnu granu?
> Nema veze sta ce da ti on pokazuje, bitno je kako radi. Ja sam svojevremeno > imao Creative Infra 36x koji je PIO4 i mogao sam da mu ukljucim UDMA ali se > tad ponasao jako problematicno. Ti mozes da ukljucis UDMA ali ce biti onako > kako sam vec napisao. Sta mislis zasto vecina ljudi razdvaja CD/DVD na > posebnu granu?
Da bi brže kopirali sa CD na HD. LM, sad probah, ručno sam stavio teac na PIO4 (na istoj grani je kao i HD), krenem da kopiram nekih 30 MB sa hard na hard :) i sasvim je normalno moglo da se radi... Koliko se ja sećam, kad radi PIO4 uređaj ne može maltene ništa da se radi koliko je CPU zauzet?
Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
"WoyKhan" <woykh...@RSHsezampro.yu> wrote in message
> > Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je > > master od onoga koji je slave. Moľda greąim?
> Mislim da to nema veze. > Inače, ova tvoja kombinacija (rezač master a plejer slejv) ne bi bila > baą najsrećnija za on the fly kopiranje. > pm hard, ps cd, sm rezač, ss niąta, tako bih ja to nabudľio :)
> Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A > to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao > mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
>> Nema veze sta ce da ti on pokazuje, bitno je kako radi. Ja sam svojevremeno >> imao Creative Infra 36x koji je PIO4 i mogao sam da mu ukljucim UDMA ali se >> tad ponasao jako problematicno. Ti mozes da ukljucis UDMA ali ce biti onako >> kako sam vec napisao. Sta mislis zasto vecina ljudi razdvaja CD/DVD na >> posebnu granu?
>Da bi brže kopirali sa CD na HD. >LM, sad probah, ručno sam stavio teac na PIO4 (na istoj grani je kao i >HD), krenem da kopiram nekih 30 MB sa hard na hard :) i sasvim je >normalno moglo da se radi... Koliko se ja sećam, kad radi PIO4 uređaj ne >može maltene ništa da se radi koliko je CPU zauzet?
Apsolutno, stvarno ne znam odakle mu ta ideja? -- Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraš da daš, samo da znaš)
On Mon, 9 Dec 2002 09:50:10 +0100, "Nemanja Simovic"
<cacaf...@galeb.etf.bg.ac.yu> wrote: >Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A >to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao >mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
Jeste. :) -- Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraš da daš, samo da znaš)
"HLector" <hani...@drenik.net> wrote in message > > slave je CD ili DVD player, a njih ima UDMA100. > Nisam cuo da postoje a jos manje verujem a ih kod nas ima i ako postoje.
:-)))))))))))))))))))) Vidi ih, dva nevernika... ;-))))
"WoyKhan" <woykh...@RSHsezampro.yu> wrote in message > > Stvarno sta ako ima 3 hdd-a? > 1) jedan proda > 2) dva proda i kupi veći > 3) kupi ploču sa RAIDom > 4) kupi poseban kontroler
> >Da bi brže kopirali sa CD na HD. > >LM, sad probah, ručno sam stavio teac na PIO4 (na istoj grani je kao i > >HD), krenem da kopiram nekih 30 MB sa hard na hard :) i sasvim je > >normalno moglo da se radi... Koliko se ja sećam, kad radi PIO4 uređaj ne > >može maltene ništa da se radi koliko je CPU zauzet? > Apsolutno, stvarno ne znam odakle mu ta ideja?
Nemam pojma, ali izgleda da je jedina veza ipak ono da ne mogu da rade oba uređaja odjednom.
> >> Rezač obavezno na master (dakle secondary master), a plejer na slave. > >Zaąto obavezno? > Eto, zato. > Pa valjda su (barem teoretski) bolje performanse uređaja koji je > master od onoga koji je slave. Moľda greąim?
Nisu bolje performanse nego uredjaj koji je prikachen na master ima vishi prioritet..
> On Mon, 9 Dec 2002 09:50:10 +0100, "Nemanja Simovic" > <cacaf...@galeb.etf.bg.ac.yu> wrote:
> >Ima veze. Kada salju zahtev za prekid zajedno, prihvata se prioritetniji. A > >to je master. Tako da kada bi rezao nesto sa slaveom, a sa mastera citao > >mogao bi da upropasti disk. Jer on treba da upisuje kontinualno. Je li tako?
> Jeste. :) > -- > Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraą da daą, samo da znaą)
On Mon, 9 Dec 2002 14:47:58 +0100, "b@n?Xo" <ban...@eunet.yu> wrote: >Znaci HDD pm, citac ps, rezac sm >E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu >se kace uredjaji, i ako ima kakve
Nije glupo pitanje, ne moraš da vodiš računa uopšte, samo je bitno da ispravno nabudžiš džampere na uređajima. -- Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraš da daš, samo da znaš)
> E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu > se kace uredjaji, i ako ima kakve
Ima veze samo kad jumperom na uređaju postaviš "cable select", onda valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je preporučljivo da direktno odrediš ko je master a ko slave i onda je nebitno kako ih kačiš.
>> E sad jedno bas glupo pitanje, ima li kakve veze na koje mesto na IDE kablu >> se kace uredjaji, i ako ima kakve
>Ima veze samo kad jumperom na uređaju postaviš "cable select", onda >valjda srednji konektor bude master a onaj krajnji slave. Ipak je >preporučljivo da direktno odrediš ko je master a ko slave i onda je >nebitno kako ih kačiš.
Tako je kolega! Biće nešto i od vas:))) -- Ruka ruku mije, ovooliki mi je (ne moraš da daš, samo da znaš)
"WoyKhan" <woykh...@RSHsezampro.yu> wrote in message > > I gurne JEDAN hard na RAID??? > Ne na RAID nego na taj kontroler.
Aha, na to si mislio... A ja gledam po brojevima, i jos se cudim sto si pod 1. rek'o da proda jedan hard, a pod 2. da proda posle jos jedan! Sto ne odma' dva u cugu? :-PPPPP
