เช่น สมมุติผมไปถ่าย video เห็นคนแจกเงินซื้อเสียง หรือฆ่าข่มขืน หรือขนยาบ้า เงี้ย..
ผมจะต้องไม่บอกว่าผมเป็นใคร มาจากไหนแน่นอน เพราะอันตรายเกินไป
แต่ใจขณะเดียวกัน ผมก็ต้องการให้สังคมได้เห็นมุมเหล่านี้ด้วย
ซึ่งมีแต่สื่อพลเมืองเท่านั้น ที่จะทำได้ (ไม่มีทางผ่านสื่อหลัก ได้เลย)
สถานการณ์นี้ ถึงแม้ (ความเห็นส่วนตัว) จะไม่ขัดกับหลัก ข้อ2-3 ของ bact' แต่ก็ใกล้มากๆ
เสียจนจะว่าขัดก็ไม่แปลกครับ
มุมมองผมเลยเห็นว่า การมีหลักการล่ะก็ดี แต่ต้องมีโดยไม่มีข้อยกเ้ว้น ถ้ายกเว้นโน่นนี่ ตามวรรค 1
หมวด ข ทวิ มันก็ลำบากที่จะนำไปปฏิบัติ เว้นแต่จะให้เป็น "ธรรมเนียม" "จารีต" ซะงั้นไป
ซึ่งนั่นก็จะไม่ตายตัว ดิ้นได้พิจารณาใหม่ไ้ด้เรื่อยไป ตามสถานการณืที่เปลี่ยนแปลง
Isriya Paireepairit wrote:
> ตอนนี้คงยังไม่มีข้อสรุปอะไร น่าจะเป็นการพูดคุยกว้างๆ แบบ call for
> มากกว่า เชิญท่านอื่นๆ ใน list มาร่วมถกด้วยครับ
> On 8/29/07, Sira Sujjinanont <hun...@gmail.com> wrote:
>> เรื่องนี้คิดมานานแล้วครับ แต่เพิ่งทราบว่ามีแนวร่วม
>> (ได้รับ fwd mail จากพี่ mk ก็เลยคิดว่าเห็นด้วยกับเรื่องนี้)
>> หลายๆข้อที่พี่อาท ยกตัวอย่างมันก็เป็น guideline ให้กับคน
>> (ผมเข้าใจถูกมั้ยหว่า)
>> ผมยังห่วงหลายๆเรื่อง บางคนเขียนบทความ ส่วนใหญ่ความเป็นกลาง
>> หาได้ยากอยู่แล้ว ผมเคยทดสอบในเว็บตัวเองดู พวกมากลากไป
>> ด่ากันกระจายทั้งๆที่ก็มีความคิด และเป็นผู้ใหญ่ในสังคม
>> ซึ่งตรงนี้เราก็ต้องทำแคมเปญกันต่อไป .... ซึ่งผมว่ายังไม่พอ
>> และ user ต้องการตัวอย่าง นอกเหนือจากการรณรงค์
>> ผมไม่รู้ว่าโมเดลอะไรตรงนี้จะเป็นยังไงนะครับ
>> อาจจะคิดตามไม่ทัน
>> หรือ คิดตรงกับที่คิดไว้แล้วหรือเปล่า ผมมองว่า ถ้าอยากเขียนเรื่องแบบนี้
>> เจ้าของบทความต้องรับผิดชอบได้เอง เรามีพื้นที่ตรงกลาง list
>> นักเขียน
>> ที่มีชื่อจริง อีเมลล์จริงอยู่ list blog ต่างๆของเขา และมี banner ให้เขาไปติด
>> ออกแนวประมาณว่า คนนี้อยู่ในกลุ่มสื่อพลเมือง (เข้ากลุ่มสภาวิชาชีพblogger
>> เอิ๊กซ์ๆ)
>> เพราะว่าตรงนี้ปัจจุบันจรรยาบรรณมันก็มีกันอยู่
>> แต่จะทำหรือไม่ทำกัน
>> ก็แล้วแต่ครั้งแต่โอกาส อารมณ์
>> ดังนั้นถ้าเขาอยากจะเป็นสื่อพลเมือง อยากจะ
>> เป็นสื่อจริงก็ต้องแสดงตัวในเว็บ register มา ... บอกรหัสบัตรประชาชน
>> แล้วก็ได้ banner ไปแปะบนเว็บตัวเอง ถ้าเป็นแบบนี้ คนเขียนก็จะรับผิดชอบ
>> เองได้ และผู้อ่านก็มีอะไรให้ trust บ้าง แม้จะน้อยก็ตาม
>> ในเว็บอาจจะมี feed งานเก่าๆ ของ blog เขามารวมไว้อะไรแบบนี้ ให้
>> ผู้อ่านได้คุ้ยกันตามต่อไปเป็นต้น
>> มองในอีกแง่ตรงนี้บทบาทของเว็บ
>> มันต้องชัดเจนโปร่งใส และอีกอย่างในแง่ดีอาจจะเป็นการดัน
>> traffic
>> ให้กับนักเขียนบางคนด้วย
>> ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
>> ฮั้นท์
>> On 8/28/07, Arthit Suriyawongkul <art...@gmail.com> wrote:
>>> มีใครสนใจเรื่องจรรยาบรรณบล็อกเกอร์/สื่อพลเมืองบ้างครับ ?
>>> คิดว่าควรต้องมีมั๊ย ?
>>> ตอนนี้มีหลายคนกำลังคุยเรื่องนี้อยู่
>>> อย่าง mk, คุณจีรนุช ประชาไท, อ.ธวัชชัย GotoKnow, iTeau ฯลฯ
>>> ผมรวบลิงก์บางส่วนที่หาได้มาไว้ที่นี่ สำหรับอ่านคร่าว ๆ
>>> http://bact.blogspot.com/2007/08/bloggers-code-of-conduct.html
>>> http://bact.blogspot.com/2007/08/bloggers-code-of-conduct-2.html
>>> http://bact.blogspot.com/2007/08/bloggers-code-of-conduct-3.html
>>> ถ้าใครสนใจ ก็คุยได้ในเมลกลุ่ม YouFest นี้เลยครับ
>>> ขอยกของ CyberJournalist.net มาก่อน
>>> หลัก 3 ประการ
>>> 1. Be Honest and Fair - ซื่อตรง เท่าเทียม
>>> ซื่อตรง จริงใจ ยุติธรรมและเท่าเทียม ในการเสาะหา รายงาน และตีความข้อมูล
>>> 2. Minimize Harm - ก่อให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด
>>> ปฏิบัติตัวต่อแหล่งข่าว และบุคคลในข่าว ในฐานะมนุษย์
>> ซึ่งสมควรได้รับความเคารพ
>>> 3. Be Accountable - อธิบายได้ โปร่งใส รับผิดได้
>>> ไม่ลำเอียง เปิดเผยอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ จุดประสงค์และนโยบายของเว็บ
>>> ผลประโยชน์ทับซ้อน วาระส่วนตัว
...
