檢查護一生 -- 吳挺鋒

[丘延亮]

檢查護一生

吳挺鋒

    國人之所以賦予公部門檢查權力，無非希望能防範未然。若再細數各種檢查權力，又以勞動檢查與金融檢查為要，因為勞檢與金檢在性質上皆為避免社會遭受資本的侵害，可說護人一生。是以，勞檢與金檢員絕非尋常公務員，而毋寧具有了某種警察權力。

    問題是，我們的勞檢比被拔牙的老虎還不如。這幾年來我們印象最深刻的勞檢作為大多是各種軟性宣導短片，宛若工傷職災的發生無涉制度，全係「疏忽」、「無知」所造成。嚴格講，勞檢宣導若要收效，絕非跟著勞委會的「健康台灣、快樂勞動」主題吹泡泡糖，而是應把那些被處以（部分）停工，甚至遭移送偵辦處分的案件作為分析範本來宣導，如此方能落實勞官合作，打擊勞動犯罪。

    與勞檢有異曲同工之妙的則是金檢。勞工冒險維生，除了應付眼前的三餐張羅，自然也希望能儲點老本，以應不時之需。銀行不是什麼了不起的行業，之所以特許管制，即在銀行並非純粹的私人資本，而毋寧是寄生在社會大眾的資金之上營利。倘若銀行資金慘遭挪用、掏空，等於坐視少數人對社會吸血。因此，任何的金融犯罪無疑是對社會進行粗暴的侵犯。

    從這個角度來看，包括金管會在內的財金單位對於中華銀行的擠兌風波難辭其咎。金管會突如其來的宣布接管，或許可以辯稱擠兌的從眾心理難料。但問題是，金管會盯上中華銀行已經不是一天兩天的事，力霸集團靠紓困度日更至少有三年多的時間，結果金檢的預防功能卻像泥牛入海。這種情形就像明明已經掌握到強暴犯的犯意，甚至也看到強暴犯把褲子脫掉一半，結果不但無力阻止，竟還眼睜睜看著無辜者受害。

    銀行是特許行業，本該以更嚴厲的檢查標準對待。遇到問題銀行，我們需要的不只是「存戶的每一分錢在事發後都受到保障」，而毋寧是「存戶的每一分錢絕不會在事前被上下其手」。畢竟我們希望的是避免強暴案的發生，而非是讓強暴犯得逞後，再由政府對空氣大喊司法正義。

    在野黨的表現也應受公評。現階段金管會列管的問題銀行眾人皆知，結果竟還有在野黨委員跳下去當董事，這種門神效應的選民服務理念究竟為何，在野黨也該交代，不然就該自清。

    勞檢與金檢幾乎覆蓋了多數人的一生。許多勞工不過為了每個月一、兩萬出頭的薪資，便需日日與死神在檯桌上對賭，說是不值，但又能奈何？基於綢繆來日，許多退休者或自認精於計算的勞工把老本存到中華銀行，說穿了也不過是想獲得那多不到一趴的存款利息，結果現在卻得拼老命拿號碼牌苦等，情何以堪。

    對云云大眾，勞檢與金檢的伸張不過是捍衛他們微利求生的最低標準而已，但顯然台灣連這樣的卑微要求都不可得。我們的小命與小錢，其實都在被藍綠踩在腳底下。