【樂生書籤討論】 90%政治上輸了誰？/實際利益上輸了誰？

[丘延亮]

> 原內容網址： http://www.hemidemi.com/bookmark/info/507954#comment_55405
>
> 引用網頁內容
>
> 早洩兄
> 13 小時前
> 6
> 早洩兄 說:
>
> 90%政治上輸了誰？

> 樂生院工程主流媒體不只一次暗示，北縣政院都把捷運視為總統選舉前哨戰
> 我記得地方勢力反對樂生院保留聲音最大是新莊民進黨立委吳秉睿、國民黨前新莊立委前市長蔡家福，他的說法還是一樣「人民福祉、納稅人的錢」
>
> 但是實際利益上輸了誰？

> 在地方上工程是沒有藍綠對壘，我所知道，蔡家福有個家福建設，在輔仁大學後面買了一堆房地產。樂生院山區、迴龍地區砂石也是利益。總結來說，房地產業者
> 兼政治家兼樁腳的這些人不可能馬上拿出上億元投資，他們多半靠銀行貸款，工程越延宕銀貸利息所費越高。
>
> 捷運=百萬人福祉？

> 單看交通的想像是人民福祉，但是把捷運當成區域工程計畫，新莊迴龍地區住的是勞工階級，以台灣捷運沿線炒地皮炒地產的態勢來看，這邊是會搬進有能力消費
> 未來物價水準的人，但是未來原居民或許還是機車族，根本無法應付未來這地區轟抬的物價。因為新莊尾端迴龍地區在整體都市計畫還是邊垂地帶。
>
> 有沒有發現政客一直在替所謂的百萬人民說話，我們的公共建設想像又是如此的簡單。
>
>
> 其實我對技術語言感到很疑惑，樂生院爭議顯示的是技術語言VS技術語言。我依然記得1月10號去文建會採訪，第三工程評估公司新陸工程，認為技術上
> 90%可行，可是最後捷運局也駁回，他們也提出自己的技術版本。
> 唉技術牽扯政治真是技術戰爭罷已！
>
> >