庸吏周、郝 強暴樂生 --- 衛紅

[Polly Sham]

庸吏周、郝 強暴樂生
■苦勞論壇2007/04/04
◎作者：衛紅

　　先讓我們回顧一下庸吏現身的過程。去年七月底，樂生的群眾聚集在國民黨部前四天，要求國民黨主席馬英九好好「管一管」他的黨籍台北縣長周錫偉，不要複製十年前台北市政府強制拆遷造成的人命損傷。四天下來，除了幾個曬傷、暈倒的學生，新官周錫瑋始終避不見面。

　　戲劇化的是，周錫瑋在靜坐結束後一天「不請自來」，參加了樂生抗議學生在樂生院舊院區舉行的婚禮，在婚禮台上，他大聲宣布「台北縣政府絕對不會強制拆遷樂生院」。

　　當時參與婚禮的周錫瑋，將責任「推給行政院」，而民進黨游、謝、蘇基於黨內總統候選人鬥爭而於日前各自公開表態將最大可能保留文化資產之際，周錫瑋與郝龍斌亦隨之起舞，又出面在媒體上放話，再次表示行政院才應負起責任。

　　3月31日，北縣新莊市上萬市民遊行前往樂生院，在這場荒謬的樁腳動員戰中， 周錫瑋「又一次大聲」撇清「他從沒說過要保存樂生」。如此見人說人話的庸吏，在樂生院民面前一副可憐兮兮無能為力的樣貌，在新莊市民意代表動員來的群中面前，卻又是一副大家長、捍衛「所謂公共利益」的嘴臉，已經不是令人啼笑皆非，亦非唾棄二字所形容。

　　但其實這甚至不是唯三周錫瑋信口開河的時間點，去年八月，周錫瑋才剛於樂生院舊院區表達不會強制拆遷之後，即於八月四日，台北縣政府所召開的一場說明會中，作勢受壓於民意，簽下「捷運優先」支票。此時才距離他答應樂生院民加速保存工作不到一週。

　　四次，已經四次了，堂堂台北縣長不斷地在不同的選民面前說不同的話，而且有影帶為證，上台才沒幾個月就用這種面孔玲瓏地迂迴地操作「民意」，真不知要他還有何用？

　　做為台北市長的郝龍斌也好不到哪裡，他看似追隨國民黨救 世主馬英九的準則，要求捷運局「嚴守本分」，但卻大概不曾注意捷運局三年來的反復、以捷運局緊握自己所訂立的技術規範，指責一切「非捷運局所做方案」皆為 兒戲的狂傲，間接以技術指導政策，於是庸吏們在毫無作為的過程中自然產生。

　　再讓我們釐清一下「爭議」如何被庸吏製造，樂生院與捷 運看似相互矛盾，但從來就不是彼此衝突的兩件事。身為市民選舉產物的縣長似牆頭草，搖擺於地方派系領袖的風勢，由於黨籍民代與縣市首長相互寄生，也因此依 據利益需要形塑了政策。另方面，政客們的政策，強烈倚靠技術官僚的數字遊戲，繼而肆無忌憚的信口開河，把機廠的施工進度，刻意不釐清、放大成新莊線全線的 工程進度、嚇唬新莊市民。

　　如此一來，有了黨籍民代做為靠山，工程技術做為底線， 「民意」二字便不再是「民眾意見」，而是屈居政治操作下的一種手段。更進一步的，透過工程單位技術指導、地方派系利益分配，這些原本應該承擔政治責任、扛 起替代方案之籌畫的庸吏們，將「公共利益」交由「公眾之間」彼此鬥爭，進而強暴了樂生院，也強暴了民意。

　　雖然，群眾的壓力最終還是讓蘇貞昌示意「評估可能 性」，但他沒有以實際行政程序做出任何有助於樂生保存、院民續住的動作，這使得他的動作像是黨內大頭為了「進步」二字之象徵性的鬥爭；不過更誇張的，是周 錫瑋、郝龍斌兩個庸吏，自己不主動改變現狀也就算了，還趁機操弄政黨鬥爭，所以最後，還是讓我們重新釐清責任之所在吧！ 樂生院事件，絕對是行政院職責所在，雖然非本質上如此。在看完了民意如何被操弄、政場如何惡鬥之後，我們仍應該指出，正因為身為地方首長的台北縣長禁不住 地方派系的利益競爭，甚至不容許縣文化局指定古蹟，而台北市政府放縱作為技術單位的捷運局越廚代庖、以技術指導政策，二地方政府此些姑且、逃避的心態，才 使得中央的行政院「應該要強行介入」，此時也正需要中央立即介入。

　　雖然我們看清了地方首長的無能、中央首長的懦弱，我們清楚的理解了當前的責任歸屬，但倘若此刻，仍然沒有任何層級的任何政治人物願意承擔政治責任，那麼支持樂生的你還等什麼呢？這個問題，需要捍衛樂生的你我一起用身體的行動來回答。

★

--
社運流浪小貓咪
那裡有社運‧便流浪到那裡去‧