現勘新荘機廠,樂生院民即將迫遷!古蹟保存不樂觀!

1 view
Skip to first unread message

Vincent Huang

unread,
Jun 22, 2007, 2:21:10 AM6/22/07
to yotu

現勘新荘機廠斷層地下水危機,鄰房毀損!


院民即將迫遷!古蹟保存不樂觀!

文:賴澤君(台大城鄉所),照片/紀榮達(滬尾文史工作室)617現勘報導

 六月十七日,工程會吳澤成主委反駁十五日文建會古蹟委員薛琴、米復國呼籲「拒樂生假保存,文建會站出來」一文,指內容與事實不符。吳主委指投書陳述捷運局錯估樂生地質、地下水壓透水係數數值有誤,是片面之詞。並認為文建會雖曾提出貞德舍及靈骨塔等院舍的原地保存的報告,經(官方)專家共同檢視後認為無法原地保留,工程會乃因此評定在技術極限無法克服下「數棟重要古蹟拆遷重組」之最後保留方案。

 根據多次協調會議「民間學者」提出相當多解決問題「工程可行」的建議,諸如「捷運四線軌道進入院區不開挖,改以地下隧道施工」「捷運縮軌,營運整併」「分段通車」「捷運通樹林,新樹樂三贏」等建議。然而,吳主委完全不予考慮。並斷然以己見決策,然後再說,「文化保存用盡工程極致」,及「基於政府體制、權責機關及法令制度簽證責任,已請捷運局儘速釐清評估確認」。然而此決策「數棟古蹟拆遷重組」將使台灣唯一漢生病隔離院區,聚落迫壞,規劃意涵盡失,保存價值盡失。

 而吳主委裁奪之「最後保留方案」因不願正視民間專家學者之意見「樂生位處斷層擾動帶,及林口台地高地下水位區,開挖造成土讓滑動之多重危機」。或者認為先做裁奪,「等捷運開工」「出事由捷運局負責」。古蹟保不住,工程出問題,屆時裡外不是人。這好像是在幫捷運緩頰,又像是在踢皮球。等到真出事「古蹟全毀了」「院民被趕走了」,又怎麼不是「假保留,真迫遷」?
 
 
以下是六月十七日,樂生院民,民間工程專家,文史學者,漢生法案聯盟,記者,實際前往新荘捷運機廠鄰房現勘情況。鄰近一百米遠方的,張宅、藍宅、李宅,等多戶居民均反應,這幾年機廠開工,這一帶的「地層下陷超過1 米」「土壤遇大雨就滑動」,造成「多戶鄰房損壞」及「格樑護坡毀壞」等真破壞情況。樂生院民也表示,四年前「台南舍」「綠蔭舍」也是捷運施工,造成土石滑動,房屋裂開,變成危樓,居民不得不搬,這些工程會都聽不到。
6月20 ,
捷運局已經表示,近日將進入樂生院動工,看來院民迫遷在即,樂生古蹟保存不樂觀!

●圖說一)捷運工地事務所及宿舍//鄰近工地坡坎約20/皮開地裂,變成危屋,反應古蹟保存不樂觀!

●圖說二)張宅滑動/距工地約50/磚造的三合院建築/屋損:嚴重撕裂,屋主已經搬遷,拆遷也

●圖說三)李宅/二樓RC造/距工地約80遠/ 4.5 寬房屋,兩側傾斜高差7公分樓版龜裂嚴重捷運損鄰答應賠20 萬(僅承諾,至今未支付),自行修繕花了60 萬。

●圖說四),藍宅,二樓洋房RC造/距機廠工地約40/一樓地板嚴重淘空,龜裂/附近地層滑動明顯/屋主表示,附近一帶地層淘空嚴重,捷運局灌漿,用掉水近千包泥。

●圖說五),新荘機廠1A工區邊坡滑動,格樑護坡不保!

美齡

unread,
Jun 22, 2007, 12:07:10 PM6/22/07
to Vincent Huang, yotu
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages