弗格森與克魯曼 -- 王北固（社會評論者）

[丘延亮]

弗格森與克魯曼
■王北固（社會評論者） 台灣幾家大報譯載2010年元旦克魯曼的評論，又一次提到人民幣應否升值的問題，焦慮地說中國貨幣緊盯不斷貶值的美元，將影響美國百餘萬人失業云云，並且歇斯底里說這算是「掠奪」。前年10月克魯曼獲得諾貝爾經濟學獎後，台灣的《商業週刊》專欄就評價過他立論的基本立場，是僅為美國設想而並非關心全球。「掠奪」一辭向來專屬西方霸權，如此惡言栽誣，不值一笑。 克魯曼顯然忘了：元旦當天生效的「東協10加1」，將使得已試行半年效果良好的人民幣國際結算，迅速擴大進入東南亞，也就是將在全球第三大自由貿易區流通，亦即成為區域性國際強勢貨幣；以東協與美國、歐盟的龐大貿易額來看，人民幣大量流通東南亞，而與美元、歐元有新的複雜外貿外匯關係之後，不可能再堅守對美元不升值。 元旦台灣的旺報，評介了哈佛大學教授弗格森去年底在倫敦金融時報的評論，該文表示「西方霸權已邁向盡頭」、「中國將取而代之」。弗格森的立論觀點比克魯曼開闊，以相當宏觀的視野，指出中國取勝的六大優勢，以及美國「財力不足」而要依賴東亞資金的脆弱點；並且語帶謙遜地感喟「西方5百年來對全世界的統治已走到盡頭」──雖然這個說法仍有些優越感的誇張，西方的優勢並不到5百年，「統治」全世界更不到250年。 弗格森含括近5個世紀的觀點，要比克魯曼的急促短視舒緩而中肯得多。他的另一個看法更為一針見血：「勤儉節約的中國和肆意揮霍的美國之間無法維持的危險關係，很快便將重整全球秩序。」這個深論告訴世人，過去一年多美國因為金融與經貿太脆弱而傾向中國，其實只是一個開端，未來這個趨勢還會有更大更深的發展。 根本的關鍵在於弗格森的一段形容語：「2007至2009的金融危機期間，亞洲最新、規模最大的工業化革命也幾乎沒有停下稍事喘息。」這段話的精闢之處有兩點：一是西方因近代工業革命而「統治」世界的歷史經驗，正在轉移到亞洲；二是這並非僅中國一國與美國或西方的全面關係發生變化，而是整個東亞──日本最近一反過去60年而對美、中關係立場的劇烈激變，可以為證。 僅從金融、經貿、匯率來看最近兩年全球之變是不夠的。兩百多年前英國工業革命並帶動整個歐美，而徹底改變了全人類文明，現在正形成這件事的「第二輪」，只是主角換了，世界就不得不再次巨變了。