Nieuwe truuk voor het omzeilen van spamfilters?
Robbedoes
dus de (viagra)spam:
Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
Nieuwe truuk van de spammers?
Ik denk ik meld het hier maar even...
(Spamlink met SPAM gemunged)
[quote]
Received: from kfdunn.com (176.53.204.212.ediscom.de [212.204.53.176])
by mxdrop46.xs4all.nl (8.13.3/8.13.3) with SMTP id j2NGD4ov031044
for <news.ro...@xs4all.nl>; Wed, 23 Mar 2005 17:13:13 +0100 (CET)
(envelope-from Mi...@kfdunn.com)
Message-Id: <200503231613....@mxdrop46.xs4all.nl>
From: "Ingegerd Quintanilla" <Mi...@kfdunn.com>
To: "Hussein Dowling" <news.ro...@xs4all.nl>
Subject: Re: Medicattions TSV:40
Date: Wed, 23 Mar 2005 11:09:38 -0500
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0008_01C52E1D.4241A2D6"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Unsent: 1
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-XS4ALL-DNSBL-Checked: mxdrop46.xs4all.nl checked 212.204.53.176
against DNS blacklists
X-Virus-Scanned: by XS4ALL Virus Scanner
X-XS4ALL-Spam-Score: 4.442 (****)
HTML_60_70,HTML_FONT_BIG,HTML_MESSAGE,HTML_TAG_EXISTS_TBODY,MSGID_FROM_MTA_SHORT,PRIORITY_NO_NAME
X-XS4ALL-Spam: NO
Envelope-To: news.ro...@xs4all.nl
X-UIDL: 1111594394._smtp.mxdrop46.31094,S=3914
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0008_01C52E1D.4241A2D6
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Hello,
are many colonies besides these English ones. Lower still came
Setting a course for Hispaniola, since they judged that thither
the wind with but one intent - to set as great a distance between
out you can propose no acceptable alternative, I shall most
in the waist, whose ranks were steadily being increased by the ad
man to appreciate them; and my Lord Julian, whilst of a mind that
the reflection that a raid upon what was, nominally at least, a
in her stern sheets Don Esteban de Espinosa and Captain Peter Blo
Have a nice day.
------=_NextPart_000_0008_01C52E1D.4241A2D6
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html;
charset=3Dus-ascii">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1165" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2></FONT><FONT size=3D3><FONT face=3DArial>Hello , =
<FONT size=3D4><A=20
href=3D"http://www.wg.hqitf.com.ratherSPAMpedestrian.com/"><FONT
size=3D4>VlSIT =
Our Ph-armacyByMAlLSHOP and Save 70%</FONT></A>
</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV>
<TABLE cellSpacing=3D0 cellPadding=3D0 border=3D0>
<TBODY>
<TR vAlign=3Dbottom>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial size=3D4>VI</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4></FONT></TD>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial size=3D4>RA AM</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4></FONT></TD>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial size=3D4>EN LE</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4></FONT></TD>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial size=3D4>RA CI</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4></FONT></TD>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial size=3D4>IS,</FONT></TD>
<TD rowSpan=3D2><FONT face=3DArial
size=3D4> And </FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4></FONT></TD>
<TR>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4>AG</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4>Bl</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4>VlT</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial size=3D4>AL</FONT></TD>
<TD><FONT face=3DArial=20
size=3D4>many Other.</FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><FONT=20
face=3DArial></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D4>Just try us and =
you will NOT be DlSAPPOlNTED.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D3>Have a nice =
day.</FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0008_01C52E1D.4241A2D6--
[...]
--
Robbedoes.
Wie zijn zorgen probeert te verdrinken, merkt dat ze goed kunnen
zwemmen.
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
> Krijg net een mailtje wat als tekt een normale inhoud heeft en als
> HTML dus de (viagra)spam:
> Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
> Nieuwe truuk van de spammers?
Ik zie ze al een tijdje.
> Message-Id: <200503231613....@mxdrop46.xs4all.nl>
Zo'n MSGID_FROM_MTA_SHORT is zeer verdacht.
> X-Unsent: 1
Nog een heel rare header.
--
Affijn, Ruud ` - ?
+ ` ? *
? ` Jvr qvg yrrfg,
? = ` fgresg wbatre.
Jan Ehrhardt
>Krijg net een mailtje wat als tekt een normale inhoud heeft en als HTML
>dus de (viagra)spam:
>Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
>Nieuwe truuk van de spammers?
>Ik denk ik meld het hier maar even...
>(Spamlink met SPAM gemunged)
Zodra de source-IP bekend is bij een blacklist en/of die spamlink door
SURBL opgenomen is scoort-ie wel hoog genoeg.
Verder is dat <font> gedoe heel gebruikelijk.
Die spamlink zit trouwens wel in sbl.spamhaus.org. Merkwaardig genoeg
nog niet in xbl.spamhaus.org. Maar bij mij zou-ie vanwege SBL er niet
doorgekomen zijn.
Overigens neig ik ertoe om ook URI's met .com.*.com direct als verdacht
aan te wijzen.
Jan
--
Spamfilters - http://cgi.monitor.nl/allstats.html
Spamhosters - http://cgi.monitor.nl/rblhosts.html
Jan Ehrhardt
>Krijg net een mailtje wat als tekt een normale inhoud heeft en als HTML
>dus de (viagra)spam:
>Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
>Nieuwe truuk van de spammers?
>Ik denk ik meld het hier maar even...
>(Spamlink met SPAM gemunged)
Kreeg 'm net ook binnen:
X-RBL-Warning: 83.194.13.74 is listed in hosts.rbl.zonnet.net
X-RBL-Host-Warning: www.apcqj.gho.com.ratherSPAMpedestrian.com
[200.155.191.6] is listed in
sbl-xbl.spamhaus.org, br.rbl.cluecentral.net
X-XS4ALL-Spam-Score: 1.132 (*) HTML_60_70, HTML_FONT_BIG, HTML_MESSAGE,
HTML_TAG_EXISTS_TBODY, PRIORITY_NO_NAME
X-XS4ALL-Spam: NO
De spamhoster bevindt zich in Brazilie. Zie br.rbl.cluecentral.net op
http://cgi.monitor.nl/rblhosts.html
Robert
> Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
Dat ligt eraan hoe hoog je de lat legt.
> X-XS4ALL-Spam-Score: 4.442 (****)
Bij mij is dat spam; alles met een score van 4 of hoger.
Groetjes,
Robert
Robbedoes
in news:slrnd4oh...@wiet.xs4all.nl
Ik gebruik het standaard XS4ALL filter.
--
Robbedoes.
Het is beter je mond dicht te houden en de mensen zich te laten
afvragen of je niet goed wijs bent, dan je mond te openen en alle
twijfels weg te nemen.
Cor Bosman
>> Hij scoorde wel hoog maar niet hoog genoeg.
>Dat ligt eraan hoe hoog je de lat legt.
>> X-XS4ALL-Spam-Score: 4.442 (****)
>Bij mij is dat spam; alles met een score van 4 of hoger.
>Groetjes,
Nog even en je moet als score 2 opgeven :) Ik had vandaag even de
spamfilters uitgezet en had een paar uur later bijna 1000 spams. Grrr :)
Scheelde niet veel of m'n mailbox zat vol. Naja, was wel weer eens tijd
om door m'n mailbox te spitten en dingen te deleten :)
Cor
Robert
> Ik gebruik het standaard XS4ALL filter.
Ik ook :-)
Robert
Robbedoes
in news:slrnd4ot...@wiet.xs4all.nl
> Robbedoes schreef:
>
>> Ik gebruik het standaard XS4ALL filter.
>
> Ik ook :-)
Filter je verder dan nog lokaal? Ik krijg nog maar heel weinig spam wat
er doorheen glipt en dat is dan vrijwel alleen in plain tekst.
--
Robbedoes.
Everything takes longer than you think.
Jan-Pieter Cornet
Cor Bosman <c...@xs4all.nl> wrote:
>Nog even en je moet als score 2 opgeven :) Ik had vandaag even de
>spamfilters uitgezet en had een paar uur later bijna 1000 spams. Grrr :)
>Scheelde niet veel of m'n mailbox zat vol.
Je bent gewoon te populair, Cor (bij spammers :). Als er kans is dat
je mailbox te snel vol loopt, heb je gewoon een grotere mailbox nodig,
hoef je ook niet gelijk te lopen deleten. Zal ik 'm even op 500MB
zetten? En je spamfilters staan nu toch wel weer aan, toch?
--
#!perl -wpl # mmfppfmpmmpp mmpffm <pmmppfmfp...@fpffmm4mmmpmfpmf.ppppmf>
$p=3-2*/[^\W\dmpf_]/i;s.[a-z]{$p}.vec($f=join('',$p-1?chr(sub{$_[0]*9+$_[1]*3+
$_[2]}->(map{/p|f/i+/f/i}split//,$&)+97):qw(m p f)[map{((ord$&)%32-1)/$_%3}(9,
3,1)]),5,1)='`'lt$&;$f.eig; # Jan-Pieter Cornet
Cor Bosman
>In article <424c6e38$0$142$e4fe...@news.xs4all.nl>,
>Cor Bosman <c...@xs4all.nl> wrote:
>>Nog even en je moet als score 2 opgeven :) Ik had vandaag even de
>>spamfilters uitgezet en had een paar uur later bijna 1000 spams. Grrr :)
>>Scheelde niet veel of m'n mailbox zat vol.
>Je bent gewoon te populair, Cor (bij spammers :). Als er kans is dat
>je mailbox te snel vol loopt, heb je gewoon een grotere mailbox nodig,
>hoef je ook niet gelijk te lopen deleten. Zal ik 'm even op 500MB
>zetten? En je spamfilters staan nu toch wel weer aan, toch?
Spamfilters staan uiteraard weer aan. Anders zou 500mb zo vol zitten :)
Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
Cor
~PCfreak®~
> >>Nog even en je moet als score 2 opgeven :) Ik had vandaag even de
> >>spamfilters uitgezet en had een paar uur later bijna 1000 spams. Grrr :)
> >>Scheelde niet veel of m'n mailbox zat vol.
> >Je bent gewoon te populair, Cor (bij spammers :). Als er kans is dat
> >je mailbox te snel vol loopt, heb je gewoon een grotere mailbox nodig,
> >hoef je ook niet gelijk te lopen deleten. Zal ik 'm even op 500MB
> >zetten? En je spamfilters staan nu toch wel weer aan, toch?
>
> Spamfilters staan uiteraard weer aan. Anders zou 500mb zo vol zitten :)
> Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
> eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
>
> Cor
Beetje OT, maar kreeg net onderstaand mailtje:
-----------
Mail ter attentie van Dhr. xxxxxxxx bekend onder info@
Geachte Dhr. xxxxxxxx,
Via online monitoring van uw PC hebben wij geconstateerd dat op uw PC
illegale software
aanwezig is. Zoals u weet is dit niet toegestaan. Wij stellen u in de
gelegenheid om zelf
vast te stellen om welke software het in uw geval gaat. Onze test wordt
afgesloten met een
advies hoe u eennalg kostenloos al uw licenties in orde kunt maken. Dit is
alleen geldig
indien u uiterlijk deze Vrijdag de online test doet.
Ga naar onderstaande pagina om de test te doen:
http://www.capablanca.nl/PCLegalTest.htm
(Al uw gegevens zullen door ons strikt vertrouwelijk worden behandeld.)
Hoogachtend,
Mr. Ing. M.I.C. Rohard
Task Force Softwarelicenties van Capablanca Group Ltd
! Weer zo`n goed initiatief van Capablanca Group Ltd - Division Nederland !
Dit is een eenmalig e-mail bericht. Heeft u bezwaren tegen onze
benaderingswijze? Maakt
u dat kenbaar op onze site. Wij hebben een speciale attentie voor mensen die
zich hierdoor
onterecht benaderd voelen.
http://www.capablanca.nl/clientondersteuning/
-----------------
Nog meer mensen deze gehad, moet een 1 april grap zijn, want als je naar
http://www.capablanca.nl/ gaat kom je op een site met alleen foto's.
gr. Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
inf...@NIETpc-freak.nl [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl
Bert Brunekreeft
> Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
> eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
>
> Cor
Is dit een stille hint naar een eventuele uitbreiding van de mail
ruimte, of is het een soort verkapte 1-april grap?
Bert
Karin Spaink
> Cor Bosman wrote:
>> Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
>> eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
> Is dit een stille hint naar een eventuele uitbreiding van de mail
> ruimte, of is het een soort verkapte 1-april grap?
Ik kreeg net het volgende persbericht in de mail:
=== fwd ===
XS4ALL introduceert XXL mailbox
Amsterdam, 1 april 2005
Internetgebruikers lopen steeds vaker aan tegen een volle mailbox.
In plaats van 20 MB krijgen XS4ALL abonnees die een spamfilter
gebruiken een mailbox van 500 MB, de grootste mailbox die momenteel
door een Nederlandse provider aangeboden wordt. Volgens XS4ALL
voldoet de traditionele opslaglimiet van internetaanbieders niet
meer aan de wensen van de huidige internetter. Door het groeiend
aantal ADSL aansluitingen - en een intensieve uitwisseling van
foto's, presentaties en andere grote attachments via e-mail - hebben
internetters behoefte aan meer opslagcapaciteit bij hun provider. [..]
XS4ALL biedt deze service kosteloos aan abonnees die zich beveiligen
met een spamfilter en op die manier indirect schijfruimte besparen.
XS4ALL ziet graag dat abonnees zich actief beveiligen en wil daar op
deze manier iets tegenover zetten. In de strijd tegen spam heeft
XS4ALL een zeer effectief filter ontwikkeld, het XS4ALL Spamfilter,
dat bepaalde spamkenmerken in de berichten controleert. Ook abonnees
die zelf een spamfilter samenstellen komen in aanmerking voor de
grote mailboxen. Het vergroten van de mailboxen gaat enkele dagen in
beslag nemen.
=== end ===
.... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
- K -
--
Easy reading is damned hard writing.
- Nathaniel Hawthorne
Carel
>
> Ik kreeg net het volgende persbericht in de mail:
>=== fwd ===
>
> XS4ALL introduceert XXL mailbox
>
>
> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn.
http://www.xs4all.nl/nieuws/bericht.php?id=1146&taal=nl&msect=Aankondigingen&year=2005
(En dan met name de laatste alinea)
Maar persoonlijk
> gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
Hij's leuk :)
Carel
Jan-Pieter Cornet
Hmm... OK, moet ik effe wat mailboxen verplaatsen...
Robbedoes
in news:424d163b$0$137$e4fe...@news.xs4all.nl
> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
> gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
[Aanvragen]
Natuurlijk wilt u de EuPod vandaag nog bestellen. Dat kan!
Als XS4ALL abonnee krijgt u de EuPod met een fikse korting. Stuur snel
een mailtje naar Eu...@xs4all.nl.
Wanneer u nog geen abonnee bent kunt u dat natuurlijk altijd worden.
[...]
Nou hou ik wel van een korting, maar toch zou ik wel willen weten dat ik
bij moet betalen...
--
Robbedoes.
In het land der blinden is eenoog koning van de dag.
houghi
>
> Nog meer mensen deze gehad, moet een 1 april grap zijn, want als je naar
> http://www.capablanca.nl/ gaat kom je op een site met alleen foto's.
Van de source:
http://www2.focus-in.nl/1april/pclegalscan.htm
De URL zegt al heel veel. De source daar verteld verder:
a href="whohahaha.htm"><img src="images/scanninginprogress.gif"
Het is trouwens redelijk slecht gedaan. Ze hadden op zijn minst voor een
popup kunnen zorgen en voor een uiterlijk zodat het aannemenlijk is dat
er echt een scanning gebeurd.
http://www2.focus-in.nl/1april/ voor nog meer 'leuke' 1 april grappen.
Als je wil weten hoe spammers aan je adres komen, dan zou dit een
antwoord kunnen zijn. Je moet je eigen emailadres en dat van iemand
anders invullen. Ik zeg dus duidelijk dat het KAN, niet dat dat op deze
site ook zo gebeurd.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
Jan Ehrhardt
>Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in aanmerking
>voor de grote mailboxen.
Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten er wat
bugs in procmail gefixt worden. Ongewild was ik natuurlijk weer het
'slachtoffer' van de eerste pogingen die bugs te fixen.
Hans van Kranenburg
> In article <424d05ce$0$150$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Cor Bosman <c...@xs4all.nl> wrote:
>
>>Spamfilters staan uiteraard weer aan. Anders zou 500mb zo vol zitten :)
>>Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
>>eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
>
>
> Hmm... OK, moet ik effe wat mailboxen verplaatsen...
od251@xs2:~% df
(...knipperdeknip...)
-244% /var/spool/mail/.3a/S
-241% /var/spool/mail/.3b/S
-188% /var/spool/mail/.4b/S
-189% /var/spool/mail/.4a/S
Zozo, daar is iemand zo hard over quota met z'n mailbox dat de
schijfruimte van schrik negatief is geworden.
:D :D
--
"He who asks a question is a fool for five minutes;
he who does not ask a question remains a fool forever"
houghi
> Karin Spaink schreef/citeerde op Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200:
>
>> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
>> gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
>
>
> Geen twijfel, dit is 'm.
Kunnen ze hun tijd niet beter besteden aan het in orde maken van
Newzilla in plaats van die te verkwansen aan dit soort ongijn?
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
1 april, mocht je het niet door hebben
Jan Ehrhardt
>Kunnen ze hun tijd niet beter besteden aan het in orde maken van
>Newzilla in plaats van die te verkwansen aan dit soort ongijn?
Je hebt gelijk. We verbannen alle grappen naar Belgie totdat Newzilla
eindelijk als een zonnetje draait.
Reinoud van Leeuwen
wrote:
>Peer Mankpoot wrote:
>> Karin Spaink schreef/citeerde op Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200:
>>
>>> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
>>> gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
>>
>> "U kunt luisteren naar het Eurovisie Songfestival tijdens het stemmen"
>>
>> Geen twijfel, dit is 'm.
>
>Kunnen ze hun tijd niet beter besteden aan het in orde maken van
>Newzilla in plaats van die te verkwansen aan dit soort ongijn?
Heel newszilla is een uit de hand gelopen 1 april grap!
";-)
--
Reinoud
Carel
>
> od251@xs2:~% df
> (...knipperdeknip...)
> -244% /var/spool/mail/.3a/S
> -241% /var/spool/mail/.3b/S
> -188% /var/spool/mail/.4b/S
> -189% /var/spool/mail/.4a/S
>
> Zozo, daar is iemand zo hard over quota met z'n mailbox dat de
> schijfruimte van schrik negatief is geworden.
Nee, ze hebben Google's Infinity +1 storage geleend :)
Carel
Ewoud Dronkert
> Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet helemaal
> eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor iedereen :)
Hehe.
--
Firefox Web Browser - Rediscover the web - http://getffox.com/
Thunderbird E-mail and Newsgroups - http://gettbird.com/
Robbedoes
in news:424d1a9c$0$148$e4fe...@news.xs4all.nl
> In article <424d05ce$0$150$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Cor Bosman <c...@xs4all.nl> wrote:
>> Spamfilters staan uiteraard weer aan. Anders zou 500mb zo vol zitten
>> :) Maar een halve gigabyte mail klinkt wel goed. Is alleen niet
>> helemaal eerlijk als het alleen voor mij is, doe dan gelijk voor
>> iedereen :)
>
> Hmm... OK, moet ik effe wat mailboxen verplaatsen...
Hoeraaaa!
5 mailboxen van 500 MB[3]
http://www.xs4all.nl/adsl/deabonnementen.php#3
In het service center zijn de popboxen al op 500MB te zien
Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op filter
aan...
Maar de ruimte op de shellservers (quota) is nu nog steeds 50MB?
Gaat dat ook nog omhoog, dat zou ik nog meer waarderen.
--
Robbedoes.
If anything can go wrong, it will.
Roel Janssen
> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
> gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
Dat EuroVisie-songfestival doet 't 'm. :)
Ik gok dat het allebei aprilgrappen zijn. De ene officieel van xs4all,
de andere vannacht of vanmorgen snel geïmproviseerd door unixbeheer.
Of zo. Die xxl mailbox is te mooi om waar te zijn.
Nuanceren is voor mietjes! (Kees Torn)
Jan Ehrhardt
>Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op filter
>aan...
Gebruik je procmail? Dan moet je nog ff wachten tot een paar bugjes
gefixt zijn.
>Maar de ruimte op de shellservers (quota) is nu nog steeds 50MB?
Dat zal voorlopig wel zo blijven, schat ik. En bedenk wel dat alle
mailboxen behalve je INBOX op je hoofdaccount ruimte afsnoepen van die
50MB, niet van de 500.
Roel Janssen
>>=== fwd ===
>>
>> XS4ALL introduceert XXL mailbox
>>
>>=== end ===
>>
>> .... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn.
>
> http://www.xs4all.nl/nieuws/bericht.php?id=1146&taal=nl&msect=Aankondigingen&year=2005
> (En dan met name de laatste alinea)
Och ja, klopt, die laatste regel viel me toen ook op. Nou, dan zijn ze
gewoon op tijd begonnen met de voorbereiding van de aprilgrap. ;)
Robert
> Filter je verder dan nog lokaal? Ik krijg nog maar heel weinig spam wat
> er doorheen glipt en dat is dan vrijwel alleen in plain tekst.
Ik filter alleen maar lokaal, op de markeringen die het XS4ALL spamfilter
in mijn mail zet. Daarbij negeer in de interpretatie 'X-XS4ALL-Spam: YES',
maar tel de sterretjes in de X-XS4ALL-Spam-Score header. Bij vier of meer
komt de mail lokaal in een apart mapje terecht, waar ik vroeger, toen ik
nog minder dan 100 spam per dag kreeg, nog wel eens in keek, maar
tegenwoordig echt niet meer.
Groetjes,
Robert
Willem
> Hoeraaaa!
> 5 mailboxen van 500 MB[3]
> http://www.xs4all.nl/adsl/deabonnementen.php#3
>
> In het service center zijn de popboxen al op 500MB te zien
> Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op filter
> aan...
Bij mij is het zo dat het adres waar alle spam naar toe moet gaan "maar"
50 Mb is. Dat was een POP box, die had 50 mb, nu ik de spam laat doorsturen
naar mijn hoofdaccount heeft deze geen 500 meer maar 20 en die pop box
heeft nu 500.
--
Willem
Jan Ehrhardt
>Ik gok dat het allebei aprilgrappen zijn. De ene officieel van xs4all,
>de andere vannacht of vanmorgen snel geïmproviseerd door unixbeheer.
>Of zo. Die xxl mailbox is te mooi om waar te zijn.
Reken maar dat die xxl mailbox waar is. Er waren hier allerlei signalen
te lezen dat er drastische wijzigingen op komst waren in de mailsetup.
Robert
> Ongewild was ik natuurlijk weer het 'slachtoffer'
Om de een of andere reden ben jij altijd de eerste die mailwijzigingen
opmerkt :-)
Robert
Robbedoes
in news:jj9q41tsla4s5d227...@4ax.com
> Robbedoes in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:42:29 +0200):
>
>> Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op
>> filter aan...
>
> Gebruik je procmail? Dan moet je nog ff wachten tot een paar bugjes
> gefixt zijn.
Yep. Waar haal je die info vandaan?
>> Maar de ruimte op de shellservers (quota) is nu nog steeds 50MB?
>
> Dat zal voorlopig wel zo blijven, schat ik.
Nou dat hoop ik niet. Persoonlijk zou ik aan 500MB op je home meer
hebben dan op de popboxen...
Ik gebruik het namelijk ook om bestanden overal paraat te kunnen hebben.
> En bedenk wel dat alle
> mailboxen behalve je INBOX op je hoofdaccount ruimte afsnoepen van die
> 50MB, niet van de 500.
Ja, dat is logisch, want die staan immers in $HOME/mail
--
Robbedoes.
Ieder afscheid is de geboorte van een herinnering.
Jan-Pieter Cornet
Jan Ehrhardt <mon...@idem.invalid> wrote:
>Karin Spaink in xs4all.general (Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200):
>
>>Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in aanmerking
>>voor de grote mailboxen.
>
>Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten er wat
>bugs in procmail gefixt worden. Ongewild was ik natuurlijk weer het
>'slachtoffer' van de eerste pogingen die bugs te fixen.
procmail gebruikers worden niet gelijk overgeslagen, je mag alleen
bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
Enne... Jan, jij stopt ook wel zo vreselijk veel in procmail dat
het geen wonder is procmail daarop crashed... volgens mij zou je
die 500M alleen al kunnen gebruiken om al je .procmailrc INCLUDERC
en SWITCHRC files in op te slaan :)
/me gaat gewoon weer perl laten crashen :)
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
> Karin Spaink:
>> Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in
>> aanmerking voor de grote mailboxen.
> Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten
> er wat bugs in procmail gefixt worden.
Een relatie met procmail-bug-fixes zie ik (zo snel) niet. Mijn
quota staat nog wel op 20 MB.
Ik had net even een link (ln -s) in mijn ~/WWW naar
/var/spool/mail/r/v/rvtol/test/
gezet om te kijken of er op die manier ook home-ruimte van te
maken valt, maar dat werkte helaas niet.
Ik ben overigens wel benieuwd hoeveel van die 500 MB boxen ik
straks heb. Ik heb eens een heleboel popboxen aangemaakt, bij-
voorbeeld om (ooit) als backup-ruimte te gebruiken, maar daar
ben ik op een gegeven ogenblik mee gestopt, want het leek wel
of ik popboxen kon blijven aanmaken.
--
Affijn, Ruud ` - ´
+ ` ´ *
´ ` Jvr qvg yrrfg,
´ = ` fgresg wbatre.
Jan Ehrhardt
En vervolgens krijg ik die mailwijzigingen als laatste ...
Reinoud van Leeuwen
<mon...@idem.invalid> wrote:
>Roel Janssen in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:47:27 +0200):
>
>>Ik gok dat het allebei aprilgrappen zijn. De ene officieel van xs4all,
>>de andere vannacht of vanmorgen snel geïmproviseerd door unixbeheer.
>>Of zo. Die xxl mailbox is te mooi om waar te zijn.
>
>Reken maar dat die xxl mailbox waar is. Er waren hier allerlei signalen
>te lezen dat er drastische wijzigingen op komst waren in de mailsetup.
Er zijn altijd drastische wijzigingen in de mailsetup op komst! ";-)
--
Reinoud
Willem
>>Reken maar dat die xxl mailbox waar is. Er waren hier allerlei signalen
>>te lezen dat er drastische wijzigingen op komst waren in de mailsetup.
>
> Er zijn altijd drastische wijzigingen in de mailsetup op komst! ";-)
Zolang het geen dramatische wijzigingen zijn is er wel mee te leven. ;)
--
Willem
Jan Ehrhardt
>Jan Ehrhardt <mon...@idem.invalid> schreef
>in news:jj9q41tsla4s5d227...@4ax.com
>
>> Robbedoes in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:42:29 +0200):
>>
>>> Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op
>>> filter aan...
>>
>> Gebruik je procmail? Dan moet je nog ff wachten tot een paar bugjes
>> gefixt zijn.
>
>Yep. Waar haal je die info vandaan?
<news:ui9j41pmmq9linq6a...@4ax.com>
Die heeeel kleine veranderingen waren nodig voor de wijzigingen van de
mailsetup. Maar de bugs zijn nog niet gefixt.
>>> Maar de ruimte op de shellservers (quota) is nu nog steeds 50MB?
>>
>> Dat zal voorlopig wel zo blijven, schat ik.
>
>Nou dat hoop ik niet. Persoonlijk zou ik aan 500MB op je home meer
>hebben dan op de popboxen...
>Ik gebruik het namelijk ook om bestanden overal paraat te kunnen hebben.
Ik gebruik tegenwoordig de 50MB van mijn ADSL Start accountje thuis voor
bestandsopslag en als overloop voor wat logbestanden op mijn ~monitor
account. Maar het blijft natuurlijk beperkt.
>> En bedenk wel dat alle
>> mailboxen behalve je INBOX op je hoofdaccount ruimte afsnoepen van die
>> 50MB, niet van de 500.
>
>Ja, dat is logisch, want die staan immers in $HOME/mail
Jij weet dat. Maar een gewone huis/tuin/keuken Webmail gebruiker heeft
daar geen flauw idee van. Die denkt: ha fijn, 500MB. Die foto's zet ik
wel even in een apart mapje.
Jan Ehrhardt
Ook procmail gebruiker. Even geduld a.u.b.
Robbedoes
in news:424d299f$0$145$e4fe...@news.xs4all.nl
> In article <a97q41t2bt096hifb...@4ax.com>,
> Jan Ehrhardt <mon...@idem.invalid> wrote:
>> Karin Spaink in xs4all.general (Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200):
>>
>>> Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in
>>> aanmerking voor de grote mailboxen.
>>
>> Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten er wat
>> bugs in procmail gefixt worden. Ongewild was ik natuurlijk weer het
>> 'slachtoffer' van de eerste pogingen die bugs te fixen.
>
> procmail gebruikers worden niet gelijk overgeslagen, je mag alleen
> bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
> inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
Je bedoeld: MAILDIR=$HOME/mail? Wat moet je dan doen?
Of bedoel je wat anders?
--
Robbedoes.
Nothing is as easy as it looks.
Ewoud Dronkert
> En bedenk wel dat alle mailboxen behalve je INBOX op je hoofdaccount
Bedoel je dat zowel de 2e, 3e etc popbox dat doen, alsook elke andere
"folder" dan inbox op hoofdaccount?
~PCfreak®~
Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar kun je wat
mee ;-)
gr. Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
inf...@NIETpc-freak.nl [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl
Willem
>>Bij mij is het zo dat het adres waar alle spam naar toe moet gaan "maar"
>>50 Mb is. Dat was een POP box, die had 50 mb, nu ik de spam laat doorsturen
>>naar mijn hoofdaccount heeft deze geen 500 meer maar 20 en die pop box
>>heeft nu 500.
>
> Ook procmail gebruiker. Even geduld a.u.b.
Yup, daarnaast heeft mijn hoofdaccount een .forward dus die hoeft niet zo
heel groot te zijn. :)
--
Willem
Robbedoes
in news:araq41p2gckkl22ce...@4ax.com
> On Fri, 01 Apr 2005 12:48:09 +0200, Jan Ehrhardt wrote:
>> En bedenk wel dat alle mailboxen behalve je INBOX op je hoofdaccount
>> ruimte afsnoepen van die 50MB [homepage ruimte], niet van de 500.
>
> Bedoel je dat zowel de 2e, 3e etc popbox dat doen, alsook elke andere
> "folder" dan inbox op hoofdaccount?
Nee, popboxen zijn apart. De folders in webmail gaan echter wel van je
50MB af.
Hmmm. Even een paar grote mailtjes in je trash en exit procmail...
--
Robbedoes.
In het land der blinden is eenoog koning.
Robert
> Je bedoeld: MAILDIR=$HOME/mail?
Nee, bedoeld wordt DEFAULT=/var/spool/mail/u/s/username
Robert
Eric Veldhuyzen
Minder dan 100 spam per dag? Da's zeker alweer een behoorlijk tijdje
terug dan?
--
#!perl # Life ain't fair, but root passwords help.
# Eric Veldhuyzen http://terra.nu/
$!=$;=$_+(++$_);($:,$~,$/,$^,$*,$@)=$!=~ # er...@terra.nu
/.(.)...(.)(.)....(.)..(.)..(.)/;`$^$~$/$: $^$*$@$~ $_>&$;` #Perl Monger
Jan Ehrhardt
>procmail gebruikers worden niet gelijk overgeslagen, je mag alleen
>bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
>inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
Verrek, die had ik er inderdaad nog hardcoded in staan. Clickety-click,
werken Thomas' testjes nu niet meer?
>Enne... Jan, jij stopt ook wel zo vreselijk veel in procmail dat
>het geen wonder is procmail daarop crashed...
Ja, zeg, willen jullie testers of wil je het niet?
Overigens zorgt die procmail van mij er wel voor dat ik volautomagisch
50-80 spammetjes per dag bij SpamCop aanmeldt. Binnen maximaal 3 minuten
na binnenkomst. Alleen Source-IP's die in harde blacklists staan, maar
nog niet in bl.spamcop.net en alleen URI's die ik in mijn procmail al
gedetecteerd had als spambron meld ik aan. De rest van de vinkjes wordt
automatisch uitgezet.
Dat is toch ook wat waard?
Eric Veldhuyzen
Carel <ca...@xs4all.nl> wrote:
>Hans van Kranenburg wrote:
>>
>> od251@xs2:~% df
>> (...knipperdeknip...)
>> -244% /var/spool/mail/.3a/S
>> -241% /var/spool/mail/.3b/S
>> -188% /var/spool/mail/.4b/S
>> -189% /var/spool/mail/.4a/S
>>
>> Zozo, daar is iemand zo hard over quota met z'n mailbox dat de
>> schijfruimte van schrik negatief is geworden.
>
>Nee, ze hebben Google's Infinity +1 storage geleend :)
Tja, je moet toch toegeven dat gmail wel erg snel reageerde op die actie
van xs4all om 2.5Gb per klant te geven (verspreid over 5 popboxen dan
wel).
Jan Ehrhardt
(UTC)):
>Minder dan 100 spam per dag? Da's zeker alweer een behoorlijk tijdje
>terug dan?
Bij mij is het de laatste tijd gedaald van een piek van 1200 per week
naar rond de 800 per week. En ik blokkeer niets (behalve virussen). Nu
is er weer ineens een New Financial Times Newsletter die voor wat
piekjes zorgt, maar de dramatische stijgingen lijken over.
Jan-Pieter Cornet
Robbedoes <robb...@xs4all.nl> wrote:
>Jan-Pieter Cornet <joh...@xs4all.nl> schreef
>in news:424d299f$0$145$e4fe...@news.xs4all.nl
>> bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
>> inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
>
>Je bedoeld: MAILDIR=$HOME/mail? Wat moet je dan doen?
>Of bedoel je wat anders?
Ik bedoel DEFAULT=/var/spool/mail/u/s/username
Nog veel fouter is DEFAULT=/var/spool/mail/.2/u/s/username
(want dan komt je mail nu al niet aan :)
Dat mag niet, is niet goed, en heeft ook geen zin want die default
staat standaard al goed (en straks ook anders, voor sommigen.
Meer Cistron-ish :)
Je mag MAILDIR wel zetten, en uiteraard ook relatief aan $HOME...
het mag ook relatief aan $DEFAULT overigens ;)
Ik zou ook /home/u/username niet hardcoden, hoewel we nog geen
acute plannen hebben om dat te veranderen, en waarschijnlijk is dat
al te veel legacy om ooit helemaal uit te bannen...
Jan Ehrhardt
>Je mag MAILDIR wel zetten, en uiteraard ook relatief aan $HOME...
>het mag ook relatief aan $DEFAULT overigens ;)
Waarmee je mailboxen binnen de 500MB ruimte blijven, bedoel je?
Maar dan zijn ze weer niet bereikbaar vanuit de webmail.
Karin Spaink
> Eric Veldhuyzen in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 11:19:03 +0000
> (UTC)):
>>Minder dan 100 spam per dag? Da's zeker alweer een behoorlijk tijdje
>>terug dan?
> Bij mij is het de laatste tijd gedaald van een piek van 1200 per week
> naar rond de 800 per week.
Dito. Ik ben in de laatste maanden van circa 400 spams per dag
gezakt naar rond de 300. Je zou haast denken dta het anti-spam
beleid van allerlei landen toch vruchten gaat afwerpen :)
- K -
--
Nowadays record companies want the quick buck from the Backstreet Boys,
NSync, Britney Spears, S Club 7s, from the Steps. They've always been
around, I'm not knocking the music perhaps, but it's like packets of
cereal. There are too many of them.
- Elton John to the BBC, Feb. 20 2002.
Thomas Wouters
> Jan-Pieter Cornet in xs4all.general (01 Apr 2005 10:59:43 GMT):
>>procmail gebruikers worden niet gelijk overgeslagen, je mag alleen
>>bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
>>inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
> Verrek, die had ik er inderdaad nog hardcoded in staan. Clickety-click,
> werken Thomas' testjes nu niet meer?
Neehoor, ik probeerde met die paar testmails aan jou de bugs in de
nieuwe procmail (3.22) te vinden, niet onze eigen code te testen. De
aanpassingen voor de grote mailboxen werken allang, en foutloos. We
kunnen alleen die hardcoded paths niet automatisch voor iedereen oplossen.
Procmail 3.22 blijft crashen, dus die gaan we nog even niet gebruiken.
>>Enne... Jan, jij stopt ook wel zo vreselijk veel in procmail dat
>>het geen wonder is procmail daarop crashed...
> Ja, zeg, willen jullie testers of wil je het niet?
Het is fijn dat we in elk geval vrij direct contact hebben met iemand
die procmail op z'n alleringewikkelds gebruikt, ja... als we dan toch
klanten moeten hebben die procmail zo gebruiken ;)
Robert
> Minder dan 100 spam per dag? Da's zeker alweer een behoorlijk tijdje
> terug dan?
Inderdaad. Nu is dat trouwens 471 per dag (gemeten over de afgelopen week)
Robert
Jan Ehrhardt
>On 04/01/2005 01:23 PM, Jan Ehrhardt kindly wrote
>> Eric Veldhuyzen in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 11:19:03 +0000
>> (UTC)):
>
>>>Minder dan 100 spam per dag? Da's zeker alweer een behoorlijk tijdje
>>>terug dan?
>
>> Bij mij is het de laatste tijd gedaald van een piek van 1200 per week
>> naar rond de 800 per week.
>
>Dito. Ik ben in de laatste maanden van circa 400 spams per dag
>gezakt naar rond de 300. Je zou haast denken dta het anti-spam
>beleid van allerlei landen toch vruchten gaat afwerpen :)
Ik denk dat je de anti-spam maatregelen van providers ook niet moet
uitlakken. Als die steeds betere spamfilters hebben wordt spam een stuk
minder effectief. Zeker als grote clubs als AOL en MSN dat doen.
Een spammer moet toch meestal een contactadres doorgeven. En daar is met
middelen zoals SURBL op te filteren. De enigen die geen contactadres
nodig hebben zijn de 'stockspammers' die aandelen de lucht in proberen
te praten.
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
> Hmmm. Even een paar grote mailtjes in je trash en exit procmail...
Waarom zou je ooit grote mailtje^H^H^Hs in je trash hebben?
--
Affijn, Ruud ` - ?
+ ` ? *
? ` Jvr qvg yrrfg,
? = ` fgresg wbatre.
Jan Ehrhardt
>Neehoor, ik probeerde met die paar testmails aan jou de bugs in de
>nieuwe procmail (3.22) te vinden, niet onze eigen code te testen. De
>aanpassingen voor de grote mailboxen werken allang, en foutloos. We
>kunnen alleen die hardcoded paths niet automatisch voor iedereen oplossen.
Waarom stel je de invoering van de XXL mailbox dan nog uit voor procmail
gebruikers? Dat probleem met dat hardcoded path speelt nu toch nog niet?
Cor Bosman
>Jan Ehrhardt schreef:
>> Ongewild was ik natuurlijk weer het 'slachtoffer'
>Om de een of andere reden ben jij altijd de eerste die mailwijzigingen
>opmerkt :-)
Hey, we moeten er tegenwoordig al speciaal voor zorgen dat Jan geen
problemen heeft. "Werkt het bij Jan?" "ja" "ok, dan kan het live" is
meestal de discussie intern :)
Cor
Willem
>> Bij mij is het de laatste tijd gedaald van een piek van 1200 per week
>> naar rond de 800 per week.
>
> Dito. Ik ben in de laatste maanden van circa 400 spams per dag
> gezakt naar rond de 300. Je zou haast denken dta het anti-spam
> beleid van allerlei landen toch vruchten gaat afwerpen :)
Kuch, vandaar dat 'we' afgelopen zondag een nieuw diepterecord hadden in
de hoeveelheid gefilterde spam bij XS.
--
Willem
Carel
>>> Ongewild was ik natuurlijk weer het 'slachtoffer'
>
>>Om de een of andere reden ben jij altijd de eerste die mailwijzigingen
>>opmerkt :-)
>
> Hey, we moeten er tegenwoordig al speciaal voor zorgen dat Jan geen
> problemen heeft. "Werkt het bij Jan?" "ja" "ok, dan kan het live" is
> meestal de discussie intern :)
Misschien is het handig als je Jan direct toegang geeft tot de
storingspagina, hij weet het vaak eerder dan dat 't daar staat. Zo
heeft iedereen er wat aan :)
Carel
Jan Ehrhardt
>Thomas Wouters in xs4all.general (Fri, 01 Apr 2005 13:36:36 +0200):
>
>>Neehoor, ik probeerde met die paar testmails aan jou de bugs in de
>>nieuwe procmail (3.22) te vinden, niet onze eigen code te testen. De
>>aanpassingen voor de grote mailboxen werken allang, en foutloos. We
>>kunnen alleen die hardcoded paths niet automatisch voor iedereen oplossen.
>
>Waarom stel je de invoering van de XXL mailbox dan nog uit voor procmail
>gebruikers? Dat probleem met dat hardcoded path speelt nu toch nog niet?
Fri, 1 Apr 2005 13:49:45 = 31 seconden later lag het automagische
antwoord in mijn mailbox. Het hardcoded path probleem speelt nu al wel:
| Zoals je misschien al hebt gehoord of gelezen, zijn we bezig de quota
| voor mailboxen te verhogen naar 500MB (onder bepaalde voorwaarden.) De
| verhoging kan echter problemen opleveren voor 'procmail'-gebruikers; de
| mailbox moet worden verplaatst, en als je in je procmail-configuratie
| de huidige locatie (/var/spool/mail/m/o/monitor) gehardcode gebruikt,
| kan je mail kwijtraken. Uit voorzorg zullen we daarom klanten met
| procmail *niet* zomaar verplaatsen (en dus geen grote mailbox geven.)
Of de procmail-gebruikers unixbeheer even willen mailen. Mag dat ook per
nieuwsgroep? ;-)
Thomas Wouters
> Thomas Wouters in xs4all.general (Fri, 01 Apr 2005 13:36:36 +0200):
>>Neehoor, ik probeerde met die paar testmails aan jou de bugs in de
>>nieuwe procmail (3.22) te vinden, niet onze eigen code te testen. De
>>aanpassingen voor de grote mailboxen werken allang, en foutloos. We
>>kunnen alleen die hardcoded paths niet automatisch voor iedereen oplossen.
> Waarom stel je de invoering van de XXL mailbox dan nog uit voor procmail
> gebruikers? Dat probleem met dat hardcoded path speelt nu toch nog niet?
Ja, juist wel. Zie de mail die je (als het goed is :) inmiddels hebt
gekregen.
De meeste users van procmail hebben zo'n simpele setup dat ze gewoon
verplaatst worden. Een kleine groep (ongeveer 1 promille van het totaal
aantal accounts dat uberhaupt vergroot wordt :) heeft procmailrc's
waarvan we niet met zekerheid kunnen zeggen dat het goed gaat -- waar
paths in gehardcode worden, of INCLUDERC of SWITCHRC in gebruikt wordt
(volgens een grote 'grep'). Die mensen krijgen niet automatisch een
grote mailbox, maar wel een mailtje met een korte uitleg. Als je zo'n
mailtje niet hebt gekregen, verwachten wij geen probleem met je procmail
setup en sta je gewoon op de lijst om vergroot te worden (mits je,
uiteraard, aan de andere eisen voldoet.)
Zie je, het is allemaal zo moeilijk niet :)
Carel
>
> Een spammer moet toch meestal een contactadres doorgeven. En daar is met
> middelen zoals SURBL op te filteren. De enigen die geen contactadres
> nodig hebben zijn de 'stockspammers' die aandelen de lucht in proberen
> te praten.
En omdat ze best wel cleane mails hebben zijn ze erg lastig te
filteren. Ik heb zelf wat custom SpamAssassin rulesets, ik zag dat
XS4ALL er ook een aantal heeft. Maar het blijft lastig.
Carel
Paul Verhelst
> Tja, je moet toch toegeven dat gmail wel erg snel reageerde op die actie
> van xs4all om 2.5Gb per klant te geven (verspreid over 5 popboxen dan
> wel).
Hoe krijg je alle popboxen op 500 Mb als je er een moet aanwijzen als
spambox, en die dus op de oude quota blijft zitten ???
500 Mb in een popbox lijkt me trouwens niet echt handig toegankelijk.
Krijgen we ook gmail achtige toegangsmogelijkheden om eea handiger te maken?
Paul
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
>> procmail gebruikers worden niet gelijk overgeslagen, je mag alleen
>> bepaalde dingen niet doen: namelijk expliciet het pad naar je
>> inbox hardcoden in je .procmailrc, want dan werkt het niet.
> Je bedoeld: MAILDIR=$HOME/mail? Wat moet je dan doen?
> Of bedoel je wat anders?
Je INBOX staat in /var/spool/mail/u/s/user.
Zie ook $DEFAULT en $ORGMAIL.
Poging vanaf de shell-prompt:
procmail VERBOSE=yes DEFAULT=/dev/null ORGMAIL=\$ORGMAIL /dev/null <
/dev/null
al denk ik niet dat het resultaat representatief is, hij toont bij mij
namelijk:
procmail: [93254] Fri Apr 1 13:37:35 2005
procmail: Assigning "DEFAULT=/dev/null"
procmail: Assigning "ORGMAIL=/var/spool/mail/rvtol"
procmail: Rcfile: "/dev/null"
procmail: Assigning "MAILDIR=/home/r/rvtol"
procmail: Assigning "LASTFOLDER=/dev/null"
procmail: Opening "/dev/null"
Folder: /dev/null
en "ORGMAIL=/var/spool/mail/rvtol" ziet er niet helemaal goed uit,
want de /r/v ontbreekt (en er moet dacht ik een / achter).
Variant:
procmail DEFAULT=/dev/null LOG='ORGMAIL=$ORGMAIL' /dev/null <
/dev/null
Vanuit .procmailrc is het completer:
ORGMAIL=/var/spool/mail/r/v/rvtol
DEFAULT=/var/spool/mail/r/v/rvtol/
maar volgens 'man procmailrc' zouden die aan elkaar
gelijk moeten zijn.
Philip Homburg
Carel <ca...@xs4all.nl> wrote:
>Nee, ze hebben Google's Infinity +1 storage geleend :)
>
En eh, wie biedt er als eerste overaftelbaar...
Het wordt geloof ik tijd voor pop3 support in web browsers:
<IMG SRC="pop3://user:password@pop-server/message-ID">
--
That was it. Done. The faulty Monk was turned out into the desert where it
could believe what it liked, including the idea that it had been hard done
by. It was allowed to keep its horse, since horses were so cheap to make.
-- Douglas Adams in Dirk Gently's Holistic Detective Agency
Jan Ehrhardt
ROTFLOL. Zo valt er op 1 april ook nog echt te lachen ;-)
Jan Ehrhardt
Ik filter op een aantal strings die ik zo af en toe een beetje moet
aanpassen. Pink Sheets, OTC:BB en dergelijke.
Hans van Kranenburg
Of IMAPS :P
Overigens... gewoon interesse naar reacties: Waarom is men blij met een
POP(!) box van die grootte. Het is 1 map waarin je de ruimte kan
gebruiken, dus een onoverzichtelijke bende, ondanks dat het een POP-box
is het gebruik van POP3 natuurlijk zinloos. Als je m leeg popt, dan komt
er nooit veel in te staan, als je m niet leegpopt moet je een relatief
trage webmail gebruiken, of op de commandline je email lezen.
Gaat het dan niet meer om het gaafheids- en reclamegehalte dan om
uiteindelijk nut?
Leuk dat meneer Bosman nu z'n spamfilter kan uitzetten, twee weken op
vakantie gaan en bij terugkomst nog ruimte over hebben :D, maar ik zie
er persoonlijk geen voordeel in. Want ik snap trouwens nog steeds niet
wat ik met een Inbox van 2,5GB zou moeten doen... Mijn email komt nadat
het gefilterd is hier thuis binnen en mijn inbox bevat alleen verzonden
en ontvangen lopende zaken, de rest gaat weg, of in submapjes als ik het
later nog nodig heb...
Voorlopig kan mijn mailbox hier thuis nog 15GB groeien, mocht dat niet
genoeg zijn, dan moet ik toch wat andere grote bestanden gaan weggooien
om ruimte te maken op de mail-partitie.
Dus waar ik naar geinteresseerd was: Waarvoor/hoe gebruiken jullie die
ruimte dan.
Hans
--
"He who asks a question is a fool for five minutes;
he who does not ask a question remains a fool forever"
Eric Veldhuyzen
Dr.Ruud <rvtol...@isolution.nl> wrote:
>Wat Jan Ehrhardt schreef, bleek het
>begin van iets moois; kijk zelf maar:
>
>>> Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in
>>> aanmerking voor de grote mailboxen.
>
>> Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten
>> er wat bugs in procmail gefixt worden.
>
>Een relatie met procmail-bug-fixes zie ik (zo snel) niet. Mijn
>quota staat nog wel op 20 MB.
>
>Ik had net even een link (ln -s) in mijn ~/WWW naar
> /var/spool/mail/r/v/rvtol/test/
>gezet om te kijken of er op die manier ook home-ruimte van te
>maken valt, maar dat werkte helaas niet.
Tja, we zijn niet helemaal gek hoor :-) Er is geen enkele reden om
de mailspool te mounten op de webserver machines, dus is dat ook niet
gebeurt.
>Ik ben overigens wel benieuwd hoeveel van die 500 MB boxen ik
>straks heb. Ik heb eens een heleboel popboxen aangemaakt, bij-
>voorbeeld om (ooit) als backup-ruimte te gebruiken, maar daar
>ben ik op een gegeven ogenblik mee gestopt, want het leek wel
>of ik popboxen kon blijven aanmaken.
Niet helemaal, maar je hebt je limiet nog (net) niet bereikt. Je heb
twee basic Business mail pakketten die recht geven op (elk) 10 popboxen.
Daarnaast nog een standaard account die recht geeft op 5, totaal dus 25.
Eric Veldhuyzen
Jan Ehrhardt <mon...@idem.invalid> wrote:
>Karin Spaink in xs4all.general (Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200):
>
>>Ook abonnees die zelf een spamfilter samenstellen komen in aanmerking
>>voor de grote mailboxen.
>
>Maar abonnees die procmail gebruiken nog ff niet. Eerst moeten er wat
>'slachtoffer' van de eerste pogingen die bugs te fixen.
Mja, en jij wil zeker ook hogere homedir quota omdat je je procmail
rules niet meer in 50Mb krijgt?
Jan Ehrhardt
(UTC)):
>Mja, en jij wil zeker ook hogere homedir quota omdat je je procmail
>rules niet meer in 50Mb krijgt?
Kan ik het helpen dat ik al op URI's begon te filteren voordat SURBL een
beetje draaide? En op andere Received-headers dan de laatste voordat SA
bij jullie geimplementeerd was? ;-)
Eric Veldhuyzen
~PCfreak®~ <pcfr...@hotmail.com> wrote:
>Op Fri, 01 Apr 2005 13:02:27 +0200, schreef: Reinoud van Leeuwen
>
>> On Fri, 01 Apr 2005 12:56:01 +0200, Jan Ehrhardt
>> <mon...@idem.invalid> wrote:
>>
>> >Roel Janssen in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:47:27 +0200):
>> >
>> >>Ik gok dat het allebei aprilgrappen zijn. De ene officieel van xs4all,
>> >>de andere vannacht of vanmorgen snel geïmproviseerd door unixbeheer.
>> >>Of zo. Die xxl mailbox is te mooi om waar te zijn.
>> >
>> >Reken maar dat die xxl mailbox waar is. Er waren hier allerlei signalen
>> >te lezen dat er drastische wijzigingen op komst waren in de mailsetup.
>
>> Er zijn altijd drastische wijzigingen in de mailsetup op komst! ";-)
>
>Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar kun je wat
>mee ;-)
Nee, hoor, daar kan je niks mee, want de de andere mailserver moet ook
maar net zulke grote emails aankunnen. gmail pakt bijvoorbeeld geen
mails aan die groter zijn dan 20971520 bytes, dus een mail van 23 Mb
erheen sturen kan je wel vergeten.
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
> Vanuit .procmailrc is het completer:
>
> ORGMAIL=/var/spool/mail/r/v/rvtol
> DEFAULT=/var/spool/mail/r/v/rvtol/
>
> maar volgens 'man procmailrc' zouden die aan elkaar
> gelijk moeten zijn.
Gefixed, want inmiddels hebben ze beide een trailing slash,
Thomas Wouters
> Je INBOX staat in /var/spool/mail/u/s/user.
> Zie ook $DEFAULT en $ORGMAIL.
>
> Poging vanaf de shell-prompt:
>
> procmail VERBOSE=yes DEFAULT=/dev/null ORGMAIL=\$ORGMAIL /dev/null <
> /dev/null
Daar zijn 3 problemen mee: je draait het op de shellserver (niet op de
mailserver), je assigned zelf /dev/null aan DEFAULT, en je geeft een
alternatieve config file mee (/dev/null) waardoor de globale configfile
niet ingelezen wordt. Op de mailserver staan zowel DEFAULT als ORGMAIL
op de waarde (nu /var/spool/mail/r/v/rvtol, als je straks verplaatst
wordt iets heel anders), en als je geen /dev/null meegeeft aan procmail,
op de shellservers (nu) ook:
xs3:~% procmail VERBOSE=yes ORGMAIL=\$ORGMAIL DEFAULT=\$DEFAULT < /dev/null
procmail: [97473] Fri Apr 1 14:14:13 2005
procmail: Assigning "ORGMAIL=/var/spool/mail/ynnoz"
procmail: Assigning "DEFAULT=/var/spool/mail/ynnoz"
procmail: Rcfile: "/usr/local/etc/procmailrc"
procmail: Assigning "PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin"
procmail: Executing "getmailloc"
procmail: [97473] Fri Apr 1 14:14:14 2005
procmail: Assigning "DEFAULT=/var/spool/mail/.4a/S/ynnoz/"
procmail: Assigning "ORGMAIL=/var/spool/mail/.4a/S/ynnoz/"
Voorheen (voor gisteren) stonden DEFAULT en ORGMAIL op de shellservers
inderdaad niet goed, ook niet als je geen configfile op de commandline
meegaf. Dat is dus gefixed. Wel moet je, als je een config file op de
prompt mee wil geven *en* mail in je inbox wil stoppen, zelf
/usr/local/etc/procmailrc includen.
> Vanuit .procmailrc is het completer:
>
> ORGMAIL=/var/spool/mail/r/v/rvtol
> DEFAULT=/var/spool/mail/r/v/rvtol/
>
> maar volgens 'man procmailrc' zouden die aan elkaar
> gelijk moeten zijn.
>
Ja, dat zijn ze ook, als je zelf niet assigned aan DEFAULT :)
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
>> Ik had net even een link (ln -s) in mijn ~/WWW naar
>> /var/spool/mail/r/v/rvtol/test/
>> gezet om te kijken of er op die manier ook home-ruimte van te
>> maken valt, maar dat werkte helaas niet.
> Tja, we zijn niet helemaal gek hoor :-) Er is geen enkele reden om
> de mailspool te mounten op de webserver machines, dus is dat ook
> niet gebeur[d].
Ja maar, het is vrijdag vandaag. En nog 1 april ook. :-)
Ik zit al aan een paging-mechanisme te denken, waarmee files via
mail-verzoek door procmail vanuit $DEFAULT/files/ in ~/WWW/files/
worden gezet (en verwijderd).
>> Ik ben overigens wel benieuwd hoeveel van die 500 MB boxen ik
>> straks heb. Ik heb eens een heleboel popboxen aangemaakt, bij-
>> voorbeeld om (ooit) als backup-ruimte te gebruiken, maar daar
>> ben ik op een gegeven ogenblik mee gestopt, want het leek wel
>> of ik popboxen kon blijven aanmaken.
> Niet helemaal, maar je hebt je limiet nog (net) niet bereikt.
Er was ooit tijdelijk de mogelijkheid om meer popboxen aan te
maken dan waar je recht op hebt, meen ik me te herinneren. Maar
misschien heb ik dat zelf bedacht, omdat ik voorbij de 10 kon.
Maar voor een klant heb ik toen voor elke maand een popbox
gemaakt, die functioneren daar als mail-backup. Of is het
sowieso 10 plus de 5 van de standaardaccount?
> Je heb
> twee basic Business mail pakketten die recht geven op (elk) 10
> popboxen. Daarnaast nog een standaard account die recht geeft
> op 5, totaal dus 25.
Wat moet ik nou weer met 2 Basic Business mail pakketten? Ik
dacht werkelijk dat ik er maar e1n had. :)
(wel met 2 domeinen)
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
>> Je INBOX staat in /var/spool/mail/u/s/user.
>> Zie ook $DEFAULT en $ORGMAIL.
>>
>> Poging vanaf de shell-prompt:
>>
>> procmail VERBOSE=yes DEFAULT=/dev/null ORGMAIL=\$ORGMAIL /dev/null
>> < /dev/null
> Daar zijn 3 problemen mee: je draait het op de shellserver (niet op de
> mailserver), je assigned zelf /dev/null aan DEFAULT, en je geeft een
> alternatieve config file mee (/dev/null) waardoor de globale
> configfile niet ingelezen wordt.
Vandaar 'poging'.
procmail VERBOSE=yes /usr/local/etc/procmailrc < /dev/null
Misschien een idee om dit aan /usr/local/etc/procmailrc
toe te voegen:
:0
* < 3
/dev/null
of, nog beter, om er dit van te maken:
ORGMAIL = "`getmailloc`/"
:0D
* ! DEFAULT ?? ^^/dev/null^^
{ DEFAULT = "$ORGMAIL"}
>> Vanuit .procmailrc is het completer:
>> ORGMAIL=/var/spool/mail/r/v/rvtol
>> DEFAULT=/var/spool/mail/r/v/rvtol/
>> maar volgens 'man procmailrc' zouden die aan elkaar
>> gelijk moeten zijn.
> Ja, dat zijn ze ook, als je zelf niet assigned aan DEFAULT :)
Om 13:29 vandaag waren ze nog niet gelijk, even later wel.
rvtol@xs2/home/r/rvtol# ll /usr/local/etc/procmailrc
2 -rw-r--r-- 1 root wheel 39 Apr 1 14:08:45 2005
/usr/local/etc/procmailrc
--
Affijn, Ruud ` - ´
+ ` ´ *
´ ` Jvr qvg yrrfg,
´ = ` fgresg wbatre.
~PCfreak®~
> >Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar kun je wat
> >mee ;-)
> Nee, hoor, daar kan je niks mee, want de de andere mailserver moet ook
> maar net zulke grote emails aankunnen. gmail pakt bijvoorbeeld geen
> mails aan die groter zijn dan 20971520 bytes, dus een mail van 23 Mb
> erheen sturen kan je wel vergeten.
Ik weet het, misschien wordt het zo langzamerhand eens tijd om
"inter"nationaal een max-grootte af te spreken voor E-mail-berichten.
Zoals Demon het heeft hoeft voor mij ook niet, daar mag een mail zo groot
zijn als je wilt.
gr. Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
inf...@NIETpc-freak.nl [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl
Robbedoes
in news:d2jidj...@news.isolution.nl
> > Hmmm. Even een paar grote mailtjes in je trash en exit procmail...
> Waarom zou je ooit grote mailtje^H^H^Hs in je trash hebben?
Omdat ik daar m'n login spam die nog door het filter heen komt naar toe
laat zetten? Vooral grote mails zullen erdoorheen glippen dus procmail
gebruiken om mail naar de submappen van webmail te zetten kun je
eerdaags wel afschrijven...
--
Robbedoes.
If there is a possibility of several things going wrong, the one that
will cause the most damage will be the one to go wrong.
Robbedoes
in news:dhaq41p4cjk1dkec0...@4ax.com
> Robbedoes in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:57:09 +0200):
>
>> Jan Ehrhardt <mon...@idem.invalid> schreef
>> in news:jj9q41tsla4s5d227...@4ax.com
>>
>>> Robbedoes in xs4all.general (Fri, 1 Apr 2005 12:42:29 +0200):
>>>
>>>> Maar het hoofdaccount is echter nog 20MB, daar staat ook het op
>>>> filter aan...
>>>
>>> Gebruik je procmail? Dan moet je nog ff wachten tot een paar bugjes
>>> gefixt zijn.
>>
>> Yep. Waar haal je die info vandaan?
>
> <news:ui9j41pmmq9linq6a...@4ax.com>
> Die heeeel kleine veranderingen waren nodig voor de wijzigingen van de
> mailsetup. Maar de bugs zijn nog niet gefixt.
Het logt niet aan de bug maar aan het feit dat mijn hoofdaccount ook
mijn spambox is, makkelijk namelijk om de spam met procmail te
verwerken.
--
Robbedoes.
File too big for email? Try YouSendIt at http://www.yousendit.com
Dr.Ruud
begin van iets moois; kijk zelf maar:
>> [attributie gerepareerd] Robbedoes:
>>> Hmmm. Even een paar grote mailtjes in je trash en exit procmail...
>> Waarom zou je ooit grote mailtje^H^H^Hs in je trash hebben?
> Omdat ik daar m'n login spam die nog door het filter heen komt naar
> toe laat zetten?
Wat versta je onder 'login spam'?
> Vooral grote mails zullen erdoorheen glippen dus
> procmail gebruiken om mail naar de submappen van webmail te zetten
> kun je eerdaags wel afschrijven...
Je bedoelt dat grote mails niet door het spamfilter gaan?
Die kun je dan toch juist daarom door procmail in de map
'verdacht' (en die desgewenst dus in je nieuwe grote mail-dir)
laten afleveren?
Robbedoes
in news:d2k67i...@news.isolution.nl
Wat Robbedoes schreef, bleek het
> Dr.Ruud:
>> [attributie gerepareerd] Robbedoes:
Moet je het recente gebruik die oude OE truuk maar stoppen. ;-)
Ik gebruik al jaren de oe-quotefix en ben voldoende veilig bezig dus ben
niemand tot last. Ik vind het jammer dat je nu deze keus gemaakt hebt.
>>>> Hmmm. Even een paar grote mailtjes in je trash en exit procmail...
>>> Waarom zou je ooit grote mailtje^H^H^Hs in je trash hebben?
>> Omdat ik daar m'n login spam die nog door het filter heen komt naar
>> toe laat zetten?
>Wat versta je onder 'login spam'?
Spam wat op mijn loginnaam binnen komt. Stammende uit de tijd dat men
elke accountnaam van de shellservers kon rippen.
>> Vooral grote mails zullen erdoorheen glippen dus
>> procmail gebruiken om mail naar de submappen van webmail te zetten
>> kun je eerdaags wel afschrijven...
> Je bedoelt dat grote mails niet door het spamfilter gaan?
> Die kun je dan toch juist daarom door procmail in de map
> 'verdacht' (en die desgewenst dus in je nieuwe grote mail-dir)
> laten afleveren?
Je home is maar 50MB dus nix nieuwe grote maildir.
--
Robbedoes.
Verbeter Outlook Express met
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix
Dr.Ruud
> Dr.Ruud:
>> Robbedoes:
> Moet je het recente gebruik die oude OE truuk maar stoppen. ;-)
Is het vandaag wel een mooie dag voor.
>> [giga mails in trash]
>> Wat versta je onder 'login spam'?
> Spam wat op mijn loginnaam binnen komt. Stammende uit de tijd
> dat men elke accountnaam van de shellservers kon rippen.
Heb ik me nooit aan gestoord. Ik laat overal mijn e-mail-
adressen 'slingeren', de enige uitzondering was toen er
na elke posting een tijdje met een berg virus-berichten
werd geantwoord.
>>> Vooral grote mails zullen erdoorheen glippen dus
>>> procmail gebruiken om mail naar de submappen van webmail te zetten
>>> kun je eerdaags wel afschrijven...
> [stop ze in je nieuwe grote mail-dir]
> Je home is maar 50MB dus nix nieuwe grote maildir.
Dan heb je een draadje gemist:
news:d2jm79...@news.isolution.nl
of met wat geduld:
http://www.google.co.uk/groups?threadm=d2jm79...@news.isolution.nl
Je kan dus zoiets op dit moment zelf regelen. En er wordt aan gedacht
om het voor iedereen beschik-&bruikbaar te maken.
Robbedoes
in news:d2kak2...@news.isolution.nl
> Robbedoes:
>> Dr.Ruud:
>>> Robbedoes:
>
>> Moet je het recente gebruik die oude OE truuk maar stoppen. ;-)
> Is het vandaag wel een mooie dag voor.
Fijn, bedankt.
>>> [giga mails in trash]
>>> Wat versta je onder 'login spam'?
>
>> Spam wat op mijn loginnaam binnen komt. Stammende uit de tijd
>> dat men elke accountnaam van de shellservers kon rippen.
>
> Heb ik me nooit aan gestoord. Ik laat overal mijn e-mail-
> adressen 'slingeren', de enige uitzondering was toen er
> na elke posting een tijdje met een berg virus-berichten
> werd geantwoord.
Ja met de huidige filters is het geen probleem meer, maar hoe lang dat
duurt?
>>>> Vooral grote mails zullen erdoorheen glippen dus
>>>> procmail gebruiken om mail naar de submappen van webmail te zetten
>>>> kun je eerdaags wel afschrijven...
>
>> [stop ze in je nieuwe grote mail-dir]
>> Je home is maar 50MB dus nix nieuwe grote maildir.
>
> Dan heb je een draadje gemist:
> news:d2jm79...@news.isolution.nl
> of met wat geduld:
> http://www.google.co.uk/groups?threadm=d2jm79...@news.isolution.nl
>
> Je kan dus zoiets op dit moment zelf regelen. En er wordt aan gedacht
> om het voor iedereen beschik-&bruikbaar te maken.
Ja, dat had ik dus gemist. Ik zal er morgen eens naar kijken.
--
Robbedoes.
Everything takes longer than you think.
Floortje
> Voorlopig kan mijn mailbox hier thuis nog 15GB groeien, mocht dat niet
> genoeg zijn, dan moet ik toch wat andere grote bestanden gaan weggooien
> om ruimte te maken op de mail-partitie.
>
> Dus waar ik naar geinteresseerd was: Waarvoor/hoe gebruiken jullie die
> ruimte dan.
Acht de keuze is reuze..
Bijvoorbeeld om de snelheidslimiet van newszilla te onmzeilen.
De rars via de shell regelrecht naar je inbox gooien en dan poppen maar >-)
Floortje (die heel ouderwets 15MB meer dan genoeg vind)
Dr.Ruud
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5650238.html?tag=nl.e589
Robbedoes schreef:
> Dr.Ruud:
>> Robbedoes:
>>> Moet je het recente gebruik die oude OE truuk maar stoppen. ;-)
>> Is het vandaag wel een mooie dag voor.
> Fijn, bedankt.
Haha, je weet nog niet wat er voor in de plaats gaat komen.
Ik heb op de plank natuurlijk de gouwe ouwe EICAR.jpg en
OE-is-evil.gif liggen, die veroorzaken ook altijd veel
gemopper.
En een lijstje met fijne URLs, zoals die bovenin, zou ook
nog kunnen.
Dr.Ruud
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5650238.html?tag=nl.e589
Floortje:
> De rars via de shell regelrecht naar je inbox gooien en dan poppen
> maar >-)
Dat wordt nog een heel georganiseer. Moet je afspreken wie welke
parts ophaalt, etc. Dan kun je beter samen een co-locatie-server
bij xs4all ophangen en dan scp-en. Of als je in de buurt woont:
elke dag harddisks gaan wisselen.
~Jos~
> Peer Mankpoot wrote:
>
>>Karin Spaink schreef/citeerde op Fri, 01 Apr 2005 11:36:58 +0200:
>>
>>
>>>.... 't zou nog steeds een 1-aprilgrap kunnen zijn. Maar persoonlijk
>>>gok ik erop dat dit 'm is: http://www.xs4all.nl/allediensten/eupod/
>>
>>"U kunt luisteren naar het Eurovisie Songfestival tijdens het stemmen"
>>
>>Geen twijfel, dit is 'm.
>
>
> Kunnen ze hun tijd niet beter besteden aan het in orde maken van
> Newzilla in plaats van die te verkwansen aan dit soort ongijn?
De 1 aprilgrap is een experimentele dienst van xs4all. Hoewel xs4all
zijn uiterste best doet om de grap voor iedereen leuk te maken, kun je
daar geen rechten aan ontlenen. Als je hem niet leuk vindt, kun je je
het beste abonneren op een commerciële 1 aprilgrapdienst.
--
Groeten,
~Jos~
Robbedoes
in news:d2kdt...@news.isolution.nl
> Critical flaws in IE and Outlook discovered:
> http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5650238.html?tag=nl.e589
>
> Robbedoes schreef:
>> Dr.Ruud:
>>> Robbedoes:
>
>>>> Moet je het recente gebruik die oude OE truuk maar stoppen. ;-)
>
>>> Is het vandaag wel een mooie dag voor.
>
>> Fijn, bedankt.
>
> Haha, je weet nog niet wat er voor in de plaats gaat komen.
>
> Ik heb op de plank natuurlijk de gouwe ouwe EICAR.jpg en
> OE-is-evil.gif liggen, die veroorzaken ook altijd veel
> gemopper.
>
> En een lijstje met fijne URLs, zoals die bovenin, zou ook
> nog kunnen.
Ach, dat is wel educatief. :-)
--
Robbedoes.
Om bij de bron te komen moet je tegen de stroom in zwemmen.
Eric Veldhuyzen
~PCfreak恙 <pcfr...@hotmail.com> wrote:
>Op Fri, 1 Apr 2005 12:30:52 +0000 (UTC), schreef: Eric Veldhuyzen
>
>> >Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar kun je wat
>> >mee ;-)
>
>> Nee, hoor, daar kan je niks mee, want de de andere mailserver moet ook
>> maar net zulke grote emails aankunnen. gmail pakt bijvoorbeeld geen
>> mails aan die groter zijn dan 20971520 bytes, dus een mail van 23 Mb
>> erheen sturen kan je wel vergeten.
>
>Ik weet het, misschien wordt het zo langzamerhand eens tijd om
>"inter"nationaal een max-grootte af te spreken voor E-mail-berichten.
Ik zou het veel fijner vinden als mensen email eens niet als File
Transfer Protocol zouden gebruiken, er zijn andere, veel efficientere
manieren voor uitgevonden.
~PCfreak®~
> >> >Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar kun je wat
> >> >mee ;-)
> >
> >> Nee, hoor, daar kan je niks mee, want de de andere mailserver moet ook
> >> maar net zulke grote emails aankunnen. gmail pakt bijvoorbeeld geen
> >> mails aan die groter zijn dan 20971520 bytes, dus een mail van 23 Mb
> >> erheen sturen kan je wel vergeten.
> >
> >Ik weet het, misschien wordt het zo langzamerhand eens tijd om
> >"inter"nationaal een max-grootte af te spreken voor E-mail-berichten.
> Ik zou het veel fijner vinden als mensen email eens niet als File
> Transfer Protocol zouden gebruiken, er zijn andere, veel efficientere
> manieren voor uitgevonden.
Helemaal mee eens, maar de meesten zijn al blij als het ze lukt om bestanden
via E-mail te verzenden, voor hen geldt, FTP wazzz dahh ;-)
Robbedoes
in news:d2r22l$1b2$1...@whisky.terra.koffie.dot
> In article <7njq419ogmm19mm12...@4ax.com>,
> ~PCfreak恙 <pcfr...@hotmail.com> wrote:
>> Op Fri, 1 Apr 2005 12:30:52 +0000 (UTC), schreef: Eric Veldhuyzen
>>
>>>> Een enkele E-mail mag ook eindelijk groter zijn, 23 MB dus, daar
>>>> kun je wat mee ;-)
>>
>>> Nee, hoor, daar kan je niks mee, want de de andere mailserver moet
>>> ook maar net zulke grote emails aankunnen. gmail pakt bijvoorbeeld
>>> geen mails aan die groter zijn dan 20971520 bytes, dus een mail van
>>> 23 Mb erheen sturen kan je wel vergeten.
>>
>> Ik weet het, misschien wordt het zo langzamerhand eens tijd om
>> "inter"nationaal een max-grootte af te spreken voor E-mail-berichten.
>
> Ik zou het veel fijner vinden als mensen email eens niet als File
> Transfer Protocol zouden gebruiken, er zijn andere, veel efficientere
> manieren voor uitgevonden.
Nou geef dan de ruimte op /een/ (http?) server ervoor met een prive en
een publiek gedeelte. Die 50MB van nu red je het niet mee. Ik wil daar
best mijn 2,5 GB mailserver voor opheffen.
houghi
> Ik zou het veel fijner vinden als mensen email eens niet als File
> Transfer Protocol zouden gebruiken, er zijn andere, veel efficientere
> manieren voor uitgevonden.
Ja, maar Newzilla hapert te veel. <ducks>
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
>
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.
houghi
> Nou geef dan de ruimte op /een/ (http?) server ervoor met een prive en
> een publiek gedeelte. Die 50MB van nu red je het niet mee. Ik wil daar
> best mijn 2,5 GB mailserver voor opheffen.
Ik heb als ik wil een 300GB en meer als FTP site. Zo ingewikkeld is het
instaleren van een FTP server nu ook weer niet. Zelfs niet onder XP.
Ik heb zo al regelmatig CD's die ik gemaakt had doorgegeven aan anderen.
Upload wat beperken, zodat je zelf nog wat over hebt en klaar.
Robbedoes
in news:jtg7i2-...@penne.houghi
> Robbedoes wrote:
>> Nou geef dan de ruimte op /een/ (http?) server ervoor met een prive
>> en een publiek gedeelte. Die 50MB van nu red je het niet mee. Ik wil
>> daar best mijn 2,5 GB mailserver voor opheffen.
>
> Ik heb als ik wil een 300GB en meer als FTP site. Zo ingewikkeld is
> het instaleren van een FTP server nu ook weer niet. Zelfs niet onder
> XP.
>
> Ik heb zo al regelmatig CD's die ik gemaakt had doorgegeven aan
> anderen. Upload wat beperken, zodat je zelf nog wat over hebt en
> klaar.
Nadeel: Je moet iets aanhebben staan als een ander wil DL.
--
Robbedoes.
It is impossible to make anything foolproof because fools are so
ingenious.
Ewoud Dronkert
> houghi <hou...@houghi.org.invalid> schreef:
>> Ik heb als ik wil een 300GB en meer als FTP site. Zo ingewikkeld
>> is het instaleren van een FTP server nu ook weer niet.
>
Ander nadeel: je kunt soms dágen uploaden als meer dan 1 iemand het wil
hebben.
--
Firefox Web Browser - Rediscover the web - http://getffox.com/
Thunderbird E-mail and Newsgroups - http://gettbird.com/