IPv6-tunnels (weer) down...
Osiris
staan dat d'r nog iets gebeurt via IPv6 (logischerwijs).
Meer mensen last van?
Osiris
En weer up... For now...
Miquel van Smoorenburg
Er is een nieuwe tunnelbroker machine gebouwd, die staat klaar om
in productie genomen te worden. De huidige freebsd 4.5 (ancient!)
machine trekt het niet meer. Het wordt een verse linux doos.
Zodra iedereen weer beter is van koorts en griep is er hopelijk
tijd om deze machine in te gaan zetten.
Mike.
S. Ubbink
> In article <47504fcb$0$245$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>>Osiris wrote:
>>> M'n IPv4 remote endpoint 194.109.5.241 is niet meer te pingen, laat
>>> staan dat d'r nog iets gebeurt via IPv6 (logischerwijs).
>>>
>>> Meer mensen last van?
Ja, daar had ik ook even last van.
>>En weer up... For now...
Dat merkte ik ook.
> Er is een nieuwe tunnelbroker machine gebouwd, die staat klaar om
> in productie genomen te worden. De huidige freebsd 4.5 (ancient!)
> machine trekt het niet meer. Het wordt een verse linux doos.
Zijn er dan al zoveel gebruikers die IPv6 gebruiken, dat de machine het
niet meer aan kan?
> Zodra iedereen weer beter is van koorts en griep is er hopelijk
> tijd om deze machine in te gaan zetten.
Beterschap aan al die mensen, hopelijk zijn ze weer snel beter (voor hun
en natuurlijk ook voor ons ;-)
Stefan
De Kameel
> Er is een nieuwe tunnelbroker machine gebouwd, die staat klaar om
> in productie genomen te worden. De huidige freebsd 4.5 (ancient!)
> machine trekt het niet meer.
Ah, er is dus nu meer IPv6-verkeer dan vroeger? Dat vind ik een goed teken.
> Het wordt een verse linux doos.
Linux? Ik dacht dat netwerk-mannen zworen bij BSD? ;-)
de Kameel
(op Linux)
Miquel van Smoorenburg
De Kameel <kam...@athlon64.prik.net> wrote:
>Miquel van Smoorenburg wrote:
>
>> Er is een nieuwe tunnelbroker machine gebouwd, die staat klaar om
>> in productie genomen te worden. De huidige freebsd 4.5 (ancient!)
>> machine trekt het niet meer.
>
>Ah, er is dus nu meer IPv6-verkeer dan vroeger? Dat vind ik een goed teken.
Nou, het is geen kwestie van meer verkeer perse, maar meer tunnels.
Freebsd is niet zo goed in duizenden interfaces. Linux heeft
daar geen problemen mee. Linux schaalt in bijna alles van
horloges tot supercomputers.
>> Het wordt een verse linux doos.
>
>Linux? Ik dacht dat netwerk-mannen zworen bij BSD? ;-)
Nee hoor. Er zijn nog een aantal unixbeheerders die zweren
bij FreeBSD, maar de netwerk-mannen zijn allang over. Je
kent meneer Van Jacobson wel ? Die heeft onlangs nog gezegd:
"Linux has the fastest & most complete stack of any OS"
Mike.
Wim J
En zijn er netwerk-mannen die zweren bij WindowsServer oid?
Wim
Dr.Ruud
> En zijn er netwerk-mannen die zweren bij WindowsServer oid?
En waar krijg je die zweren dan zo ongeveer?
--
Affijn, Ruud
"Gewoon is een tijger."
Timo
> Miquel van Smoorenburg wrote:
>> In article <47507f62$0$232$c5fe...@news6.xs4all.nl>,
>> De Kameel <kam...@athlon64.prik.net> wrote:
>>> Miquel van Smoorenburg wrote:
>>>
>>>> Er is een nieuwe tunnelbroker machine gebouwd, die staat klaar om
>>>> in productie genomen te worden. De huidige freebsd 4.5 (ancient!)
>>>> machine trekt het niet meer.
>>> Ah, er is dus nu meer IPv6-verkeer dan vroeger? Dat vind ik een goed teken.
>>
>> Nou, het is geen kwestie van meer verkeer perse, maar meer tunnels.
>> Freebsd is niet zo goed in duizenden interfaces. Linux heeft
>> daar geen problemen mee. Linux schaalt in bijna alles van
>> horloges tot supercomputers.
>>
>>>> Het wordt een verse linux doos.
>>> Linux? Ik dacht dat netwerk-mannen zworen bij BSD? ;-)
>>
>> Nee hoor. Er zijn nog een aantal unixbeheerders die zweren
>> bij FreeBSD, maar de netwerk-mannen zijn allang over. Je
>> kent meneer Van Jacobson wel ? Die heeft onlangs nog gezegd:
>> "Linux has the fastest & most complete stack of any OS"
>>
>> Mike.
>
> En zijn er netwerk-mannen die zweren bij WindowsServer oid?
Bij XS4ALL in iedergeval zeker niet :)
--
Timo
Wim J
Dat hoopte ik al.
Wim
Osiris
Staat die FreeBSD-bak nou nog niet bij 't schroot? Want 194.109.5.241 is
weer eens down voor de gezelligheid, zeker bakkie thee doen ofzo. Heeft
ie geen cup-a-soup gehad om 1600?
Of wordt toevallig onaangekondigd (niet in x.announce iig) de Linux-bak
geinstalleerd en daar naartoe gemigreerd enzo?
Osiris
Blijkbaar draait er geen watchdog of iets dergelijks op die bak,
aangezien hij ondertussen nog niet up is. (Wat vreemd is bij een bak
waarvan men weet dat hij 't niet 100% doet zo af en toe.)
Geen nood, ik ben weer lekker credits aan het sparen bij Sixxs en heb
weinig intresse meer om terug te gaan naar XS4ALL's tunnel: 't biedt
alleen maar nadelen blijkbaar en weinig voordelen t.o.v. een tunnel bij
een van de POPs "van" Sixxs.
Miquel van Smoorenburg
Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>Osiris wrote:
>> Osiris wrote:
>>> M'n IPv4 remote endpoint 194.109.5.241 is niet meer te pingen, laat
>>> staan dat d'r nog iets gebeurt via IPv6 (logischerwijs).
>>>
>>> Meer mensen last van?
>>
>> Staat die FreeBSD-bak nou nog niet bij 't schroot? Want 194.109.5.241 is
>> weer eens down voor de gezelligheid, zeker bakkie thee doen ofzo. Heeft
>> ie geen cup-a-soup gehad om 1600?
>>
>> Of wordt toevallig onaangekondigd (niet in x.announce iig) de Linux-bak
>> geinstalleerd en daar naartoe gemigreerd enzo?
>
>Blijkbaar draait er geen watchdog of iets dergelijks op die bak,
>aangezien hij ondertussen nog niet up is. (Wat vreemd is bij een bak
>waarvan men weet dat hij 't niet 100% doet zo af en toe.)
Er wordt op geen enkele machine iets van een watchdog gedraaid ofzo.
Dat hoort niet nodig te zijn, machines moeten niet crashen .. en
als ze wel crashen, dan is een watchdog de verkeerde oplossing, want
dan crasht hij even later weer.
De Linux ipv6 tb is bijna klaar. Er is gisteren en vanochtend nog
hard aan gewerkt. Maar omdat het de 1e is kan het zijn dat het
nog even duurt voordat het productie is, er valt nog eea uit te zoeken.
Mike.
Osiris
> In article <475df491$0$226$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>> Osiris wrote:
>>> Osiris wrote:
>>>> M'n IPv4 remote endpoint 194.109.5.241 is niet meer te pingen, laat
>>>> staan dat d'r nog iets gebeurt via IPv6 (logischerwijs).
>>>>
>>>> Meer mensen last van?
>>> Staat die FreeBSD-bak nou nog niet bij 't schroot? Want 194.109.5.241 is
>>> weer eens down voor de gezelligheid, zeker bakkie thee doen ofzo. Heeft
>>> ie geen cup-a-soup gehad om 1600?
>>>
>>> Of wordt toevallig onaangekondigd (niet in x.announce iig) de Linux-bak
>>> geinstalleerd en daar naartoe gemigreerd enzo?
>> Blijkbaar draait er geen watchdog of iets dergelijks op die bak,
>> aangezien hij ondertussen nog niet up is. (Wat vreemd is bij een bak
>> waarvan men weet dat hij 't niet 100% doet zo af en toe.)
>
> Er wordt op geen enkele machine iets van een watchdog gedraaid ofzo.
> Dat hoort niet nodig te zijn, machines moeten niet crashen .. en
> als ze wel crashen, dan is een watchdog de verkeerde oplossing, want
> dan crasht hij even later weer.
't Is dan ook niet als 'oplossing' bedoeld, maar als tijdelijke noodfix
voor als die bak weer om 01:54 down gaat en er, begrijpelijk, niemand is
om dat ding een schop te geven. 't Is ook niet zo dat ie vijf minuten
later weer vastloopt lijkt me? Verder is 't natuurlijk de vraag of d'r
überhaupt hardware-watchdogs aanwezig zijn, softwarematige watchdogs
zijn nou ook niet je-van-het.
> De Linux ipv6 tb is bijna klaar. Er is gisteren en vanochtend nog
> hard aan gewerkt. Maar omdat het de 1e is kan het zijn dat het
> nog even duurt voordat het productie is, er valt nog eea uit te zoeken.
>
> Mike.
Doe maar rustig aan (voor mijn part that is), ik zit ondertussen dus
weer gewoon via Concepts ICT (via Sixxs). :)
Roep maar weer zodra het nuttig kán zijn om terug te komen bij XS4ALL.
Miquel van Smoorenburg
Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>Miquel van Smoorenburg wrote:
>
# uname -a
Linux ipv6tb 2.6.23.9 #3 SMP Wed Dec 12 13:17:09 CET 2007 i686 GNU/Linux
Mike.
Hans Veldman
Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote on 12 Dec 2007
14:13:38 GMT :
Volgens mij zit er een foutje op de pagina:
https://service.xs4all.nl/?mod=ipv6tunnel&ip=
Daar staat:
hveldman's IPv6 prefix 2001:888:1010::/48
Er onbreekt een ":" tussen 1010?
--
Hans Veldman
http://www.airliners.net/search/photo.search?pid=36650
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=27258
http://www.pbase.com/argus57
Accept that some days you're the pigeon, and some days you're the statue.
Miquel van Smoorenburg
Hans Veldman <hvel...@xs4all.nl> wrote:
>In article <475fec92$0$85788$e4fe...@news.xs4all.nl>, "Miquel van
>Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote on 12 Dec 2007
>14:13:38 GMT :
>
>>In article <475e89c5$0$245$e4fe...@news.xs4all.nl>,
>>Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>>>Miquel van Smoorenburg wrote:
>>>> De Linux ipv6 tb is bijna klaar.
>>>
>>>Roep maar weer zodra het nuttig kan zijn om terug te komen bij XS4ALL.
>>
>># uname -a
>>Linux ipv6tb 2.6.23.9 #3 SMP Wed Dec 12 13:17:09 CET 2007 i686 GNU/Linux
>>
>Volgens mij zit er een foutje op de pagina:
>https://service.xs4all.nl/?mod=ipv6tunnel&ip=
>Daar staat:
>hveldman's IPv6 prefix 2001:888:1010::/48
>Er onbreekt een ":" tussen 1010?
Nee hoor, het klopt wel.
Je hebt een /64 op de tunnel, het IP daarvan is 2001:888:10:xxxx::/64 .
Daaroverheen is een /48 gerouteerd, en dat is dan 2001:888:xxxx::/64.
En xxxx begint bij 1000 .. lijkt veel op elkaar maar is net wat anders.
Mike.
Miquel van Smoorenburg
Wacht. Het klopt wel, maar de uitleg niet helemaal.
Je hebt een /64 op de tunnel, het IP daarvan is 2001:888:10:xxxx::/64 .
Daaroverheen is een /48 gerouteerd, en dat is dan 2001:888:yyyy::/64.
yyyy is xxxx + 1000, dus het lijkt veel op elkaar, maar is toch anders.
Dus inderdaad 2001:888:10:10::/64 en 2001:888:1010::/48 .
Mike.
Osiris
Da's mooi, zodra Concepts ICT (Sixxs) weer eens bokt ga ik wel over.
'Never change a winning team' cq. 'If it aint broken, don't fix it'.
Mis je wel één proef/test-persoon op dit moment, maarja, had je 't maar
niet brak moeten laten worden in de eerste plaats :P
Mark Huizer
Hmm... via die FreeBSD machine deed mijn tunnel het tenminste nog :-(
Kan nu niets meer bereiken behalve de andere kant van de tunnel. Zelfs
imap.ipv6.xs4all.nl zit er niet meer in:
[~] traceroute6 imap.ipv6.xs4all.nl
traceroute6 to imap.ipv6.xs4all.nl (2001:888:0:10::143) from
2001:888:10:4a::2, 64 hops max, 12 byte packets
1 xs4all74.ipv6.xs4all.nl 16.316 ms 14.510 ms 13.909 ms
2 * * *
3 * * *
Is er iets veranderd waar ik qua configuratie rekening mee moet houden?
Mark
--
Terantula - Industrial Strength Open Source - http://www.terantula.com/
Projects and administration - +31 6 5140 5160
Pieter van Leuven
> The wise Miquel van Smoorenburg enlightened me with:
> > In article <475e89c5$0$245$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> > Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
> >>Miquel van Smoorenburg wrote:
> >>> De Linux ipv6 tb is bijna klaar.
> >>
> >>Roep maar weer zodra het nuttig kan zijn om terug te komen bij XS4ALL.
> >
> > # uname -a
> > Linux ipv6tb 2.6.23.9 #3 SMP Wed Dec 12 13:17:09 CET 2007 i686 GNU/Linux
> >
>
> Hmm... via die FreeBSD machine deed mijn tunnel het tenminste nog :-(
> Kan nu niets meer bereiken behalve de andere kant van de tunnel. Zelfs
> imap.ipv6.xs4all.nl zit er niet meer in:
>
> [~] traceroute6 imap.ipv6.xs4all.nl
> traceroute6 to imap.ipv6.xs4all.nl (2001:888:0:10::143) from
> 2001:888:10:4a::2, 64 hops max, 12 byte packets
> 1 xs4all74.ipv6.xs4all.nl 16.316 ms 14.510 ms 13.909 ms
> 2 * * *
> 3 * * *
>
> Is er iets veranderd waar ik qua configuratie rekening mee moet houden?
Hoi Mark,
Hier op een linux (debian) box was ipv6 down maar werkt nu gewoon weer
zonder aanpassingen te hebben hoeven doen.
Groeten,
Pieter
>
> Mark
Maurice Janssen
>Mark Huizer <xaa+news_xs...@dohd.org> wrote:
>> Hmm... via die FreeBSD machine deed mijn tunnel het tenminste nog :-(
>> Kan nu niets meer bereiken behalve de andere kant van de tunnel. Zelfs
>> imap.ipv6.xs4all.nl zit er niet meer in:
>>
>> [~] traceroute6 imap.ipv6.xs4all.nl
>> traceroute6 to imap.ipv6.xs4all.nl (2001:888:0:10::143) from
>> 2001:888:10:4a::2, 64 hops max, 12 byte packets
>> 1 xs4all74.ipv6.xs4all.nl 16.316 ms 14.510 ms 13.909 ms
>> 2 * * *
>> 3 * * *
>>
>> Is er iets veranderd waar ik qua configuratie rekening mee moet houden?
>
>Hoi Mark,
>
>Hier op een linux (debian) box was ipv6 down maar werkt nu gewoon weer
>zonder aanpassingen te hebben hoeven doen.
Hier ook niets veranderd en het werkt prima.
Mijn tunnel-endpoint is een OpenBSD-doosje, mocht dat wat uitmaken.
--
Maurice
Operator
Maurice Janssen <maur...@xs4all.nl> writes:
> On Thu, 13 Dec 2007 10:20:12 +0100, Pieter van Leuven wrote:
>>Mark Huizer <xaa+news_xs...@dohd.org> wrote:
[...]
>>> Is er iets veranderd waar ik qua configuratie rekening mee moet houden?
>>
>>Hier op een linux (debian) box was ipv6 down maar werkt nu gewoon weer
>>zonder aanpassingen te hebben hoeven doen.
>
> Hier ook niets veranderd en het werkt prima.
> Mijn tunnel-endpoint is een OpenBSD-doosje, mocht dat wat uitmaken.
Mijn modem en FreeBSD doos zijn al die tijd onveranderd gebleven,
ook niet gereboot en ook mijn tunnel werkt weer normaal.
Mark Huizer
>>
>> Hier ook niets veranderd en het werkt prima.
>> Mijn tunnel-endpoint is een OpenBSD-doosje, mocht dat wat uitmaken.
>
> Mijn modem en FreeBSD doos zijn al die tijd onveranderd gebleven,
> ook niet gereboot en ook mijn tunnel werkt weer normaal.
Inmiddels werkt het hier ook weer.
maar goed, zie dat er een ticket in .announce staat dat er hier en
daarnog wat problemen zijn, dat zal de hikken wel enigszins verklaren
Mark
Osiris
> Miquel van Smoorenburg wrote:
>> In article <475e89c5$0$245$e4fe...@news.xs4all.nl>,
>> Osiris <osi...@none.invalid> wrote:
>>> Miquel van Smoorenburg wrote:
>>>> De Linux ipv6 tb is bijna klaar.
>>> Roep maar weer zodra het nuttig kan zijn om terug te komen bij XS4ALL.
>> # uname -a
>> Linux ipv6tb 2.6.23.9 #3 SMP Wed Dec 12 13:17:09 CET 2007 i686 GNU/Linux
>>
>> Mike.
>
> Da's mooi, zodra Concepts ICT (Sixxs) weer eens bokt ga ik wel over.
> 'Never change a winning team' cq. 'If it aint broken, don't fix it'.
>
> Mis je wel één proef/test-persoon op dit moment, maarja, had je 't maar
> niet brak moeten laten worden in de eerste plaats :P
Et voila, zowel m'n tunnel als noc.sixxs.net was down (ook via IPv4?),
dus maar weer over naar XS4ALL. Ben benieuwd hoe stabiel die nieuwe
Linux-TB ondertussen is, hoop stabiel genoeg :P Nou ja, merk 't vanzelf
wel :)
Mocht ie uitvallen, dan laat ik het wel weten ;)