Ad blocker
Styx
staat voorop. Ik heb enkel hiervoor lange tijd Norton Internet Security
gebruikt en wil liever niet terug naar dat pakket. Nu ik sinds gisteren
niets meer gebruik zie ik echter pas wat een reclame er op de verschillende
sites te vinden is, ongelooflijk veel.
Styx.
Bozweb
Rudolpho
> On Tue, 1 Apr 2008 08:52:57 +0200, "Styx" <nom...@home.nl> wrote:
>
>> Kan iemand me een ad blocker aanbevelen, bij voorkeur gratis, maar kwaliteit
>> staat voorop. Ik heb enkel hiervoor lange tijd Norton Internet Security
>> gebruikt en wil liever niet terug naar dat pakket. Nu ik sinds gisteren
>> niets meer gebruik zie ik echter pas wat een reclame er op de verschillende
>> sites te vinden is, ongelooflijk veel.
>>
>> Styx.
>>
> Firefox heeft een ingebouwde addblocker.
Nee, die moet je eerst downloaden.
--
Rudolpho
Ekko Dieleman
Om precies te zijn: er zijn een aantal adblockers voor Firefox te
downloaden als extensies. (uitbreidingen)
Persoonlijk vind ik Adblock Plus de beste adblocker extensie voor
Firefox.
Als je Internet Explorer 7 wil blijven gebruiken kan ik je IE7Pro
aanbevelen. Ook gratis en zeer effectief.
Ekko
--
Ekko Dieleman
Zoetermeer, NL
Rudolpho
> Rudolpho wrote:
>
>> Bozweb schreef:
>>> On Tue, 1 Apr 2008 08:52:57 +0200, "Styx" <nom...@home.nl> wrote:
>>>
>>>> Kan iemand me een ad blocker aanbevelen, bij voorkeur gratis,
>>>> maar kwaliteit staat voorop. Ik heb enkel hiervoor lange tijd
>>>> Norton Internet Security gebruikt en wil liever niet terug naar
>>>> dat pakket. Nu ik sinds gisteren niets meer gebruik zie ik
>>>> echter pas wat een reclame er op de verschillende sites te
>>>> vinden is, ongelooflijk veel.
>>>>
>>>> Styx.
>>> Firefox heeft een ingebouwde addblocker.
>> Nee, die moet je eerst downloaden.
>
> Om precies te zijn: er zijn een aantal adblockers voor Firefox te
> downloaden als extensies. (uitbreidingen)
Dat bedoel ik ook.
> Persoonlijk vind ik Adblock Plus de beste adblocker extensie voor
> Firefox.
Volkomen mee eens.
>
> Als je Internet Explorer 7 wil blijven gebruiken kan ik je IE7Pro
> aanbevelen. Ook gratis en zeer effectief.
Mag ik een teiltje?
--
Rudplpho
Ekko Dieleman
Tuurlijk...
Gerke Pekema
news:tdg7v3h191kqjbofc...@jult.nl:
>> > Persoonlijk vind ik Adblock Plus de beste adblocker extensie voor
>> > Firefox.
>>
>> Volkomen mee eens.
>
> Kijk wel uit, als je ermee op tweakers.net komt,
> en je bent aldaar geregistreerd user, dan kwakken
> ze je 't liefst van de server af. Het motto daar is:
> Advertenties kijken of opdonderen. Hè Gerke?
> http://groups.google.com/group/nl.internet.misbruik/browse_frm/thread/2
> 7db8840b237a28d/aa6ba29ea63e8829
>
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik bij Tweakers werk, maar daar
heb je het volledig bij het verkeerde einde.
Feit is dat jij met je gedrag "diefstal" pleegt en op die manier nuttige
en gratis websites (die bestaan van hun reclameinkomsten omdat er verder
geen geld op andere manieren verdiend wordt) om zeep probeert te helpen.
Ik ben inderdaad werkzaam voor zo'n website (top 10 in NL en geen
Tweakers dus). Banners kun je gewoon negeren en zijn niet tot last.
Popups heb ik inderdaad wel moeite mee, maar die komen er bij ons dan ook
niet op.
En uiteraard ga jij nu weer roepen over businessmodellen etc, maar dat is
bij jou toch klok-klepel verhaal.
Hou je lekker bij je fotootjes en stop met het trollen.
Heeft ook niet zoveel zin om daar met jou over te discussieren, want dat
gaat jou verstand te boven is inmiddels gebleken.
--
Gerke Pekema
Styx
"Gerke Pekema" schreef in bericht
> Banners kun je gewoon negeren en zijn niet tot last.
> Popups heb ik inderdaad wel moeite mee, maar die komen er bij ons dan ook
> niet op.
Ik weet niet of je met banners ook al het bewegende spul bedoelt, maar die
dingen vind ik vreselijk. Ik kan echt niet op mijn gemak iets lezen als er
van alles omheen aan het bewegen is. Vandaar dat ik zo'n progje wil.
Styx.
Julius Thyssen
> Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik bij Tweakers werk, maar daar
> heb je het volledig bij het verkeerde einde.
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik dat denk.
Ik weet alleen dat jij hier zit mee te lezen, en je rot-ergert
aan mensen die AdBlockPlus gebruiken. Meer zat er niet achter.
Feit is dat ik zelf mag beslissen wat ik bekijk met mijn ogen,
en dat ik in duidelijke en beleefde taal heb uitgelegd aan
tweakers waarom het voor mij geen enkele zin heeft om
GEEN AdBlockPlus te gebruiken, want dat ik een vermogen
heb ontwikkeld om ads te negeren, en mijn ogen ze omzeilen.
Of ik ze nu blokkeer of niet: Ik bekijk geen advertenties,
ik klik er niet op, ik ben geen potentiele verdienste.
Het is derhalve puur bandbreedte-verspilling (en dus energie-
verpesting); http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=1455
Maar wat mij al eerder duidelijk werd, is dat jij zo iemand
bent die graag veel teveel energie en grondstoffen verknalt,
en daardoor vooral de armeren dan jijzelf opzadelt met
grondstoftekorten en een planeet waar niet meer zo prettig
op geleefd kan worden. Jij bent het soort dat mee helpt
aan een vervroegd einde, door je zorgeloos te vereenzelvigen
met opdringerige overproductie en overconsumptie, om nog maar
te zwijgen over je onvermogen om in te zien hoe ongelooflijk
stom die policy van tweakers was (en vast nog steeds is).
Julius Thyssen
> Ik weet niet of je met banners ook al het bewegende spul bedoelt, maar die
> dingen vind ik vreselijk. Ik kan echt niet op mijn gemak iets lezen als er
> van alles omheen aan het bewegen is. Vandaar dat ik zo'n progje wil.
Zelfs als ze *niet* bewegen maken ze de boel meestal flink lelijk,
en vertragen ze het leesgemak. Je moet maar vinden wat de content is,
in de hoop dat je per ongeluk ongewild een advertentie tot je neemt.
Alsof ik dat niet in de gaten zou hebben of zo. Beledigend, dus,
ook nog! Of, om Piet Beertema even te quoten:
> From: Piet Beertema
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Subject: Re: Het Bannerblocker Gebod
> zeef.tweak...@gmail.com wrote:
> > Bepaling aangaande advertenties
> >
> > 16. Omdat Tweakers.net een gratis dienst van Tweakers.net BV is,
> > wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Deze reclame zorgt voor
> > het voortbestaan van Tweakers.net BV. Het op welke manier dan ook
> > weren van deze reclame is verboden.
>
> "we" zijn dus een stelletje hufters, die het ten enenmale ontgaat
> dat het de bezoeker *en niemand anders* is die bepaalt of een deel
> van een pagina al dan niet bekeken wordt c.q. al dan niet wordt
> doorgelaten. En die het blijkbaar ook ontgaat dat doorlaten van
> reclamebagger nog in het geheel niet betekent dat die ook op het
> scherm van de bezoeker verschijnt: die rommel direct doorsturen
> naar /dev/null is een even serieuze als ongemerkte optie.
>
> > Waarom zijn wij zo fel op bannerblockers? Heel simpel, het is een
> > belangrijk deel van onze inkomsten.
>
> Nee: omdat "ons" businessplan domweg niet deugt.
>
> -p
Amen!
Alex 10
> Julius Thyssen <y...@no.se> krabbelde in
> news:tdg7v3h191kqjbofc...@jult.nl:
>
>>>> Persoonlijk vind ik Adblock Plus de beste adblocker extensie voor
>>>> Firefox.
>>> Volkomen mee eens.
>> Kijk wel uit, als je ermee op tweakers.net komt,
>> en je bent aldaar geregistreerd user, dan kwakken
>> ze je 't liefst van de server af. Het motto daar is:
>> Advertenties kijken of opdonderen. Hè Gerke?
>> http://groups.google.com/group/nl.internet.misbruik/browse_frm/thread/2
>> 7db8840b237a28d/aa6ba29ea63e8829
> Feit is dat jij met je gedrag "diefstal" pleegt en op die manier nuttige
> en gratis websites (die bestaan van hun reclameinkomsten omdat er verder
> geen geld op andere manieren verdiend wordt) om zeep probeert te helpen.
Ik ben zeker geen expert op het gebied van online reclame,
maar heb vaak artikelen gezien over dat de gratis websites betaald
worden voor de gevallen waarin mensen de advertenties ook aanklikken
en dus op de webpagina van de adverteerder terecht komen. In een
dergelijk geval maakt het niet dat de advertentie weg gefilterd wordt
als je er toch nooit op zou klikken.
Je plaatst het woord "diefstal" dan wel tussen quotes maar wellicht
kan een volgende keer een wat meer correcte term gebruikt worden;
het ontzeggen van (potentiele) toekomstige inkomsten.
diefstal is het ontnemen van iets wat een ander op dat moment al
heeft. De platenmaatschappijen proberen wel de hele tijd andere
betekenissen aan het woord diefstal toe te schrijven maar dat maakt
het nog niet juist.
> Ik ben inderdaad werkzaam voor zo'n website (top 10 in NL en geen
> Tweakers dus). Banners kun je gewoon negeren en zijn niet tot last.
Sommige websites hebben een website designer die z'n vak niet helemaal
goed verstaat. Dan wordt de webpagina pas zichtbaar als alle
afbeeldingen zijn geladen. Erg vervelend wanneer de banner ad server
heel erg traag is. Banners zijn dus niet per definitie, niet tot last.
Alex
robert
> Feit is dat jij met je gedrag "diefstal" pleegt en op die manier
> nuttige en gratis websites (die bestaan van hun reclameinkomsten omdat
> er verder geen geld op andere manieren verdiend wordt) om zeep
> probeert te helpen.
Ik zie nergens op die top-10-site-die-geen-Tweakers-heet-en-volgens-
Multiscope-op-plek-16-staat gebruiksvoorwaarden staan waaruit zou moeten
blijken dat ik pertinent geen adblocker zou mogen gebruiken, of dat ik
door het gebruiken ervan moreel laakbaar bezig ben. Dat maakt bovenstaande
jouw eigen persoonlijke mening in plaats van een feit.
--
robert
Gerke Pekema
> Het is derhalve puur bandbreedte-verspilling (en dus energie-
> verpesting); http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=1455
> Maar wat mij al eerder duidelijk werd, is dat jij zo iemand
> bent die graag veel teveel energie en grondstoffen verknalt,
> en daardoor vooral de armeren dan jijzelf opzadelt met
> grondstoftekorten en een planeet waar niet meer zo prettig
> op geleefd kan worden. Jij bent het soort dat mee helpt
> aan een vervroegd einde, door je zorgeloos te vereenzelvigen
> met opdringerige overproductie en overconsumptie, om nog maar
> te zwijgen over je onvermogen om in te zien hoe ongelooflijk
> stom die policy van tweakers was (en vast nog steeds is).
>
En jij niet? Haal dan eens al je zooi offline, je kunt het mooi
formuleren, maar ieder keer zet je je zelf ook op die manier in het
zonnetje :D
Ik wil graag een boterham verdienen, mijn werkgever ook. Daarvoor hebben
wij adverteerders nodig en jawel op elke pagina krijg je netjes EEN
banner te zien, die kun je gewoon negeren, de inkomsten zijn dan al
gegenereerd, klik je er op krijgen we ineens een eurocent meer
(fantastisch). Thats it, blokkeer jij dat dan kost ons dat inkomsten, dus
minder om het personeel te betalen en innovaties uit te kunnen voeren.
Wanneer jij gebruik maakt van onze diensten en de gegevens daarvan is het
volgens mij niet te veel gevraagd om die banner te tonen, wil je dat niet
gaan we je vaznelf blokkeren, net als Tweakers, want voor alles geldt dat
het ergens van betaald moet worden. Jij komt in ieder geval over als
iemand die of denkt heel slim te zijn of overal vreselijk veel verstand
van te hebben. Dat mag je zelf weten, maar ga niet huilen wanneer je dus
dat soort blokkades gaat tegen komen. Wanneer je je hypotheek of huur
niet betaald wordt je ook vanzelf je huis uitgezet, zelfde principe, voor
wat hoort wat.
In ieder geval is duidelijk dat er met jou niet te discussieren is, je
hebt volgens jou altijd gelijk, niemand kan daar aan tornen en je wilt
altijd het laatste woord hebben
Suc6 in ieder geval met het nadenken hierover.
--
Gerke Pekema
Rudolpho
> Julius Thyssen <y...@no.se> krabbelde in
> news:pon7v39450k94epso...@jult.nl:
>
>> Het is derhalve puur bandbreedte-verspilling (en dus energie-
>> verpesting); http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=1455
>> Maar wat mij al eerder duidelijk werd, is dat jij zo iemand
>> bent die graag veel teveel energie en grondstoffen verknalt,
>> en daardoor vooral de armeren dan jijzelf opzadelt met
>> grondstoftekorten en een planeet waar niet meer zo prettig
>> op geleefd kan worden. Jij bent het soort dat mee helpt
>> aan een vervroegd einde, door je zorgeloos te vereenzelvigen
>> met opdringerige overproductie en overconsumptie, om nog maar
>> te zwijgen over je onvermogen om in te zien hoe ongelooflijk
>> stom die policy van tweakers was (en vast nog steeds is).
>>
>
> En jij niet? Haal dan eens al je zooi offline, je kunt het mooi
> formuleren, maar ieder keer zet je je zelf ook op die manier in het
> zonnetje :D
Wat een oeverloos geouwehoer.
Wat jij vergeet is het spreekwoord: "De lant is koning."
--
Rudolpho
Jasper Janssen
Dat is nu precies het punt. Dacht jij dat de klant van (bijv) tweakers.net
de bezoeker is? De bezoeker is een resource, die gemanaged moet worden. De
*klant* is de adverteerder. Precies als bij televisie en tijdschriften en
kranten...
Jasper
Gerke Pekema
news:k7rbv3l0c8rkvng6k...@4ax.com:
>
>>Wat een oeverloos geouwehoer.
>>Wat jij vergeet is het spreekwoord: "De lant is koning."
>
> Dat is nu precies het punt. Dacht jij dat de klant van (bijv)
> tweakers.net de bezoeker is? De bezoeker is een resource, die
> gemanaged moet worden. De *klant* is de adverteerder. Precies als bij
> televisie en tijdschriften en kranten...
>
> Jasper
>
Jasper dank voor je overduidelijke formulering!!
Dat is waar ik naar zocht.
--
Gerke Pekema
Nico Bartels
<g.pe...@gmail.com> wrote:
>> Dat is nu precies het punt. Dacht jij dat de klant van (bijv)
>> tweakers.net de bezoeker is? De bezoeker is een resource, die
>> gemanaged moet worden. De *klant* is de adverteerder. Precies als bij
>> televisie en tijdschriften en kranten...
>
>Jasper dank voor je overduidelijke formulering!!
>Dat is waar ik naar zocht.
En dat is precies waar veel surfers niet naar zoeken.. :-)
--
|\ |
| \|ico
"I reject your reality and substitute my own"
--Adam Savage
robert
> Dacht jij dat de klant van (bijv) tweakers.net de bezoeker is? De
> bezoeker is een resource, die gemanaged moet worden. De *klant* is de
> adverteerder. Precies als bij televisie en tijdschriften en kranten...
Ik hoop dat je dit met enige ironie bedoelt. Zo niet, dan is het een
mooi staaltje oude-media denken dat ervoor gezorgd heeft dat mensen
tegenwoordig meer en meer hun TV kijken via de DVR (want dan kan je
lekker door de ads heen zappen), geen magazines meer kopen en een
krantenabonnement al helemaal ouderwetsch en achterhaald vinden.
--
robert
Gerke Pekema
news:slrnfvc7s6...@home.allyourbass.org:
En wat uiteindelijk ook daar voor de nodige klappen gaat zorgen. Waarom
denk je dat je tegenwoordig moet betalen voor al die extra kanalen?
Hoe je het ook went en keert, ergens moet een geldstroom zijn die er voor
zorgt dat de boel bekostigt wordt.
Geen geld, geen content, zo simpel is het.
--
Gerke Pekema
robert
>> gezorgd heeft dat mensen tegenwoordig meer en meer hun TV kijken via
>> de DVR (want dan kan je lekker door de ads heen zappen), geen
>> magazines meer kopen en een krantenabonnement al helemaal ouderwetsch
>> en achterhaald vinden.
>
> En wat uiteindelijk ook daar voor de nodige klappen gaat zorgen.
> Waarom denk je dat je tegenwoordig moet betalen voor al die extra
> kanalen?
>
> Hoe je het ook went en keert, ergens moet een geldstroom zijn die er
> voor zorgt dat de boel bekostigt wordt.
>
> Geen geld, geen content, zo simpel is het.
Maar zodra je businessmodel in elkaar dondert als je bezoekers een
adblocker gebruiken dan klopt er iets niet. Er zijn nog tig andere
mogelijkheden om je geld te verdienen in plaats van die suffe banners,
reclameblokken of een krant vol advertenties.
--
robert
Styx
"Ekko Dieleman" schreef
> Om precies te zijn: er zijn een aantal adblockers voor Firefox te
> downloaden als extensies. (uitbreidingen)
> Persoonlijk vind ik Adblock Plus de beste adblocker extensie voor
> Firefox.
Oké, ik heb Firefox en Adblock Plus geïnstalleerd. Kun je me ook nog in de
goede richting duwen voor wat betreft het gebruik van die filter
abonnementen?
Styx.
Julius Thyssen
> Oké, ik heb Firefox en Adblock Plus geïnstalleerd. Kun je me ook nog in de
> goede richting duwen voor wat betreft het gebruik van die filter
> abonnementen?
In ABP naar Preferences > Filters > Add Filter Subscription
in de dropdown balk even Cédric Liste selecteren. Die werkt
voor ons hier het best. Update Automatically staat al aangevinkt.
Klaar ;-)
Er zijn steeds minder websites die een probleem geven.
Marktplaats wilde nog wel eens half niet laden, en ook MySpace
heeft wat issues met ABP, maar dan zet je het fijn uit
zodra je die functies even nodig hebt. Beste is om dat
rooie icoon rechts van je locatiebalk te hebben staan,
dan kun je er altijd vlug bij.
Gerke Pekema
> With more on that story, here's correspondent Gerke Pekema:
>
>> Geen geld, geen content, zo simpel is het.
>
> Onzin. 80% van YouTube levert gratis content. Ik lever ook
> vrijwel alleen maar gratis content, en doe dat overigens
> graag. Al was het maar om mannetjes als jij uit mijn
> leven te kunnen houden. Je gaat maar fijn verdrinken
> in je poen, mij maakt het warm noch koud.
> Geld kan een middel zijn, maar moet nooit het doel zijn.
> Als dat wel het geval is, dan merk je dat aan het resultaat,
> zoals bijv. in het geval van de denkwijze bij personeel
> van tweakers. Die zijn helemaal hun zicht op realiteit kwijt,
> net als jij overigens.
>
Wie is nu de realiteit kwijt?
En voor de record, ik verdink niet in mijn poen, ik kan mijn gezin er van
onderhouden en mijn kinderen naar school laten gaan, dat kost nl ook geld.
Kennelijk verzuip jij in je geld en heb jij geen inkomsten nodig.
Ik heb ook geen zin om hier verder op in te gaan, suc6 met je denkwijze.
--
Gerke Pekema
Arwin Vosselman
>Dat is nu precies het punt. Dacht jij dat de klant van (bijv) tweakers.net
>de bezoeker is? De bezoeker is een resource, die gemanaged moet worden.
Bedoel je niet "gemangeld"?
SCNR.
--
Arwin.
Theo
>
> Ik hoop dat je dit met enige ironie bedoelt. Zo niet, dan is het een
> mooi staaltje oude-media denken dat ervoor gezorgd heeft dat mensen
> tegenwoordig meer en meer hun TV kijken via de DVR (want dan kan je
> lekker door de ads heen zappen), geen magazines meer kopen en een
> krantenabonnement al helemaal ouderwetsch en achterhaald vinden.
>
Er komt een tijd dat de beelden via de media gecodeerd gaan worden, en
dat je juist de reclameblokken niet meer kunt doorspoelen.
En dan is het dus kiezen of delen: of de hele uitzending bekijken, of
niets. Eigenlijk net als met deze vorm van content-sites.
Ik ben het er niet mee eens, maar kan het me ook wel voorstellen.
Theo
robert
> robert schreef:
>
>> Ik hoop dat je dit met enige ironie bedoelt. Zo niet, dan is het een
>> mooi staaltje oude-media denken dat ervoor gezorgd heeft dat mensen
>> tegenwoordig meer en meer hun TV kijken via de DVR (want dan kan je
>> lekker door de ads heen zappen), geen magazines meer kopen en een
>> krantenabonnement al helemaal ouderwetsch en achterhaald vinden.
>
> Er komt een tijd dat de beelden via de media gecodeerd gaan worden, en
> dat je juist de reclameblokken niet meer kunt doorspoelen.
Ja, dat heet DRM en het is niet voor niks dat alle mediabedrijven daar weer
vanaf aan het stappen zijn. Het is zinloos, als je mensen verplicht iets
oplegt vergroot je alleen maar de kans dat ze hun content op minder legale
wijze downloaden om maar af te zijn van dat gezeur.
--
robert
Julius Thyssen
> Er komt een tijd dat de beelden via de media gecodeerd gaan worden, en
> dat je juist de reclameblokken niet meer kunt doorspoelen.
Zo lang ogen en oren nog vrij kunnen waarnemen, en zo lang we
die waarneming digitaal kunnen vastleggen (wat inmiddels in
extreem hoge resolutie mogelijk is) zal dat nooit werken.
En zal de eerste die het ziet het opslaan en verspreiden
zonder reclames erin. De uitdaging dat te gaan doen is
veel te groot, en veel te lucratief (in de zin van
dat er eer en een goed gevoel aan te behalen valt).
De versie zonder reclames erin zal bovendien vanzelf
beter verspreiden, ook al is het een generatie
mindere kwaliteit. Veel zal dat niet schelen,
kabeltje aan je beeldscherm solderen en je
komt een heel end..
Er is een interessant filmpje over te downloaden,
behorende bij dit artikel;
http://www.mindjack.com/feature/piracy051305.html
en ook dit is een interessante film:
http://stealthisfilm.com/Part2/download.php
--
Julius
http://jult.net/
"I'm holding an 'I Don't Give A Shit'-o-meter
and the needle's not moving." - D. Coupland
Styx
"Julius Thyssen" schreef
> In ABP naar Preferences > Filters > Add Filter Subscription
> in de dropdown balk even Cédric Liste selecteren. Die werkt
> voor ons hier het best. Update Automatically staat al aangevinkt.
> Klaar ;-)
Dank je, 't is een verademing. Leuk om Firefox en IE even naast elkaar te
gebruiken en de verschillen te zien.
Ik las dat wanneer je wilt zien of een ad blocker werkt, je naar
telegraaf.nl moet gaan. Vreemd genoeg krijgt Ad Blocker daar niet veel voor
elkaar. Is daar een logische reden voor?
Styx.
Julius Thyssen
> Ik las dat wanneer je wilt zien of een ad blocker werkt, je naar
> telegraaf.nl moet gaan.
Hmm.. beetje vreemd advies. Niet alleen kom ik dus echt nooit
op telegraaf.nl, het soort advertenties dat nu op die site staat
is puur plaatje (gif, png) en wordt lokaal gehost, daar kun je
dan vrij weinig algemeens tegen beginnen.
Dan moet je per plaatjes-naam gaan blokkeren, of alle plaatjes
van telegraaf.nl blokkeren. Beiden kunnen met ABP, questie van
met muis rechtsklikken in Moz Firefox op de advertentie,
en kiezen tussen 1 van de 2.
Styx
"Julius Thyssen" schreef
> Niet alleen kom ik dus echt nooit
> op telegraaf.nl, het soort advertenties dat nu op die site staat
> is puur plaatje (gif, png) en wordt lokaal gehost, daar kun je
> dan vrij weinig algemeens tegen beginnen.
Duidelijk, ennuh ik kom er ook niet vrijwillig, hoor :-).
Styx.
Jasper Janssen
Nou.. ironie in de zin van "wat denken ze gek", dat wel. Ironie in de zin
van "ik denk niet *echt* dat ze zo denken".. nee dat niet. Maar dat is ook
niet meer dan logisch. Wie betaalt heeft de macht, en zoals inderdaad al
eerder gezegd, de klant is koning. En betaal je niet, ben je geen klant.
Nou is het ook weer niet zo dat (bij alle genoemde media, wo t.net) iedere
beslissing met dat als reden genomen wordt, maar het is wel de achtergrond
waarmee gewerkt word.
Jasper
Dirk T. Verbeek
leeft van de advertentie-inkomsten, een soort outing :)
Ik waardeer dat systeem, het levert mij vaak leesplezier zonder dat het
me direct wat kost.
Een adblocker gebruik ik niet, ik heb door de jaren heen een vorm van
Oost Indische Doofheid ontwikkeld voor de advertenties op websites, ik
zie ze niet meer, ik stoor me er dan ook niet aan.
Iets waar ik me wel aan stoor(de) zijn Pop Ups en dergelijke, daar
vallen bepaalde (de meeste) vormen van Flash ook onder, die dingen
hebben de neiging over de tekst heen te komen en dat accepteer ik niet.
Dus een Flashblocker heb ik wel, op de sites zoals Youtube waar de kern
van hun aanbod als Flash gepresenteerd wordt kan ik dan op het
vervangende icoontje klikken en toch de zaak bekijken.
Gaat op een site de storende (in de weg zittende) reclame overheersen,
zoals bij De Telegraaf, dan zal ik er steeds minder op bezoek komen.
En daar draait het volgens mij bij meer mensen om, die reclame moet niet
door opdringerigheid het plezier van de site wegnemen.