Versió 2.8
Cubells
Com sabreu, la nova versió del wordpress, la 2.8, estava previst que
veiera la llum a finals d'abril. Finalment s'ha posposat la data de
publicació perquè encara hi ha molts tiquets oberts.
Això m'ha permés pegar un bon repàs a totes les cadenes.
Teniu el fitxer, com sempre, aquí [1].
Us demano que, si teniu possibilitats tècniques, proveu aquesta
traducció en una versió del wordpress en desenvolupament.
El nou fitxer de traducció intenta seguir la guia d'estil de softcatalà
[2] i m'he basat tant en el seu recull de termes [3] com en la seva
darrera versió de la memòria de traducció [4].
Ho dic perquè hi ha canvis radicals:
- giny per widget
- connector per plugin
- ús de la segona persona del plurar
- etc...
Us prego que la proveu en els propers dies, just abans que es publique
definitivament la nova versió i mirem de corregir les errades que segur
que hi haurà, per a poder incloure les modificacions en el fitxer final.
Comentaris i crítiques admesos, ja sabeu... i queden pocs dies...
Salut!
[1]:
http://svn.automattic.com/wordpress-i18n/ca/trunk/next-version/messages/
[2]: http://www.softcatala.cat/guiaestil.html
[3]: http://www.softcatala.org/recull.html
[4]:
http://www.softcatala.org/wiki/Mem%C3%B2ria_traducci%C3%B3_de_Softcatal%C3%A0
mrc2407
T'agraeixo la feina que fas, la de mantenir les traduccions en català
actualitzades, però et voldria fer un comentari sobre aquests canvis
de paraules que anuncies. No he descarregat la traducció, no l'he
provada, o sigui que només parlo del que has escrit tu aquí dalt.
Si et bases en la guia i el recull de termes de Softcatalà, perquè
mantens "apunt"? Trobo que la traducció és, francament, horrorosa. Per
mi un apunt és una nota al marge, un aclariment, i no pas una part
tant important com un "post" dins d'un bloc... A més, si ens basem en
què un bloc és un diari personal online, la paraula més correcte
hauria de ser "entrada", perquè en un diari personal hi ha una entrada
per cada dia, i no pas un apunt per dia.
Relacionat amb això, però en un cas contrari, ve la traducció de
"plugin" per "connector". Sé que traduït literalment "plugin" vol dir
"connector", i que així ho recomana Softcatalà, però considero (i
segur que no sóc l'únic) que un "plugin" serveix bàsicament per afegir
funcionalitats al nucli de WordPress (i, de fet, de qualsevol altre
programari). Per tant, un "plugin" no és res més que una extensió de
funcionalitats, i no pas un connector. Sí que hi ha plugins
connectors, perquè connecten amb serveis com YouTube, Flickr,
etcètera, però no tots (la gran majoria) els "plugins" són connectors.
En aquest cas estic totalment en contra d'aquest canvi per
"connector".
El tercer cas que comentes és el canvi de widget per giny. Bé,
Softcatalà ho recomana així, i widget era l'única paraula, diria, que
encara estava per traduir. Això no treu, però, que "giny" sigui una
paraula de poc ús, i per tant amb un significat poc clar.
Felicitats i gràcies de nou per la feina feta.
Cubells
En/na mrc2407 ha escrit:
> Si et bases en la guia i el recull de termes de Softcatalà, perquè
> mantens "apunt"?
Efectivament, la traducció que hi ha ara és "entrada". Comprova-ho.
La versió 2.7.1, la primera que vaig fer jo ha pagat la "novatada", i
allà veuràs conviure els dos termes, entrades i apunts.
Possiblement siga la traducció més horrible que s'ha fet del wordpress...
> Relacionat amb això, però en un cas contrari, ve la traducció de
> "plugin" per "connector". Sé que traduït literalment "plugin" vol dir
> "connector", i que així ho recomana Softcatalà, però considero (i
> segur que no sóc l'únic) que un "plugin" serveix bàsicament per afegir
> funcionalitats al nucli de WordPress (i, de fet, de qualsevol altre
> programari). Per tant, un "plugin" no és res més que una extensió de
> funcionalitats, i no pas un connector. Sí que hi ha plugins
> connectors, perquè connecten amb serveis com YouTube, Flickr,
> etcètera, però no tots (la gran majoria) els "plugins" són connectors.
> En aquest cas estic totalment en contra d'aquest canvi per
> "connector".
>
Aquí no estic d'acord amb tu i caldria que la resta n'opinàrem al respecte.
"Connector" també em sona malament, però tant al recull de termes de
Softcatalà, com a la seva Memòria de traducció la traducció de "Plugin"
no té cap dubte: és "connector".
I el significat allà de Plugin és el mateix que al Wordpress.
I no vull crear aquí cap fil de discussió pro i contra Softcatalà,
seriosament. Aquesta entitat ja ha demostrat de sobra la seva solvència
al respecte, fins i tot a nivell internacional es considerada la seva
guia d'estil i el seu recull de termes. Mireu:
http://www.microsoft.com/language/es/es/download.mspx
Aquest canvi no va d'això. Parlo de "coherència". El que crec que no
podem fer és que al Firefox, per exemple, als plugins se'ls tradueixi
per connectors i nosaltres ho traduïm per altre terme distint. I quan
parlo del Firefox, parlo del gEdit, l'Inkscape, etc... És a dir, si a
tot un escriptori com Gnome es tradueix com connector, perquè nosaltres no?
> El tercer cas que comentes és el canvi de widget per giny. Bé,
> Softcatalà ho recomana així, i widget era l'única paraula, diria, que
> encara estava per traduir. Això no treu, però, que "giny" sigui una
> paraula de poc ús, i per tant amb un significat poc clar.
>
A mi també em sona estrany, però també em sonava estrany programari per
software i maquinari per hardware i ara no puc dir-ho d'altra manera.
Moltíssimes gràcies pels teus comentaris mrc2407...
Salut!
Carlos Casado Martínez
A mi també em sona estrany, però també em sonava estrany programari per
> El tercer cas que comentes és el canvi de widget per giny. Bé,
> Softcatalà ho recomana així, i widget era l'única paraula, diria, que
> encara estava per traduir. Això no treu, però, que "giny" sigui una
> paraula de poc ús, i per tant amb un significat poc clar.
>
software i maquinari per hardware i ara no puc dir-ho d'altra manera.
Cubells
En/na Carlos Casado Martínez ha escrit:
> Suggereixo, al menys, posar giny (widget). Sé que és una solució una
> mica "bèstia" però en un parell de versions segurament podrem mantenir
> el nou nom.
No em sembla malament això... Què opineu?
mrc2407
> Efectivament, la traducció que hi ha ara és "entrada". Comprova-ho.
"apunt" seguiria... Bé, un punt a favor teu, doncs! ;-)
> I no vull crear aquí cap fil de discussió pro i contra Softcatalà,
> seriosament. Aquesta entitat ja ha demostrat de sobra la seva solvència
> al respecte, fins i tot a nivell internacional es considerada la seva
> guia d'estil i el seu recull de termes. Mireu:http://www.microsoft.com/language/es/es/download.mspx
>
> Aquest canvi no va d'això. Parlo de "coherència". El que crec que no
> podem fer és que al Firefox, per exemple, als plugins se'ls tradueixi
> per connectors i nosaltres ho traduïm per altre terme distint. I quan
> parlo del Firefox, parlo del gEdit, l'Inkscape, etc... És a dir, si a
> tot un escriptori com Gnome es tradueix com connector, perquè nosaltres no?
recomanat així. Considero que l'essència d'aquests codis és afegir
funcionalitats, per tant es tracta d'extensions de funcionalitat.
Drupal en va anomenar Modules, diria, igual que PHP-nuke o Habari. PHP-
Fusion en va anomenar Infusions... No crec que les coses s'hagin de
traduir exactament de l'anglès, sinó més que res fer una adaptació que
permeti que el significat es vegi clar. Però bé, crec que sempre s'ha
donat massa importància al que diu Softcatalà... Amb això vull dir que
està bé seguir una guia d'estil, però potser tampoc cal seguir-la al
peu de la lletra si amb una cosa no s'està d'acord. Sí, crec que
caldria que la gent s'hi pronunciés.
Cubells
En/na mrc2407 ha escrit:
> Aviam, s'ha traduït sempre com a "connector" perquè Softcatalà ho ha
> recomanat així.
No.
S'ha traduït així perquè el Termcat ha decidit que en informàtica
l'única traducció per al terme anglés plug-in és connector:
Terme consultat: plug-in
Respostes: 1
1. connector Electrònica. Informàtica. Telecomunicacions
I a la seva neoloteca tenim la següent definició:
connector m
es conector
es plug-in
fr addiciel
fr compagnon
fr plugiciel
en plug-in
<Informàtica > Programari>
Programa d'execució senzilla i opcional que vincula dos programes o dues
aplicacions independents perquè es complementin.
En canvi per a "extensió", no hi ha res.
La guia d'estil i la resta de documents esmentats estan basats en les
definicions del Termcat. Una cosa és que ens agrade o no...
> Considero que l'essència d'aquests codis és afegir
> funcionalitats, per tant es tracta d'extensions de funcionalitat.
> Drupal en va anomenar Modules, diria, igual que PHP-nuke o Habari. PHP-
> Fusion en va anomenar Infusions... No crec que les coses s'hagin de
> traduir exactament de l'anglès, sinó més que res fer una adaptació que
> permeti que el significat es vegi clar.
Entenc perfectament el que dius.
> Però bé, crec que sempre s'ha
> donat massa importància al que diu Softcatalà...
??
> Amb això vull dir que
> està bé seguir una guia d'estil, però potser tampoc cal seguir-la al
> peu de la lletra si amb una cosa no s'està d'acord.
Jo parlava en canvi de "coherència". Si cadascú tradueix els termes
conforme li agrada, confondre'm l'usuari i la traducció no serà ni
seriosa ni de qualitat...
Salut!
Gil Forcada
va escriure:
>
> > El tercer cas que comentes és el canvi de widget per giny.
> Bé,
> > Softcatalà ho recomana així, i widget era l'única paraula,
> diria, que
> > encara estava per traduir. Això no treu, però, que "giny"
> sigui una
> > paraula de poc ús, i per tant amb un significat poc clar.
> >
>
>
> A mi també em sona estrany, però també em sonava estrany
> programari per
> software i maquinari per hardware i ara no puc dir-ho d'altra
> manera.
>
>
> Tot i estar d'acord amb tu en termes generals, haig de dir que si bé
> programari i maquinari que fàcilment es podia deduir que volien dir,
> "giny" estic segur que, de primeres, molta gent no entendrà que vol
> dir. Suggereixo, al menys, posar giny (widget). Sé que és una solució
> una mica "bèstia" però en un parell de versions segurament podrem
> mantenir el nou nom.
sabràs de què et parlen. Ara bé, si sempre vas veient giny per tot el
programari que utilitzes t'acostumaràs i ho associaràs amb petites peces
dintre d'un programa que fan funcions (no funcionalitats, que no
existeix com a tal la paraula) normalment de tipus gràfic o quelcom per
l'estil.
Els meus cinc cèntims,
Salut!
> Les traduccions haurien de servir per facilitar-nos l'ús del
> programari, no per complicar-lo... Crec :)
>
>
> Carlos
>
> >
gil forcada
[ca] guifi.net - una xarxa lliure que no para de créixer
[en] guifi.net - a non-stopping free network
bloc: http://gil.badall.net
Xavi Ivars
La meva opinió:
- Apunt vs Entrada:
No m'ha quedat clar en quin estat s'ha quedat, però jo empraria
"entrada" en tots ells llocs. Si m'apuren, podria acceptar apunt per a
serveis del tipus "twitter" i coses així, però crec que entrada
reflecteix millor què és un "post".
- Connector vs extensió
M'agrada més extensió perquè és cert, al Wordpress no hi ha
"connectors" sinó "extensions" de la funcionalitat. Al Firefox (almenys
en Linux), no s'anomenen "connectors", sinó "extensions", i crec la
semblança amb els "plugins" de Wordpress és total.
- Giny
No m'acaba de fer, la paraula, però poc a poc crec que ens acostumarem. +1
--
< Xavi Ivars >
< http://xavi.infobenissa.com >