WINX是卓越的，您需要了解以下内容：

*)
卓越的消息分派机制。正是因为有这个核心支撑，使得WINX区别于传统的界面库（如MFC、WTL）。

*)
简单易用（SIMPLE）是第一目标，尽量使可视化（WYSIWYG）界面开发成为可能。

*) WINX是一个界面库，不是开发框架（WINX is a library, not
a
framework）。WINX代码是可以和WTL、MFC等界面库的代码共存的。

*)
兼容。尽管有更简洁的方法，但WINX还是提供了MFC程序员熟悉的调用界面，并尽量使得MFC代码可以轻松移植到WINX下。

*)
不重复制造轮子。在没有一个卓越的解决方案以区别于现有系统之前，先沿用现有的。事实上，WINX建立于WTL之上，重用了多数的WTL组件。

*) 获得WINX的最新版本：http://sourceforge.net/projects/winx/

winx中文官方blog开通：http://winxcn.blogspot.com/

Good Job.

不过我有个问题，WTL这个框架，能否移植到其他平台，比如linux/unix？

另外，WTL本身就用了很多技巧，真的能很easy起来么？

P.S. 老大还是那么棒，这些代码还是那么熟悉。

WTL不能够跨平台，WINX也是。
在没有一个很好的跨平台策略出来以前，WINX不会考虑非Windows平台。
WTL的目标和WINX是有着显著差异的。
WTL的关注点是：高效（采用模板）、灵活（消息分派机制支持MsgMap链、状态迁移，非常易于第三方扩展）。
WINX则关注：高效（采用模板，比WTL生成的代码更短）、简单（引入属性编程、更接近于MFC的使用界面）。
WINX重用WTL的是它的实现，不是它的使用界面。多数WTL中可以实现的功能，你将发现在WINX中可以更加轻松的办到。

很佩服你!

有几个问题想问你：
在文档中你提及了参考了其它的GUI库，其中有smartwin.
我想知道你从smartwin中借鉴了什么？
对于smartwin的aspect  Oriented思想，你有什么看法？
对于smartwin的事件封装机制signal/slot，你有什么看法，是不是效率比宏要低，所以才没有用这种方法呢？

谢谢

无需客气。
我在http://winxcn.blogspot.com/上回复了你关注的AOP和Signal-Slot机制问题：
http://winxcn.blogspot.com/2006/09/aop-signalslot-and-decoupling_27.html

smithfox 写道：

欢迎交流。

Hi xushiwe,

http://blog.donews.com/smithfox/archive/2006/10/12/1058838.aspx

是我的一篇blog。

在写完后，忍不住要和请教你几个问题:

1.
在WINE内，怎么写一个CutomControl，也就是说自己实现Paint的Control。

2.
如何在MyCutomControl中再实现，鼠标右键处动态生成一个AnotherMyCutomControl，进行操作后消失，回来MyCutomCon tol呢?

呵呵，是WINX，不是WINE。WINE是另一个了不起的开源项目。
你的两个问题我在blog上作了答复：http://winxcn.blogspot.com/