Olá

1 view
Skip to first unread message

Pedro Santos

unread,
Sep 18, 2009, 1:07:11 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Olá a todos!

Acabei de descobrir o grupo de usuários do wicket do brasil! Que bom que já conta com muitos usuários!
Esse ano eu tive um pouco de dificuldade aqui na empresa de abraçar o wicket para novos projetos, pois o framowork é relativamente novo. Tenho curiosidade de saber se alguém já passou por esse problema?

Saudações,
Pedro Santos

Erico Domingues

unread,
Sep 18, 2009, 2:29:23 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Pedro,

  Eu já participei de alguns projetos utilizando o framework em todos obtive o resultado esperado.

[]'s
Érico.


2009/9/18 Pedro Santos <pedr...@gmail.com>

Cristiano Kliemann

unread,
Sep 18, 2009, 2:59:39 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Aqui onde trabalho (uma grande autarquia), o Wicket é o framework
padrão para desenvolvimento web desde o ano passado. Nossa experiência
tem sido muito boa.

Geralmente os problemas que tivemos foram rapidamente resolvidos
olhando o código fonte do Wicket e através das listas de discussão.

-- Cristiano

2009/9/18 Erico Domingues <erico.d...@gmail.com>:

Diogo Capistrano

unread,
Sep 18, 2009, 3:14:50 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Aqui na empresa estamos usando desde do início do ano e estamos tendo bons
resultados.
A nossa situação é igual a do Cristiano, quando surge algum erro é fácil de
solucionar.

-----Mensagem original-----
De: wicke...@googlegroups.com [mailto:wicke...@googlegroups.com] Em
nome de Cristiano Kliemann
Enviada em: sexta-feira, 18 de setembro de 2009 16:00
Para: wicke...@googlegroups.com
Assunto: [wicket-ptbr] Re: Olá

Pedro Santos

unread,
Sep 18, 2009, 3:46:22 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Que bom saber, eu comecei a usar o Wicket ano passado, quando li um artigo sobre na JavaMagazine. Na época eu desenvolvi um pequeno site de backoffice para Arezzo, foi bem fácil convençer meus gestores de que era a técnologia ideal para o projeto. Esse ano só, que eu me deparei com gestores que queria utilizar JSF nos projetos Java. O argumento era esse: Wicket é muito jovem. Na verdade foi o único argumento que eu não consegui contra-argumentar :(

2009/9/18 Diogo Capistrano <diogo.ca...@gmail.com>

tetsuo

unread,
Sep 18, 2009, 4:05:28 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
A versão 1.0 do Wicket foi lançada em junho de 2005. A versão 1.0 da especificação do JSF foi lançada em março de 2004. A diferença não é tão grande assim :)



2009/9/18 Pedro Santos <pedr...@gmail.com>

Cristiano Kliemann

unread,
Sep 18, 2009, 4:58:44 PM9/18/09
to wicke...@googlegroups.com
Completando...

Como o Tetsuo comentou, o primeiro release estável do Wicket é de
2005, mas já havia versões alpha e beta em 2004. Com a grife Apache, o
primeiro release final é de Janeiro de 2008 (daqui a pouco faz 2 anos)
e quase 3 anos desde a primeira versão 1.3 beta. Além disso, a
comunidade e os commiters são muito ativos. Em geral, há quase um
release por mês (isso mudou um pouco antes da versão 1.4 porque havia
muita discussão sobre os generics).

Então, contando apenas versões "finais", são 4 anos de Wicket e quase
2 anos de Apache Wicket.

Lembrando que o Struts 1.0 foi lançado em 2001 e 4 anos depois, em
2005, já era considerado quase obsoleto...

Para mim, 4 anos é maturidade suficiente :-)

[]'s
Cristiano


2009/9/18 tetsuo <ronald...@gmail.com>:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages