Интересный прогноз по нашим "смежникам".

[Ivan Mikhailov]

Всё онтологические и алгоритмические абстракции, которые мы придумываем,
потом не витают в вакууме, а воплощаются во вполне конкретные электроны
и фотоны в настоящих ящиках и сетках, которые строят и обслуживают живые
люди с целью получить вполне материальные блага.

Спрашивается, с чего мне захотелось "явным образом задекларировать" эту
банальную мысль? Да просто мне несколько человек подряд процитировали
Дейкстру --- "Computer science is to computers as astronomy is to
telescopes", оправдывая таким образом своё нежелание "учить матчасть".

После этого мне стало интересно, сколько людей Дейкстру не цитируют, но
при этом просто "молча" не интересуются "средой обитания" своих
программ. Результат нецензурно удручающий. Так что если есть какие-то
идеи или опыт на тему "как заставить теорпрограммистов учить "физику""
--- буду очень рад услышать.

Ну а для тех астрономов, которых интересуют новости телескопостроения,
есть свежее интересное интервью: Гарретт Джонстон, "Динозавры от
телекома должны умереть"

http://www.nag.ru/2009/0620/0620.shtml

Всего наилучшего,
Иван Михайлов
OpenLink Software
http://virtuoso.openlinksw.com

P.S. Журналистка берёт интервью у директора крупной конторы специально
для домашней странички. И что интересно --- директор его с удовольствием
даёт, потому как почти наверное сам её тоже читает. Вот как надо делать
домашние странички -- "еженедельки"!

[Dmitry Ulanov]

Но согласись сам, что в большинстве случаев, если не брать осистроение и базовозведение и другие тонкие материи, матчасть-то и не нужна и на первый план выходит общение с узерами и написание формочек к СУБД. Каждому свое просто. Как писал Джоэль Спольски, далеко не все берут высокую ноту, и далеко не во всех проектах такие люди нужны. Это как в жизни, куча караоре-баров и поп-звезд и всего пара реальных оперных певцов.

Pа статью спасибо, как раз сейчас в этой сфере вращаюсь, почитаю...

--
dulanov.name

2009/7/3 Ivan Mikhailov <imikh...@openlinksw.com>

[Alexander Sidorov]

Всё онтологические и алгоритмические абстракции, которые мы придумываем,
потом не витают в вакууме, а воплощаются во вполне конкретные электроны
и фотоны в настоящих ящиках и сетках, которые строят и обслуживают живые
люди с целью получить вполне материальные блага.

Спрашивается, с чего мне захотелось "явным образом задекларировать" эту
банальную мысль? Да просто мне несколько человек подряд процитировали
Дейкстру --- "Computer science is to computers as astronomy is to
telescopes", оправдывая таким образом своё нежелание "учить матчасть".

После этого мне стало интересно, сколько людей Дейкстру не цитируют, но
при этом просто "молча" не интересуются "средой обитания" своих
программ. Результат нецензурно удручающий. Так что если есть какие-то
идеи или опыт на тему "как заставить теорпрограммистов учить "физику""
--- буду очень рад услышать.

Каждая из этих абстракций базируется еще на ряде абстракций, которые, в свою очередь, тоже на чем-то базируются и т. д. Если изучать всю эту "матчасть", не останется времени на собственные разработки. Просто нужно знать меру...

Ну а для тех астрономов, которых интересуют новости телескопостроения,
есть свежее интересное интервью: Гарретт Джонстон, "Динозавры от
телекома должны умереть"

http://www.nag.ru/2009/0620/0620.shtml

Тенденции, о которых идет речь, лежат на поверхности... но пытаться точно прогнозировать что-то в этом направлении для России по-моему бессмысленно. У нас до сих пор нет хоть сколько-нибудь приличного покрытия 3G. А в тех регионах, где 3G есть, цены на UMTS/HSDPA такие же, как и на GPRS/EDGE. И, насколько я понял, это осознанная политика "большой тройки". Кому нужен скоростной интернет по 8 рублей за мегабайт?!

[Ivan Mikhailov]

> Каждая из этих абстракций базируется еще на ряде абстракций, которые,
> в свою очередь, тоже на чем-то базируются и т. д. Если изучать всю эту
> "матчасть", не останется времени на собственные разработки. Просто
> нужно знать меру...

"Всеми красавицами мира овладеть невозможно. Но к этому нужно
стремиться." С изучением такой большой предметной области как hard&soft
--- примерно так же. Главное --- разумно выделять время и на красавиц, и
на изучение, и на свою работу, не планируя ни одно из этих трёх по
остаточному принципу.

> Ну а для тех астрономов, которых интересуют новости
> телескопостроения,
> есть свежее интересное интервью: Гарретт Джонстон, "Динозавры
> от
> телекома должны умереть"
>
> http://www.nag.ru/2009/0620/0620.shtml
> Тенденции, о которых идет речь, лежат на поверхности... но пытаться
> точно прогнозировать что-то в этом направлении для России по-моему
> бессмысленно. У нас до сих пор нет хоть сколько-нибудь приличного
> покрытия 3G. А в тех регионах, где 3G есть, цены на UMTS/HSDPA такие
> же, как и на GPRS/EDGE. И, насколько я понял, это осознанная политика
> "большой тройки". Кому нужен скоростной интернет по 8 рублей за
> мегабайт?!

Местами уже по 1 рубль за мег, напр. СкайЛинк в Подмосковье, или на
Украине 144 гривны за первый гиг в месяц плюс 0.02 гривны за мег
превышения. Ну и кроме того,
"Сравнив суммы, затраченные британскими операторами на получение
лицензий на радиочастоты для 3G и для WiMAX, аналитики пришли к выводу,
что стоимость владения частотами из расчета в мегагерцах ширины спектра
на душу населения у WiMAX в 500 раз ниже, чем у 3G." (из cellnews)
Если так и дальше пойдёт, то 3G просто заменится Wi-чем-нибудь.
>

[Alexander Sidorov]

"Всеми красавицами мира овладеть невозможно. Но к этому нужно
стремиться." С изучением такой большой предметной области как hard&soft
--- примерно так же. Главное --- разумно выделять время и на красавиц, и
на изучение, и на свою работу, не планируя ни одно из этих трёх по
остаточному принципу.

В точку! :)
Только вот добиться такой гармонии очень сложно.

Местами уже по 1 рубль за мег, напр. СкайЛинк в Подмосковье, или на
Украине 144 гривны за первый гиг в месяц плюс 0.02 гривны за мег
превышения. Ну и кроме того,
"Сравнив суммы, затраченные британскими операторами на получение
лицензий на радиочастоты для 3G и для WiMAX, аналитики пришли к выводу,
что стоимость владения частотами из расчета в мегагерцах ширины спектра
на душу населения у WiMAX в 500 раз ниже, чем у 3G." (из cellnews)
Если так и дальше пойдёт, то 3G просто заменится Wi-чем-нибудь.

По-хорошему 3G уже сейчас должен заменяться WiMAX'ом (как это происходит в более развитых странах). Многие же россияне до сих пор не видели даже 3G...
Перспектива глобального WiMAX в России мне представляется весьма сомнительной: если ОПСОС'ы так долго не могли проапгрейдить базовые станции до 3G, что уж говорить про внедрение принципиально другой технологии. Думаю, в ближайшие года три в лучшем случае будут покрыты лишь города-миллионники...

[Alexander Sidorov]

Наш разговор про абстракции напомнил мне вот эту картинку: http://abstrusegoose.com/98