licences pour l'utilisation de @font-face

[ototoï]

Bonjour à tous,

Techniquement, @font-face semble maintenant une solution vraiment
utilisable, mais le fait qu'on ne puisse l'utiliser qu'avec des
polices libres de droit me semble être un problème :
- beaucoup de chartes déjà existantes sont établies sur des polices
propriétaires
- les polices libres de droit n'ont souvent pas la richesse et la
qualité des polices propriétaires (mon but n'est pas ici de critiquer
les polices libres, on en trouve aussi d'intéressantes, mais bien de
souligner que la disparition dans les design web des belles fontes
propriétaires qui sont aujourd'hui à notre disposition serait sans
doute un appauvrissement graphique regrettable)

Quelqu'un sait-il si des licences spécifiques sont à l'étude ?
Vu le gain de temps en intégration, par rapport au découpage d'image
(ou au développement de modules générant des images), il me semble
qu'une partie des clients seraient prêts à payer pour ces licences.

J'ai posé la question à la fonderie Emigre, auprès de laquelle
j'achète parfois des polices, et la réponse est qu'ils travaillent sur
une licence .eot, qu'ils ont une licence spécifique SiFR, mais qu'ils
n'envisagent pas de licence liée à @font-face.
Je ne vois pas bien la différence pour une fonderie (je ne parle pas
de technique mais d'utilisation) entre SiFR et @font-face.

Voyez vous une raison qui m'auraient échappée pour que ces licences
n'existent pas ?

Si non, pensez-vous qu'il soit intéressant de créer un groupe
d'intégrateurs et de webdesigners, en réunissant le plus de signatures
possibles, pour en faire la demande auprès des fonderies ?

Merci pour vos avis,

Marie

[Yves Van Goethem]

Hello,

Mozilla travail sur un format dans ce sens avec quelques acteurs de typographie, baptisé "WOFF" (Web Open Font Format)
Tu pourras trouver toutes les infos nécessaires sur MDC : https://developer.mozilla.org/index.php?title=En/CSS/%40font-face#About_WOFF

Il n'existe pas de doc en français pour l'instant :/

--
Yves Van Goethem

2009/10/21 ototoï <marie.d...@gmail.com>

[Thomas Parisot // Oncle Tom]

Y'a un service très jeune qui s'appelle TypeKit qui propose une sorte d'alternative en proposant d'hoster des tas de fontes : http://typekit.com/

Problème, faut obligatoirement inclure du JS en plus mais ça règle les problèmes de législation pqu'y a pas que des fontes libres dessus.

Cf. capture d'écran.

Mais le service est sympa à part ça.

2009/10/21 ototoï <marie.d...@gmail.com>

--
Thomas PARISOT
Consultant Web, accessibilité et respect des standards
http://case.oncle-tom.net/
Mobile : +336 08 40 35 49

[ototoï]

Yves
Pour le woff j'avais bien trouvé ça mais il m'avait semblé que ce
n'était supporté que par firefox ?
Si oui ce n'est pas utilisable pour une grande partie des prod
Ou bien cela concernerait aussi les autres navigateurs ?


thomas,
oui merci le projet est intéressant, je vais regarder mieux, mais les
grandes fontes très utilisées ne sont pas dedans
peut-être leur demander s'il est en projet de les ajouter

Marie

[Stephane Deschamps]

2009/10/21 Thomas Parisot // Oncle Tom <tho...@oncle-tom.net>:

> Y'a un service très jeune qui s'appelle TypeKit qui propose une sorte
> d'alternative en proposant d'hoster des tas de fontes : http://typekit.com/

Pour la petite histoire si j'ai bien lu entre les lignes, il y a au
moins Jeffrey Zeldman et Jeff Veen dans ledit service très jeune.
C'est un gage de confiance pour moi.

--
Stéphane Deschamps
perso: http://www.nota-bene.org/
org: http://www.pompage.net/

[Anthony Ricaud]

Service externe donc :

- Pas utilisable en environnement fermé
- Qu'arrive-t-il si leurs serveurs sont lents ? Le JS est bloquant
dans la plupart des navigateurs, font-face a des jolis comportements http://www.stevesouders.com/blog/2009/10/13/font-face-and-performance/
.
- Qu'arrive-t-il si leurs serveurs sont hackés ? Le hacker a accès à
votre DOM et peut donc faire ce qu'il veut.
- Eux mêmes peuvent faire des trucs pas nets de temps en temps.

C'est mon côté parano mais bon, c'est à considérer.

[Thomas Parisot // Oncle Tom]

Clairement j'utiliserai pas TypeKit en l'état à cause notamment de cette contrainte JS/environnement fermé.

Faut voir comment ça va évoluer.

2009/10/22 Anthony Ricaud <rik...@gmail.com>

[Anthony Ricaud]

Je viens de tomber sur un article de Smashing Magazine (http://www.smashingmagazine.com/2009/10/22/rich-typography-on-the-web-techniques-and-tools/) parlant de http://www.kernest.com/ et http://www.typotheque.com/webfonts

Je n'ai pas regardé leur mode de fonctionnement, mais ça fait des alternatives.

[ototoï]

Un début de réponse pour les polices Monotype http://www.monotypeimaging.co.uk/

- pour les sites non commerciaux une licence de base suffit
http://www.fonts.com/FontServices/EOT_FAQ.htm

- pour les sites commerciaux les contacter :
Rodolphe...@monotypeimaging.co.uk
la proposition qu'il m'a envoyée est 4x le prix de la licence normale
(les licences étant souvent entre 30 et 50 euros, ça reste raisonnable
pour une prod web) - la licence s'achète pour un domaine