GWT (was Re: Closure tools)

[Stephane Deschamps]

2009/11/18 Adrien Leygues <aley...@gmail.com>:
> @Stef: je comprends pas ta question, tous à prio puisque c'est le
> moteur de google pour produire ses appli front end. Dev. en java puis
> compilé vers javascript.

Voir réponse de samuel (zouliloula). J'ai l'impression qu'ils ont
tenté d'occuper le terrain des fournisseurs de frameworks RIA face à
Flex et Dojo (dans la catégorie poids lourds à destination des grands
comptes) mais qu'ils ne mangent pas leur propre soupe.

2009/11/18 Samuel Le Morvan <she...@gmail.com>:
> Il semblerait que Google Wave l'utilise.
> (var $gwt_version = "2.0.999";)

<troll mode="pas sérieux"> Ah c'est pour ça que ça foire souvent avec
Firefox ? </troll>

Blague à part, c'est lent et ça plante souvent chez moi, ce qui ne me
fait pas pencher en faveur de GWT.

--
Stéphane Deschamps
perso: http://www.nota-bene.org/
org: http://www.pompage.net/

[samuel]

tu parles de wave ?

[Adrien Leygues]

2009/11/18 samuel <zoul...@gmail.com>:

Il y a effectivement une variable ou deux dans le code front qui
s'appellent ou font références à Wave, mais ça prouve rien.

Personnellement je m'arrête là, je ne sais pas si le compilateur
restitue forcément des références au mot clé "GWT".

--
[ Adrien Leygues ]
http://www.paris-web.fr
http://adrien.leygues.free.fr

[Stephane Deschamps]

2009/11/18 samuel <zoul...@gmail.com>:

>> Blague à  part, c'est lent et ça plante souvent chez moi, ce qui ne me
>> fait pas pencher en faveur de GWT.
>
> tu parles de wave ?

Oui, Wave : notamment en édition concomitante d'un document, c'est
plantage assuré.

[Julien Wajsberg]

2009/11/18 Stephane Deschamps <stephane....@gmail.com>:

>
> 2009/11/18 samuel <zoul...@gmail.com>:
>>> Blague à  part, c'est lent et ça plante souvent chez moi, ce qui ne me
>>> fait pas pencher en faveur de GWT.
>>
>> tu parles de wave ?
>
> Oui, Wave : notamment en édition concomitante d'un document, c'est
> plantage assuré.

note: si le numéro de version donné par samuel correspond à la
réalité, ça ressemble quand même à un numéro de version beta :)

La 2.0 de GWT n'est pas sortie, et si je ne me plante pas, c'est une
réécriture complète. Donc forcément il y a des soucis, notamment de
perf, car ils sont sans doute dans un mode de debug et pas de prod.

Mes 2 cents :)
--
Julien

[samuel]

Salut,

je ne sais pas si vous avez vu passer ça mais du coup je vous le fais suivre : 

http://googlecode.blogspot.com/2009/12/google-web-toolkit-20-now-with-speed.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Dcni+(Google+Code+Blog)&utm_content=Google+Reader

Ca a l'air vraiment intéressant, même si je n'ai pas encore vu la vidéo, quelqu'un a déjà boosé avec une version précédente ?

[Julien Wajsberg]

Ce qui a l'air bien intéressant avec cette version 2, c'est qu'on
dirait bien qu'on peut faire enfin du HTML et du CSS.
Auparavant, le HTML était complètement généré (et mal) à partir des
composants Java. Là, avec UiBinder, on dirait bien qu'on peut avoir au
moins des templates HTML.

Il faudrait mettre en oeuvre pour se faire une meilleure idée du
bouzin, mais ça avance dans le bon sens j'ai l'impression.

2009/12/9 samuel <zoul...@gmail.com>: