[ VNBIZ Forum ]
Be alive! www.dotchuoinon.com
Dear CACC,
As you can see I am on CHo Long Khanh case. And this is a new battle front
I am opening today for phanbien.com. FYI.
Have a great day!
Hoanh
__________
Cưỡng chế ở B́nh Phước — T́m lại công lư cho
dân<http://phanbien.com/2009/11/03/c%c6%b0%e1%bb%a1ng-ch%e1%ba%bf-%e1%bb%...>
Chào các bạn,
Dưới đây là một bài phóng sự điều tra 2 kỳ, do bạn Hoàng Thiên Nga kư giả
báo Tiền Phong viết. Vấn đề cưỡng chế thu hồi đất rừng không thỏa đáng đă
gây nhiều đàn áp, thiệt hại, bất công, phàn nàn, và chống đối trong cộng
đồng các dân tộc anh em, và mỗi khi có chống đối lớn, câu giải thích ta
thường nghe nhất trên báo chí, lập lại lời quan chức địa phương, là “lâm tặc
tấn công.”
Mong là tất cả chúng ta quan tâm đến các vấn đề này, nhất là khi cưỡng chế
liên quan đến các dân tộc thiểu số, v́ thiểu số th́ dễ bi ức hiếp nếu không
được bảo vệ công minh.
Cám ơn anh Nguyễn Quư Ninh, bác sĩ Bệnh Viện Đa Khoa Đắk Lắk, đă giới thiệu
link về bài phóng sự này.
Chúc các bạn một ngày vui.
*Trần Đ́nh Hoành*
__________
Thứ Hai, 02/11/2009, 17:02
*Hậu cưỡng chế thu hồi đất rừng ở B́nh Phước: Phục hồi quyền lợi chính đáng
cho người dân*
Kỳ I: Ném chuột, vỡ
b́nh<http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=176291&ChannelID=12>
TP – Ngày 27/10/2009, UBND tỉnh B́nh Phước công bố kết luận sau buổi đối
thoại giữa Chủ tịch UBND tỉnh cùng 120 người dân tại huyện Phước Long.
Buổi gặp với sự có mặt của đại diện Thanh tra Chính phủ, nhen hy vọng cho
nhiều hộ dân nghèo trắng tay sau các cuộc cưỡng chế rầm rộ do tỉnh tổ chức,
nhằm lập lại trật tự kỷ cương trong công tác quản lư bảo vệ rừng.
Các già làng thôn Đắk U, xă Phú Nghĩa, huyện Phước Long tại rẫy điều c̣n
lại – Ảnh: H.T.N
Quy hoạch kém,* ém* dân lành với lâm tặc
Không lâu sau ngày đất nước thống nhất, hàng trăm lâm trường được thành lập
trên khắp các tỉnh thành phía Nam với chức năng quản lư, bảo vệ và kinh
doanh rừng.
Tuy nhiên, cơ chế quản lư không hiệu quả khiến phần lớn diện tích thuộc các
lâm trường, sau đó chuyển thành các Ban Quản lư Rừng pḥng hộ (BQLRPH) bị
tàn phá bằng đủ mọi cách.
Từ năm 2006 đến nay, tỉnh B́nh Phước phải tổ chức nhiều đợt cưỡng chế rầm rộ
để thu hồi đất lâm nghiệp bị xâm lấn trái phép. Sau đó, phát sinh nhiều cuộc
khiếu nại dai dẳng của nhiều thành phần mà trong số đó, ngoài những kẻ cơ
hội “vừa phá vừa la”, nhiều trường hợp có dấu hiệu bị cưỡng chế oan sai.
Về vấn đề này, báo *Tiền Phong* đă đăng các bài “*Tranh đất trồng rừng khi
mất hết rừng<http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=142098&ChannelID=2>
*” (ra ngày 27/10-2/11/2008) và “*Thành tội phạm do mất đất trồng
rừng<http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=144521&ChannelID=12>
*” (ra ngày 25/11/2008) với quan điểm cần bảo vệ lợi ích chính đáng cho đồng
bào bản địa.
Chúng tôi đă có nhiều chuyến đi thực tế, điều tra tại hàng chục buôn làng có
đơn thư gửi đến Ban Đại diện báo *Tiền Phong* khu vực Tây Nguyên, đồng thời
gặp gỡ, trao đổi với lănh đạo các huyện Phước Long, Bù Đăng và tỉnh B́nh
Phước.
Công văn số 421 ngày 13/7/2009 do ông Phạm Công, Chánh văn pḥng UBND tỉnh
B́nh Phước kư gửi Tổng Biên tập báo *Tiền Phong* trả lời chất vấn của phóng
viên, cho biết phần lớn đất đai tịch thu được đă chia cho các dự án kinh tế.
Cụ thể, trong 13.820 ha đất mà tỉnh thu hồi, chỉ có 1.950 ha cho chủ rừng
trồng lại rừng; c̣n 9.532 ha giao cho các tổ chức kinh tế; 1.046 ha để bố
trí đất ở và đất sản xuất cho đồng bào theo chương tŕnh 134; 1.291 ha để
cấp cho những đối tượng đă mất hết đất sản xuất, đời sống khó khăn sau khi
bị cưỡng chế (!).
T́m trong nguồn tài liệu lưu trữ tại những cơ quan liên quan như Thanh tra
Nhà nước, Chi cục định canh định cư và Kinh tế mới, hỏi các cựu giám đốc lâm
trường để t́m hiểu* từ trước đến nay, khi quy hoạch lâm trường, nhà chức
trách có chừa ra diện tích sở hữu truyền đời của các làng buôn*, chúng tôi
được biết: Những năm sau ngày giải phóng, các lâm trường h́nh thành đơn giản
bằng chỉ thị, khoanh vẽ sơ sài chứ không hề định vị đo đếm chặt chẽ theo
nguyên tắc quy hoạch, nên chu vi lâm trường bao trùm cả buôn sóc, và đôi bên
cứ thế *chung sống ḥa b́nh* suốt nhiều năm.
Chính v́ thế, đồng bào các buôn sóc, trong đó có cả địa danh nổi tiếng như
sóc Bom Bo từng đóng góp hy sinh cho cách mạng trong kháng chiến, suốt nhiều
năm vẫn hồn nhiên nói theo cán bộ là rẫy ḿnh nằm ở tiểu khu A, tiểu khu B,
không ngờ có lúc cái gọi là tiểu khu ấy khiến họ bị xếp chung vào đội h́nh
của những kẻ mua bán lấn chiếm trái phép đất rừng để trục lợi, như công văn
421 khẳng định: *Tất cả các hộ dân bị cưỡng chế thu hồi mà báo đề cập đều sử
dụng đất lâm nghiệp trái phép. *
Những vô lư trong công tác quy hoạch không chỉ xảy ra từ 30 năm trước, mà
đến nay vẫn tiếp diễn. Ví dụ gần đây một số khu kinh tế được thành lập, diện
tích trùm luôn lên các BQLRPH.
Như vậy, có những khoảng đất bị chồng chất quyền sở hữu của ba chủ: đồng bào
bản địa, BQLRPH, Khu KTQP. Thử hỏi, tránh sao khỏi phức tạp mỗi khi nảy sinh
tranh chấp?
Mất hết rẫy rồi, khổ lắm!
Ông Điểu Nhâm sinh năm 1957, 14 tuổi đă tham gia cách mạng, phục vụ nhiều
năm trong ngành công an. Từ năm 1986, Điểu Nhâm nghỉ chế độ, tự túc làm rẫy
trồng điều cùng đồng bào buôn Bu Xốp, xă Đồng Nai, huyện Bù Đăng.
Phóng viên làm việc với đồng bào buôn Busar, xă Đắk Nhau, huyện Bù Đăng –
Ảnh: V.T
Những đợt cưỡng chế rầm rộ do tỉnh, huyện tổ chức đă phá luôn nhiều rẫy điều
nuôi sống buôn Bu Xốp. Đồng bào cử Điểu Nhâm làm đại diện thay mặt họ đi t́m
*ông Nhà nước* hỏi cho ra lẽ!
Điểu Nhâm ba lần khăn gói ra Hà Nội, lần nào cũng được cán bộ văn pḥng
Chính phủ cấp văn bản hướng dẫn về hỏi huyện và tỉnh. Chạy xe máy 30km ra
huyện Bù Đăng, 80km ra tỉnh B́nh Phước gần hai chục lần, lần nào cũng nghe
cán bộ huyện bảo huyện không có thẩm quyền trả lại đất, cán bộ tỉnh bảo việc
này thuộc trách nhiệm của huyện.
Nhiều lần nhận đơn thư kêu cứu từ buôn Bu Xốp, phóng viên báo *Tiền
Phong*tới tận nơi điều tra. Tại nhà Điểu Nhâm, rất đông đồng bào chờ
sẵn, thiết
tha mời nhà báo ra hiện trường xem những gốc điều bị ủi chỏng chơ to chật
ṿng tay người lớn để chứng minh không phải họ mới phá rừng trồng điều mấy
năm gần đây.
Riêng một cụ già tóc bạc phơ ngồi ngoài thềm lặng im buồn bă. Đó là già làng
Broi tuổi ngoài bảy mươi, từng được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng
chiến hạng Nh́ và có một em trai hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ.
Sau khi đoàn cưỡng chế tràn qua, cán bộ xă bảo ông phải làm gương. Ông đành
rút tên khỏi danh sách khiếu nại. Ông hỏi: *Nhà báo xem việc họ buộc tôi
phải đổi cả hai hécta điều sắp thu hoạch lấy ba sào đất và năm triệu đồng là
đúng hay sai? *
Nhiều hộ dân ở thôn 4 xă Đồng Nai, huyện Bù Đăng cũng rơi vào thảm cảnh
tương tự. Đất đai, nhà cửa của đồng bào thuộc sơ đồ tiểu khu 202 thuộc
BQLRPH Đồng Nai, tiểu khu 144 thuộc BQLRPH Bom Bo, tiểu khu 269 thuộc BQLRPH
Thống Nhất và Nông – Lâm trường Đồng Nai, đều bị giải tỏa trắng.
Ông Điểu Ơi ở thôn Đăk U xă Phú Nghĩa, huyện Phước Long, tỉnh B́nh Phước có
6 ha đất trồng điều từ năm 1985 – 1987 trên những khoảnh rẫy luân canh, tạo
nguồn sống cho 7 khẩu trong gia đ́nh.
Tháng 5/2006, đoàn cưỡng chế gần 400 người ồ ạt kéo đến chặt sạch rẫy điều
và dỡ bỏ hết nhà cửa của gia đ́nh ông. Từ đó tới nay Điểu Ơi đi làm thuê,
ngày nào được thuê mới kiếm được 30 – 60 ngh́n đồng tiền công nên cả nhà
quanh năm túng bấn.
Điểu Chắc cũng có 5 ha trồng điều từ năm 1995 đến năm 1999, bị thu hết 2,3
ha. Diện tích điều c̣n lại năng suất kém, mùa này hái phơi xong chỉ được 2
tạ hạt, chẳng biết xoay xở cách nào để gia đ́nh đủ sống tới mùa sau.
Hàng trăm hecta nương rẫy của các hộ đồng bào dân tộc Stiêng ở thôn Bù Gia
Phúc, thôn Đăk U xă Phú Nghĩa, và thôn Bù Ka, thôn 4 xă Đăk Ơ huyện Phước
Long, cùng chung số phận, khi chính quyền địa phương cho rằng nguồn gốc
những nương rẫy này đều là đất thuộc diện bị cưỡng chế.
“*Trước đây nhờ trồng điều mà bà con có cái ăn cái mặc. Giờ th́ nhà không có
mà ở, cái ăn cũng chẳng c̣n*!”, già làng Điểu Giấp thôn 4 buồn bă than.
Mất nguồn sống, đồng bào quay lại tái chiếm phần đất vừa bị thu nên tiếp tục
bị tái cưỡng chế, nhà cửa bị đập phá, dỡ bỏ mấy lần, đành chấp nhận trở
thành kẻ làm thuê ngay trên những khoảnh rẫy cũ.
Chủ mới thành phần đa dạng, là cá nhân hoặc tập thể, là những đơn vị chức
năng chính vốn không phải là quản lư bảo vệ rừng, như Pḥng Dân tộc Tôn
giáo, Pḥng Kinh tế, Trung tâm khuyến nông, Hạt Kiểm lâm, Huyện đội, Công
an…
Chủ mới thuê dân nghèo trồng điều, trồng cao su trên những lô cao su và điều
vừa bị ủi trắng. Có kẻ *chạy *sao đó mà được chia đất, rồi ḷng ṿng bán đất
cho những khổ chủ vừa bị cưỡng chế thu hồi!
*Điều tra của Hoàng Thiên Nga*
(Xin xem tiếp Kỳ II)
.
Thứ Ba, 03/11/2009, 08:50
*Hậu cưỡng chế thu hồi đất rừng ở B́nh Phước: Phục hồi quyền lợi chính đáng
cho người dân*
Kỳ II: Sai phạm chưa rơ, khó nói khắc
phục<
http://tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=176379&ChannelID=12>
TP – Do quy hoạch trước đây có chồng chéo, khi cưỡng chế lại thiếu điều tra
thực tế, nên việc thu hồi đất rừng ở B́nh Phước đă khiến nhiều bà con bị mất
đất sản xuất. Để sửa sai, trước hết cần làm rơ nguồn gốc, diện tích, hoa
lợi… của những thửa đất bị thu hồi oan.
Chỗ bị giải tỏa này là nghĩa địa cũ của làng Busar
Làm sai th́ nhanh, sửa sai lại chậm
Chỉ thị số 33 ngày 12/5/2005 của Tỉnh ủy B́nh Phước chỉ đạo: *Kiên quyết thu
hồi đất rừng và đất lâm nghiệp bị lấn chiếm; Nhổ bỏ đối với cây trồng trên
đất lâm phần bị lấn chiếm từ đầu năm 2004 đến nay; Đối với những diện tích
đă trồng cây từ trước 2004 nằm trong quy hoạch các dự án đă được phê duyệt
th́ tiến hành thu hồi có đền bù thành quả lao động trên đất… *Tuy nhiên khi
cưỡng chế, nhiều diện tích cây trồng từ lâu trước năm 2004, hoặc không thuộc
quy hoạch các dự án, cũng bị phá sạch.
Trong biên bản kiểm tra xác minh nội dung khiếu nại của 14 hộ dân tại thôn
Bù Ka, xă Đăk Ơ, huyện Phước Long, phía đại diện chính quyền xác nhận: *“Toàn
bộ diện tích đất đoàn cưỡng chế thu hồi ngày 13/5/2006 đă tiến hành trồng
cao su, nên đến nay tổ kiểm tra không xác định được cây trồng và thành quả
trên đất bị thu hồi, không xác định được diện tích đất của từng hộ (!).*
Phải chăng chưa điều tra khảo sát, trao đổi thương lượng với người dân, đoàn
cưỡng chế vẫn chặt phá tài sản của họ? Biên bản cũng ghi rơ trên đất rẫy cũ
đă bị thu hồi, vẫn c̣n sót lại những gốc điều bị ủi bật rễ và một số cây
điều c̣n sống, đường kính gốc từ 15-25 cm. *“Có cây điều nào trồng năm 2004
mà lớn nhanh như thế không? Vườn điều này tôi trồng lâu rồi sao lại chặt
đi?”- *Điểu Hai bức xúc hỏi, không ai trả lời!
Điểu Nhâm ở thôn 4, xă Đồng Nai, huyện Bù Đăng có 5 ha đất bị thu hồi nhưng
chỉ được ghi vào danh sách thu hồi là 3,5ha, với đề nghị hỗ trợ cây trồng 54
triệu đồng và 1,5 ha đất tái định canh. Ông không chịu nhận khoản hỗ trợ ít
ỏi này:* “Đồng bào không cần tiền, chỉ cần đất sản xuất. Chừng này đất, cả
gia đ́nh mười mấy người như nhà tôi làm sao đủ sống?”. *
Trong một công văn trả lời kiến nghị của dân, Chủ tịch UBND huyện Phước Long
Trương Duy Điểu khẳng định: Toàn bộ diện tích đất thu hồi nhà nước sẽ giao
cho các đơn vị, doanh nghiệp trồng rừng, và đặc biệt ưu tiên giải quyết đất
ở, đất sản xuất cho đồng bào dân tộc thiểu số thiếu đất trên địa bàn huyện,
*tuyệt đối không giao diện tích thu hồi cho bất cứ một cán bộ, cá nhân nào
sử dụng*.
Thế nhưng, chỉ một thời gian sau đó, t́nh trạng mua bán đất trái phép đă
diễn ra nhộn nhịp ngay trên những vạt rẫy cũ của đồng bào bị cưỡng chế. Tiêu
biểu là vụ bán 3 ha rẫy cao su mới trồng tại tiểu khu 30 thuộc lâm trường
Đăk Mai, với giá 330 triệu đồng, có chữ kư và con dấu Giám đốc DNTN Thanh
Hải.
Báo cáo số 60 ngày 27/9/2007 của đoàn Kiểm tra 1679 về việc quản lư, sử dụng
đất sau thu hồi tại huyện Phước Long c̣n cho thấy nhiều vùng đất thu hồi đă
bị thực hiện sai vị trí, vượt diện tích, giao đất sai đối tượng, chưa được
cấp có thẩm quyền phê duyệt; thậm chí có 5 cán bộ công an được cấp tới 20,3
ha đất.
Suốt 4 năm qua tỉnh B́nh Phước đă tổ chức nhiều đợt cưỡng chế, tái cưỡng chế
theo kịch bản tương tự như sau: Lực lượng 394 người chia làm 4 tổ: tổ tuyên
truyền vận động, tổ cưỡng chế, tổ cấp cứu, tổ chặt hạ, do Chủ tịch huyện làm
trưởng đoàn, đi trên 25 ô tô, 50 mô tô, 15 xe ủi, 7 xe cải tiến, 1 xe cứu
thương, sử dụng 15 cưa máy và nhiều loại công cụ hỗ trợ khác như gậy cao su,
gậy tầm vông, bộ đàm, dây dù… toàn bộ kinh phí phục vụ công tác cưỡng chế do
chủ đầu tư chi trả. Trước sức mạnh không ngăn nổi của lực lượng cưỡng chế
hùng hậu, chủ rẫy chỉ bất lực đứng nh́n mà thôi.
Đợt chặt cây, ủi rẫy, dỡ nhà đầu tiên thực hiện từ tháng 5/2006, măi tới
tháng 11/2008 UBND huyện Phước Long mới lập kế hoạch “Đầu tư dự án định canh
định cư tập trung cho đồng bào dân tộc thiểu số giai đoạn 2007-2010” cho 447
hộ tại 2 xă Đăk Ơ và Bù Gia Mập, với tổng vốn gần 17 tỷ đồng. Chưa có tiền
ngân sách, huyện tạm ứng vốn từ các nhà đầu tư.
Việc cày ủi, san lấp mặt bằng tại tiểu khu 42 thuộc BQLRPH Đăk cách nơi ở cũ
của đồng bào hàng chục cây số đă xong, nhưng danh sách cấp đất vừa lập đă
phát sinh khiếu nại kiện cáo rằng không đúng người, không đúng đối tượng,
nên đến nay đất dự án vẫn chưa được chia!
Bao giờ dân hết khổ?
Từ năm 2007, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đă kư Quyết định số 57 yêu cầu
thu bớt đất của các nông lâm trường giao lại cho các địa phương. Nếu chủ
trương hợp ḷng dân này được kịp thời triển khai nghiêm túc tại B́nh Phước
thay cho những đợt tái cưỡng chế đầy sơ hở, có lẽ đă khắc phục được phần nào
sai phạm đáng tiếc, xáo trộn nghiêm trọng cuộc sống người dân.
Tại UBND huyện Bù Đăng, Chủ tịch huyện Nguyễn Anh Hoàng tiếp chúng tôi,
khẳng định: Hộ nào bị thu hồi mà không c̣n đất sản xuất sẽ được các xă kiểm
tra xác minh để giải quyết cấp đất theo chính sách 134. Huyện sẽ lưu ư thẩm
tra kỹ những địa chỉ đáng chú ư mà các nhà báo nêu ra, để tránh xử lư oan
sai.
Chương tŕnh 134 đang triển khai c̣n gặp khó khăn do các chủ đất cũ gây áp
lực, thậm chí ngăn cản không cho chủ đất mới sản xuất. Nếu thực hiện xong
chương tŕnh 134, sẽ không c̣n hộ dân nào thiếu đất (!)…
Sau buổi đối thoại có sự chứng kiến của ông Nguyễn Đức Kỳ, cán bộ Thanh tra
Chính phủ tại huyện Phước Long, ông Trương Tấn Thiệu, Chủ tịch UBND tỉnh
B́nh Phước kết luận:
1/Lập Tổ công tác đặc biệt (TCTĐB) dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch
UBND tỉnh để giải quyết các khiếu nại tố cáo của công dân 2 xă Đăk Ơ, Phú
Nghĩa.
2/Giao cho UBND huyện Phước Long, mà sau ngày 1/11/2009 chia tách thành
huyện Bù Gia Mập, khai hoang diện tích đất rừng nghèo kiệt để bố trí đất sản
xuất cho người dân thiếu đất sản xuất v́ bị thu hồi.
3/Đất xâm canh, lấn chiếm trước năm 2004 nếu thu hồi giao sai đối tượng hoặc
chưa sử dụng th́ xem xét để giao khoán lại, được hỗ trợ bồi thường cây trồng
theo quy định bằng cách người dân tự chứng minh và đối chất với BQLR có sự
chứng kiến của TCTĐB.
4/Giao cho TCTĐB làm rơ những cán bộ có hành vi lợi dụng thu hồi đất để chia
chác, sử dụng sai; Yêu cầu người dân tố giác, giúp đỡ TCTĐB làm tốt nhiệm vụ
được giao v.v…
Như vậy, tới nay đă có thể thấy rơ những cái được và chưa được của các đợt
cưỡng chế diễn ra tại một số huyện của tỉnh B́nh Phước. Cái được lớn nhất là
làm chùn tay những kẻ xâm lấn và mua bán trái phép đất rừng, phần nào lập
lại trật tự trong việc quản lư bảo vệ rừng.
Nhưng nhiều cái chưa được, là việc tổ chức cưỡng chế thiếu chuẩn bị điều tra
chu đáo, chưa tính hết hậu quả nghiêm trọng của việc đẩy hàng ngh́n hộ dân
vào hoàn cảnh đói khổ do bị hủy hoại tài sản, không giám sát chặt chẽ việc
sử dụng đất sau thu hồi, trả lại cho rừng chỉ một phần nhỏ diện tích nhưng
sau đó lại chấp nhận mất thêm nhiều diện tích rừng khác, tốn kém thêm những
khoản ngân sách lớn để giải quyết hậu quả làm sai.
Tất nhiên, cách xử lư tiếp theo phần nào mang tính “chữa cháy”, khó khắc
phục hết những sai sót đă gây ra. Ví dụ: Ngân sách sao đền bù cho đủ công
sức, vốn liếng và sự b́nh yên trong cuộc sống những hộ dân đă bị cưỡng chế
oan sai?
Trong việc thu lại những diện tích đất đă cấp sai đối tượng, ví dụ trường
hợp cấp 20,3 ha đất rẫy thu của đồng bào cho 5 cán bộ ngành công an, ai chịu
trách nhiệm bồi hoàn khoản đầu tư thuê người trồng cao su cho các chủ mới?
Điều cần phải cảnh báo: Khi triển khai, các dự án tái định cư sẽ cấp nhà ở
và đất sản xuất mỗi hộ b́nh quân 1 ha. Chưa kể khoảng cách quá xa từ nơi ở
đến chỗ đất được chia sẽ gây rất nhiều khó khăn cho đồng bào nghèo nhận đất,
mà điều bất cập lớn hơn, là với lối canh tác truyền thống lạc hậu và các
loại cây trồng năng suất quá thấp của đồng bào địa phương, nếu không có sáng
kiến hay giải pháp mang tính đột phá tích cực nào từ công tác khuyến nông,
thu nhập của đồng bào bản địa từ 1 ha đất chắc chắn không đủ nuôi sống mỗi
gia đ́nh, và hậu quả luẩn quẩn của sự nghèo đói tất yếu tiếp tục dẫn đến
phạm pháp, phá rừng.
*Hoàng Thiên Nga*
--
Tran Dinh Hoanh, Esq., JD
Washington DC
www.dotchuoinon.com
www.trandinhhoanh.wordpress.com
_______________________________________________
To subscribe/unsubscribe, please contact admins at
vnbizad...@vietlinks.net
Info at http://mail.le.org/mailman/listinfo/vnbiz
Archive at http://groups.yahoo.com/group/vnbiz/
or http://groups-beta.google.com/group/VNBIZforum/
or http://mail.le.org/pipermail/vnbiz
|
