写了一段用来“黑” Vim 脚本的代码。很小很强大。
Jacky Liu
附件里的 Vim Script 代码可以帮你 debug 自己写的 Vim 脚本，也可以帮你 hack 别人写的脚本。里面一共有三个函数和两个自定义命令。把这段代码贴到你想研究的脚本最后，一起运行，然后你就可以使用这两个命令了。其中一个命令可以显示脚本内任意一个变量（函数内部变量除外）当前的值，不论变量的类型和内部结构如何。另一个命令让你可以调用脚本内的任意一个函数，然后把返回值以相似的格式显示出来。这两个命令是：
:DumpValue
:ExeFunCall
举例来说，如果你正在研究的脚本里有个变量：s:myVar，你想看它当前的值，就执行：
:DumpValue s:myVar
假设如果执行成功，消息会提示你变量的值已经转换为字串形式放入 "a 寄存器，你可以贴到一个文本文件里去查看。
如果脚本里有个函数 s:MyFun(argA, argB)，你想用指定的参数来调用它来看看返回值如何，可以先定义临时变量来存放要传给它的参数：
:let g:toargA= 'xxx'
:let g:toargB= 'yyy'
，注意一定要是 g: 开头的全局变量才可以。这里假设两个参数都是 string 类型，其他类型也可以。然后执行：
:ExeFunCall s:MyFun(g:toargA,g:toargB)
注意 ExeFunCall 的参数中间不能有空格。如果执行成功，消息会提示你返回值已经转换为字串形式放入 "b 寄存器，同样可以贴到一个文本文件里去查看。
对于 number，float，string 类型也可以不用定义变量，直接传递：
:ExeFunCall s:MyFun(123,123.456)
:ExeFunCall s:MyFun(''string1'',''string2'') 或者：
:ExeFunCall s:MyFun(\"string1\",\"string2\")
对 string 类型需要加 quote，因为 string 会先以 Vim Script 的方式被解释一遍。
被 Dump 出来的值会以如下格式显示：
s:myVar : 123 (number)
s:myVar : 123.45 (float)
s:myVar : 'str_value' (string)
s:myVar --> function('name') (FuncRef)
s:myVar[3] (List)
[0] : 123
[1] : 123.45
[2] : 'str_value'
s:myVar{3} (Dict)
key_0 : 123
key_1 : 123.45
key_2 : 'str_value'
也就是说，对 number，float 类型直接显示，string 类型两边加上单引号，FuncRef 中间是 --> ，对 List 和 Dict 会以缩进的方式显示里面的每一项。当然，成员仍可以是 Dict 或 List，级数不限。
目前我正在用这段代码来 “黑” 一个比较流行的插件：NERD_tree.vim。这个插件写的很好（我认为），我执行下面的命令：
ExeFunCall s:Bookmark.New(''bm01'',''/usr/home/bluegene8210'')
新建了一个 Bookmark 类的对象，得到的返回值是：
returned{24}
AddBookmark --> function('2')
BookmarkExistsFor --> function('4')
BookmarkFor --> function('5')
BookmarkNames --> function('6')
Bookmarks --> function('3')
CacheBookmarks --> function('7')
ClearAll --> function('9')
GetNodeForName --> function('12')
InvalidBookmarks --> function('13')
New --> function('15')
Sort --> function('17')
ToRoot --> function('20')
Write --> function('22')
activate --> function('1')
compareTo --> function('8')
delete --> function('10')
getNode --> function('11')
mustExist --> function('14')
name : 'bm02'
path : '/usr/home/mememe'
setPath --> function('16')
str --> function('18')
toRoot --> function('19')
validate --> function('21')
可以看到，绝大部分都是成员函数，只有两个 string 类型的数据成员。
有趣的是，ExeFunCall 命令也可以用来调用这段代码自身的一个函数：s:StoreDataStructure(objName, objValue, objLevel)。这个函数的第一个参数是 string，表示变量名。第二个参数是个变量，类型不限。第三个参数是 number，表示变量的等级。这个函数是嵌套的，所以可以用来处理内部结构复杂的变量。执行下面的命令：
:let g:myVar=['x', 'y', 'z']
:ExeFunCall s:StoreDataStructure(''g:myVar'',g:myVar,0)
之后，得到的结果是：
returned[4]
[0] : 'g:myVar[3]'
[1] : ' [0] : 'x''
[2] : ' [1] : 'y''
[3] : ' [2] : 'z''
这段代码是为了 “黑” 别人的脚本而临时写的，很可能有缺陷。比如变量的值为空的时候，这些情况都没仔细考虑。写完后自己觉得思路比较有趣，就贴在这里。
还有，一次只能运行一个加了这段代码的脚本。别忘了最后把这段去掉。
蓝色基因
这段里的命令贴错了，更正一下。这个命令我有执行两遍，与这段的结果对应的是：
ExeFunCall s:Bookmark.New(''bm02'',''/usr/home/mememe'')
另：好像用邮件发帖，用户名显示得不一样了。有人知道是怎么回事否？
闲耘(tm)
tocer
c9s
:echo Var
就會把各種型態的 data structure 理投的東西 print 出來了。只是沒有 well-formated. :p
On 11月12日, 上午10时06分, tocer <tocer.d...@gmail.com> wrote:
> 2009/11/12 Jacky Liu <bluegene8...@gmail.com>:
>
>
>
>
>
> > Alright。这是第一次用邮件方式发帖，因为要粘个附件。如果搞砸了不要见怪，请管理员删除就好了。
>
> > 附件里的 Vim Script 代码可以帮你 debug 自己写的 Vim 脚本，也可以帮你 hack
> > 别人写的脚本。里面一共有三个函数和两个自定义命令。把这段代码贴到你想研究的脚本最后，一起运行，然后你就可以使用这两个命令了。其中一个命令可以显示脚本内 任意一个变量（函数内部变量除外）当前的值，不论变量的类型和内部结构如何。另一个命令让你可以调用脚本内的任意一个函数，然后把返回值以相似的格式显示出来。 这两个命令是：
Ricky
--------------------------------------------------
From: "c9s" <corneli...@gmail.com>
Sent: Thursday, November 12, 2009 5:31 PM
To: "Vim.cn" <vim...@googlegroups.com>
Subject: [Vim-cn:3124] Re: 写了一段用来“黑” Vim 脚本的代码。很小很强大。
蓝色基因
On Nov 12, 5:31 pm, c9s <cornelius.h...@gmail.com> wrote:
> 其實我都只用 echo 耶
>
> :echo Var
> 就會把各種型態的 data structure 理投的東西 print 出來了。只是沒有 well-formated. :p
是的，string() 函数也是个选择。但是这个嵌套函数还可以有一个用途。如果你的脚本要在退出运行时把内部变量保存到一个文件，下次运行时通过读
取文件来重建上次的运行状态，那么只要有一个对应的读取函数：s:LoadDataStructure()（写起来稍微麻烦点但也不复杂）就可以实现
了。分行显示的格式除了看起来比较舒服之外，也比较利于线性处理，读取时 parse 回去比较简单。
如果 eval() 函数能支持高级类型（List 与 Dict）的话，用 string() + eval() 是个完美组合，遗憾的是目前还不
行。
闲耘(tm)
--
闲耘™ (@hotoo, xianyun.org)
是的，string() 函数也是个选择。但是这个嵌套函数还可以有一个用途。如果你的脚本要在退出运行时把内部变量保存到一个文件，下次
蓝色基因
On Nov 12, 8:28 pm, 闲耘(tm) <hotoo...@gmail.com> wrote:
> eval is evil :-D
right :) 我也相信不把 eval() 弄得像别的语言那样复杂是有道理的。