Viendo que todo el mundo tiene una Lumix y los buenos resultados que
dan a la hora de grabar video en HD, no esta mal esta oferta que he
visto en el corte ingles:
Yo he adquirido recientemente una Lumix FX500 con una tarjeta 8Gb de clase
6 y con portes por Seur más recargo por pago a contrarembolso me salió por
menos de 240 €
Buscaré la dirección URL donde la adquirí y ya os la postearé por aquí
para quien le interese.
> Viendo que todo el mundo tiene una Lumix y los buenos resultados que
> dan a la hora de grabar video en HD, no esta mal esta oferta que he
> visto en el corte ingles:
Atentos con las cámaras de fotos que graban en HD porque ahora ya no será
tan fácil decidir, la panasonic que también uso yo era casi la única hasta
el momento, estos meses la competencia está anunciando nuevas cámaras con
las mismas caracteristicas,
a parte, Panasonic ha anunciado nuevas camaras que actualizan las
anteriores, por lo que en poco tiempo seguramente las actuales aún esten más
barata.
eso si, si no te quieres marear la de panasonic al menos la fx37 es pequeña
con un angular increible y va de maravilla! la fx500 creo que es un poco más
grande, pero hacer mejor fotos teoricamente.
Joan Planas
---------------------------------------------------------------
www.joanplanas.com
> Yo he adquirido recientemente una Lumix FX500 con una tarjeta 8Gb de clase
> 6 y con portes por Seur más recargo por pago a contrarembolso me salió por
> menos de 240 €
> Buscaré la dirección URL donde la adquirí y ya os la postearé por aquí
> para quien le interese.
> > Viendo que todo el mundo tiene una Lumix y los buenos resultados que
> > dan a la hora de grabar video en HD, no esta mal esta oferta que he
> > visto en el corte ingles:
La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y resistente a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la lumix... cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora la mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y resistente
> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la lumix...
> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora la
> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias (que no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en este Site:
----- Original Message ----- From: jesus To: videoweb@googlegroups.com Sent: Friday, February 27, 2009 4:54 AM
Subject: [videoweb] Re: Camaras Lumix - Semana Fantastica
Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me quiero comprar una de estas... tomo nota @JoanPlanas...
@Tehen no veo la canon más barata que la lumix
@Vador a ver si encuentras el enlace, :)
La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y resistente
a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la lumix...
cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora la
mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque, como
faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la
> adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias (que
> no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en este
> Site:
>> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y resistente
>> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
>> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la lumix...
>> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora la
>> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
>> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
las manos señores! http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co...
si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
lumix y más cara, 200 y pico euros.
los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
diferentes, y sólo es mi entorno.
> Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
> compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque, como
> faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la
> > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias (que
> > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en este
> > Site:
> >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y resistente
> >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
> >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la lumix...
> >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora la
> >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre de
Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo no
aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos cuando
son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan fotos
decentes. Y por esos precios .-....
¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
Eduardo
http://hombrelobo.com Blog Multimedia
........................................................
t | @hombrelobo
e | hombrel...@hombrelobo.com
> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
> las manos señores!
> http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co...
> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
> diferentes, y sólo es mi entorno.
> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque, como
> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la
> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias
> (que
> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en
> este
> > > Site:
> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> resistente
> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la
> lumix...
> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora
> la
> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre de
> Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo no
> aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos cuando
> son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan fotos
> decentes. Y por esos precios .-....
> ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> Eduardo
> http://hombrelobo.com > Blog Multimedia
> ........................................................
> t | @hombrelobo
> e | hombrel...@hombrelobo.com
>> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
>> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
>> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
>> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
>> las manos señores!
>> http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co...
>> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
>> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
>> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
>> lumix y más cara, 200 y pico euros.
>> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
>> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
>> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
>> diferentes, y sólo es mi entorno.
>> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
>> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
>> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque, como
>> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
>> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la
>> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
>> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias
>> (que
>> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en
>> este
>> > > Site:
>> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
>> resistente
>> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
>> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la
>> lumix...
>> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora
>> la
>> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
>> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una, que
son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
FX550 no?
Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente. Eso
si el precio se dispara.
> > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre de
> > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo no
> > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos cuando
> > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan fotos
> > decentes. Y por esos precios .-....
> > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> > Eduardo
> >http://hombrelobo.com > > Blog Multimedia
> > ........................................................
> > t | @hombrelobo
> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
> >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
> >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
> >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
> >> las manos señores!
> >>http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co...
> >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
> >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
> >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
> >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
> >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
> >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
> >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> >> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> >> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
> >> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque, como
> >> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que la
> >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15 dias
> >> (que
> >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix en
> >> este
> >> > > Site:
> >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> >> resistente
> >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede dar.
> >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la
> >> lumix...
> >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que ahora
> >> la
> >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es exactamente el
mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto negativo, en
vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias opciones
más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
Eduardo
http://hombrelobo.com Blog Multimedia
........................................................
t | @hombrelobo
e | hombrel...@hombrelobo.com
2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una, que
> son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> FX550 no?
> Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente. Eso
> si el precio se dispara.
> > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre de
> > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo no
> > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos
> cuando
> > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan fotos
> > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> > > Eduardo
> > >http://hombrelobo.com > > > Blog Multimedia
> > > ........................................................
> > > t | @hombrelobo
> > > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > > 2009/3/24 Joan Planas <planasj...@gmail.com>
> > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
> > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
> > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
> > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
> > >> las manos señores!
> > >>http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co.
> ..
> > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
> > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
> > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
> > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
> > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
> > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
> > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > >> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > >> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
> > >> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque,
> como
> > >> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que
> la
> > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15
> dias
> > >> (que
> > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix
> en
> > >> este
> > >> > > Site:
> > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me quiero
> comprar
> > >> una de
> > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> > >> resistente
> > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede
> dar.
> > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la
> > >> lumix...
> > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que
> ahora
> > >> la
> > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es exactamente el
> mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto negativo, en
> vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias opciones
> más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> Eduardohttp://hombrelobo.com > Blog Multimedia
> ........................................................
> t | @hombrelobo
> e | hombrel...@hombrelobo.com
> 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una, que
> > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> > FX550 no?
> > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente. Eso
> > si el precio se dispara.
> > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre de
> > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo no
> > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos
> > cuando
> > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan fotos
> > > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> > > > 2009/3/24 Joan Planas <planasj...@gmail.com>
> > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que he
> > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a recomendar
> > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis la
> > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan de
> > > >> las manos señores!
> > > >>http://www.pixmania.com/es/es/1691100/art/panasonic/lumix-dmc-fx37-co.
> > ..
> > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer feliz
> > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip que es
> > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que la
> > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse como
> > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico porque
> > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras son
> > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > > >> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > > >> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas que me
> > > >> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)... aunque,
> > como
> > > >> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir que
> > la
> > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la han
> > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace 15
> > dias
> > > >> (que
> > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre Lumix
> > en
> > > >> este
> > > >> > > Site:
> > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me quiero
> > comprar
> > > >> una de
> > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> > > >> resistente
> > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego puede
> > dar.
> > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que la
> > > >> lumix...
> > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de que
> > ahora
> > > >> la
> > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan mas
> > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
> viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> wrote:
> > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es exactamente
> el
> > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto negativo, en
> > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
> opciones
> > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> > Eduardohttp://hombrelobo.com > > Blog Multimedia
> > ........................................................
> > t | @hombrelobo
> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una, que
> > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> > > FX550 no?
> > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente. Eso
> > > si el precio se dispara.
> > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre
> de
> > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo
> no
> > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos
> > > cuando
> > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
> fotos
> > > > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> > > > > 2009/3/24 Joan Planas <planasj...@gmail.com>
> > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que
> he
> > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
> recomendar
> > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis
> la
> > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan
> de
> > > > >> las manos señores!
> > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer
> feliz
> > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip
> que es
> > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que
> la
> > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse
> como
> > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico
> porque
> > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras
> son
> > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > > > >> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > > > >> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas
> que me
> > > > >> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)...
> aunque,
> > > como
> > > > >> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir
> que
> > > la
> > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la
> han
> > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace
> 15
> > > dias
> > > > >> (que
> > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre
> Lumix
> > > en
> > > > >> este
> > > > >> > > Site:
> > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me quiero
> > > comprar
> > > > >> una de
> > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> > > > >> resistente
> > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
> puede
> > > dar.
> > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que
> la
> > > > >> lumix...
> > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de
> que
> > > ahora
> > > > >> la
> > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan
> mas
> > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35 lleva el
> Venus IV .....
> Eduardohttp://hombrelobo.com > Blog Multimedia
> ........................................................
> t | @hombrelobo
> e | hombrel...@hombrelobo.com
> 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
> > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > wrote:
> > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es exactamente
> > el
> > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto negativo, en
> > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
> > opciones
> > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> > > Eduardohttp://hombrelobo.com > > > Blog Multimedia
> > > ........................................................
> > > t | @hombrelobo
> > > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una, que
> > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> > > > FX550 no?
> > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente. Eso
> > > > si el precio se dispara.
> > > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la gentre
> > de
> > > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo cómo
> > no
> > > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de fotos
> > > > cuando
> > > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
> > fotos
> > > > > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en España ?
> > > > > > 2009/3/24 Joan Planas <planasj...@gmail.com>
> > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD que
> > he
> > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
> > recomendar
> > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania tenéis
> > la
> > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las quitan
> > de
> > > > > >> las manos señores!
> > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para hacer
> > feliz
> > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la flip
> > que es
> > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño que
> > la
> > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse
> > como
> > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado doméstico
> > porque
> > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las cifras
> > son
> > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > > > > >> On Feb 27, 5:38 pm, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > > > > >> > Muchas gracias Vador, me parece, por el comentario del Planas
> > que me
> > > > > >> > compraré la Panasonic Lumix DMC-FX40 Rosa (o otro color)...
> > aunque,
> > > > como
> > > > > >> > faltan bastantes semanas leeré atentamente esta lista...
> > > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo decir
> > que
> > > > la
> > > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo que la
> > han
> > > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo hace
> > 15
> > > > dias
> > > > > >> (que
> > > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre
> > Lumix
> > > > en
> > > > > >> este
> > > > > >> > > Site:
> > > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me quiero
> > > > comprar
> > > > > >> una de
> > > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada"; sumergible y
> > > > > >> resistente
> > > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
> > puede
> > > > dar.
> > > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata que
> > la
> > > > > >> lumix...
> > > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta de
> > que
> > > > ahora
> > > > > >> la
> > > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y resultan
> > mas
> > > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite .... que
no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá editar
en algún sitio ...
Eduardo
http://hombrelobo.com Blog Multimedia
........................................................
t | @hombrelobo
e | hombrel...@hombrelobo.com
2009/3/26 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> Revisando, la FX35, FX37 y FX500 llevan el Venus IV, y la FX-550 el
> Venus HD. Alguien sabe si es el mismo?
> Gracias.
> Jesús Manuel Gómez Pérez
> @jmgomezperez
> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> wrote:
> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35 lleva
> el
> > Venus IV .....
> > Eduardohttp://hombrelobo.com > > Blog Multimedia
> > ........................................................
> > t | @hombrelobo
> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > wrote:
> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> exactamente
> > > el
> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> negativo, en
> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
> > > opciones
> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> > > > Eduardohttp://hombrelobo.com > > > > Blog Multimedia
> > > > ........................................................
> > > > t | @hombrelobo
> > > > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una,
> que
> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> > > > > FX550 no?
> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente.
> Eso
> > > > > si el precio se dispara.
> > > > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la
> gentre
> > > de
> > > > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo
> cómo
> > > no
> > > > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de
> fotos
> > > > > cuando
> > > > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
> > > fotos
> > > > > > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en
> España ?
> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD
> que
> > > he
> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
> > > recomendar
> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania
> tenéis
> > > la
> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las
> quitan
> > > de
> > > > > > >> las manos señores!
> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> hacer
> > > feliz
> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la
> flip
> > > que es
> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño
> que
> > > la
> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse
> > > como
> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> doméstico
> > > porque
> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
> cifras
> > > son
> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > > > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo
> decir
> > > que
> > > > > la
> > > > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo
> que la
> > > han
> > > > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo
> hace
> > > 15
> > > > > dias
> > > > > > >> (que
> > > > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre
> > > Lumix
> > > > > en
> > > > > > >> este
> > > > > > >> > > Site:
> > > > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me
> quiero
> > > > > comprar
> > > > > > >> una de
> > > > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > > > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > > > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada";
> sumergible y
> > > > > > >> resistente
> > > > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
> > > puede
> > > > > dar.
> > > > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata
> que
> > > la
> > > > > > >> lumix...
> > > > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta
> de
> > > que
> > > > > ahora
> > > > > > >> la
> > > > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y
> resultan
> > > mas
> > > > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
buscando el modelo en el gran Google, todas las reviews que he visto
(utilizando el buscador del navegador, poniendo Venus te encuentra donde
hablan sobre el venus), todas concuerdan en que es Venus V y parece que la
mejora radica en más rapidez para el reconocimiento facial, mejor ISO y
menos consumo de batería e imagino que algo más.
pero ya te digo, no he encontrado ninguna nota oficial de panasonic, pero
por lo detallado que lo describen las reviews, parece copiado de una nota
de prensa.
copio:
Venus Engine V with its dual CPU processors, enables the camera to identify
and recognise faces in your scenes with high accuracy and speed. Its
advanced signal processing gives beautiful images even at high ISO
sensitivities. Venus Engine V has low power consumption, being 15% more
efficient than its predecessor.
Joan Planas
---------------------------------------------------------------
www.joanplanas.com
2009/3/26 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> Revisando, la FX35, FX37 y FX500 llevan el Venus IV, y la FX-550 el
> Venus HD. Alguien sabe si es el mismo?
> Gracias.
> Jesús Manuel Gómez Pérez
> @jmgomezperez
> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> wrote:
> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35 lleva
> el
> > Venus IV .....
> > Eduardohttp://hombrelobo.com > > Blog Multimedia
> > ........................................................
> > t | @hombrelobo
> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > wrote:
> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> exactamente
> > > el
> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> negativo, en
> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
> > > opciones
> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> > > > Eduardohttp://hombrelobo.com > > > > Blog Multimedia
> > > > ........................................................
> > > > t | @hombrelobo
> > > > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una,
> que
> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> > > > > FX550 no?
> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente.
> Eso
> > > > > si el precio se dispara.
> > > > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la
> gentre
> > > de
> > > > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo
> cómo
> > > no
> > > > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de
> fotos
> > > > > cuando
> > > > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
> > > fotos
> > > > > > > decentes. Y por esos precios .-....
> > > > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en
> España ?
> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la flipHD
> que
> > > he
> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
> > > recomendar
> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania
> tenéis
> > > la
> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las
> quitan
> > > de
> > > > > > >> las manos señores!
> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> hacer
> > > feliz
> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la
> flip
> > > que es
> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño
> que
> > > la
> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían replantearse
> > > como
> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> doméstico
> > > porque
> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
> cifras
> > > son
> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> > > > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo
> decir
> > > que
> > > > > la
> > > > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo
> que la
> > > han
> > > > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo
> hace
> > > 15
> > > > > dias
> > > > > > >> (que
> > > > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search sobre
> > > Lumix
> > > > > en
> > > > > > >> este
> > > > > > >> > > Site:
> > > > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me
> quiero
> > > > > comprar
> > > > > > >> una de
> > > > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> > > > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> > > > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada";
> sumergible y
> > > > > > >> resistente
> > > > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
> > > puede
> > > > > dar.
> > > > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata
> que
> > > la
> > > > > > >> lumix...
> > > > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta
> de
> > > que
> > > > > ahora
> > > > > > >> la
> > > > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y
> resultan
> > > mas
> > > > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el lite y
todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara con
letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En inglés no
hay señal de esta cámara.
Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara, parece como
las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que alguien lo
pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como dice
eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un ordeandor
potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas mac
tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando archivos
de tamaño descomunal comparado con el original.
Joan Planas
---------------------------------------------------------------
www.joanplanas.com
> En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite .... que
> no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá editar
> en algún sitio ...
> Eduardo
> http://hombrelobo.com > Blog Multimedia
> ........................................................
> t | @hombrelobo
> e | hombrel...@hombrelobo.com
> 2009/3/26 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
>> Revisando, la FX35, FX37 y FX500 llevan el Venus IV, y la FX-550 el
>> Venus HD. Alguien sabe si es el mismo?
>> Gracias.
>> Jesús Manuel Gómez Pérez
>> @jmgomezperez
>> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
>> wrote:
>> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35 lleva
>> el
>> > Venus IV .....
>> > Eduardohttp://hombrelobo.com >> > Blog Multimedia
>> > ........................................................
>> > t | @hombrelobo
>> > e | hombrel...@hombrelobo.com
>> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
>> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
>> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
>> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
>> > > wrote:
>> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
>> exactamente
>> > > el
>> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
>> negativo, en
>> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
>> > > opciones
>> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
>> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
>> > > > Eduardohttp://hombrelobo.com >> > > > Blog Multimedia
>> > > > ........................................................
>> > > > t | @hombrelobo
>> > > > e | hombrel...@hombrelobo.com
>> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
>> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una,
>> que
>> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
>> > > > > FX550 no?
>> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
>> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente.
>> Eso
>> > > > > si el precio se dispara.
>> > > > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la
>> gentre
>> > > de
>> > > > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo
>> cómo
>> > > no
>> > > > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de
>> fotos
>> > > > > cuando
>> > > > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
>> > > fotos
>> > > > > > > decentes. Y por esos precios .-....
>> > > > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en
>> España ?
>> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la
>> flipHD que
>> > > he
>> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
>> > > recomendar
>> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania
>> tenéis
>> > > la
>> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las
>> quitan
>> > > de
>> > > > > > >> las manos señores!
>> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
>> hacer
>> > > feliz
>> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la
>> flip
>> > > que es
>> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño
>> que
>> > > la
>> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
>> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían
>> replantearse
>> > > como
>> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
>> doméstico
>> > > porque
>> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
>> cifras
>> > > son
>> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
>> > > > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo
>> decir
>> > > que
>> > > > > la
>> > > > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo
>> que la
>> > > han
>> > > > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo
>> hace
>> > > 15
>> > > > > dias
>> > > > > > >> (que
>> > > > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search
>> sobre
>> > > Lumix
>> > > > > en
>> > > > > > >> este
>> > > > > > >> > > Site:
>> > > > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me
>> quiero
>> > > > > comprar
>> > > > > > >> una de
>> > > > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
>> > > > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
>> > > > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada";
>> sumergible y
>> > > > > > >> resistente
>> > > > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
>> > > puede
>> > > > > dar.
>> > > > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata
>> que
>> > > la
>> > > > > > >> lumix...
>> > > > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta
>> de
>> > > que
>> > > > > ahora
>> > > > > > >> la
>> > > > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y
>> resultan
>> > > mas
>> > > > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
mas amenudo de camara.
On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
> Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el lite y
> todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara con
> letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
> apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En inglés no
> hay señal de esta cámara.
> Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara, parece como
> las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que alguien lo
> pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como dice
> eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un ordeandor
> potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas mac
> tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando archivos
> de tamaño descomunal comparado con el original.
> Joan Planas
> ---------------------------------------------------------------www.joanplanas.com
> > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite .... que
> > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá editar
> > en algún sitio ...
> > Eduardo
> >http://hombrelobo.com > > Blog Multimedia
> > ........................................................
> > t | @hombrelobo
> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > 2009/3/26 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> >> Revisando, la FX35, FX37 y FX500 llevan el Venus IV, y la FX-550 el
> >> Venus HD. Alguien sabe si es el mismo?
> >> Gracias.
> >> Jesús Manuel Gómez Pérez
> >> @jmgomezperez
> >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> >> wrote:
> >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35 lleva
> >> el
> >> > Venus IV .....
> >> > Eduardohttp://hombrelobo.com > >> > Blog Multimedia
> >> > ........................................................
> >> > t | @hombrelobo
> >> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que si
> >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> >> > > wrote:
> >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> >> exactamente
> >> > > el
> >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> >> negativo, en
> >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene varias
> >> > > opciones
> >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más baratas.
> >> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis una,
> >> que
> >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas FX500 y
> >> > > > > FX550 no?
> >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica principalmente.
> >> Eso
> >> > > > > si el precio se dispara.
> >> > > > > > > Totalmente de acuerdo .... de hechoi escribí en su día a la
> >> gentre
> >> > > de
> >> > > > > > > Panasonic para que nos promocionara videoweb ... no entiendo
> >> cómo
> >> > > no
> >> > > > > > > aprovechan la oportunidad ... las cámaras las venden como de
> >> fotos
> >> > > > > cuando
> >> > > > > > > son unas cámaras de vídeo espectaculares .... que además sacan
> >> > > fotos
> >> > > > > > > decentes. Y por esos precios .-....
> >> > > > > > > ¿ Nadie conoce al responsable de marketing de Panasonic en
> >> España ?
> >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la
> >> flipHD que
> >> > > he
> >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto a
> >> > > recomendar
> >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en pixmania
> >> tenéis
> >> > > la
> >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me las
> >> quitan
> >> > > de
> >> > > > > > >> las manos señores!
> >> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> >> hacer
> >> > > feliz
> >> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de la
> >> flip
> >> > > que es
> >> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en tamaño
> >> que
> >> > > la
> >> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> >> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían
> >> replantearse
> >> > > como
> >> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> >> doméstico
> >> > > porque
> >> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
> >> cifras
> >> > > son
> >> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> >> > > > > > >> > > Lo siento Jesus. No encuentro el enlace. Pero te puedo
> >> decir
> >> > > que
> >> > > > > la
> >> > > > > > >> > > adquirí en Redcoon. Yo adquirí una FX500 pero ahora veo
> >> que la
> >> > > han
> >> > > > > > >> > > sustituido por la FX550 (que es más cara) y de esto solo
> >> hace
> >> > > 15
> >> > > > > dias
> >> > > > > > >> (que
> >> > > > > > >> > > no llega). Te adjunto amigo Jesus el link del search
> >> sobre
> >> > > Lumix
> >> > > > > en
> >> > > > > > >> este
> >> > > > > > >> > > Site:
> >> > > > > > >> > > Me interesa mucho este hilo que en un mes i medio me
> >> quiero
> >> > > > > comprar
> >> > > > > > >> una de
> >> > > > > > >> > > estas... tomo nota @JoanPlanas...
> >> > > > > > >> > > @Tehen no veo la canon<
> >> > > > > > >> > >> La mar de interesante la nueva lumix "blindada";
> >> sumergible y
> >> > > > > > >> resistente
> >> > > > > > >> > >> a los golpes, que encima graba video en HD. Cuanto juego
> >> > > puede
> >> > > > > dar.
> >> > > > > > >> > >> La oferta de Canon tambien esta genial, mucho mas barata
> >> que
> >> > > la
> >> > > > > > >> lumix...
> >> > > > > > >> > >> cambien esta la oferta de Samsung y Sony. Os dais cuenta
> >> de
> >> > > que
> >> > > > > ahora
> >> > > > > > >> la
> >> > > > > > >> > >> mayor parte de las compactas graban vídeo en HD y
> >> resultan
> >> > > mas
> >> > > > > > >> > >> económicas que las cámaras de vídeo en HD ¿?
> Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
> creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
> mas amenudo de camara.
> On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
> > Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el lite y
> > todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara con
> > letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
> > apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En inglés no
> > hay señal de esta cámara.
> > Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara, parece
> como
> > las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que alguien
> lo
> > pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como dice
> > eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un ordeandor
> > potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas mac
> > tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando
> archivos
> > de tamaño descomunal comparado con el original.
> > Joan Planas
> > ---------------------------------------------------------------
> www.joanplanas.com
> > > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite ....
> que
> > > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá
> editar
> > > en algún sitio ...
> > > Eduardo
> > >http://hombrelobo.com > > > Blog Multimedia
> > > ........................................................
> > > t | @hombrelobo
> > > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > > 2009/3/26 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > >> wrote:
> > >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35
> lleva
> > >> el
> > >> > Venus IV .....
> > >> > Eduardohttp://hombrelobo.com > > >> > Blog Multimedia
> > >> > ........................................................
> > >> > t | @hombrelobo
> > >> > e | hombrel...@hombrelobo.com
> > >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que
> si
> > >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > >> > > wrote:
> > >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> > >> exactamente
> > >> > > el
> > >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> > >> negativo, en
> > >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene
> varias
> > >> > > opciones
> > >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más
> baratas.
> > >> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis
> una,
> > >> que
> > >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas
> FX500 y
> > >> > > > > FX550 no?
> > >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica
> principalmente.
> > >> Eso
> > >> > > > > si el precio se dispara.
> > >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la
> > >> flipHD que
> > >> > > he
> > >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto
> a
> > >> > > recomendar
> > >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en
> pixmania
> > >> tenéis
> > >> > > la
> > >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me
> las
> > >> quitan
> > >> > > de
> > >> > > > > > >> las manos señores!
> > >> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> > >> hacer
> > >> > > feliz
> > >> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de
> la
> > >> flip
> > >> > > que es
> > >> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en
> tamaño
> > >> que
> > >> > > la
> > >> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > >> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían
> > >> replantearse
> > >> > > como
> > >> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> > >> doméstico
> > >> > > porque
> > >> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
> > >> cifras
> > >> > > son
> > >> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
Yo estoy contento con la cámara. Las habrá mejores. Lo que valoro es
la relación precio vs calidad y las prestaciones. Yo adquirí solo la
cámara y dentro viene una bateria con su correspondiente cargados. La
funda y la bateria extra no la adquirí pensando que siempre estás a
tiempo; y de momento con la bateria que tengo no me ha dejado tirado
nunca.
Dentro de la cámara viene una pequeña memoria pero que resulta
insuficiente y es imprescindible adquirir una tarjeta. Precio/
capacidad/prestaciones yo me hice con una tarjeta de 8Gb de clase 6 y
no he tenido jamás ningún problema.
> 2009/3/27 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > Muchisimas gracias Eduardo y Joan.
> > Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
> > creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
> > mas amenudo de camara.
> > On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
> > > Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el lite y
> > > todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara con
> > > letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
> > > apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En inglés no
> > > hay señal de esta cámara.
> > > Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara, parece
> > como
> > > las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que alguien
> > lo
> > > pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como dice
> > > eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un ordeandor
> > > potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas mac
> > > tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando
> > archivos
> > > de tamaño descomunal comparado con el original.
> > > > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite ....
> > que
> > > > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá
> > editar
> > > > en algún sitio ...
> > > >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > >> wrote:
> > > >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35
> > lleva
> > > >> el
> > > >> > Venus IV .....
> > > >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que
> > si
> > > >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > > >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > >> > > wrote:
> > > >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> > > >> exactamente
> > > >> > > el
> > > >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> > > >> negativo, en
> > > >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene
> > varias
> > > >> > > opciones
> > > >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más
> > baratas.
> > > >> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis
> > una,
> > > >> que
> > > >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas
> > FX500 y
> > > >> > > > > FX550 no?
> > > >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica
> > principalmente.
> > > >> Eso
> > > >> > > > > si el precio se dispara.
> > > >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la
> > > >> flipHD que
> > > >> > > he
> > > >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto
> > a
> > > >> > > recomendar
> > > >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en
> > pixmania
> > > >> tenéis
> > > >> > > la
> > > >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me
> > las
> > > >> quitan
> > > >> > > de
> > > >> > > > > > >> las manos señores!
> > > >> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> > > >> hacer
> > > >> > > feliz
> > > >> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de
> > la
> > > >> flip
> > > >> > > que es
> > > >> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en
> > tamaño
> > > >> que
> > > >> > > la
> > > >> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > >> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían
> > > >> replantearse
> > > >> > > como
> > > >> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> > > >> doméstico
> > > >> > > porque
> > > >> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor las
> > > >> cifras
> > > >> > > son
> > > >> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
> Yo estoy contento con la cámara. Las habrá mejores. Lo que valoro es
> la relación precio vs calidad y las prestaciones. Yo adquirí solo la
> cámara y dentro viene una bateria con su correspondiente cargados. La
> funda y la bateria extra no la adquirí pensando que siempre estás a
> tiempo; y de momento con la bateria que tengo no me ha dejado tirado
> nunca.
> Dentro de la cámara viene una pequeña memoria pero que resulta
> insuficiente y es imprescindible adquirir una tarjeta. Precio/
> capacidad/prestaciones yo me hice con una tarjeta de 8Gb de clase 6 y
> no he tenido jamás ningún problema.
> On 27 mar, 12:55, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> > Gracias a todos,
> > Al final, siguiendo vuestros consejos (y de Vador), me compraré una lumix
> > también...
> > Seguramente la 500http://www.pixmania.com/es/es/r/lumix-fx500
> > 2009/3/27 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > Muchisimas gracias Eduardo y Joan.
> > > Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
> > > creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
> > > mas amenudo de camara.
> > > On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
> > > > Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el
> lite y
> > > > todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara
> con
> > > > letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
> > > > apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En
> inglés no
> > > > hay señal de esta cámara.
> > > > Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara,
> parece
> > > como
> > > > las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que
> alguien
> > > lo
> > > > pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como
> dice
> > > > eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un
> ordeandor
> > > > potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas
> mac
> > > > tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando
> > > archivos
> > > > de tamaño descomunal comparado con el original.
> > > > > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite
> ....
> > > que
> > > > > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se
> podrá
> > > editar
> > > > > en algún sitio ...
> > > > >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > > >> wrote:
> > > > >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la
> FX35
> > > lleva
> > > > >> el
> > > > >> > Venus IV .....
> > > > >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > > >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece
> que
> > > si
> > > > >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo
> confirmaseis.
> > > > >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <
> minil...@gmail.com>
> > > > >> > > wrote:
> > > > >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> > > > >> exactamente
> > > > >> > > el
> > > > >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> > > > >> negativo, en
> > > > >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene
> > > varias
> > > > >> > > opciones
> > > > >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > > >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más
> > > baratas.
> > > > >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya
> teneis
> > > una,
> > > > >> que
> > > > >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas
> > > FX500 y
> > > > >> > > > > FX550 no?
> > > > >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que
> son
> > > > >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica
> > > principalmente.
> > > > >> Eso
> > > > >> > > > > si el precio se dispara.
> > > > >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre
> la
> > > > >> flipHD que
> > > > >> > > he
> > > > >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he
> puesto
> > > a
> > > > >> > > recomendar
> > > > >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en
> > > pixmania
> > > > >> tenéis
> > > > >> > > la
> > > > >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que
> me
> > > las
> > > > >> quitan
> > > > >> > > de
> > > > >> > > > > > >> las manos señores!
> > > > >> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría
> para
> > > > >> hacer
> > > > >> > > feliz
> > > > >> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie***
> de
> > > la
> > > > >> flip
> > > > >> > > que es
> > > > >> > > > > > >> un móvil camuflado de cámara y creo que más grande en
> > > tamaño
> > > > >> que
> > > > >> > > la
> > > > >> > > > > > >> lumix y más cara, 200 y pico euros.
> > > > >> > > > > > >> los encargados de marketing de panasonic deberían
> > > > >> replantearse
> > > > >> > > como
> > > > >> > > > > > >> pueden dejar que Flip se coma este fantástico mercado
> > > > >> doméstico
> > > > >> > > porque
> > > > >> > > > > > >> sólo leo sobre la flip y nada la la lumix. A lo mejor
> las
> > > > >> cifras
> > > > >> > > son
> > > > >> > > > > > >> diferentes, y sólo es mi entorno.
Yo la compré pelada ! .. sin funda, sin bateria extra y solo compré la targeta de memoria ..... ahhhh ... ya entiendo ... siiii... siii .. compré la funda ... batería extra ... 4 targetas .... un trípode ... (¿Jesús .. pongo algo más? ... lo digo por si lo lee tu mujer y así cuanto más pidas ... si cae algo ;D ....)
----- Original Message ----- From: jesus To: videoweb@googlegroups.com Sent: Saturday, March 28, 2009 2:09 AM
Subject: [videoweb] Re: Camaras Lumix - Semana Fantastica
Gracias Vador, si mi mujer me deja (que es la que paga), haré como tu con una funda.
Un saludo!
Yo estoy contento con la cámara. Las habrá mejores. Lo que valoro es
la relación precio vs calidad y las prestaciones. Yo adquirí solo la
cámara y dentro viene una bateria con su correspondiente cargados. La
funda y la bateria extra no la adquirí pensando que siempre estás a
tiempo; y de momento con la bateria que tengo no me ha dejado tirado
nunca.
Dentro de la cámara viene una pequeña memoria pero que resulta
insuficiente y es imprescindible adquirir una tarjeta. Precio/
capacidad/prestaciones yo me hice con una tarjeta de 8Gb de clase 6 y
no he tenido jamás ningún problema.
On 27 mar, 12:55, jesus <je...@axc.cat> wrote:
> Gracias a todos,
> Al final, siguiendo vuestros consejos (y de Vador), me compraré una lumix
> también...
> funda i bateria, lo que no entiendo es que si al comprar la cámara te
> viene con bateria i este pack te añade una segunda bateria.
> Muchas gracias y un saludo!
> .
> jesusferre.blogspot.com
> 2009/3/27 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > Muchisimas gracias Eduardo y Joan.
> > Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
> > creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
> > mas amenudo de camara.
> > On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
> > > Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el lite y
> > > todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara con
> > > letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
> > > apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En inglés no
> > > hay señal de esta cámara.
> > > Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara, parece
> > como
> > > las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que alguien
> > lo
> > > pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como dice
> > > eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un ordeandor
> > > potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas mac
> > > tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando
> > archivos
> > > de tamaño descomunal comparado con el original.
> > > > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite ....
> > que
> > > > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se podrá
> > editar
> > > > en algún sitio ...
> > > >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > >> wrote:
> > > >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la FX35
> > lleva
> > > >> el
> > > >> > Venus IV .....
> > > >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece que
> > si
> > > >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo confirmaseis.
> > > >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com>
> > > >> > > wrote:
> > > >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
> > > >> exactamente
> > > >> > > el
> > > >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un punto
> > > >> negativo, en
> > > >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene
> > varias
> > > >> > > opciones
> > > >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
> > > >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más
> > baratas.
> > > >> > > > 2009/3/24 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
> > > >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya teneis
> > una,
> > > >> que
> > > >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas
> > FX500 y
> > > >> > > > > FX550 no?
> > > >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es que son
> > > >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica
> > principalmente.
> > > >> Eso
> > > >> > > > > si el precio se dispara.
> > > >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre la
> > > >> flipHD que
> > > >> > > he
> > > >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he puesto
> > a
> > > >> > > recomendar
> > > >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en
> > pixmania
> > > >> tenéis
> > > >> > > la
> > > >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que me
> > las
> > > >> quitan
> > > >> > > de
> > > >> > > > > > >> las manos señores!
> > > >> > > > > > >> si estuviera forrado comparía varias y las regalaría para
> > > >> hacer
> > > >> > > feliz
> > > >> > > > > > >> a la gente, esta cámara es una gozada y no la mie*** de
> > la
> > > >> flip
> Yo la compré pelada ! .. sin funda, sin bateria extra y solo compré la
> targeta de memoria ..... ahhhh ... ya entiendo ... siiii... siii .. compré
> la funda ... batería extra ... 4 targetas .... un trípode ... (¿Jesús ..
> pongo algo más? ... lo digo por si lo lee tu mujer y así cuanto más pidas
> ... si cae algo ;D ....)
> Salu2 y buena compra
> Vador
> ----- Original Message -----
> *From:* jesus <je...@axc.cat>
> *To:* videoweb@googlegroups.com
> *Sent:* Saturday, March 28, 2009 2:09 AM
> *Subject:* [videoweb] Re: Camaras Lumix - Semana Fantastica
> Gracias Vador, si mi mujer me deja (que es la que paga), haré como tu con
> una funda.
> Un saludo!
>> Yo estoy contento con la cámara. Las habrá mejores. Lo que valoro es
>> la relación precio vs calidad y las prestaciones. Yo adquirí solo la
>> cámara y dentro viene una bateria con su correspondiente cargados. La
>> funda y la bateria extra no la adquirí pensando que siempre estás a
>> tiempo; y de momento con la bateria que tengo no me ha dejado tirado
>> nunca.
>> Dentro de la cámara viene una pequeña memoria pero que resulta
>> insuficiente y es imprescindible adquirir una tarjeta. Precio/
>> capacidad/prestaciones yo me hice con una tarjeta de 8Gb de clase 6 y
>> no he tenido jamás ningún problema.
>> On 27 mar, 12:55, jesus <je...@axc.cat> wrote:
>> > Gracias a todos,
>> > Al final, siguiendo vuestros consejos (y de Vador), me compraré una
>> lumix
>> > también...
>> > Seguramente la 500http://www.pixmania.com/es/es/r/lumix-fx500
>> > 2009/3/27 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
>> > > Muchisimas gracias Eduardo y Joan.
>> > > Si, no experimentare. Ademas siguiendo vuestros consejos y por precio
>> > > creo que acabare cogiendo la FX37. Ya que esto ademas permite cambiar
>> > > mas amenudo de camara.
>> > > On 26 mar, 13:49, Joan Planas <planasj...@gmail.com> wrote:
>> > > > Es raro lo del AVCHD, en la web en español dicen AVCHD pero sin el
>> lite y
>> > > > todas las nuevas cámaras que son AVCHD lite lo resaltan en la cámara
>> con
>> > > > letras impresas y en las especificaciones no dicen nada de AVCHD. Yo
>> > > > apostaría que en la web en español se les ha ido el teclado. En
>> inglés no
>> > > > hay señal de esta cámara.
>> > > > Y no hay ninguna review que hable de avchd lite con esta cámara,
>> parece
>> > > como
>> > > > las nuestras. Pero está claro que no lo descubriremos hasta que
>> alguien
>> > > lo
>> > > > pueda confirmar de primera mano, en todo caso, cuidadin porque como
>> dice
>> > > > eduardo el formato es muy jodido para editar si no tienes un
>> ordeandor
>> > > > potente, en teoria un ordenador actual tiene que ir bien, y si usas
>> mac
>> > > > tienes que usar premiere o con final cut debes convertirlos creando
>> > > archivos
>> > > > de tamaño descomunal comparado con el original.
>> > > > > En cualquier caso, intenta ser superior, con el uso de AVCHD lite
>> ....
>> > > que
>> > > > > no AVCHD puro, y que a mi personalmente me lleva a pensar si se
>> podrá
>> > > editar
>> > > > > en algún sitio ...
>> > > > >> On 25 mar, 13:46, "Eduardo - hombrelobo.com" <minil...@gmail.com
>> > > > >> wrote:
>> > > > >> > Ni idea ... no das enlaces tampoco .... si no recuerdo mal la
>> FX35
>> > > lleva
>> > > > >> el
>> > > > >> > Venus IV .....
>> > > > >> > 2009/3/25 Jesus <jesusmanuel.gomezpe...@gmail.com>
>> > > > >> > > La FX550 tambien lleva el mismo motor de video no?. Me parece
>> que
>> > > si
>> > > > >> > > viendo las especificaciones, pero me gustaria me lo
>> confirmaseis.
>> > > > >> > > On 24 mar, 13:57, "Eduardo - hombrelobo.com" <
>> minil...@gmail.com>
>> > > > >> > > wrote:
>> > > > >> > > > Exacto, el motor de vídeo de las 3 cámaras que menciones es
>> > > > >> exactamente
>> > > > >> > > el
>> > > > >> > > > mismo. La 500 tiene pantalla táctil (para mi eso es un
>> punto
>> > > > >> negativo, en
>> > > > >> > > > vez de positivo) y por eso cuesta más. Ahh, bueno, y tiene
>> > > varias
>> > > > >> > > opciones
>> > > > >> > > > más de ajuste, pero sólo para fotos, no para vídeo.
>> > > > >> > > > Si no piensas sacar fotos, las 35 y 37 son iguales y más
>> > > baratas.
>> > > > >> > > > > Veo por lo que comentais, lo que sabeis del tema y ya
>> teneis
>> > > una,
>> > > > >> que
>> > > > >> > > > > son buenas opciones tanto las FX35 y FX37 como las nuevas
>> > > FX500 y
>> > > > >> > > > > FX550 no?
>> > > > >> > > > > Estas ultimas, entiendo que la diferencia principal es
>> que son
>> > > > >> > > > > tactiles, y que tienen mas resolución fotoigrafica
>> > > principalmente.
>> > > > >> Eso
>> > > > >> > > > > si el precio se dispara.
>> > > > >> > > > > On 24 mar, 13:08, jesus <je...@axc.cat> wrote:
>> > > > >> > > > > > Al abril me quiero comprar la 500
>> > > > >> > > > >http://www.pixmania.com/es/es/r/lumix-fx500
>> > > > >> > > > > > >> señores estaba leyendo una opinión de error500 sobre
>> la
>> > > > >> flipHD que
>> > > > >> > > he
>> > > > >> > > > > > >> visto en new york (un juguete malo y caro) y me he
>> puesto
>> > > a
>> > > > >> > > recomendar
>> > > > >> > > > > > >> la lumix viendo que en estos momentos en españa en
>> > > pixmania
>> > > > >> tenéis
>> > > > >> > > la
>> > > > >> > > > > > >> fx37 (la misma que tengo yo) por 185euros!!!!!!! que
>> me
>> > > las
>> > > > >> quitan
>> > > > >> > > de
>> > > > >> > > > > > >> las manos señores!
|
