Ходил я вокруг да около utx, читал описания всякие и кажется мне, что совсем не обязательно наличие ЛЖ аккаунта для категоризации записей.
Разве я не могу, ведя свой блог расширить его функциональность путем вставки маркеров utx в свои записи? Естественно с соблюдением все правил добавления записей.
> Ходил я вокруг да около utx, читал
> описания всякие и кажется мне, что
> совсем не обязательно наличие ЛЖ
> аккаунта для категоризации записей.
> Разве я не могу, ведя свой блог
> расширить его функциональность путем
> вставки маркеров utx в свои записи?
> Естественно с соблюдением все правил
> добавления записей.
Это нетривиально. Дело в том, что эта картинка может быть показана на
странице с многими записями блога, и utx не сможет определить, к какой из
них относится картинка.
> On Mon, 16 May 2005 17:09:34 +0400, labor...@gmail.com > <labor...@gmail.com> wrote:
> > День добрый!
> > Ходил я вокруг да около utx, читал > > описания всякие и кажется мне, что > > совсем не обязательно наличие ЛЖ > > аккаунта для категоризации записей.
> > Разве я не могу, ведя свой блог > > расширить его функциональность путем > > вставки маркеров utx в свои записи? > > Естественно с соблюдением все правил > > добавления записей.
> Это нетривиально. Дело в том, что эта картинка может быть показана на > странице с многими записями блога, и utx не сможет определить, к какой из > них относится картинка.
> Разве я не могу, ведя свой блог > расширить его функциональность путем > вставки маркеров utx в свои записи? > Естественно с соблюдением все правил > добавления записей.
Будет ли utx при этом всасывать заголовки записей?
А вы сумеете скрыть его на остальных страницах?
Вообще, конечно, можно, ведь работают же описанные в документации способы
добавления произвольных страниц.
Единственное "но" - для регистрации utx все же использует LJ. Пока
использует.
Еще способ: экспортировать свой блог в LJ (очень щедрый по отношению к
лжеюзерам шаг), и натравливать utx уже на экспортированный журнал.
> А если маркет использовать не на главной странице блога, а на странице
> с индивидуальной записью?
>> > День добрый!
>> > Ходил я вокруг да около utx, читал
>> > описания всякие и кажется мне, что
>> > совсем не обязательно наличие ЛЖ
>> > аккаунта для категоризации записей.
>> > Разве я не могу, ведя свой блог
>> > расширить его функциональность путем
>> > вставки маркеров utx в свои записи?
>> > Естественно с соблюдением все правил
>> > добавления записей.
>> Это нетривиально. Дело в том, что эта картинка может быть показана на
>> странице с многими записями блога, и utx не сможет определить, к какой
>> из
>> них относится картинка.
>> Разве я не могу, ведя свой блог
>> расширить его функциональность путем
>> вставки маркеров utx в свои записи?
>> Естественно с соблюдением все правил
>> добавления записей.
> Будет ли utx при этом всасывать заголовки записей?
Не гарантирую правильность ответа (я не разработчик), но считаю, что нет.
Сейчас он может видеть их потому, что получает записи жжистов в
стандартной форме (схема lynx). Хотя, вероятно, можно сделать, чтобы он
ориентировался на содержимое первого тага h1.
Да, смогу.Почти у всех более-менее популярных движков есть функция отображения на главной странице только части постинга, а остальное показывается по щелчку на ссылке more или что-то вроде того. Вот туда-то, в more можно ставить маркер.
> Вообще, конечно, можно, ведь работают же описанные в документации способы > добавления произвольных страниц.
Да, нужно почитать доки, хехе :)
> Единственное "но" - для регистрации utx все же использует LJ. Пока > использует.
Положим, у меня есть жж. Я регистрируюсь и добавляю маркеры и в журнал, и в персональный блог на другом сервере. Что получится? :)
> Еще способ: экспортировать свой блог в LJ (очень щедрый по отношению к > лжеюзерам шаг), и натравливать utx уже на экспортированный журнал.
А смысл? Человек хочет вести свой блог, а не жж. Мне кажется, что экспорт в жж - не вариант.
Это, конечно, был не мой вопрос изначально, но мне кажется, это немного разные вещи. В ютх вы видите, какой лейбл навешен на запись, просто глядя на эту самую запись. В delicious - нет. Получается необходимость открывать еще одну страницу браузера и там мониторить delicious. Не фен-шуй.
>> А вы сумеете скрыть его на остальных страницах?
> Да, смогу.Почти у всех более-менее популярных движков есть функция
> отображения на главной странице только части постинга, а остальное
> показывается по щелчку на ссылке more или что-то вроде того. Вот
> туда-то, в more можно ставить маркер.
Хорошо
>> Вообще, конечно, можно, ведь работают же описанные в документации
>> способы
>> добавления произвольных страниц.
> Да, нужно почитать доки, хехе :)
Кстати, если найдёте в ней опечатки, можете исправить их прямо на месте -
это очень просто ; )
>> Единственное "но" - для регистрации utx все же использует LJ. Пока
>> использует.
> Положим, у меня есть жж. Я регистрируюсь и добавляю маркеры и в
> журнал, и в персональный блог на другом сервере. Что получится? :)
Думаю, что все будет работать так, как вы ожидаете : )
>> Еще способ: экспортировать свой блог в LJ (очень щедрый по отношению к
>> лжеюзерам шаг), и натравливать utx уже на экспортированный журнал.
> А смысл? Человек хочет вести свой блог, а не жж. Мне кажется, что
> экспорт в жж - не вариант.
Он просто даёт людям возможность читать свои записи в общей френдленте.
Мне не очень удобно читать просто фиды, мне гораздо удобнее читать посты
во френдленте. К редкому человеку я буду регулярно ходить на отдельный
сайт, чтобы проверить, не написал ли он чего нового, а во френдленту я его
добавлю легко.
> Он просто даёт людям возможность читать свои записи в общей френдленте. > Мне не очень удобно читать просто фиды, мне гораздо удобнее читать посты > во френдленте. К редкому человеку я буду регулярно ходить на отдельный > сайт, чтобы проверить, не написал ли он чего нового, а во френдленту я его > добавлю легко.
Полностью согласна. Именно поэтому я использую тахо только в жж :) Однако же персональные блоги чаще всего читают посредством rss, поэтому неудобство сводится к нулю. Ну а использование ютх в персональном блоге остается почти исключительно для удобства автора.
На самом деле, можно в пост вставлять аналогичные картинки со ссылками на
запись в del.icio.us. То есть, сделать почти полный аналог.
> Это, конечно, был не мой вопрос изначально, но мне кажется, это
> немного разные вещи. В ютх вы видите, какой лейбл навешен на запись,
> просто глядя на эту самую запись. В delicious - нет. Получается
> необходимость открывать еще одну страницу браузера и там мониторить
> delicious. Не фен-шуй.
>> кстати, возможно, вам будет удобно
>> использовать http://del.icio.us
> На самом деле, можно в пост вставлять аналогичные картинки со ссылками на > запись в del.icio.us. То есть, сделать почти полный аналог.
Я для этого слишком ленива - делать картинку для каждого тега, каждый раз заливать эту картинку на сервеееер, каждый раз прописывать кооод.... :) А маркер вставил одним хоткеем - и вуаля!
On Mon, 16 May 2005 18:03:24 +0400, Lyubov Berezina <jinj...@gmail.com>
wrote:
>> На самом деле, можно в пост вставлять аналогичные картинки со ссылками
>> на
>> запись в del.icio.us. То есть, сделать почти полный аналог.
> Я для этого слишком ленива - делать картинку для каждого тега, каждый
> раз заливать эту картинку на сервеееер, каждый раз прописывать
> кооод.... :)
> А маркер вставил одним хоткеем - и вуаля!
On Mon, 16 May 2005 18:10:03 +0400, Lyubov Berezina <jinj...@gmail.com>
wrote:
>> картинки тоже можно вставлять одним хоткеем ; )
> А придумать их - на каждый тег разную хотелось бы? А рисовать? А
> заливать? :)
Ну если на каждый тег разную, то я сдаюсь : )
Хотя, на самом деле, мне кажется, что все теги для delicious будут в одной
ссылке, и соответственно, в одной картинке. Понимаю, что такой вариант
менее радует глаз, но он не лишён своих прелестей.
Сначала все "не":
- для каждого индивидуального блога надо будет придумывать свою схему,
если думать о том, как "применить" метод ютх (когда пост вытаскивается
через рефёрер, с которого запрашивается картинка).
- разные схемы, разные блоги, разное всё -- и начинается некоторое
недоразумение с поддержкой.
Пример: человек переехал на новый блог, и что будет с его записями? Я
тут начинаю тихо ненавидеть ЛЖ, у которого в котором пользователям
разрешили переименовываться. Слава Аллаху и Фицпатрику, что линки не
ломаются при этом. И вообще лж хорош именно тем, что "поменять схему
урла" один пользователь не может, и если что-то меняется, то сразу у
миллионов людей. Хорошо!
- всасывание заголовков может превратиться в кошмар, если в тайтле у
всех записей написано "мой блог! привет!". Тут никакие таги не
помогут.
- с регистрацией будет непонятно. Но, скорее всего, проще. Вопрос в
том, кому из пользователей понравится просматривать каждую запись,
чтобы она добавилась в каталог. Мне бы вот не понравилось.
- мне всё ещё интересно, чем отличается блог от жж.
******
Теперь расскажу, как это можно и нужно сделать.
- Тот, кто такой умный, что сумел поставить и настроить свой блог, тот
учится настраивать в нём XML-RPC-пинг. Блог при постинге пингует ютх,
передавая ему, в идеале, урл на запись, *все её категории* и
*заголовок*. В абсолютно нереальном идеале -- ещё и excerpt самой записи.
Так как сами блоги этого делать не умеют, переписываем их изнутри,
ругаемся авторам или пишем плагины -- каждый выбирает решение на свой
вкус.
- Регистрация в сервисе резко упрощается. При регистрации (или потом
по запросу) пользователь получает себе уникальный ключ постинга,
который блогом должен автоматически указываться при пинге. Так
гарантируется, что в каталог пользователя не зашлют какую-нибудь
фигню.
- В блоге используются его встроенные категории для категоризации
постингов. Они же должны включаться в пинг (см.выше). Встроенные
потому, что тогда можно будет "внутренними" средствами выводить списки
категорий/тагов (для того же ВП уже навалом таких плагинов для тагов).
В ютх хранится только общий каталог записей блога.
- Я бы на месте авторов блогов написал плагин для вордпресса, который
бы выводил список категорий в нужном виде в посте. Хочешь -- толпа картинок
случайного размера. Не хочешь -- толпа ключеслов со ссылками на
категории в твоём личном каталоге ютх. И этого не хочешь -- бери толпу
картинок с ключесловами текстом (как у меня в журнале в последние
дни). Какой шаблон нарисуешь -- так и будет.
- В блог можно прикрутить ещё один плагин, который будет состоять из
одной формы (как в delicious), и позволит постить любые внешние ссылки
с родными категориями автора, в его каталог.
Из каталога можно взять записи через xml-rpc или REST API и запостить
обратно в блог. Такой вот получится вариант авто-линк-блога (тем
более, что скоро и в самом делишесе тоже отладят свой механизм
автопостинга ссылок в блог).
В результате получаем идеал блогосферы -- такой же каталог тагов, как
в Технорати, но устроенный, как в delicious (по юзерам). По-моему,
ничего так выглядит.
Ишь какой ты, Беркус, хитренький :) Это же нужно что-то _делать_ :) Я-то как раз довольствуюсь тем, что есть - utx для жж, delicious для внешних ссылок, ключеслова - для моего блога на ретробоксе. Все.
On 5/16/05, Stanislav Karchebny <ber...@gmail.com> wrote:
|
