"Возможен ли Конкурс блогов в СЕТИ?"
ljudmillar
паузы продолжить мастер-класс "Я веду образовательный блог" в нашей
группе "Улей". Приглашаются все, кому кажется интересной идея
использования блогов самого разного типа, открытых их авторами на
разных платформах, но одной, образовательной, направленности...
Недавно объявлен конкурс "БлогоРазумие" http://docs.google.com/View?id=dcnfb3ct_87c72282gb,
собирающий примеры уже работающих в образовании блогов и поощряющий к
участию тех, кто еще только подумывает открыть свой блог учителя, блог
класса, блог руководителя, методиста, исследователя, блог
сообщества...
Конкурс стартовал, но формат его предполагает открытое обсуждение всех
вопросов, в том числе, связанных с его организацией.
Предлагается, в частности, обсудить такой вопрос:
А возможен ли вообще конкурс блогов в СЕТИ?
А именно:
1. Каков ваш выбор между двумя возможностями: "все решит жюри" и\или
"народ сам выберет"?
2. Каковы могут быть формы участия авторов блогов в определении лучших
блогов? Нужен ли рейтинг, ротация блогов в процессе их обновления и
развития?
3. Какие критерии оценки блогов вы бы добавили к тем, что предложили
организаторы конкурса?
Ждем ваших мнений в комментариях к этому сообщению и еще раз уточняем,
что регистрация в гугл-группе "Улей" и присоединение к мастер-классу
возможно с любого момента и для новичков.
Alexander Bondarenko
А почему бы и нет :)
> 1. Каков ваш выбор между двумя возможностями: "все решит жюри" и\или
> "народ сам выберет"?
Мне кажется что конкурс в большей степени проводится не ради выявления
победителей, а ради консолидации блоггеров и презентации накопленного.
Если смотреть в этом ключе, то - "глас народа". Правда, по опыту
проведения таких конкурсов, обязательно найдутся "карьеристы", которым
важно занять высокое место в любом конкурсе, и которые обязательно
займутся "накруткой" результатов. Поэтому должна быть некая
техническая группа для фильтрации, для обработки результатов.
> 2. Каковы могут быть формы участия авторов блогов в определении лучших блогов?
Мне кажется что не должно быть разделения "по цвету штанов" - перед
блогом все равны :)
> Нужен ли рейтинг, ротация блогов в процессе их обновления и развития?
Интересно было бы иметь в виде ссылок:
- N-цатку топовых блогов (вот тут будет рейтинговая ротация)
- пару-тройку-... случайно выбраных блогов
- "смотрите кто пришёл" - пару-тройку-... новичков
- полный список конкурсантов (ротировать чтобы не было эффекта верхней ссылки)
> 3. Какие критерии оценки блогов вы бы добавили к тем, что предложили
> организаторы конкурса?
--
Чтобы наши письма доходили до адресатов
ljudmillar
Спасибо, Александр!
> Мне кажется что конкурс в большей степени проводится не ради выявления
> победителей, а ради консолидации блоггеров и презентации накопленного.
>
Если честно, то организаторы тоже так думают, что не снимает с них
ответственности за выбор прозрачных и логичных процедур оценки или
организации голосований. :)
> Интересно было бы иметь в виде ссылок:
> - N-цатку топовых блогов (вот тут будет рейтинговая ротация)
> - пару-тройку-... случайно выбраных блогов
> - "смотрите кто пришёл" - пару-тройку-... новичков
> - полный список конкурсантов (ротировать чтобы не было эффекта верхней ссылки)
>
Вот, интересные предложены "номинации" для еженедельных отчетов,
возможно, этот формат и будет использован.
Есть еще вопрос о дополнительном "месте сборки", но пока, похоже трех
мест: Гугл-группа "УЛЕЙ", блог http://iteach-2008.blogspot.com/, и
комната на http://friendfeed.com/edblogru достаточно...
С уважением, Людмила
Alexander Bondarenko
> ответственности за выбор прозрачных и логичных процедур оценки или
> организации голосований. :)
А если такой вариант:
- голосование с выделением топовых сайтов + добавление от оргкомитета
= формируется топлист
- из топлиста орги формируют вариант для окончательного голосования
(тут засада. Иные блоги могут играть в нескольких категориях. Включать
во все?)
- голосование по предложенному списку с формированием окончательного результата.
> Есть еще вопрос о дополнительном "месте сборки", но пока, похоже трех
> мест: Гугл-группа "УЛЕЙ", блог http://iteach-2008.blogspot.com/, и
> комната на http://friendfeed.com/edblogru достаточно...
Наверное да - не надо плодить сущности. К тому же можно будет
задействовать Google.Doc как хранилище и использование их опросных
форм.
Интересно сможет ли прижиться вариант с дайджестом/обзором блогов?
Хоть это в какой-то степени и дубляж комментов в ffeed-е, но дайджест
это должен быть обзор всего блога, а не отдельного материала, новости.
elenarog
СЕТИ?", то мой ответ, что конечно возможен. Я даже считаю, что нужен.
Это позволит объединить людей занимающихся и интересующихся этой
темой. Позволит обменяться людям интересными идеями и находками в этой
области. Даёт возможность повысить свои знания и сравнить себя с
другими. Самое главное, чтобы участники отнеслись к этому не как к
соревнованию, кто самый, самый, а как к дополнительной возможности
самосовершенствования. Но это лишь моё мнение.
Дальше отвечу на поставленные вопросы:
1. На мой взгляд, должны быть использованы две возможности: и "всё
решит жюри ", и " народ выберет" (приз зрительских симпатий).
2. Мне кажется, что нужен общий список блогов, которые участвуют в
конкурсе. Можно блоги объединить по группам (новички, профи,
групповые, персональные и т.д.)
3. Надо подумать.
Удачи всем!
sitni...@googlemail.com
Посмотрела разные блоги - спасибо большое за ссылки на эстонские
блоги!
1. Можно совместить эти две возможности. в каждой есть свои плюсы и
минусы.
Недавняя олимпиада "Студент 21 века" (осенний сезон) показала плюсы и
минусы обеих возможностей.
2. Рейтинг нужен. Кто оценивает?
3. Критерий 2. Оперативность. Наш блог - сезонный - 3 летние недели.
Затем каникулы. Другой блог посвящен школе. Ссылки имеются.
Критерий 6. Письмо. Может быть, добавить язык (русский, английский)
ведения.
Критерий 8. Приобщение. Будет ли "мультипликаторство" (как говорят
немецкие методисты) = курсы, семинары, workshops расцениваться как
приобщение?
Критерий 9. Исследование. Какая исследовательская деятельность?
Alexander Bondarenko
> решит жюри ", и " народ выберет" (приз зрительских симпатий).
Правильно ли я понял что "приз зрительских симпатий" это как бы
утешительный приз в дополнение к базовому от жюри? Тогда я против.
Мне кажется что здесь надо более чётко определиться с ролью жюри. "А
судьи кто?".
Жюри нечто технической команды по подготовке и ведению конкурса.
Основная роль - учёт и контроль и слежение за порядком, задание
вектора развития и тп.
Или это суд в последней инстанции - ареопаг супер-экспертов, мнение
которых принимается к исполнению. "Три раза Ку"
> 2. Мне кажется, что нужен общий список блогов, которые участвуют в
> конкурсе. Можно блоги объединить по группам (новички, профи,
> групповые, персональные и т.д.)
А как определить кто новичок, кто профи? По каким критериям?
Профи в каком смысле? Вот есть Профи-блоггер Вася Пупкин и есть
новичок в блоггинге Коменский. Кого куда?
ЗЫЖ Извиняюсь если мои слова покажутся жёсткими.
ljudmillar
>
> 2. Рейтинг нужен. Кто оценивает?
>
ведущей мастер-класса или как модератору конкурса?
> Критерий 8. Приобщение. Будет ли "мультипликаторство" (как говорят
> немецкие методисты) = курсы, семинары, workshops расцениваться как
> приобщение>
мне этот термин "мультипликаторство" встретился впервые, но идея очень
понравилась, разумеется, все перечисленное - осмысленные действия,
направленные именно на приобщение. Беда (а может быть, счастье?) в
том, что технологии дистантных/виртуальных семинаров и воркшопов не
очень-то разработаны...
> Критерий 9. Исследование. Какая исследовательская деятельность?>
Боюсь, содержание исследовательской деятельности на блогах придется
определять совместно :)
Для меня, это эксперимент над собой, прежде всего, исследование новых
возможностей блога и себя-блогггера ( в широком смысле, как метафора),
ну и исследование "чего-то" в сети с помощью каких-то веб-инструментов
в узком смысле, конечно тоже...
ljudmillar
> утешительный приз в дополнение к базовому от жюри? Тогда я против.
>
И я против, хотя бы потому, что уже испытываю эти самые симпатии к
отдельным блогам и их авторам :)
> Мне кажется что здесь надо более чётко определиться с ролью жюри. "А
> судьи кто?".
Судей нет, есть пока модераторы.
>
> Профи в каком смысле? Вот есть Профи-блоггер Вася Пупкин и есть
> новичок в блоггинге Коменский. Кого куда?
>
Да, есть, к счастью и "Коменский" со своим блогом, который пока не в
конкурсе, "Пупкиных" больше, конкурс по большому счету для них (без
обид).
Кого куда? - присоединяюсь к вопросу, но не знаю, кому его
перенаправить... :(
Valentina Sitnik
методисты на семинаре в Гёте-Институте, объясняя наши задачи по
приобщению других учителей и методистов (правда, не знаю сейчас
используется ли). Мультипликаторство - термин, вполне возможно, не
существующий в данном значении.
Alexander Bondarenko
>> судьи кто?".
> Судей нет, есть пока модераторы.
Т.е. всё же больше склоняемся к технологической роли жюри.
А вообще у них (жюри-эксперты) будет ооочень тяжёлая работа. Я вот с
большим трудом представляю как оценивать блог начальной школы? Чисто с
технической, блоггерской точки зрения более-менее ясно. А вот с точки
зрения содержимого... Тут пас.
> Кого куда? - присоединяюсь к вопросу, но не знаю, кому его перенаправить... :(
Наверное нам всем, тем кто пытается найти своё место в этом новом
мире, и направить эти вопросы. Надо думать.
>> Профи в каком смысле? Вот есть Профи-блоггер Вася Пупкин и есть
>> новичок в блоггинге Коменский. Кого куда?
> Да, есть, к счастью и "Коменский" со своим блогом, который пока не в конкурсе,
Срочно затаскивать в блогосписок
> "Пупкиных" больше, конкурс по большому счету для них (без обид)
Даже и не для них (Пупкин он уже и так профи-блоггер). Наверное всё в
большей степени для тех кого мы не знаем. Те кто всё никак не
соберутся и не придут в Сеть. Кто-то потому что боится компьютера или
страшного зверя Интернет. Кто-то не считает что его знания и умения
могут быть интересными другим. Кто-то вроде и готов уже и даже включил
компьютер и набрал http://blogger.com/ но остановился "А если я что не
так скажу? Надо мной же смеяться будут..."
Господа, не бойтесь. Спрашивайте. Пишите. Мы же ждём вас.
(и не злой я. Я добрый, белый и пушистый :)
elenarog
>
> Правильно ли я понял что "приз зрительских симпатий" это как бы
> утешительный приз в дополнение к базовому от жюри? Тогда я против.
Да-да, Вы всё правильно поняли. Но почитав мнения, я, наверное,
соглашусь, что может не стоит делать отдельный приз от "народ решит",
может быть эти две возможности как-нибудь суммировать. Но в чём я
точно уверена, что мнение "народа" надо тоже учитывать.
По поводу новичок, профи...... Это условные названия. Вот я веду блог
примерно около 2 месяцев, и конечно моя позиция - новичок. Можно не
называть новичок или профи, а можно ввести временные рамки, например,
блоги "возрастом" до 1 года или как-нибудь ещё. Может я выразила свою
мысль сумбурно, но суть, я думаю, понятна. Но это, вообще-то так,
мысли вслух.
Надежда Маркер
поучиться захотелось. И, понятно, что очень немногие начинающие
достигнут каких-то высот, но блоггеров стнет больше - это уж точно.
И не надо бояться народного голосования. Даже, если кто-то организует
голосование в пользу какого-то блога, он все равно сыграет на общее
благо - привлечет к блогам читателей, у которых будет возможность
посмотреть в том числе и хорошие блоги.
Надо ли жюри привлекать? Разве что, независимое, но очень трудно будет
найти людей не знакомых ни с одним из автором, предложенных на конкурс
блогов и вместе с тем достаточно компетентных.
Авторов блогов я бы к оцениванию привлекла обязательно, таким образом,
чтобы каждый из них посмотрел блоги всех остальных. Интересно будет
сравнить с общей картинкой. Их оценку можно будет и приплюсовать к
остальным на равных основаниях, можноне плюсовать: при больши
количесте головов она погоды не сделает.
По критериям пока высказываться возерживаюсь, тут совсем чайник.
Наталья Ячменева
только возможны, они нужны. Конкурс дает возможность авторам проявить
свои возможности, померить свои силы, сравнить свои возможности с
возможностями других, сделать соответствующий вывод, поучиться у
других. Хороший блог поможет увидеть, что и как нужно делать, неважный
научит, чего делать нельзя. Ведь даже плохой опыт - это опыт! Что
касается судейства, больше склоняюсь к мнению Надежды Юрьевны.
Надежда Маркер: