Щодо порушення професійних прав адвоката
7 views
Skip to first unread message
viktor
Apr 9, 2008, 11:14:50 AM4/9/08
to ukrrights, in...@ageyev.com
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
ПРЕСС-РЕЛІЗ
09 квітня 2008 р.
===========================================
<<<Слідчі Ревенко та Гаврилюк скоїли злочини проти професійних прав
адвоката>>>
Адвокат Віктор Агєєв 09 квітня 2008 звернувся до Генерального
прокурора України з вимогою порушити кримінальну справу щодо фактів
нахабного і цинічного порушення професійних прав адвоката і права його
підзахисних на захист.
Прокуратура Одеської області на відповідні заяви не реагує.
Слідчим управлінням ГУМВСУ в Одеській області щодо Гранкіної Н.Г.,
Гранкіна П.П. та інших осіб за ч. 4 ст. 190 КК України. На думку
слідства злочин полягав в тому, що Гранкіна Н.Г., Гранкін П.П. та інші
безпідставно діяли від імені ТОВ <<Інтвей Україна>> і продавали
<<потерпілим>> начебто послуги корпорації <<Інтвей>> але гроші насправді
привласнювали.
Адвокатом В.Агєєвим були представлені документи від ТОВ <<Інтвей
Україна>> та <<Інтвей Ворлд Корпорейшн>> (www.intway.com), які повністю
спростовують викладене в обвинуваченнях і підтверджують що
обвинувачені правомірно використовували торгівельну марку "Інтвей" і
отримані кошти не привласнювали а переказували в компанію. Така
діяльність захисника викликає обурення в слідчих.
Щоб перешкодити законній діяльності адвоката слідчі Слідчого
управління ГУМВСУ в Одеській області Гаврилюк та Ревенко винесли
постанови про недопущення адвоката в якості захисника в кримінальній
справі. Причому в самій постановах вказано, що адвокату відмовлено в
допуску в якості захисника обвинувачених Гранкіної та Шарапової,
оскільки обвинувачений Гранкін, якого адвокат вже захищає в
кримінальній справі, відмовляється давати показання.
Більше того, слідчий Гаврилюк погрожуючи застосуванням сили озброєних
співробітників міліції змусив адвоката залишити приміщення слідчого
управління, в той час коли слідчі здійснили незаконне затримання
Наталії Гранкіної.
Затримання здійснене без жодних правових підстав, з порушенням права
на захист. Затримана утримувалась під вартою більше максимально
допустимих за ст. 29 Конституції семідесяти двох годин.
04.04.2008 р. Апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу якою обрав
щодо Н.Гранкіної підписку про невиїзд, в постанові було прямо
зазначено що підстав утримувати її під вартою немає і вона підлягає
звільненню з СІЗО.
В цей же день, на виході з воріт СІЗО її схопили співробітники УБОЗ і
повезли знову до слідчого Гаврилюка, де утримували її незаконно і без
повідомлення її адвокату. В цей час до слідчого управління прибув
адвокат В.Агєєв, але варта не пропустила його в слідче управління,
посилаючись на наказ слідчого Гаврилюка саме адвоката В.Агєєва в
слідче управління не пропускати.
Тобто, м'яко кажучи, начхавши на рішення Апеляційного суду Одеської
області, слідчі знову помістили Наталію Гранкіну в ізолятор
тимчасового тримання. Незважаючи на те, що в неї внаслідок незаконних
дій слідчих та УБОЗу стався гіпертонічний криз, намагаючись приховати
свої злочини, співробітники міліції заборонили лікарям швидкої
допомоги госпіталізувати її в лікарню, і продовжували утримувати її в
ізоляторі.
07.04.2008 р. її привезли в Приморський районний суд м. Одеси для
обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, незважаючи не те, що
питання запобіжного заходу і можливості її тримання під вартою було
вже вирішено Апеляційним судом.
Суд був буквально окупований озброєними співробітниками спецпідрозділу
"Сокіл" і оперативниками УБОЗу, які намагалися тиснути на суд. Втім
суд вирішив дозволити госпіталізацію обвинуваченої до лікарні, і в
наданні санкції на арешт звісно відмовив.
Втім це не стримує співробітників міліції які знову намагаються
заарештувати Н.Гранкіну та її чоловіка - П.Гранкіна.
Таке брутальне порушення права вільний вибір захисника та права не
давати показання щодо себе і членів своєї сім'ї (ст.ст. 59, 63
Конституції) не спостерігалось навіть в найгірші часи "кучмізму" Тобто
те що зараз дозволяють собі співробітники очолюваного Луценком МВС не
дозволяли собі найнахабніші слідчі за часів "злочинного режиму"
Адвокат В.Агєєв звернувся до Генерального прокурора України з вимогою
порушити щодо слідчих кримінальну справ за фактом недопущення
захисника і інших порушень прав його підзахисних, і до Міністра
Внутрішніх справ з заявою про звільнення з посад слідчих Ревенко та
Гаврилюка.
Також адвокат направив заяву Президенту України з проханням вжити
відповідних заходів для припинення злочинної діяльності співробітників
ГУМВСУ в Одеській області.
Інформаційна довідка по справі опублікована в веб на
http://ageyev.com/cases/intway/2008-04-08-dovidka.htm
Документи по справі див на http://ageyev.com/cases/intway/
---------------------------------------------------
Ця публікація висловлює правову позицію адвокатів у справі в зв'язку з
наданням юридичної допомоги згідно з законом (ст. 10 Закону України
<<Про адвокатуру>>
===================================================
www.ageyev.com
ПРЕСС-РЕЛІЗ
09 квітня 2008 р.
===========================================
<<<Слідчі Ревенко та Гаврилюк скоїли злочини проти професійних прав
адвоката>>>
Адвокат Віктор Агєєв 09 квітня 2008 звернувся до Генерального
прокурора України з вимогою порушити кримінальну справу щодо фактів
нахабного і цинічного порушення професійних прав адвоката і права його
підзахисних на захист.
Прокуратура Одеської області на відповідні заяви не реагує.
Слідчим управлінням ГУМВСУ в Одеській області щодо Гранкіної Н.Г.,
Гранкіна П.П. та інших осіб за ч. 4 ст. 190 КК України. На думку
слідства злочин полягав в тому, що Гранкіна Н.Г., Гранкін П.П. та інші
безпідставно діяли від імені ТОВ <<Інтвей Україна>> і продавали
<<потерпілим>> начебто послуги корпорації <<Інтвей>> але гроші насправді
привласнювали.
Адвокатом В.Агєєвим були представлені документи від ТОВ <<Інтвей
Україна>> та <<Інтвей Ворлд Корпорейшн>> (www.intway.com), які повністю
спростовують викладене в обвинуваченнях і підтверджують що
обвинувачені правомірно використовували торгівельну марку "Інтвей" і
отримані кошти не привласнювали а переказували в компанію. Така
діяльність захисника викликає обурення в слідчих.
Щоб перешкодити законній діяльності адвоката слідчі Слідчого
управління ГУМВСУ в Одеській області Гаврилюк та Ревенко винесли
постанови про недопущення адвоката в якості захисника в кримінальній
справі. Причому в самій постановах вказано, що адвокату відмовлено в
допуску в якості захисника обвинувачених Гранкіної та Шарапової,
оскільки обвинувачений Гранкін, якого адвокат вже захищає в
кримінальній справі, відмовляється давати показання.
Більше того, слідчий Гаврилюк погрожуючи застосуванням сили озброєних
співробітників міліції змусив адвоката залишити приміщення слідчого
управління, в той час коли слідчі здійснили незаконне затримання
Наталії Гранкіної.
Затримання здійснене без жодних правових підстав, з порушенням права
на захист. Затримана утримувалась під вартою більше максимально
допустимих за ст. 29 Конституції семідесяти двох годин.
04.04.2008 р. Апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу якою обрав
щодо Н.Гранкіної підписку про невиїзд, в постанові було прямо
зазначено що підстав утримувати її під вартою немає і вона підлягає
звільненню з СІЗО.
В цей же день, на виході з воріт СІЗО її схопили співробітники УБОЗ і
повезли знову до слідчого Гаврилюка, де утримували її незаконно і без
повідомлення її адвокату. В цей час до слідчого управління прибув
адвокат В.Агєєв, але варта не пропустила його в слідче управління,
посилаючись на наказ слідчого Гаврилюка саме адвоката В.Агєєва в
слідче управління не пропускати.
Тобто, м'яко кажучи, начхавши на рішення Апеляційного суду Одеської
області, слідчі знову помістили Наталію Гранкіну в ізолятор
тимчасового тримання. Незважаючи на те, що в неї внаслідок незаконних
дій слідчих та УБОЗу стався гіпертонічний криз, намагаючись приховати
свої злочини, співробітники міліції заборонили лікарям швидкої
допомоги госпіталізувати її в лікарню, і продовжували утримувати її в
ізоляторі.
07.04.2008 р. її привезли в Приморський районний суд м. Одеси для
обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, незважаючи не те, що
питання запобіжного заходу і можливості її тримання під вартою було
вже вирішено Апеляційним судом.
Суд був буквально окупований озброєними співробітниками спецпідрозділу
"Сокіл" і оперативниками УБОЗу, які намагалися тиснути на суд. Втім
суд вирішив дозволити госпіталізацію обвинуваченої до лікарні, і в
наданні санкції на арешт звісно відмовив.
Втім це не стримує співробітників міліції які знову намагаються
заарештувати Н.Гранкіну та її чоловіка - П.Гранкіна.
Таке брутальне порушення права вільний вибір захисника та права не
давати показання щодо себе і членів своєї сім'ї (ст.ст. 59, 63
Конституції) не спостерігалось навіть в найгірші часи "кучмізму" Тобто
те що зараз дозволяють собі співробітники очолюваного Луценком МВС не
дозволяли собі найнахабніші слідчі за часів "злочинного режиму"
Адвокат В.Агєєв звернувся до Генерального прокурора України з вимогою
порушити щодо слідчих кримінальну справ за фактом недопущення
захисника і інших порушень прав його підзахисних, і до Міністра
Внутрішніх справ з заявою про звільнення з посад слідчих Ревенко та
Гаврилюка.
Також адвокат направив заяву Президенту України з проханням вжити
відповідних заходів для припинення злочинної діяльності співробітників
ГУМВСУ в Одеській області.
Інформаційна довідка по справі опублікована в веб на
http://ageyev.com/cases/intway/2008-04-08-dovidka.htm
Документи по справі див на http://ageyev.com/cases/intway/
---------------------------------------------------
Ця публікація висловлює правову позицію адвокатів у справі в зв'язку з
наданням юридичної допомоги згідно з законом (ст. 10 Закону України
<<Про адвокатуру>>
===================================================
www.ageyev.com
Vinnytsya Human Rights Group
Apr 9, 2008, 1:26:13 PM4/9/08
to ukrr...@googlegroups.com
Переслав в розсилку ГР МВС України з дотримання прав людини.
Чи була скарга на дії слідчих до суду чи в прокуратуру?
Дмитро Гройсман
Чи була скарга на дії слідчих до суду чи в прокуратуру?
Дмитро Гройсман
viktor
Apr 9, 2008, 2:16:11 PM4/9/08
to ukrrights
On Apr 9, 8:26 pm, "Vinnytsya Human Rights Group" <v...@ukr.net>
wrote:
> Переслав в розсилку ГР МВС України з дотримання прав людини.
А що то за розсилка така, можете розповісти?
> Чи була скарга на дії слідчих до суду чи в прокуратуру?
Була моя заява Прокурору Одеської області -
http://ageyev.com/cases/intway/2008-03-26-ProkuroruOdessObl.htm , за
відсутністю відповіді, аналогічна відправлена Генеральному прокурору.
Заяву прокурору Од. області також подав мій підзахисний -
http://ageyev.com/cases/intway/2007-04-01-grankin.htm , відповіді
також досі нема.
Сама компанія, від імені якої начебто діяли без повноважень
обвинувачені (що на думку слідства є шахрайством) звернулася одразу до
Генпрокурора - http://ageyev.com/cases/intway/2008-03-31-Intway-GPU.htm
2. Щодо суду:
Я подав до районого суду скаргу на затримання. Вона за законом має
розглядатися одночасно з поданням про арешт. Але суд зробив вигляд, що
скарга загубилась і не хотів її розглядати.
Після того як я став наполялагати, суддя пішов "шукати" мою скаргу.
Тим часом скінчились 72 години затримання. Суддя повернувся, скаргу
"знайшов" і оголосив, але негайно звільняти затриману відмовився.
Виніс постанову про арешт, при цьому в резолютивній частині скаргу на
затримання не згадав взагалі.
Я природньо подав апеляцію. В апеляції зясувалося що ні матеріали
скарги на затримання, ні мій ордер адвоката, ні долучені мною в
райсуді документи до суду апеляційної інстанції не надійшли. Отже
аплеяційний суд мою підзахисну постановив звільнити, втім скарга на
затримання так і залишилась ніким не вирішеною. З приводу
систематичного загублення моєї скарги я звернувся до голови
Апеляційного суду Одеської області - http://ageyev.com/cases/intway/2008-04-02-skarga-terzi.htm
Від того що діяється, навіть я в шоці. Хоча мав трохи замовних справ з
бєспределом ...
Віктор Агєєв
адвокат
АК "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.com
Vinnytsya Human Rights Group
Apr 9, 2008, 2:35:12 PM4/9/08
to ukrr...@googlegroups.com, Tetyana Montyan GMAIL
Це внутрішня розсилка для спілкування членів Громадських Рад з
додержання прав людини в діяльності міліції.
http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/47197
Спасибі, дуже цікаво.
Дмитро Гройсман
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages