GNU и MyLinux.
Igor Karpov
(http://www.mylinux.com.ua)
В связи с этим возникли вопросы - а не нарушает ли прилагаемая к
нему лицензия разнообразные лицензии, под которыми выходили собранные
под обложкой MyLinux продукты?
К сожалению, лицензия содержит в себе запрет на копирование всей
прилагаемой документации (включая лицензию?), поэтому привести её я не
могу. Ограничусь пересказом наиболее ярких пунктов.
1. Действие ЛС распространяется на все компоненты, входящие в дистрибутив.
2. Производитель объявляет, что все без ограничения права на дистрибутив
принадлежат исключительно ему.
3. Запрещается установка дистрибутива более, чем на один компьютер.
4. Распространение запрещается.
5. Запрещается дизассемблирование, равно как и модификация объектного кода.
На сайте заявлено также, что дистрибутив доступ на
ftp://ftp.mylinux.com.ua, что не наблюдается.
Всё это вместо взятое наводит меня на мысль о имеющей место подмене
авторских лицензий собственной, проприентарной.
Кто-то может высказаться по этому поводу?
Regards,
--
Back off, man! I've got the root password!
Vitaly Zubok
> Просматривал я тут лицензию на "продукт", именуемый MyLinux
> (http://www.mylinux.com.ua)
>
> В связи с этим возникли вопросы - а не нарушает ли прилагаемая к
> нему лицензия разнообразные лицензии, под которыми выходили собранные
> под обложкой MyLinux продукты?
>
> К сожалению, лицензия содержит в себе запрет на копирование всей
> прилагаемой документации (включая лицензию?), поэтому привести её я не
> могу. Ограничусь пересказом наиболее ярких пунктов.
> 1. Действие ЛС распространяется на все компоненты, входящие в дистрибутив.
>
> 2. Производитель объявляет, что все без ограничения права на дистрибутив
> принадлежат исключительно ему.
>
Дальше можно не цитировать, т.к. п.2, в совокупности с п.1, нарушает
авторские права создателей программных продуктов, вошедших в дистрибутив (*)
Пиратство.... А где эту лицензию можно почитать - там и вправду такое написано?
(*)
* ядро - 2.4.18;
* графічна система - XFree86 4.2.0;
* офісний пакет - OpenOffice.org 1.0;
* графічне робоче середовище - Gnome 1.4.1;
* віконний менеджер - Nautilus 1.0.6;
* додатки - dia 0.88.1, gnumeric 1.0.3;
* броузери- Mozilla 1.0, galeon 1.2.5;
* поштові клієнти - Mozilla Mail 1.0, Evolution 1.0.7;
* переглядач новин - pan 0.11.1;
* IRC-клієнт - xchat 1.8.7;
* ICQ-клієнт - licq 1.1.0;
* перегляд та обробка графіки -
gimp 1.2.1, xpdf 1.00;
* мультимедіа - xine 0.9.10, xmms-gnome 1.2.7, mplayer 0.90;
* система сканування -xsane 0.84;
* система друку- LPRng 3.8.9,
cups 1.14;
* система оновлення -
mypackman 1.0;
* ігри - Maelstrom, AisleRiot, Free Civ
(прочитано на http://www.mylinux.com.ua/page.php?s=d)
--
Vitaly Zubok VZ31-RIPE
ElVisti Information Center http://visti.net
Igor Karpov
Vitaly Zubok <v...@visti.net.DEL.IT> wrote:
> Igor Karpov wrote:
>> Просматривал я тут лицензию на "продукт", именуемый MyLinux
>> (http://www.mylinux.com.ua)
>>
>> В связи с этим возникли вопросы - а не нарушает ли прилагаемая к
>> нему лицензия разнообразные лицензии, под которыми выходили собранные
>> под обложкой MyLinux продукты?
>>
>> К сожалению, лицензия содержит в себе запрет на копирование всей
>> прилагаемой документации (включая лицензию?), поэтому привести её я не
>> могу. Ограничусь пересказом наиболее ярких пунктов.
>
>> 1. Действие ЛС распространяется на все компоненты, входящие в дистрибутив.
>>
>> 2. Производитель объявляет, что все без ограничения права на дистрибутив
>> принадлежат исключительно ему.
>>
>
> Дальше можно не цитировать, т.к. п.2, в совокупности с п.1, нарушает
> авторские права создателей программных продуктов, вошедших в дистрибутив (*)
> Пиратство.... А где эту лицензию можно почитать
У меня есть бумажная копия, даже с голограммой. Теоретически можно за
сколько-то там гривен купить дистрибутив вместе с такой же лицензией.
ТОВ "Майлинукс", 03113, г. Киев, ул. Шевцова, 1
> - там и вправду такое написано?
Да. Написано на украинском, я попробую передать этот пункт максимально
близко к тексту:
"Все условия, приведённые далее, касаются как ПО в целом, так и каждого
из его компонентов."
"Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
> (*)
> * ядро - 2.4.18;
> * граф╕чна система - XFree86 4.2.0;
> * оф╕сний пакет - OpenOffice.org 1.0;
> * граф╕чне робоче середовище - Gnome 1.4.1;
> * в╕конний менеджер - Nautilus 1.0.6;
> * додатки - dia 0.88.1, gnumeric 1.0.3;
> * броузери- Mozilla 1.0, galeon 1.2.5;
> * поштов╕ кл╕╓нти - Mozilla Mail 1.0, Evolution 1.0.7;
> * переглядач новин - pan 0.11.1;
> * IRC-кл╕╓нт - xchat 1.8.7;
> * ICQ-кл╕╓нт - licq 1.1.0;
> * перегляд та обробка граф╕ки -
> gimp 1.2.1, xpdf 1.00;
> * мультимед╕а - xine 0.9.10, xmms-gnome 1.2.7, mplayer 0.90;
> * система сканування -xsane 0.84;
> * система друку- LPRng 3.8.9,
> cups 1.14;
> * система оновлення -
> mypackman 1.0;
> * ╕гри - Maelstrom, AisleRiot, Free Civ
>
> (прочитано на http://www.mylinux.com.ua/page.php?s=d)
>
> --
> Vitaly Zubok VZ31-RIPE
> ElVisti Information Center http://visti.net
>
Regards,
--
It's been surreal, but I can't Dali now.
Vladimir Litovka
правда, не представляется возможным, но флейм будет будь здоров :)
--
:r !ripewhois DOKA-RIPE
-------------------------------------------------------------------------
Never try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig.
-- Lazarus Long, "Time Enough for Love"
Vitaly Zubok
>>>1. Действие ЛС распространяется на все компоненты, входящие в дистрибутив.
>>>
>>>2. Производитель объявляет, что все без ограничения права на дистрибутив
>>>принадлежат исключительно ему.
>>>
>>
>>Дальше можно не цитировать, т.к. п.2, в совокупности с п.1, нарушает
>>авторские права создателей программных продуктов, вошедших в дистрибутив (*)
>>Пиратство.... А где эту лицензию можно почитать
>
>
> У меня есть бумажная копия, даже с голограммой. Теоретически можно за
> сколько-то там гривен купить дистрибутив вместе с такой же лицензией.
> ТОВ "Майлинукс", 03113, г. Киев, ул. Шевцова, 1
Мир тесен...
http://www.mylinux.com.ua/page.php?s=f
Компанія Майлінукс?
м. Київ
вул. Шевцова,1
офіс 101
Телефон: (044) 458-4770
Факс: (044) 458-4769
http://www.uatop.com.ua/
"UAtop"
Киев, ул. Шевцова 1
тел +380 44 4584770
факс +380 44 4584769
>
>
>>- там и вправду такое написано?
>
>
> Да. Написано на украинском, я попробую передать этот пункт максимально
> близко к тексту:
>
> "Все условия, приведённые далее, касаются как ПО в целом, так и каждого
> из его компонентов."
>
> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
>
Ну это не совсем пиратство ;)
Здесь не сказано, но имеется в виду:
"Этот сидюк - мой. Эта коробка от сидюка, с подсолнухом, моя.
Этот сидюк я тиражировать запрещаю, и коробку такую печатать - тоже.
Внутри на диске есть лайсензы на всякие мозиллы, там написано где взять
шаровой код и клепать из него свои сидюки."
Igor Karpov
Vladimir Litovka <do...@kiev.sovam.com> wrote:
> та настучать на них в соответствующие GNU-инстанции :) разобраться с ними,
> правда, не представляется возможным, но флейм будет будь здоров :)
Насколько я понимаю, ТОВ "Майлинукс" само является грубым нарушителем
чужих авторских прав. Так что, возможно, они сами могут оказаться в роли
ответчика по делу о пиратстве.
Regards,
--
Cthulhu loves the little children, all the little children of the world...
Andrey Khavryuchenko
"IK" == Igor Karpov wrote:
IK> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
IK> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
IK> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
IK> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
IK> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
Ага. Я так и думал, после того, как они в июне пообещали финансовую
поддержку переводу OO.o на украинский язык, а в августе -- отказались.
Сплошной противозаконный лохоразвод.
--
Andrey V Khavryuchenko
Silver Bullet - elite developers course http://www.kds.com.ua/edu/
Valentin Nechayev
IK> Насколько я понимаю, ТОВ "Майлинукс" само является грубым нарушителем
IK> чужих авторских прав. Так что, возможно, они сами могут оказаться в роли
IK> ответчика по делу о пиратстве.
Что, Столлман лично приедет? Не верю. Даже маски-шоу купить надо, а тут
кто их купит?
-netch-
Andrey Khavryuchenko
"IK" == Igor Karpov wrote:
IK> Насколько я понимаю, ТОВ "Майлинукс" само является грубым нарушителем
IK> чужих авторских прав. Так что, возможно, они сами могут оказаться в роли
IK> ответчика по делу о пиратстве.
Хм, а кто может представлять здесь правообладателя?
Alexandr Kovalenko
> On Thu, 28 Nov 2002 12:46:58 +0200,
> Vladimir Litovka <do...@kiev.sovam.com> wrote:
>> та настучать на них в соответствующие GNU-инстанции :) разобраться с ними,
>> правда, не представляется возможным, но флейм будет будь здоров :)
>
> Насколько я понимаю, ТОВ "Майлинукс" само является грубым нарушителем
> чужих авторских прав. Так что, возможно, они сами могут оказаться в роли
> ответчика по делу о пиратстве.
Игорь, так об этом же и речь ;)
>>> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
>>> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
>>> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
>>> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
>>> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
--
NEVE-RIPE, will build world for food
Ukrainian FreeBSD User Group
http://uafug.org.ua/
Andrey Khavryuchenko
"VZ" == Vitaly Zubok wrote:
>> близко к тексту:
>> "Все условия, приведённые далее, касаются как ПО в целом, так и
>> каждого из его компонентов."
>> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
>> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
>> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
>> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
>> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
>>
VZ> Ну это не совсем пиратство ;)
VZ> Здесь не сказано, но имеется в виду:
Давай читать то, что написано, а не то, что имеется в виду.
VZ> "Этот сидюк - мой. Эта коробка от сидюка, с подсолнухом, моя.
VZ> Этот сидюк я тиражировать запрещаю, и коробку такую печатать - тоже.
VZ> Внутри на диске есть лайсензы на всякие мозиллы, там написано где взять
VZ> шаровой код и клепать из него свои сидюки."
А написано следующее:
<cite>
>> "Все условия, приведённые далее, касаются как ПО в целом, так и
>> *каждого* из его компонентов."
</cite>
Т.е. они объявили себя обладателями имущественных авторских прав и на
мозиллу также.
PS Может кто-то выложит их диски в доступе на UA-IX? :)
s...@everest.gutrade.kiev.ua
> 4. Распространение запрещается.
Высказываюсь...
(прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
Одна - GNU GPL
Вторая коммерческая
Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
соответствующих каталогах.
---------------------------
Ответ закончен!
Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
А теперь вопрос:
Является ли такой механизм нормальным?
Стоит ли печатать открытые лицензии и ложить в коробки?
Надо ли RELEASE-NOTES делать на бумаге?
Может у кого есть опыт...
Viktor Kompaneyets
You wrote on Thu, 28 Nov 2002 16:14:32 +0000 (UTC):
s> Высказываюсь...
s> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
s> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
s> Одна - GNU GPL
s> Вторая коммерческая
Должно быть пропечатано на носителе (конверте) с защитой от вскрытия.
s> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии написано в
s> корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
Должно быть пропечатано на бумаге.
s> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
s> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
s> соответствующих каталогах.
Для коммерческих лицензий - должны быть пропечатаны на бумаге
[..хрум..]
s> А теперь вопрос:
s> Является ли такой механизм нормальным?
s> Стоит ли печатать открытые лицензии и ложить в коробки?
s> Надо ли RELEASE-NOTES делать на бумаге?
s> Может у кого есть опыт...
Хороший тон - печатать.
--
Viktor Kompaneyets
UNIKA-TV http://www.unika-tv.kiev.ua
VK3-UANIC
Igor Karpov
OK. На ftp уже выложили?
> Вторая коммерческая
Где об этом можно узнать?
>
> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
Что написано в каталоге, в данном случае никакого значения не имеет - я
говорю о печатной лицензии, которая защищена голограммой, и
объявляет как дистрибутив в целом, так и составляющие его части от
сторонних производителей собственностью ТОВ "Майлинукс".
> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
> соответствующих каталогах.
Повторяю. Вы своей лицензией аннулируете законные права третьих лиц, а в
ukr.nodes ссылаетесь на файлы, лежащие в каталогах и доступные только
после установки.
>
> ---------------------------
> Ответ закончен!
>
> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
>
> А теперь вопрос:
> Является ли такой механизм нормальным?
Нет.
> Стоит ли печатать открытые лицензии и ложить в коробки?
> Надо ли RELEASE-NOTES делать на бумаге?
> Может у кого есть опыт...
Regards,
--
Accident unavoidable. Continue anyway?
Alexander Stepanov
> Igor,
> "IK" == Igor Karpov wrote:
> IK> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
> IK> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
> IK> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
> IK> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
> IK> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
> Ага. Я так и думал, после того, как они в июне пообещали финансовую
> поддержку переводу OO.o на украинский язык, а в августе -- отказались.
> Сплошной противозаконный лохоразвод.
Почему лохоразвод?
Просто нам показалось нелогичным участвовать финансово в проекте
который не находится под нашим контролем и соответственно результат
НЕгарантирован!
На сегодняшний день основной перевод OpenOffice-а закончен.
Осталось вылизать ошибки ну и т.д.
Думаю в состав дистрибутива он войдет в январе!
Alexander Stepanov
> On Thu, 28 Nov 2002 16:14:32 +0000 (UTC),
[ skip ]
>>> Кто-то может высказаться по этому поводу?
>>
>> Высказываюсь...
>> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
>>
>> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
>> Одна - GNU GPL
> OK. На ftp уже выложили?
Нет.
Просто не успеваем все делать.
Кстати и не продаем тоже!
А что? Обязаны?????
>> Вторая коммерческая
> Где об этом можно узнать?
>>
>> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
>> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
> Что написано в каталоге, в данном случае никакого значения не имеет - я
> говорю о печатной лицензии, которая защищена голограммой, и
> объявляет как дистрибутив в целом, так и составляющие его части от
> сторонних производителей собственностью ТОВ "Майлинукс".
Это где Вы такое вычитали??????????????????? :)
Лицензия на _некие_ программные продукты!
Спасок продуктов прилагается...
(правда на диске)
>> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
>> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
>> соответствующих каталогах.
> Повторяю. Вы своей лицензией аннулируете законные права третьих лиц, а в
> ukr.nodes ссылаетесь на файлы, лежащие в каталогах и доступные только
> после установки.
ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
(или все еще раз внимательнее перечитать :)
>>
>> ---------------------------
>> Ответ закончен!
>>
>> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
>>
>> А теперь вопрос:
>> Является ли такой механизм нормальным?
> Нет.
Вот и подсказали бы _не_наезжая_ ...
[ skip ]
Andrey Khavryuchenko
"s" == stp wrote:
s> Высказываюсь...
s> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
С кем имеем честь общаться?
s> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
s> Одна - GNU GPL
s> Вторая коммерческая
Какая?
s> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
s> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
Где этот файл доступен, кроме как на cd?
s> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
s> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
s> соответствующих каталогах.
s> ---------------------------
s> Ответ закончен!
s> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
s> А теперь вопрос:
s> Является ли такой механизм нормальным?
А что, по результату не видно? Коль скоро возникло, мягко говоря,
недоумение...
s> Стоит ли печатать открытые лицензии и ложить в коробки?
s> Надо ли RELEASE-NOTES делать на бумаге?
s> Может у кого есть опыт...
Victor Forsyuk
IK> Просматривал я тут лицензию на "продукт", именуемый MyLinux
IK> (http://www.mylinux.com.ua)
IK> В связи с этим возникли вопросы - а не нарушает ли прилагаемая к
IK> нему лицензия разнообразные лицензии, под которыми выходили собранные
IK> под обложкой MyLinux продукты?
IK> К сожалению, лицензия содержит в себе запрет на копирование всей
IK> прилагаемой документации
Бумажной? Имеют право. Полное. Я имею в виду - своей документации, а не
чужой документации на продукты.
IK> (включая лицензию?), поэтому привести её я не
Нет, этого быть не может. Не может быть лицензии, текста которой нельзя
опубликовать. Поэтому я бы попросил лицензию в студию, дабы мы тут
не обсуждали впечатления от лицензии вместо её самой.
IK> могу. Ограничусь пересказом наиболее ярких пунктов.
IK> 1. Действие ЛС распространяется на все компоненты, входящие в дистрибутив.
Не имет права. Могут установить несвободную лицензию на дистрибутив
как _целое_ и на их собственные компоненты - инсталлятор, например.
Или, кто SuSE помнит - там YaST несвободен.
IK> 2. Производитель объявляет, что все без ограничения права на дистрибутив
IK> принадлежат исключительно ему.
На дистрибутив? Да. Но при этом производитель не имеет никакого права
нарушать лицензии компонент дистрибутива.
IK> 3. Запрещается установка дистрибутива более, чем на один компьютер.
Если результатом установки является система, в которой нет проприетарных
компонент (например, ими написанного конфигуратора системы), то такое
требование незаконно.
IK> 4. Распространение запрещается.
Незаконно.
IK> 5. Запрещается дизассемблирование, равно как и модификация объектного кода.
Чего-чего? Бред полный.
IK> На сайте заявлено также, что дистрибутив доступ на
IK> ftp://ftp.mylinux.com.ua, что не наблюдается.
Ну и хрен с ним. :) Купившему сидюк предоставляются исходные тексты?
И ладно.
IK> Всё это вместо взятое наводит меня на мысль о имеющей место подмене
IK> авторских лицензий собственной, проприентарной.
IK> Кто-то может высказаться по этому поводу?
Я бы поостерегся делать окончательные выводы до того, как увижу
сам текст лицензии.
Victor Forsyuk
AK> Igor,
AK> "IK" == Igor Karpov wrote:
IK>> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
IK>> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
IK>> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
IK>> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
IK>> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
AK> Ага. Я так и думал, после того, как они в июне пообещали финансовую
^^^^^^^^^
AK> поддержку переводу OO.o на украинский язык, а в августе -- отказались.
AK> Сплошной противозаконный лохоразвод.
Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
Andrey Khavryuchenko
"AS" == Alexander Stepanov wrote:
AS> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>> "IK" == Igor Karpov wrote:
IK> "Исключительное право на ПО (в том числе, без ограничений, на любые
IK> включённые графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные
IK> программы, а также иные объекты авторского права), сопровождающие
IK> печатные материалы и какие-бы то ни было учебники, принадлежит
IK> ПРОИЗВОДИТЕЛЮ."
>> Ага. Я так и думал, после того, как они в июне пообещали финансовую
>> поддержку переводу OO.o на украинский язык, а в августе -- отказались.
>> Сплошной противозаконный лохоразвод.
AS> Почему лохоразвод?
Лохоразвод -- это про ваши лицензии.
AS> Просто нам показалось нелогичным участвовать финансово в проекте
AS> который не находится под нашим контролем и соответственно результат
AS> НЕгарантирован!
Почему же вы его инициировали?
AS> На сегодняшний день основной перевод OpenOffice-а закончен.
AS> Осталось вылизать ошибки ну и т.д.
AS> Думаю в состав дистрибутива он войдет в январе!
Да? Где можно ознакомиться с результатами?
Alexander Stepanov
> stp,
> "s" == stp wrote:
> s> Высказываюсь...
> s> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
> С кем имеем честь общаться?
Генеральный директор ООО "Майлинукс"
> s> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
> s> Одна - GNU GPL
> s> Вторая коммерческая
> Какая?
> s> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
> s> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
> Где этот файл доступен, кроме как на cd?
Пока только на диске.
Причина одна - дистрибутив для "общего" пользования не готов.
Все внимание было уделено версии для Минюста.
Как только будем вплотную подходить к широкому распостранению - все будет.
> s> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
> s> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
> s> соответствующих каталогах.
> s> ---------------------------
> s> Ответ закончен!
> s> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
> s> А теперь вопрос:
> s> Является ли такой механизм нормальным?
> А что, по результату не видно? Коль скоро возникло, мягко говоря,
> недоумение...
Был отдан _ОДИН_ экспериментальный диск.
На пробу...
Попробовали...
:(
Естественно все будет приведено в соответствие...!
Andrey Khavryuchenko
"VF" == Victor Forsyuk wrote:
VF> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
AK> Сплошной противозаконный лохоразвод.
VF> Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
VF> бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
Andrey Khavryuchenko
"AS" == Alexander Stepanov wrote:
AS> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>> "s" == stp wrote:
s> Высказываюсь...
s> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
>> С кем имеем честь общаться?
AS> Генеральный директор ООО "Майлинукс"
Ага. Теперь виднее -- а то письмо с адреса @gutrade с просьбой считаться
официальным ответом смотрится странно :)
s> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
s> Одна - GNU GPL
s> Вторая коммерческая
>> Какая?
Так всё-таки, какая коммерческая лицензия?
s> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
s> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
>> Где этот файл доступен, кроме как на cd?
AS> Пока только на диске.
AS> Причина одна - дистрибутив для "общего" пользования не готов.
AS> Все внимание было уделено версии для Минюста.
AS> Как только будем вплотную подходить к широкому распостранению - все будет.
Ok, почему бы вас не выложить те файлы, которые интересуют community, уже
сейчас?
Например, то, что интересует меня -- текст лицензии и RELEASE-NOTES-uk.html
s> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
s> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
s> соответствующих каталогах.
s> ---------------------------
s> Ответ закончен!
s> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
s> А теперь вопрос:
s> Является ли такой механизм нормальным?
>> А что, по результату не видно? Коль скоро возникло, мягко говоря,
>> недоумение...
AS> Был отдан _ОДИН_ экспериментальный диск.
AS> На пробу...
AS> Попробовали...
AS> :(
Так вместо того, чтобы <cite>:(</cite>, хватайте ценный опыт и используйте
его! :-|
То, как мне кажется сейчас, может сильно улучшить ситуацию -- выложить
лицензии на сайт *прямо сегодня*. Иначе мысли о том, что ваша компания
решила "срубить бабла на свободном софте" будет вариться в собственном
соку :(
AS> Естественно все будет приведено в соответствие...!
Поддержка нужна?
Alexandr Kovalenko
прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
Alexander Stepanov
> Alexander Stepanov <nospa...@mylinux.com.ua> wrote:
>> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
> Я, как автор русского перевода XMMS подам на вас в суд за нарушение моих
> прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
Оооо! Вот это разговор! С удовольствием пообщаюсь.
:)
Alexander Stepanov
> AK> Сплошной противозаконный лохоразвод.
> VF> Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
> VF> бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
> Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
> опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
Постараюсь сегодня выложить на сайт.
Хотя нет, врядли Вы увидите ту лицензию о которой идет речь.
Эта лицензия распостраняется только на Минюстовый дистрибутив.
Дело в том что тот дистрибутив изначально заточен под создание
_сети_ минюста. Отсюда и берется требование про одну копию
на одну машину и т.д. Каждая установленная рабочая станция имеет
уникальный номер, не работает без NOC-а и еще куча ограничений...
Я только одного не пойму, какой смысл здесь обсуждать "заказную"
работу, та которая не предназначена для широкого использования?
Кроме того еще раз повторюсь - была отдана _ОДНА_ коробка.
Для изучения!
Alexander Stepanov
> Кто-то может высказаться по этому поводу?
Я не читал ukr.nodes уже более года.
И еще раз убедился - читать здесь нечего!
Со всеми кто _ЗАКОННЫМ_ образом приобретет _ПОЛНЫЙ_ дистрибутив
myLinux и будет чем-то недоволен я готов встречаться в суде.
Точка.
Ответов здесь больше от меня не будет!
Всем кому что-то интересно по дистрибутиву myLinux пишите
лично мне: s...@mylinux.com.ua
Igor Karpov
Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
> Victor,
>
>"VF" == Victor Forsyuk wrote:
>
> VF> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>
> AK> Сплошной противозаконный лохоразвод.
>
> VF> Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
> VF> бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
>
> Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
> опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
Я по-прежнему не уверен, что имею право опубликовать текст лицензии.
Возможно, ТОВ "Майлинукс" сочтёт возможным выложить его самостоятельно?
А я сравню с имеющейся бумажной копией.
Regards,
--
Vote for John Brain. You want John Brain to be your next president.
Igor Karpov
Alexander Stepanov <nospa...@mylinux.com.ua> wrote:
> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>
>> AK> Сплошной противозаконный лохоразвод.
>
>> VF> Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
>> VF> бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
>
>> Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
>> опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
>
> Постараюсь сегодня выложить на сайт.
> Хотя нет, врядли Вы увидите ту лицензию о которой идет речь.
Почему же? Выложите прямо .jpeg, не стесняйтесь.
Или Вы собирались обманывать только Минюст?
> Эта лицензия распостраняется только на Минюстовый дистрибутив.
Читаем.
"Лицензионное соглашение с конечным пользователем"
Про Минюст ни слова.
Судя по оформлению соглашения, не одна такая бумажка была напечатана, ой
не одна. Или у Вас каждый рабочий документ печатается на специально
сделанном бланке с сеточкой а-ля ценная бумага с фоновой надписью
"МАЙЛИНУКС украинское программное обеспечение" и голограммой?
Очень похоже на M$ EULA, кстати - как по виду, так и по содержанию.
> Дело в том что тот дистрибутив изначально заточен под создание
> _сети_ минюста.
Какой такой сети? Уточните, пожалуйста. Сеть давно существует.
У нас практически везде FreeBSD + Windows. Кстати, вполне лицензионный.
> Отсюда и берется требование про одну копию
> на одну машину и т.д. Каждая установленная рабочая станция имеет
> уникальный номер, не работает без NOC-а и еще куча ограничений...
>
> Я только одного не пойму, какой смысл здесь обсуждать "заказную"
> работу, та которая не предназначена для широкого использования?
Кто выступал заказчиком? Это было Ваше предложение.
> Кроме того еще раз повторюсь - была отдана _ОДНА_ коробка.
> Для изучения!
Regards,
--
Garlic? Mama mia! Have you got the wrong vampire!
Igor Karpov
Alexander Stepanov <nospa...@mylinux.com.ua> wrote:
> gor Karpov <j...@minjust.gov.ua> wrote:
>> On Thu, 28 Nov 2002 16:14:32 +0000 (UTC),
>
> [ skip ]
>
>
>>>> Кто-то может высказаться по этому поводу?
>>>
>>> Высказываюсь...
>>> (прошу считать это официальным ответом ООО "Майлинукс")
>>>
>>> Дистрибутив распостраняется под двумя лицензиями.
>>> Одна - GNU GPL
>
>> OK. На ftp уже выложили?
>
> Нет.
> Просто не успеваем все делать.
> Кстати и не продаем тоже!
>
> А что? Обязаны?????
>
>>> Вторая коммерческая
>
>> Где об этом можно узнать?
>
>>>
>>> Что конкретно попадает под действие коммерческой лицензии
>>> написано в корневом каталоге диска в файле RELEASE-NOTES-uk.html
>
>> Что написано в каталоге, в данном случае никакого значения не имеет - я
>> говорю о печатной лицензии, которая защищена голограммой, и
>> объявляет как дистрибутив в целом, так и составляющие его части от
>> сторонних производителей собственностью ТОВ "Майлинукс".
>
> Это где Вы такое вычитали??????????????????? :)
См. "Лицензионное соглашение с конечным пользователем, п. 2.1.
> Лицензия на _некие_ программные продукты!
> Спасок продуктов прилагается...
> (правда на диске)
Вы сейчас похожи на человека, пойманного на базаре при продажи мешка
краденного. Как водится, он сначала кричит - "это всё моё", а потом
начинает потихонечку сдавать назад - "ну, не всё".
Пожалуйста, уточните, какие именно компоненты принадлежат ТОВ
"Майлинукс".
>
>>> Все лицензии на конкретные продукты (например Мозила) лежат внутри
>>> соответствующих rpm-ов. Кроме того после установки они лежат в
>>> соответствующих каталогах.
>
>> Повторяю. Вы своей лицензией аннулируете законные права третьих лиц, а в
>> ukr.nodes ссылаетесь на файлы, лежащие в каталогах и доступные только
>> после установки.
>
> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
> (или все еще раз внимательнее перечитать :)
>
>>>
>>> ---------------------------
>>> Ответ закончен!
>>>
>>> Можете вызывать в суд или предпринимать любые другие действия
>>>
>>> А теперь вопрос:
>>> Является ли такой механизм нормальным?
>
>> Нет.
>
> Вот и подсказали бы _не_наезжая_ ...
>
> [ skip ]
>
Regards,
--
Don't you just hate it when there's not quite enough room to fin
Alex OLetty
Вот это сильно! :)
--
Alex OLetty
Viktor Kompaneyets
You wrote on Fri, 29 Nov 2002 07:44:37 +0000 (UTC):
AS> Igor Karpov <j...@minjust.gov.ua> wrote:
>> Кто-то может высказаться по этому поводу?
AS> Я не читал ukr.nodes уже более года.
AS> И еще раз убедился - читать здесь нечего!
Здесь не читают, а курят :)
AS> Со всеми кто _ЗАКОННЫМ_ образом приобретет _ПОЛНЫЙ_ дистрибутив
AS> myLinux и будет чем-то недоволен я готов встречаться в суде.
Так после этого можете и не мечтать, что кто-то из _читающих_ нодес по своей
воле выложат за _это_ деньги. И растопыриваться так я Вам не советую - тут
народу от OpenSource более чем достаточно. И до суда дело не дойдет - кто ж
Вам такую бесплатную (почти) рекламу даст сделать?
AS> Точка.
Многоточие, однако...
AS> Ответов здесь больше от меня не будет!
Так ведь и ответить-то толком ничего не можете, потому как нечего. Потому
как облажамшись :((
AS> Всем кому что-то интересно по дистрибутиву myLinux пишите лично мне:
AS> s...@mylinux.com.ua
Наверное, товарисч не понимает...
Andrey Khavryuchenko
"AS" == Alexander Stepanov wrote:
AS> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>> Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
>> опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
AS> Постараюсь сегодня выложить на сайт.
AS> Хотя нет, врядли Вы увидите ту лицензию о которой идет речь.
AS> Эта лицензия распостраняется только на Минюстовый дистрибутив.
AS> Дело в том что тот дистрибутив изначально заточен под создание
AS> _сети_ минюста. Отсюда и берется требование про одну копию
AS> на одну машину и т.д. Каждая установленная рабочая станция имеет
AS> уникальный номер, не работает без NOC-а и еще куча ограничений...
Не понял, а какая разница?
Если то, что я прочитал про неё правда, то вы такой лицензией нарушаете
авторские права кучи людей.
Какая разница, будут эти коробки только в МинЮсте или ещё где?
AS> Я только одного не пойму, какой смысл здесь обсуждать "заказную"
AS> работу, та которая не предназначена для широкого использования?
Высокий. Проекты с использованием свободных кодов всегда выползают в
публичное обсуждение, рано или поздно.
Для вас это случилось _после_ того, как вы что-то сделали, но до того как
продали. То, что вы не оценили реакцию сообщества на такую бизнес-модель
-- извините, ваш просчёт. Были бы более открыты -- последствия были бы
намного легче.
AS> Кроме того еще раз повторюсь - была отдана _ОДНА_ коробка.
AS> Для изучения!
Вот, изучаем...
Andrey Khavryuchenko
"AS" == Alexander Stepanov wrote:
AS> Igor Karpov <j...@minjust.gov.ua> wrote:
>> Кто-то может высказаться по этому поводу?
AS> Я не читал ukr.nodes уже более года.
AS> И еще раз убедился - читать здесь нечего!
AS> Со всеми кто _ЗАКОННЫМ_ образом
Это каким?
AS> приобретет _ПОЛНЫЙ_ дистрибутив myLinux
Это какой?
AS> и будет чем-то недоволен я готов встречаться в суде.
А с теми правообладателями, чьи права вы нарушили, вы не будете готовы
встречаться?
AS> Точка.
AS> Ответов здесь больше от меня не будет!
AS> Всем кому что-то интересно по дистрибутиву myLinux пишите
AS> лично мне: s...@mylinux.com.ua
Без проблем. CC added. Ваш ответ будет опубликован здесь же или в
le...@osdn.org.ua, или в обоих местах.
Andrey Khavryuchenko
"IK" == Igor Karpov wrote:
IK> Я по-прежнему не уверен, что имею право опубликовать текст лицензии.
IK> Возможно, ТОВ "Майлинукс" сочтёт возможным выложить его самостоятельно?
IK> А я сравню с имеющейся бумажной копией.
Хм, ты подписывал NDA? Если нет, то соглашение не может ограничивать сферу
распространения самого себя.
PS Я не юрист. Может кто-то с юр. образованием прокомментирует?
Victor Forsyuk
AK> Victor,
AK> "VF" == Victor Forsyuk wrote:
VF>> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
AK>> Сплошной противозаконный лохоразвод.
VF>> Не вижу противозаконности. ;) Договор был заключен? Нет. А что есть
VF>> бизнесмены, слово которых ничего не значит - пора уже привыкать... :)
AK> Лохоразвод -- это про лицензии на myLinux. До тех пор пока их не
AK> опубликуют, не вижу причин менять своё мнение.
Пока их не опубликуют нет предмета для разговора. ;)
Andrey Khavryuchenko
"AVK" == Andrey Khavryuchenko wrote:
AS> Ответов здесь больше от меня не будет!
AS> Всем кому что-то интересно по дистрибутиву myLinux пишите
AS> лично мне: s...@mylinux.com.ua
AVK> Без проблем. CC added. Ваш ответ будет опубликован здесь же или в
AVK> le...@osdn.org.ua, или в обоих местах.
Поскольку г-н ген. директор "не рекомендовал" мне пересылать его письма
куда-либо as is, то, не желая нарушить его имущественные авторские права на
его письма, я пересказываю своими словами:
---------------------------------------- по словам stp@mylinux
Оказывается, myLinux не отгружал вообще ни одной коробки с myLinux и
поэтому "тот кто инициировал данный флейм даже диска в руках не держал!"
----------------------------------------
Затем идёт недоумение по поводу происходящего и выражение непонимания оным
же.
Игорь (<j...@minjust.gov.ua>), не могли бы Вы отсканировать логотип на
лицензионном соглашении и сами слова "Лицензионное соглашение" и выложить в
Сеть?
Andrey Khavryuchenko
"VF" == Victor Forsyuk wrote:
VF> Пока их не опубликуют нет предмета для разговора. ;)
Работаем над.
Igor Karpov
Не уверен, что имею право это сделать. Зато, вероятно, могу взять всю коробку
и продемонстрировать, так сказать, "с потрохами". Можно за пивом. Можете
пригласить кто-там-зовут-генерального-директора.
Regards,
--
Come on, people -- I can only do six things at once...
and one of them HAS to be breathing!
Igor Caco-Daemon Grabin
> Со всеми кто _ЗАКОННЫМ_ образом приобретет _ПОЛНЫЙ_ дистрибутив
> myLinux и будет чем-то недоволен я готов встречаться в суде.
> Точка.
на тему того, что "отдали одну коробку". Вместе с процитированным выше
у меня складывается впечатление, что вы косвенным образом заявляете,
что замеченный людьми в широкой продаже mylinux не есть тото продукт,
который вами предназначался в продажу.
так?
если так, то я нахожусь в недоумении по поводу того, что вы отстаиваете
против вашего желания продаваемую вещь. ко всему, что на коробке
делает голограмма - уж совсем непонятно.
any comments?
--
Igor 'CacoDem0n' Grabin, http://violent.death.kiev.ua/
Andrey Khavryuchenko
Reposted with permission
From: Alexander Stepanov <s...@mylinux.com.ua>
Subject: Re[2]: GNU и MyLinux.
To: Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua>
Date: Fri Nov 29 13:54:30 2002 +0200
Reply-To: Alexander Stepanov <s...@mylinux.com.ua>
Organization: myLinux, Ltd.
Здравствуйте, Andrey.
AK> AS> Ответов здесь больше от меня не будет!
AK> AS> Всем кому что-то интересно по дистрибутиву myLinux пишите
AK> AS> лично мне: s...@mylinux.com.ua
AK> AVK> Без проблем. CC added. Ваш ответ будет опубликован здесь же или в
AK> AVK> le...@osdn.org.ua, или в обоих местах.
AK> Поскольку г-н ген. директор "не рекомендовал" мне пересылать его письма
AK> куда-либо as is, то, не желая нарушить его имущественные авторские права на
AK> его письма, я пересказываю своими словами:
AK> ---------------------------------------- по словам stp@mylinux
AK> Оказывается, myLinux не отгружал вообще ни одной коробки с myLinux и
AK> поэтому "тот кто инициировал данный флейм даже диска в руках не держал!"
AK> ----------------------------------------
AK> Затем идёт недоумение по поводу происходящего и выражение непонимания оным
AK> же.
AK> Игорь (<j...@minjust.gov.ua>), не могли бы Вы отсканировать логотип на
AK> лицензионном соглашении и сами слова "Лицензионное соглашение" и выложить в
AK> Сеть?
Я кстати не говорил что никакие части дистрибутива не отгружались.
Минюсту отдавались и диски с разными версиями, и лицензии, и коробки.
Вообщем шел нормальный рабочий процесс.
Лицензия о которой идет речь будет лежать в каждой нашей коробке
отгруженной Минюсту.
А вообще я Вам предлагаю другое:
Приезжайте к нам - возьмите полную версию дистрибутива и делайте
выводы сами! Я Вам даже в нагрузку к "обычному" дистрибутиву положу
лицензию о которой идет речь!
Сможете сами сканерить, выкладывать и т.д.
Единственное небольшая оговорочка - я пока не знаю какая именно
коммерческая лицензия будет идти с открытой версией ПО.
Но скорее всего та-же самая!
--
С уважением,
Alexander mailto:s...@mylinux.com.ua
----------
Alexandr Kovalenko
>>> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
>> Я, как автор русского перевода XMMS подам на вас в суд за нарушение моих
>> прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
>
> Оооо! Вот это разговор! С удовольствием пообщаюсь.
Похоже Вы таки выложили корректную лицензию на Вашем сайте. Радует.
Претензий не имею.
Теперь другой вопрос: а у Вас есть лицензия от Sun на redistribution
Java, который у Вас идёт на 3-м диске из пакета "Элітний"?
Andrey Khavryuchenko
"IK" == Igor Karpov wrote:
IK> On 29 Nov 2002 13:47:26 +0200,
IK> Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua> wrote:
>> Игорь (<j...@minjust.gov.ua>), не могли бы Вы отсканировать логотип на
>> лицензионном соглашении и сами слова "Лицензионное соглашение" и выложить в
>> Сеть?
IK> Не уверен, что имею право это сделать. Зато, вероятно, могу взять всю
IK> коробку и продемонстрировать, так сказать, "с потрохами". Можно за
IK> пивом. Можете пригласить кто-там-зовут-генерального-директора.
Логотип и слова "Лицензионное соглашение" -- имеете. Вы этим не
раскрываете никаких секретов и не нарушаете ничьих авторских прав. С точки
зрения закона об АП это будет цитирование.
Andrey Khavryuchenko
"AVK" == Andrey Khavryuchenko wrote:
AVK> From: Alexander Stepanov <s...@mylinux.com.ua>
AVK> Subject: Re[2]: GNU и MyLinux.
AVK> To: Andrey Khavryuchenko <akh...@kds.com.ua>
AVK> Date: Fri Nov 29 13:54:30 2002 +0200
AVK> Reply-To: Alexander Stepanov <s...@mylinux.com.ua>
AVK> Organization: myLinux, Ltd.
AVK> Я кстати не говорил что никакие части дистрибутива не отгружались.
AVK> Минюсту отдавались и диски с разными версиями, и лицензии, и коробки.
AVK> Вообщем шел нормальный рабочий процесс.
AVK> Лицензия о которой идет речь будет лежать в каждой нашей коробке
AVK> отгруженной Минюсту.
AVK> А вообще я Вам предлагаю другое:
AVK> Приезжайте к нам - возьмите полную версию дистрибутива и делайте
AVK> выводы сами! Я Вам даже в нагрузку к "обычному" дистрибутиву положу
AVK> лицензию о которой идет речь!
AVK> Сможете сами сканерить, выкладывать и т.д.
Приеду. Если Вы не возражаете, свяжусь с Вами по этому вопросу отдельно,
на следующей неделе.
AVK> Единственное небольшая оговорочка - я пока не знаю какая именно
AVK> коммерческая лицензия будет идти с открытой версией ПО.
AVK> Но скорее всего та-же самая!
Так что же вам мешает выложить её ("ту же самую") сейчас? Куча вопросов
снимается одним махом.
Igor Karpov
Alexandr Kovalenko <ne...@nevermind.kiev.ua.sp.am.mer.s.must.d.ie> wrote:
> Alexander Stepanov <nospa...@mylinux.com.ua> wrote:
>>>> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
>>> Я, как автор русского перевода XMMS подам на вас в суд за нарушение моих
>>> прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
>>
>> Оооо! Вот это разговор! С удовольствием пообщаюсь.
>
> Похоже Вы таки выложили корректную лицензию на Вашем сайте. Радует.
> Претензий не имею.
Небо и земля. Это уже на что-то похоже.
> Теперь другой вопрос: а у Вас есть лицензия от Sun на redistribution
> Java, который у Вас идёт на 3-м диске из пакета "Эл╕тний"?
>
> --
> NEVE-RIPE, will build world for food
> Ukrainian FreeBSD User Group
> http://uafug.org.ua/
Regards,
--
Okay, I pulled the pin. Now what? Where are you going?
Andrey Khavryuchenko
"AS" == Alexander Stepanov wrote:
AS> Есть 2 момента:
AS> 1. до сих пор не решили по поводу "установки на один компьютер"
AS> (с одной стороны - не жалко, и там не так много писанного нами,
AS> с другой стороны планируем сделать свои шрифты, обходятся они нам
AS> очень дорого, а потому есть желание защитить покруче)
Понимаю. Так выложите её как бету, версию для обсуждения и т.п. При этому
укажите ваши бизнес-ограничения. Думаю, в legal@osdn можно будет
достаточно продуктивно пообщаться по этому вопросу.
AS> 2. не одобрили юристы.
Не одобрили чего? Публикации? Самой лицензии?
AS> Надеюсь это аргументы...
Первый -- да. Второй -- не понимаю. Можно подумать, что поздняя
публикация уменьшит, а не увеличит проблемы...
Sergey Kubushin
> Alexander Stepanov <nospa...@mylinux.com.ua> wrote:
>> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
> Я, как автор русского перевода XMMS подам на вас в суд за нарушение моих
> прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
А в RPM мои русские мануалы :))
---
Sergey Kubushin Sr. Unix Administrator
Metavante, Inc. Phone: 702-567-8857
874 American Pacific Dr, Fax: 702-567-8808
Henderson, NV 89014
Alexandr Kovalenko
>>> ПОВТОРЯЮ: Можете подать на нас в суд!
>
>> Я, как автор русского перевода XMMS подам на вас в суд за нарушение моих
>> прав, как-то: изменение лицензии без моего на то согласия.
>
> А в RPM мои русские мануалы :))
Коллега :)