关于信息定义

[twinsant]

信息架构设计到信息的定义，大家能否给出自己心目中“信息”这个词的定义？

信息是客观的吗？是否类似北极熊书里所说处在数据和知识两者的灰色地带？

[Tony]

信息学的范围很广，北大就有专门的信息情报学的专业，也有图书馆管理学的方向。

我觉得没有必要就这个学术领域展开讨论，意义不大。如何用这些学术的一些方法论，和自己做的互联网产品找到契合，给你在设计的过程中提供一些支持，我觉得就够了。
我对去论证信息是否客观的问题，没有兴趣。

如果非要站队，在设计产品的时候，我相信信息各种属性是客观的。
但是肯定有人要说，信息是人创造的，何来客观之说？

如果有兴趣，还不如对某一类产品的信息架构（比如博客）去展开分析，这样结论反而有价值。

2009/12/9 twinsant <twin...@gmail.com>

[Jhon]

呵呵，你不是昨天还在说你对信息的看法嘛！
我认为你说的很有道理的！
数据可以是原始的信息的组成部分。是客观的事实
但是信息，就是经过人们编译之后的，带有主观的思想了。
信息是信息论中的一个术语.常常把消息中有意义的内容称为信息.
　　1.信息是确定性的增加。
　　2.信息是事物现象及其属性标识的集合
之前看你说的那个文章，说信息是个人反馈后的，我也在犹豫，为什么在北极熊当中是介绍不能有灰色地带是要完全客观的，之后你说完，我就明白了。
北极熊当中是以信息架构师的身份来表述信息的作用和用法，怎么样来组织信息，之后谈论到的信息架构问题，但是咱们现在是在这里客观+主观的方式来讨论什
么信息，信息的组成，那么角度和身份就有不同了。
站在信息架构师的立场当中，我们就要完全客观的获取这些信息，不加任何思索和处理，将这些信息集中，并做好分类，然后广泛的来分析，得到一些结论，之后
对信息架构进行整改和设计以及建设或者是等等的信息架构方面的事情。
这么来说，信息架构是服务于用户体验的，还有可用性等等这些范围都是有中间的交叉区域的。所以，我们是客观的来获取并利用用户的这些信息，那么用户的信
息是从何得来的呢？用户的信息就是使用我们的网站这个产品的时候，或者是更加广义的来说一下，就是使用我们的产品，享受我们的服务时通过主观的理解来做
出的属性和事物的表述，这是用户得到的信息，我们将这些在用户那边已经是主观的信息，通过一些手段和方法，客观的获取到，在经过多重的分析得到的结论，
来做信息架构的工作。
以上那位朋友说意义不大，如果不知道信息架构师在做什么事情，信息架构师，分成两部分，一部分是信息，一部分是架构师，那么信息是承载的媒介，也是范
围，架构师是说的层面和高度，架构师不是结构师，也不是工程师，是架构师，那么是完全不同的层面和高度。如果连我们承载的媒介都不知道，如何来做事情
呢？就好比说你要蒸大米饭，你分不清楚四川的线米和东北的大米，那么你怎么能做出自己想要吃的大米饭呢？

[twinsant]

受控词汇表很重要。

否则你说到信息架构时，连主体都定义不清楚，如何讨论信息属性？

我不是来自学术圈，差很远。我恰恰在实践互联网产品，是我们在实践中的思考。

昨天在飞机上看北极熊书，发现我自己想两个交差圆和书里的context+content+user是互为补充和论证的关系。

2009/12/9 Tony <eeeee...@gmail.com>

[twinsant]

2009/12/9 Jhon <he.pen...@gmail.com>

呵呵，你不是昨天还在说你对信息的看法嘛！
我认为你说的很有道理的！
数据可以是原始的信息的组成部分。是客观的事实
但是信息，就是经过人们编译之后的，带有主观的思想了。
信息是信息论中的一个术语.常常把消息中有意义的内容称为信息.

手头有本英文的信息论教材，一直没时间看。。。“信息是信息论中的一个术语.常常把消息中有意义的内容称为信息.”

有意义是相对与人脑中的知识来说的，内容如果缺乏认知的话，就是噪音。这个认识可以辅助我们思考信息架构和信息架构设计，这也是为什么北极熊书会把信息架构抽象出：
context
content
user
这些概念。

1.信息是确定性的增加。
2.信息是事物现象及其属性标识的集合
之前看你说的那个文章，说信息是个人反馈后的，我也在犹豫，为什么在北极熊当中是介绍不能有灰色地带是要完全客观的，之后你说完，我就明白了。

哪页说的不能有灰色地带？
 

北极熊当中是以信息架构师的身份来表述信息的作用和用法，怎么样来组织信息，之后谈论到的信息架构问题，但是咱们现在是在这里客观+主观的方式来讨论什
么信息，信息的组成，那么角度和身份就有不同了。
站在信息架构师的立场当中，我们就要完全客观的获取这些信息，不加任何思索和处理，将这些信息集中，并做好分类，然后广泛的来分析，得到一些结论，之后
对信息架构进行整改和设计以及建设或者是等等的信息架构方面的事情。

我记得书中作者说架构师的观点也不是客观的，有偏见。在第一部分，你可以再认真读一遍。
 

这么来说，信息架构是服务于用户体验的，还有可用性等等这些范围都是有中间的交叉区域的。所以，我们是客观的来获取并利用用户的这些信息，那么用户的信
息是从何得来的呢？用户的信息就是使用我们的网站这个产品的时候，或者是更加广义的来说一下，就是使用我们的产品，享受我们的服务时通过主观的理解来做
出的属性和事物的表述，这是用户得到的信息，我们将这些在用户那边已经是主观的信息，通过一些手段和方法，客观的获取到，在经过多重的分析得到的结论，
来做信息架构的工作。

方法、模式是趋于永恒之道的路，无名特质是我们追求的东西。

现代科学的分而治之是个好手段，但分而治之有时候会割裂事物的联系和掺入过多的假设。

其实这个世界本身是混沌的，我们起这么多名词和概念就是试图用小范围的限定来思考，来解决有限问题。