Собственно сабж. В неделю хорошо если один человек присоединяется.
Предлагаю 4 этапа:
1. Закрыть регистрацию.
2. Выслать ч-з неделю уведомление всем участникам о закрытии.
3. Владельцу перенести накопленные ответы на другой ресурс (в тот же
блог Developers-ов).
4. Удалить.
> Собственно сабж. В неделю хорошо если один человек присоединяется.
> Предлагаю 4 этапа:
> 1. Закрыть регистрацию.
> 2. Выслать ч-з неделю уведомление всем участникам о закрытии.
> 3. Владельцу перенести накопленные ответы на другой ресурс (в тот же
> блог Developers-ов).
> 4. Удалить.
> On Sun, 28 Sep 2008 23:19:15 -0700 (PDT), "Артур Ракицкий"
> <Arty...@gmail.com> said:> Собственно сабж. В неделю хорошо если один человек присоединяется.
> > Предлагаю 4 этапа:
> > 1. Закрыть регистрацию.
> > 2. Выслать ч-з неделю уведомление всем участникам о закрытии.
> > 3. Владельцу перенести накопленные ответы на другой ресурс (в тот же
> > блог Developers-ов).
> > 4. Удалить.
> On 29 сент, 09:21, "Yurii Rashkovskii" <yra...@gmail.com> wrote:
> > Eta gruppa komu-to meshaet? :)
> > On Sun, 28 Sep 2008 23:19:15 -0700 (PDT), "Артур Ракицкий"
> > <Arty...@gmail.com> said:> Собственно сабж. В неделю хорошо если один человек присоединяется.
> > > Предлагаю 4 этапа:
> > > 1. Закрыть регистрацию.
> > > 2. Выслать ч-з неделю уведомление всем участникам о закрытии.
> > > 3. Владельцу перенести накопленные ответы на другой ресурс (в тот же
> > > блог Developers-ов).
> > > 4. Удалить.
Так, а в чем конструктивный смысл закрытия группы? Если в нее никто не пишет - она сама умрет. Зачем делать телодвижения по закрытию? Она действительно кому-то мешает?
> Собственно сабж. В неделю хорошо если один человек присоединяется.
> Предлагаю 4 этапа:
> 1. Закрыть регистрацию.
> 2. Выслать ч-з неделю уведомление всем участникам о закрытии.
> 3. Владельцу перенести накопленные ответы на другой ресурс (в тот же
> блог Developers-ов).
> 4. Удалить.
> Есть конструктивные аргументы против?
немного неясны предполсылки удаления. конструктивные предпосылки.
Активность 0 - ну и что. иногда кто-то что-то пишет.
Кушать она не просит, денег тоже.
Считаю предложение "закрыть" неконструктивным.
Mon, Sep 29, 2008 at 00:45:10, ArtyRak wrote about "[ua-devtalk] Re: Есть предложение закрыть группу. Активность близка к абсолютному 0.":
> Это конструктивный аргумент против?
Да, это конструктивный аргумент против. Если да - только Вам решать, насколько заботы по её поддержанию больше пользы от активности. Вы её хозяин? Если нет - можете просто отписаться, но не решать её судьбу.
p> немного неясны предполсылки удаления. конструктивные предпосылки. p> Активность 0 - ну и что. иногда кто-то что-то пишет. p> Кушать она не просит, денег тоже. p> Считаю предложение "закрыть" неконструктивным.
Форум гораздо удобнее. Единственное, что стоит, может быть, добавить некоторые разделы форума после соответствующего обсуждения.
With best regards, Mike Gorchak. E-mail: m...@malva.ua
> Так, а в чем конструктивный смысл закрытия группы? > Если в нее никто не пишет - она сама умрет. > Зачем делать телодвижения по закрытию? > Она действительно кому-то мешает?
> p> немного неясны предполсылки удаления. конструктивные предпосылки. > p> Активность 0 - ну и что. иногда кто-то что-то пишет. > p> Кушать она не просит, денег тоже. > p> Считаю предложение "закрыть" неконструктивным.
> Форум гораздо удобнее. Единственное, что стоит, может быть, добавить > некоторые разделы форума после соответствующего обсуждения.
> With best regards, Mike Gorchak. E-mail: m...@malva.ua
Mon, Sep 29, 2008 at 11:04:35, mike wrote about "[ua-devtalk] Re: . 0.":
> p> немного неясны предполсылки удаления. конструктивные предпосылки. > p> Активность 0 - ну и что. иногда кто-то что-то пишет. > p> Кушать она не просит, денег тоже. > p> Считаю предложение "закрыть" неконструктивным.
> Форум гораздо удобнее. Единственное, что стоит, может быть, добавить > некоторые разделы форума после соответствующего обсуждения.
Мне менее удобно - читать html+utf-8 надо перебрасывать письма в мозиллу:) А группа на гугле - тот же форум, только движок другой.
From: ua-devtalk@googlegroups.com [mailto:ua-devtalk@googlegroups.com] On
Behalf Of Max Ischenko
Sent: Monday, September 29, 2008 12:05 PM
To: ua-devtalk@googlegroups.com
Subject: [ua-devtalk] Re: . 0.
Мои аргументы закрытия:
1. Тратится время сотен людей на проверку активности в группе - люди
просматриавают пустые дайджесты, заходят сюда проверить есть ли новое.
Кончно, это считанные секунды. Но давате умножим 10 секунд на 600. Что
получим? И это касается всех участников группы.
2. Требуется время на обслуживание группы - модерация спама,
добавление участников. Это немного, но лично у меня занимает в неделю
минут 10. Впустую. + испорченное настроение.
3. И самое основное. В группе накопилось приличное кол-во информации.
Она неструктурирована. Она забыта. Ее неудобно искать. Авторов уже не
найти. В другом формате данная информация будет намного полезнее.
4. Есть другие 2 ресурса с той же аудиторией (большое пересечение) -
Планета и Лента новостей на Девелоперах.
У кого, кроме Макса, есть более сильные аргументы? Еще раз. Если
группа оживится за счет добавления форварда - супергуд! :)
On 29 сент, 12:05, "Max Ischenko" <ische...@gmail.com> wrote: