Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

問TOP一個問題

2 views
Skip to first unread message

lll

unread,
Oct 10, 2008, 2:02:32 PM10/10/08
to

有玩過無套的TOP們
你門是如何讓自己的陰莖
在無套10的時候
比較不容易這麼快就射


是不是擦了甚麼東西嗎

--

ruff & tuff

unread,
Oct 10, 2008, 2:21:17 PM10/10/08
to
很奇怪耶~
帶一下套你是會死喔?

為了爽那20分鐘(或者更短)
連性病的問題都可以不管了
拜託不要傷害別人也傷害自己

早洩的人不管擦了什麼東西
還是一樣不持久啦


※ 引述《fascisthomo (lll)》之銘言:

[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [37m [;34;40m● [1;36;44m KKCITY 市民小常識 [33m [;34;40m● [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;36mQ: [37m文章標題前有 [32m# [37m符號是代表什麼意思? [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:118.167.199.1 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;36mA: [33m被作者加密了,需輸入密碼才能閱讀 [m
--

體香

unread,
Oct 10, 2008, 2:25:07 PM10/10/08
to
※ 引述《fasci...@kkcity.com.tw (lll)》之銘言:

> 有玩過無套的TOP們
> 你門是如何讓自己的陰莖
> 在無套10的時候
> 比較不容易這麼快就射
> 是不是擦了甚麼東西嗎

首先不戴套是非常不對的,讓你自己長期暴露在危險的狀況。
再者,我想會不會那麼快射,那是需要經驗的累積。不是擦了
什麼東西。

--
[1;36m十里平湖霜滿天,寸寸青絲愁華年,

[1;36m  對影形單望相護,只羨鴛鴦不羨仙。 [m


--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: *]
--

bitter...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 10, 2008, 9:16:13 PM10/10/08
to
※ 引述《Jea...@kkcity.com.tw (體香)》之銘言:

> ※ 引述《fasci...@kkcity.com.tw (lll)》之銘言:
> > 有玩過無套的TOP們
> > 你門是如何讓自己的陰莖
> > 在無套10的時候
> > 比較不容易這麼快就射
> > 是不是擦了甚麼東西嗎
> 首先不戴套是非常不對的,讓你自己長期暴露在危險的狀況。
> 再者,我想會不會那麼快射,那是需要經驗的累積。不是擦了
> 什麼東西。
有交交軟膏阿

屈臣氏 藥房 都有賣

跟保險套放在同一個架子
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [36m◢ [1;33;46m 我的部落格音樂盒 [;36;40m◣ [1;35mNew! [;35;40m………… [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37;46m [;37;46m [35m [1;37mhttp://www.kkbox.com.tw/blogmusic [;37;46m [1m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:218.169.74.95 [1;34m》 [36m──┘ [;35;40m……………◥ [1;37;45m [;34;45m合法授權。聰明分享 [35m [40m◤ [m
--

IlNa...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 11, 2008, 5:28:34 AM10/11/08
to
※ 引述《fascisthomo (lll)》之銘言:

> 有玩過無套的TOP們
> 你門是如何讓自己的陰莖
> 在無套10的時候
> 比較不容易這麼快就射
> 是不是擦了甚麼東西嗎
我是不知無套怎樣,
不過要不那麼快射的重點
應該是自己要慢慢學會控制。

還有一個可以做的是,
先出來一次,
第二(三,四,...)次會比較久。
--

Dan...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 11, 2008, 7:32:25 AM10/11/08
to

我比較想問的是 TOP/BTM
喜歡一邊幹 一邊玩/被玩屌
還是純幹
還是還要一邊舌吻/或一邊亂玩性感帶 比如乳頭之類的


※ 引述《IlNaimad ( )》之銘言:

[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [31m ★ [m [41m [1m人人可架站,經營社群聯誼天地 [;37;41m [m [1;31m★ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1;33m歡迎 [37m社團 [33m/ [32m班系 [33m/ [35m歌友 [33m/ [36m藝文創作 [33m/公益 [37m申請 [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:61.231.168.185 [1;34m》 [36m──┘ [m [1m到 [36mKKCity [37m 開設自己喜愛的主題 [31mBBS [37m站 [m
--
[1;31m推 [36mgunnerson: [0;36m因人而異,就像有人吃麵喜歡加醬油、有人加黑醋、辣油~~ [m 10/11

hag...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 12, 2008, 12:07:04 AM10/12/08
to
※ 引述《fascisthomo (lll)》之銘言:
> 有玩過無套的TOP們
> 你門是如何讓自己的陰莖
> 在無套10的時候
> 比較不容易這麼快就射
> 是不是擦了甚麼東西嗎
不用擦東西啦!!

在進去時,
多想想嘔吐物,
車禍現場,
會不會變成玉米棒出來,
幹完要去吃什麼宵夜
想想xx (任何你不喜歡的人)的臉
想想你上司對你機巴的樣子
想想如果幹到一半軟掉怎麼辦
很多東西可以想啦~~~
多想就不會射了!!!!


要跳針罵人的, 我先幫你跳啦~~
(潑婦插腰罵街狀)
"戴一下套是會花你多少時間,會要你的命嗎?"
"不戴套到時有病再來靠妖看看有誰會可憐你~"
"不戴套的是畜牲?"
隨便啦~~~

安全爽快就好~~
安全的定義很廣...希望你懂!!
不是只有套就安全了!!

--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [34m◆ [1;37;44mNOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號 [34;40m◆ [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [31m★ [33m http://www.kkbox.com.tw [31m★ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:60.52.73.62 [1;34m》 [36m──┘ [m [1m唱片公司授權百萬歌曲 [35m $99/月 [37m [36m隨身聆聽 [m
--

lll

unread,
Oct 12, 2008, 1:34:39 AM10/12/08
to
實在是忍不住開罵

我只不過是問個問題

感覺好像快被亂棒打死

問這個問題有甚麼道德上的瑕疵???

輪的到你們這些人來教訓我?


所以這年頭只能問一些"正確"的問題
問一些背後早就已經預設"正確答案"的問題?


換個角度來說

戴套子玩的就比較高尚比較高雅

不戴套玩的就該死就百分之百會得病

你把不戴套的人當白癡當笨蛋

把不戴套玩的人的選擇當作是屎

樓下這種人的論調就是拿來戴套的人打擊異己用的

原來戴套子的人就可以有道德的崇高的地位
冷嘲熱諷那些不戴套人的生命選擇

哎呀
真是太好了
這就是講求多元自主的同性戀圈子喔


嘖嘖
原來這板上很多人就是踩著別人的背
來彰顯自己有多麼的正義凜然

要講同志平權?
不用啦!!!
等到同性戀真正獲得平權以後
不知道又有哪些圈內/圈外人被你們踩在腳底下了

(冷笑)


※ 引述《hagfish ( )》之銘言:

我希望你阿永遠都不要做愛
因為照你的說法
這世界上沒有一個性行為是百分之百的安全哩!!!!

祝你永遠活在莫名的恐懼中!!!!

(冷笑)
--

kfc...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 12, 2008, 5:15:01 AM10/12/08
to
※ 引述《Danialu ( )》之銘言:

> 我比較想問的是 TOP/BTM
> 喜歡一邊幹 一邊玩/被玩屌
> 還是純幹
> 還是還要一邊舌吻/或一邊亂玩性感帶 比如乳頭之類的
> ※ 引述《IlNaimad ( )》之銘言:
> > 我是不知無套怎樣,
> > 不過要不那麼快射的重點
> > 應該是自己要慢慢學會控制。
> > 還有一個可以做的是,
> > 先出來一次,
> > 第二(三,四,...)次會比較久。
哈哈 我想...應該塗上辣椒醬的話應該會讓你不會那麼快射吧...
並且...應該也會腫得比以前的更大喔..
呵呵...以上純屬開玩笑的啦...
但是 我還是覺得要戴套套...不但是保護自己..更是保護別人喔
--
[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [37;42m KKBOX [;32;40m◤ [1;37m歌名 [33m╱ [32m歌手 [33m╱ [35m歌詞 [33m╱ [36m專輯 [;32;40m◢ [1;37;42m搜尋 [m
[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [m [1m [31m★ [33m http://www.kkbox.com.tw [31m★ [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:59.104.146.204 [1;34m》 [36m──┘ [37m [m [1m超過 [36m100 [m [1m家唱片公司合法授權 音樂盡情下載 [m
--

queert...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 12, 2008, 5:51:44 AM10/12/08
to
※ 引述《fascisthomo (lll)》之銘言:

> 實在是忍不住開罵
> 我只不過是問個問題
> 感覺好像快被亂棒打死
> 問這個問題有甚麼道德上的瑕疵???
> 輪的到你們這些人來教訓我?
> 所以這年頭只能問一些"正確"的問題
> 問一些背後早就已經預設"正確答案"的問題?
> 換個角度來說
> 戴套子玩的就比較高尚比較高雅
> 不戴套玩的就該死就百分之百會得病
> 你把不戴套的人當白癡當笨蛋

我想....
你並不需要發火吧....

你在這個板共問了四個問題....
也只不過最近的提問讓我們發現好像大多數人跟你有不同的價值觀而已啊:

1 0209/29 fascisthomo ◇ [請問]沾到水的書本怎麼處理比較好
2 09/29 fascisthomo ◇ 問一個字
3 0309/30 fascisthomo ◇ 感冒喉嚨痛發炎= =
4 10/11 fascisthomo ◆ 問TOP一個問題


> 把不戴套玩的人的選擇當作是屎
> 樓下這種人的論調就是拿來戴套的人打擊異己用的
> 原來戴套子的人就可以有道德的崇高的地位
> 冷嘲熱諷那些不戴套人的生命選擇
> 哎呀
> 真是太好了
> 這就是講求多元自主的同性戀圈子喔
> 嘖嘖
> 原來這板上很多人就是踩著別人的背
> 來彰顯自己有多麼的正義凜然

我想,戴不戴套跟道不道德是沒啥關聯的....

但是,我倒是蠻好奇的,
你到底認不認同安全性行為呢?

如果你也認同安全性行為,在我的概念裡,戴套是最基本的方法....
還是你會想要強調<不戴套跟戴套一樣是很安全的>呢....


> 要講同志平權?
> 不用啦!!!
> 等到同性戀真正獲得平權以後
> 不知道又有哪些圈內/圈外人被你們踩在腳底下了
> (冷笑)

首先,在我的概念裡,戴不戴套和同志平不平權也是沒啥關聯的....

你的文字已充滿了高漲的情緒....
請恕我就此打住而不再回應了.... :)

--
[32;1m我寧願做一個世界上最平凡 卻踏實生活的男人 [m

[32;1m用真實的愛證明自己的存在 在被愛中直到髮白 [m
 

--


[1;36m┌───── [33m◆ [37mKKCITY [33m◆ [36m─────┐ [m [36m◢ [1;33;46m 我的部落格音樂盒 [;36;40m◣ [1;35mNew! [;35;40m………… [m

[1;36m│ [31m bbs.kkcity.com.tw [36m│ [37;46m [;37;46m [35m [1;37mhttp://www.kkbox.com.tw/blogmusic [;37;46m [1m [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:* [1;34m》 [36m──┘ [;35;40m……………◥ [1;37;45m [;34;45m合法授權。聰明分享 [35m [40m◤ [m
--

lll

unread,
Oct 12, 2008, 6:17:37 AM10/12/08
to
※ 引述《queerteacher ( )》之銘言:

第一. 我只不過問了個"不大正確"的問題
有必要牽涉到認同全性行為與否的問題嗎??@@
這年頭問個問題還必須連帶說出自己的政治忠誠度嗎? (驚)

第二.如果真的要提到安全的性行為的說法
這還需要差一點就被亂棒打死的我來說嗎?
就算我說了還會有人會相信我嗎??@@
畢竟我問了這麼一個這麼不具有預設的標準答案的問題啊!!... (笑)


> > 要講同志平權?
> > 不用啦!!!
> > 等到同性戀真正獲得平權以後
> > 不知道又有哪些圈內/圈外人被你們踩在腳底下了
> > (冷笑)
> 首先,在我的概念裡,戴不戴套和同志平不平權也是沒啥關聯的....

似乎這兩者是不大有太大關係的啦!
但是 "平權"這尊大炮難道只能炮口向外
不能同時也來個"窩裡反"/"內爆"不是也挺不賴的嗎?^^

--

失業中…

unread,
Oct 12, 2008, 12:46:47 PM10/12/08
to
※ 引述《fasci...@kkcity.com.tw (lll)》之銘言:

> 有玩過無套的TOP們
> 你門是如何讓自己的陰莖
> 在無套10的時候
> 比較不容易這麼快就射
> 是不是擦了甚麼東西嗎

射精不只是有關陰莖的一個事件。

一個學瑜伽的人教我,想像吹熄肚子裡的一團火。

你可以嘗試讓肚子裡的感覺上頭。吸氣時把它吸往上,這其實是個修練的方法。

有些人會在吸氣時變腰突出小背些許,作為一個"pump";有說,性能量比較稠,須要
實體運作,即身體運動來讓能量上頭。不能光靠意志。

但若有點太接近射精,就要反過來,用力后變腰,停住呼吸,腹肌用力收縮;有人還
說全身肌肉用力收縮,手要用力握拳...力度要大到能夠停住射精的肌肉收縮。

用什麼潤滑劑的確是方法的一種。不帶套時絕不會用ky,但帶套就覺得它剛剛好。
可以試不同的劑,看那個剛剛好。(可以自己調。)

--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 123.194.179.133]
--

為何不接受同志成人開站

unread,
Oct 12, 2008, 6:50:30 PM10/12/08
to
※ 引述《fasci...@kkcity.com.tw (lll)》之銘言:

> 似乎這兩者是不大有太大關係的啦!
> 但是 "平權"這尊大炮難道只能炮口向外
> 不能同時也來個"窩裡反"/"內爆"不是也挺不賴的嗎?^^

這邊我要岔題講一個政治不怎正確

但卻是一個愛滋工作者/研究者七年來的真心話。


我常常想,

到底應該由誰來負擔愛滋的醫藥費。

就愛滋權益與「政府應該照顧人民生活」的思考下,

沒錯,我贊成,也倡導,

三合一藥物應由政府負擔。


但是,這些錢卻都是由大家口袋拿出來的。


***************


對,我就是想說,如果已經知道該帶套

也已經學過該如何正確使用保險套,

並在沒有其他阻礙下,

依舊「選擇」不帶套做愛,

那,我們是不是可以不提供免費的醫療服務??

三合一藥物一個月平均2-3萬新台幣。

既然當事者有意願選擇了風險,並獲得了報酬(比較爽?),

那是不是他得對自己的風險做準備??

他大可去在進行此風險行為之前去買可以給付三合一藥物的保險,

在他真的感染之後,是由他的保險提供他藥物。

而不是由全部的人替他擔醫療財務支出。


--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 75.34.179.166]
--

QQDia...@kkcity.com.tw

unread,
Oct 13, 2008, 3:24:23 AM10/13/08
to
※ 引述《Loven...@kkcity.com.tw (為何不接受同志成人開站)》之銘言:

> ※ 引述《fasci...@kkcity.com.tw (lll)》之銘言:
> > 似乎這兩者是不大有太大關係的啦!
> > 但是 "平權"這尊大炮難道只能炮口向外
> > 不能同時也來個"窩裡反"/"內爆"不是也挺不賴的嗎?^^
> 這邊我要岔題講一個政治不怎正確
> 但卻是一個愛滋工作者/研究者七年來的真心話。

岔題,在motss版上是常態

但是這樣的回答
對一個法西斯homo來講
就真的是非常政治不正確
他是聽不進去的


--

汪汪汪

unread,
Oct 13, 2008, 4:28:03 AM10/13/08
to
抱歉,表達一下不同的意見,我認為這是一個有點危險的想法。疾
病就是疾病,疾病不是「酒醉開車肇事」、也非「交通違規肇事」
,更不是「隱瞞病史」。用上述的保險概念來涵蓋「不戴套所導致
的疾病」,立意相信是良善的,出發點是基於善意的,但很可能會
變成一把用錯的刀。

從實務面來看,這也會引起很大的爭議。道德上我們應該只能採取
勸導方式,努力倡導「戴套」,法律上目前比照廣告加註警語。對
於事先已被驗出性病、愛滋病或有相關病史的人,若被另一方控告
「隱瞞病史」時,法律應主動調查,若查證屬實,可採取較高的刑
度。

※ 引述《Loveneeded (為何不接受同志成人開站)》之銘言:


> 對,我就是想說,如果已經知道該帶套
> 也已經學過該如何正確使用保險套,
> 並在沒有其他阻礙下,
> 依舊「選擇」不帶套做愛,

> 那,我們是不是可以不提供免費的醫療服務?? (略)

--

遠行

unread,
Oct 13, 2008, 9:22:58 AM10/13/08
to
※ 引述《WanWanWan (汪汪汪)》之銘言:

> 勸導方式,努力倡導「戴套」,法律上目前比照廣告加註警語。對
> 於事先已被驗出性病、愛滋病或有相關病史的人,若被另一方控告
> 「隱瞞病史」時,法律應主動調查,若查證屬實,可援引「預謀」
> 或「蓄意」等刑度較高的條款。

不過這個條款也可能容易導致:
1.不願意去驗血,或者匿名驗血得知感染後不願意被通報
2.更深層的隱瞞自己的狀況避免透露。
一旦未告知而進行危險性行為後,往後就絕對不告知,免得告知後反被告
所以即使第一次躲過了危險,可是卻會繼續進行更多次危險的行為
--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 123.193.230.201]
--

作張作致喬模喬裝

unread,
Oct 14, 2008, 4:19:27 PM10/14/08
to
※ 引述《WanWanWan (汪汪汪)》之銘言:

> 抱歉,表達一下不同的意見,我認為這是一個有點危險的想法。疾
> 病就是疾病,疾病不是「酒醉開車肇事」、也非「交通違規肇事」
> ,更不是「隱瞞病史」。用上述的「保險不陪」概念來涵蓋「不戴
> 套所導致的疾病」,立意相信是良善的,出發點是基於善意的,但
> 很可能會變成一把用錯的刀。
是的

政府出錢讓病患看病 在國外也有討論跟批評
尤其是那些認為愛滋病應該自己負責的人 批評尤甚

衛生單位的回答是
政府出錢跟支持弱勢 誰該負責等都無關
純粹就是 當能夠吸引到越多人就醫 被掌握以及治療的帶原者比例越高
疾病也更容易被控制

反之 現在省這些錢 
導致帶原者在因為拒絕就醫而未投藥 得不到正確知識 未列管下散佈病毒
未來要付出的公共成本更高

完全是公共衛生上的計算
--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 77.102.251.208]
--

0 new messages