BI圈子走势，有黄图为证

[Qing]

BI的第一波高潮在二十一世纪前后几年！

 

我已经开始像个神棍样的去断言，当我说这句话的时候，凭的是感觉，有时候难免自我感觉良好。不过如果要做一个科学神棍，需要研究一下数据，用客观事实说话。

 

如何得到数据，这是个问题。可以从新闻入手，google的新闻，还是有点意思。通过搜索一些关键字，看这些关键字出现的频率，能够大概知道媒体对这个关键字的关注程度。这个数据虽然客观，但也有其他问题，比如关键词的选取问题。这个关键字是否能够代表整个行业的发展？比如，你用"数据仓库"就能代表整个行业吗？或者，一个关键字是否会产生垃圾的结果，比如BI这个词，就经常并非代表商务智能的意思。

 

废话少说，看图先。

 

首先是国外（当然主要是美国）的bi关键词搜索结果出现频率，（timeline-bi-in-en.jpg)，这得谢谢google的英文新闻提供了timeline功能，目前中文谷歌还不提供此功能。所以再来看bi中文关键词搜索结果，(timeline-bi-in-cn.jpg)基本上可以视为这是国内对bi的关注度。

 

对于英文关键词，我选了四个，"business Intelligence", "data warehousing", "OLAP", "data mining"，从这张黄图上。本文第一句话的断言还有点靠谱。因为BI这个词导致的垃圾结果太多，所以我没有选用它。

 

下面来分析一下。business Intelligence这个组合在2002年的最受关注，真是各大媒体纷纷报道阿。这个词应当是从1989年正式出炉（现在意义的BI），90年对这个新名词大家挺感兴趣，但估计没什么实质东西，于是随后的几年反而关注少了。直到94年，开始抬头，至02年一只呈关注上升趋势。特别注意以下，在96年的时候，有个小小突起，恐怕这是因为另一个说法，说gartner公布BI这一术语。但从数据上看，其实这次公布的影响力根本不大。

 

02年是个很高的高峰，太高了，02年发生了什么重要事情？我忘了，谁记得？或者有可能只是google新闻数据库的问题，在这个年份保留的记录最多？在02年之后，关注程度回复到01年的水平，基本平稳。2008年，看起来是不少的，现在才半年的时间，那根柱子已经不矮。但不能妄加断言说08年会爆发，因为搞不清楚google是怎么处理这些新闻的，是不是当年的新闻会返回更多的搜索结果？

 

看另外几个关键字。综合看，不再一一分析。这三个，data warehousing, olap, data mining，是bi中具体领域的关键字，很少会有歧义。走势竟然差不多，90前后，关注较少，94年得到关注，一直提升，98年附近，是高潮。其中，dw在98年之后稳步下滑，2002之后趋于稳定。olap下滑较快，不过也是02年之后稳定，dm，下滑很少，看来对这玩意儿，还是潜力大大地。

 

从这几个图来看，我想可以看出一个趋势。在98年前，大家还是主要对具体的分析技术感冒，但之后，开始强调综合的决策应用。

 

再来看看国内的bi趋势，我搜索了五个关键字，商业智能、商务智能、数据仓库、数据挖掘、决策支持系统。

 

商业智能跟商务智能这两个词能够代表BI总体的关注，国内对bi主要有这两种译法，台湾还有一种叫做商业智慧，我就不分析了。但有个问题，在搜商务智能的时候，经常有些手机相关的搜索结果干扰（商务智能手机），不能算一个很好的关键字。从图上看，返回的结果从2000年开始，03年之前，这个词语还是零星的关注，从03年开始，开始上升，07年达到高峰，也就是去年。而08年，看着那三根柱子，似乎很不起眼，但毕竟现在还是不是判断08年的时候。

 

对于数据仓库和数据挖掘这两项专门技术，都是从2000年之后开始得到关注的，基本上完了国外六年。但其实在2000年之前，也曾经零零星星地提到过，比如在88年时候，先是数据仓库，后是数据挖掘。那年中国发生了什么？是不是有什么重要科研项目发布？数据仓库在05年的时候得到最高关注，以后逐年下降。而挖掘自00年之后，一直呈上升趋势，并且看08年的柱子，估计也会在年尾高出07年的。

 

至于最后那个"决策支持系统"，我本来以为在2000年之前提得多，但想不到他的关注趋势跟"商业智能"差不多，在03年兴起。不过这个术语的概念有些模糊，经常有的根本不是现在意义的bi，而是诸如专家系统之类的，所以，这个图也不能太说明什么。也许，只能说，从03年以后，国内对于理性决策的需求越来越大了。

 

如此分析，个人见解。如果大家有什么高见，也可以看图说话。

[George Zhang]

但是从google trends 看来，情况正好相反啊
google trends统计的是对应关键词的搜索数量的变化
不论中文，还是英文，BI的相关搜索数量都在降低
可以顺便参考一下朱学恒用google trends来玩股票

其实关键词搜索率，和新闻报道率正好是反映了两个方面
直观上理解，搜索率是用户对这件事的态度，而新闻报道率，是媒体对这件事的态度。

那我们是不是可以认为，BI这个东西，行内在鼓吹，但是好像没什么效果，大家不太买帐啊。而且google trends的曲线中，只有突然下跌，没有突然上涨的，说明，这个概念，连临时抱佛脚的突击市场推广都没有丝毫效果

--
Best Regard
George Zhang

[Qing]

有点意思，还有trend这个功能，学到了一招。不过看上图，商业智能一词的搜索行为很奇怪，异常，似乎是数据的问题。另外还有个有意思的结果，当我输入"商业智能,商务智能"的时候，可以展现两条线，表示两个词的搜索频度，而且还有地区的对比。结果发现在深圳，搜索"商务智能"一词的几乎没有。而在成都、重庆、杭州等二线城市，商务智能的搜索频度要相对高些。这是为啥呢？

 

通过地区对比，还可以发现在世界范围内BI圈子的搜索状况。我用了下面的关键字：

olap, "data mining", "data warehousing","business Intelligence"

 

得到四条线，确实都是下降趋势。然而看下面的地区分布，又发现一个奇怪的事情，搜索这些英文关键字的地区不是以美国为主，印度、俄国、亚洲地区。这些都是什么地方啊，似乎都是开发外包集中的地方，这似乎有点意思。难道表明搜索这些词汇的都是一些开发者？（但中国还有百度呢，其他国家也许也有本土搜索引擎。）

 

假设trends跟news搜索结果的客观性先没有问题，对于trends跟news反映的问题，我还是认为news更加能够反映大众对这个领域的关注程度。对于trends下降一说，可以这么解释，因为随着大众媒体对bi领域的热度提高，很多初学者（更大众的群体）已经可以到一些专业网站泡着，而不用去搜索引擎去寻找，比如在国内，现在人们刚进bi行业，恐怕也是先到一些bi论坛问问，"有没有什么资料啊？"，"cognos的xx如何配置？"你说是不是这个理儿？

 

2008/6/2 George Zhang <birdzha...@gmail.com>:

但是从google trends 看来，情况正好相反啊
google trends统计的是对应关键词的搜索数量的变化
不论中文，还是英文，BI的相关搜索数量都在降低

...

[George Zhang]

恩，是这个理儿
但是要证明的话，需要其他的一些数据做支持
比如 "商业智能" 等等关键词在google 和 baidu的相关搜索条数，或者说相关网页的数量。"商业智能"查询结果：google 1,240,000条，baidu 1,160,000条
但问题在，我们无法知道2006年有多少条搜索结果
所以有些做研究的人喜欢不时的保存一些关键词的搜索结果

不论google news，google trends，搜索引擎抓取页面数 等等这些指标，目前还远不如股票价格的指标容易让人接受
比如你在商业计划书里面写"商业智能这个东西，新闻逐年增多，是个好生意啊！"估计没什么人信，而如果你写"那些BI公司的股价一路飙升啊" 那这个生意就吸引人了

你看对不

2008/6/3 Qing <happ...@gmail.com>:

[biii]

这是一个很有趣的话题！
对于刚入行的小朋友来说，的确存在"男怕入错行，女怕嫁错郎"的焦虑。其实，大可不必，所谓行行出状元嘛。然而，如果你是带着投机的心态来看世界的话。
那么，还是请你走开为好，世界上没有一成不变的事物，世界在变，BI领域也在变化，未来BI这个概念肯定会渐渐地消失，就好比IT浪潮中早已被人遗忘的
磁盘、调制解调器、512K的内存条等等等等。但是，作为一个有眼光的人看来，管理的数字化进程从来没有停歇过，同时，世界并不缺乏机会。
图，漂亮或者丑陋，考验的是你的眼里见儿。

On 6月5日, 上午9时48分, "George Zhang" <birdzhangxi...@gmail.com> wrote:
> 恩，是这个理儿
> 但是要证明的话，需要其他的一些数据做支持
> 比如 "商业智能" 等等关键词在google 和 baidu的相关搜索条数，或者说相关网页的数量。"商业智能"查询结果：google
> 1,240,000条，baidu 1,160,000条
> 但问题在，我们无法知道2006年有多少条搜索结果
> 所以有些做研究的人喜欢不时的保存一些关键词的搜索结果
>
> 不论google news，google trends，搜索引擎抓取页面数 等等这些指标，目前还远不如股票价格的指标容易让人接受
> 比如你在商业计划书里面写"商业智能这个东西，新闻逐年增多，是个好生意啊！"估计没什么人信，而如果你写"那些BI公司的股价一路飙升啊"
> 那这个生意就吸引人了
>
> 你看对不
>

> 2008/6/3 Qing <happys...@gmail.com>:
>
>
>
>
>
>
>
> > 有点意思，还有trend这个功能，学到了一招。不过看上图，商业智能一词的搜索行为很奇怪，异常，似乎是数据的问题。另外还有个有意思的结果，当我输入"商业-智能,商务智能"的时候，可以展现两条线，表示两个词的搜索频度，而且还有地区的对比。结果发现在深圳，搜索"商务智能"一词的几乎没有。而在成都、重庆、杭州-等二线城市，商务智能的搜索频度要相对高些。这是为啥呢？

>
> > 通过地区对比，还可以发现在世界范围内BI圈子的搜索状况。我用了下面的关键字：
> > olap, "data mining", "data warehousing","business Intelligence"
>

> > 得到四条线，确实都是下降趋势。然而看下面的地区分布，又发现一个奇怪的事情，搜索这些英文关键字的地区不是以美国为主，印度、俄国、亚洲地区。这些都是什么地-方啊，似乎都是开发外包集中的地方，这似乎有点意思。难道表明搜索这些词汇的都是一些开发者？（但中国还有百度呢，其他国家也许也有本土搜索引擎。）
>
> > 假设trends跟news搜索结果的客观性先没有问题，对于trends跟news反映的问题，我还是认为news更加能够反映大众对这个领域的关注程度。对-于trends下降一说，可以这么解释，因为随着大众媒体对bi领域的热度提高，很多初学者（更大众的群体）已经可以到一些专业网站泡着，而不用去搜索引擎去寻-找，比如在国内，现在人们刚进bi行业，恐怕也是先到一些bi论坛问问，"有没有什么资料啊？"，"cognos的xx如何配置？"你说是不是这个理儿？
>
> > 2008/6/2 George Zhang <birdzhangxi...@gmail.com>:

>
> >> 但是从google trends 看来，情况正好相反啊
> >> google trends统计的是对应关键词的搜索数量的变化
> >> 不论中文，还是英文，BI的相关搜索数量都在降低
> >> ...
>
> --
> Best Regard

> George Zhang- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -