对社交网络的分析产品
Qing
raullew
这并不需要解读，就像我们用google，搜索质量不错，那就行了，并不需要分析第一页的10个词条反映了啥
然而分析的过程是包含在开发过程之中的，即，分析不是目的，而成为算法设计和开发的辅助
On 11月12日, 下午1时50分, Qing <happys...@gmail.com> wrote:
> bin跟我是同事，他是我们这里的挖掘大师，一肚子都是算法之类的东西。挺值钱的，出去培训，一天两万。他的话不多，给人的印象总是如此。所以，有其他同事看到-他在ttnn上的帖子，觉得这不像平时的他。我说，他是闷骚型的。
>
> 有一天，还是上个月的时候了，晚上，我下了班回去换了身衣服准备去吃饭。现在冷了，那时候还不冷呢，所以穿着短裤拖鞋就出门了，夹了本书，准备吃饭的时候看。我-就住在上班的附近，晚上的时间很充裕，可以慢慢吃饭。点完了菜，闷头看书，还记得那本书叫做《我为什么拉皮条》，奥威尔的，准备学习学习经验。刚没几页，有人拍-我肩膀，抬头，是bin。已经七点了，怎么才回去？他说，避开高峰期。
> 他不是很能聊天的那种，我也不算。但总不能大家不言不语吃饭吧，多不好意思。相对他，我要能扯些。所以，由我来挑选话题。
>
> 这次晚饭相遇，于是又挑起这个话题。虽然这不是一个吃饭时候讨论的话题，后来惹得他不停地捣鼓碗里的面，但好歹还算一个大家都有点兴趣的话题。
>
>
> 我们两个像傻逼一样，他很傻逼，我也傻逼。我已经吃完了，他还没吃完，我有个特点，就是可以一边吃饭一边讲话，他不行。可我们总是用自己的语言去表达，我反复地-问到底这个模块的边界是什么，他反复地跟我强调，是变量。我有点崩溃，停了下来，让他吃点面，可能他也有点崩溃吧。
>
> 后来我终于明白了点，也许我们说的并不是一个东西，我抱着我原来的预期，认为这应当是一种模块化的东西，而对他来说，他研究了一种类似算法的东西。但我不能确定-，一直到后来仍然是不清楚。也许等下次，如果我们在厕所相遇的时候，可以将这事情探讨清楚。每次探讨这个问题，都是在办公室之外的。这次要是再探讨下去，那个面-馆都得下班了。
>
> 不过对于社交网络的分析，我认为是值得出来一种模块化，甚至产品化的分析功能。因为，社交网络的信息表达方式是类似的，无论是移动通讯，短信、qq、msn、m-ail或者是社交网站，他们的信息都可以抽象成如下：一方、另一方、通讯时间、还有内容。当然，有些内容暂时是无法捕捉的，比如移动通话的内容，而想msn这类-的，可以捕捉内容。除此之外，每种不同类型的通讯网络，还有一些附属属性，比如移动通讯，还有通讯地点信息。不过至少是有共同点的。
>
> 没有必要非得把信息看成是"变量"，可以再抽象一层啊。这就是输入。而输出，应当可以用一套术语集合来表达这种特定的分析，比如对于社交网络，希望能够从输入的-信息中得到：
> 2、关系（一方跟另一方的关系，甲方跟乙方，情侣关系..)；
> 3、交际地位（是不是通讯网络的中心，是集中中心，还是发散中心）；
>
LiAndy
------Crazy in Silence. Silence in Crazy.------
George Zhang
其实算法也可以用形象的语言表述出来嘛
--
Best Regard
George Zhang
Hawking, Bin
表），而且是这些假设这些观测是独立同分布的。
而且，SNA也不是什么模块。这是一个小学科，这方面的书很多。里面包括围绕network的很多分析，面向不同的目的。如果要说“输出”，那也是很多
的种的。
我的基本点是针对业务的实际情况，用相应的技术去match。比如客户之间有相互影响的，就用Graph这种数据结构来表达这种结构。会图论的人应该不
难理解。当然具体运算起来，会有些algebraic graph theory之类的东西，难一点。但出发点是去实现业务的具体结构，不是为了技术而
技术，为了算法而算法。
至于沟通上的问题，那是有别的原因吧。我是很功利的，呵呵。
ding jianting
--
________________________________________
中国开源客户关系管理系统: http://www.c3crm.com
-----------------------------------------------------------------------
LiAndy
例如，microsoft的人立方社交网络，不就是你说这个？可问题是你做的到底会是什么样的呢？
Qing
搞错了吧。我没说什么输入是变量之类。如果要说输入，应该说输入的是Graph或者network。相对来说，其它分析，输入的是vector集（二维表），而且是这些假设这些观测是独立同分布的。
而且，SNA也不是什么模块。这是一个小学科，这方面的书很多。里面包括围绕network的很多分析，面向不同的目的。如果要说"输出"，那也是很多的种的。
我的基本点是针对业务的实际情况，用相应的技术去match。比如客户之间有相互影响的，就用Graph这种数据结构来表达这种结构。会图论的人应该不难理解。当然具体运算起来，会有些algebraic graph theory之类的东西，难一点。但出发点是去实现业务的具体结构，不是为了技术而技术，为了算法而算法。
。。。
sammy liao
syfins
简要介绍下：
算法方面没什么
抽象成图就可以了
圈子就是遍历寻找子图
这个对存储要求极高.......
具体的应用还是蛮广的
像交际地位，从离网预警来说，一个核心成员的流失会对这个群体带来毁灭性的打击，同样，推广新业务也是如此，重点突破，由点及面
大家有什么新的应用都可以交流:)
> bin跟我是同事，他是我们这里的挖掘大师，一肚子都是算法之类的东西。挺值钱的，出去培训，一天两万。他的话不多，给人的印象总是如此。所以，有其他同事看到-他在ttnn上的帖子，觉得这不像平时的他。我说，他是闷骚型的。
>
> 有一天，还是上个月的时候了，晚上，我下了班回去换了身衣服准备去吃饭。现在冷了，那时候还不冷呢，所以穿着短裤拖鞋就出门了，夹了本书，准备吃饭的时候看。我-就住在上班的附近，晚上的时间很充裕，可以慢慢吃饭。点完了菜，闷头看书，还记得那本书叫做《我为什么拉皮条》，奥威尔的，准备学习学习经验。刚没几页，有人拍-我肩膀，抬头，是bin。已经七点了，怎么才回去？他说，避开高峰期。
> 他不是很能聊天的那种，我也不算。但总不能大家不言不语吃饭吧，多不好意思。相对他，我要能扯些。所以，由我来挑选话题。
>
> 这次晚饭相遇，于是又挑起这个话题。虽然这不是一个吃饭时候讨论的话题，后来惹得他不停地捣鼓碗里的面，但好歹还算一个大家都有点兴趣的话题。
>
>
> 我们两个像傻逼一样，他很傻逼，我也傻逼。我已经吃完了，他还没吃完，我有个特点，就是可以一边吃饭一边讲话，他不行。可我们总是用自己的语言去表达，我反复地-问到底这个模块的边界是什么，他反复地跟我强调，是变量。我有点崩溃，停了下来，让他吃点面，可能他也有点崩溃吧。
>
> 后来我终于明白了点，也许我们说的并不是一个东西，我抱着我原来的预期，认为这应当是一种模块化的东西，而对他来说，他研究了一种类似算法的东西。但我不能确定-，一直到后来仍然是不清楚。也许等下次，如果我们在厕所相遇的时候，可以将这事情探讨清楚。每次探讨这个问题，都是在办公室之外的。这次要是再探讨下去，那个面-馆都得下班了。
>
> 不过对于社交网络的分析，我认为是值得出来一种模块化，甚至产品化的分析功能。因为，社交网络的信息表达方式是类似的，无论是移动通讯，短信、qq、msn、m-ail或者是社交网站，他们的信息都可以抽象成如下：一方、另一方、通讯时间、还有内容。当然，有些内容暂时是无法捕捉的，比如移动通话的内容，而想msn这类-的，可以捕捉内容。除此之外，每种不同类型的通讯网络，还有一些附属属性，比如移动通讯，还有通讯地点信息。不过至少是有共同点的。
>
> 没有必要非得把信息看成是"变量"，可以再抽象一层啊。这就是输入。而输出，应当可以用一套术语集合来表达这种特定的分析，比如对于社交网络，希望能够从输入的-信息中得到：
> 2、关系（一方跟另一方的关系，甲方跟乙方，情侣关系..)；
> 3、交际地位（是不是通讯网络的中心，是集中中心，还是发散中心）；
>
Hawking, Bin
内存才值多少钱呀
圈子那个试过"鬼魂聚类"没？
On Nov 13, 11:31 pm, syfins <syf...@gmail.com> wrote:
> 呵呵，SNA是俺们今年做的东西之一
> 简要介绍下：
> 算法方面没什么
> 抽象成图就可以了
> 圈子就是遍历寻找子图
> 这个对存储要求极高.......
>
> 具体的应用还是蛮广的
> 像交际地位，从离网预警来说，一个核心成员的流失会对这个群体带来毁灭性的打击，同样，推广新业务也是如此，重点突破，由点及面
> 大家有什么新的应用都可以交流:)
>
> On 11月12日, 下午1时50分, Qing <happys...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > bin跟我是同事，他是我们这里的挖掘大师，一肚子都是算法之类的东西。挺值钱的，出去培训，一天两万。他的话不多，给人的印象总是如此。所以，有其他同事看到--他在ttnn上的帖子，觉得这不像平时的他。我说，他是闷骚型的。
>
> > 有一天，还是上个月的时候了，晚上，我下了班回去换了身衣服准备去吃饭。现在冷了，那时候还不冷呢，所以穿着短裤拖鞋就出门了，夹了本书，准备吃饭的时候看。我--就住在上班的附近，晚上的时间很充裕，可以慢慢吃饭。点完了菜，闷头看书，还记得那本书叫做《我为什么拉皮条》，奥威尔的，准备学习学习经验。刚没几页，有人-拍-我肩膀，抬头，是bin。已经七点了，怎么才回去？他说，避开高峰期。
>
> > 他不是很能聊天的那种，我也不算。但总不能大家不言不语吃饭吧，多不好意思。相对他，我要能扯些。所以，由我来挑选话题。
>
> > 很久以前，他突然发了一封邮件给我，是他正在研究的一个东西，问我有没有兴趣找一些应用点。那是一个社交网络的东西，他给了一份ppt，老实说，我真看不明白。--后来一次在地铁上碰到他，跟他说过一次，还是不明白。我不想去了解其中的细节，只是想知道他的输入输出，也就是边界是什么。可他总是说，这是个底层的东西。接-着-下车了，后来好长时间，我都没有关注这玩意儿。
>
> > 这次晚饭相遇，于是又挑起这个话题。虽然这不是一个吃饭时候讨论的话题，后来惹得他不停地捣鼓碗里的面，但好歹还算一个大家都有点兴趣的话题。
>
> > 我原来的设想，是他研究出来一个针对社交网络型数据的分析方案。这种表述还是我现在想到的，当时我并不是这样说。我问，输入输出是什么。他说，输入是变量，输出--跟那些预测模型是一样的啊。这个回答等于没有回答，对于我来说，这也就是说，输入输出跟预测模型都是一样的，他们有什么区别呢？我希望他能够用一些再偏向应用-层-面的术语来描述输入输出，而不是用"变量"这种挖掘的词汇。可是他总是跟我说变量。
>
> > 我们两个像傻逼一样，他很傻逼，我也傻逼。我已经吃完了，他还没吃完，我有个特点，就是可以一边吃饭一边讲话，他不行。可我们总是用自己的语言去表达，我反复地--问到底这个模块的边界是什么，他反复地跟我强调，是变量。我有点崩溃，停了下来，让他吃点面，可能他也有点崩溃吧。
>
> > 后来我终于明白了点，也许我们说的并不是一个东西，我抱着我原来的预期，认为这应当是一种模块化的东西，而对他来说，他研究了一种类似算法的东西。但我不能确定--，一直到后来仍然是不清楚。也许等下次，如果我们在厕所相遇的时候，可以将这事情探讨清楚。每次探讨这个问题，都是在办公室之外的。这次要是再探讨下去，那个-面-馆都得下班了。
>
> > 不过对于社交网络的分析，我认为是值得出来一种模块化，甚至产品化的分析功能。因为，社交网络的信息表达方式是类似的，无论是移动通讯，短信、qq、msn、m--ail或者是社交网站，他们的信息都可以抽象成如下：一方、另一方、通讯时间、还有内容。当然，有些内容暂时是无法捕捉的，比如移动通话的内容，而想msn这-类-的，可以捕捉内容。除此之外，每种不同类型的通讯网络，还有一些附属属性，比如移动通讯，还有通讯地点信息。不过至少是有共同点的。
>
> > 没有必要非得把信息看成是"变量"，可以再抽象一层啊。这就是输入。而输出，应当可以用一套术语集合来表达这种特定的分析，比如对于社交网络，希望能够从输入的--信息中得到：
> > 1、圈子（由若干方构成，圈子的类型，如工作、家庭）；
> > 2、关系（一方跟另一方的关系，甲方跟乙方，情侣关系..)；
> > 3、交际地位（是不是通讯网络的中心，是集中中心，还是发散中心）；
>
> > 通过上面共同基本信息，可以得到上面的输出，而针对附属属性的分析，还可以得到其他的信息，比如通过通讯地点，可以分析一个人的活动范围和轨迹。如果能够有这样--的输出，倒是很容易应用。
>
> > 这些也是后来想到的，而当时，我也说不清楚。写出来要比说出来清楚点，如果bin看到，也请说说。- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
syfins
介绍一下
On 12月12日, 上午11时47分, "Hawking, Bin" <binhawk...@gmail.com> wrote:
> 你们不会是在深圳吧？
> 内存才值多少钱呀
> 圈子那个试过"鬼魂聚类"没？
>
> On Nov 13, 11:31 pm, syfins <syf...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > 呵呵，SNA是俺们今年做的东西之一
> > 简要介绍下：
> > 算法方面没什么
> > 抽象成图就可以了
> > 圈子就是遍历寻找子图
> > 这个对存储要求极高.......
>
> > 具体的应用还是蛮广的
> > 像交际地位，从离网预警来说，一个核心成员的流失会对这个群体带来毁灭性的打击，同样，推广新业务也是如此，重点突破，由点及面
> > 大家有什么新的应用都可以交流:)
>
> > On 11月12日, 下午1时50分, Qing <happys...@gmail.com> wrote:
>
> > > bin跟我是同事，他是我们这里的挖掘大师，一肚子都是算法之类的东西。挺值钱的，出去培训，一天两万。他的话不多，给人的印象总是如此。所以，有其他同事看到---他在ttnn上的帖子，觉得这不像平时的他。我说，他是闷骚型的。
>
> > > 有一天，还是上个月的时候了，晚上，我下了班回去换了身衣服准备去吃饭。现在冷了，那时候还不冷呢，所以穿着短裤拖鞋就出门了，夹了本书，准备吃饭的时候看。我---就住在上班的附近，晚上的时间很充裕，可以慢慢吃饭。点完了菜，闷头看书，还记得那本书叫做《我为什么拉皮条》，奥威尔的，准备学习学习经验。刚没几页，有-人-拍-我肩膀，抬头，是bin。已经七点了，怎么才回去？他说，避开高峰期。
>
> > > 他不是很能聊天的那种，我也不算。但总不能大家不言不语吃饭吧，多不好意思。相对他，我要能扯些。所以，由我来挑选话题。
>
> > > 很久以前，他突然发了一封邮件给我，是他正在研究的一个东西，问我有没有兴趣找一些应用点。那是一个社交网络的东西，他给了一份ppt，老实说，我真看不明白。---后来一次在地铁上碰到他，跟他说过一次，还是不明白。我不想去了解其中的细节，只是想知道他的输入输出，也就是边界是什么。可他总是说，这是个底层的东西。-接-着-下车了，后来好长时间，我都没有关注这玩意儿。
>
> > > 这次晚饭相遇，于是又挑起这个话题。虽然这不是一个吃饭时候讨论的话题，后来惹得他不停地捣鼓碗里的面，但好歹还算一个大家都有点兴趣的话题。
>
> > > 我原来的设想，是他研究出来一个针对社交网络型数据的分析方案。这种表述还是我现在想到的，当时我并不是这样说。我问，输入输出是什么。他说，输入是变量，输出---跟那些预测模型是一样的啊。这个回答等于没有回答，对于我来说，这也就是说，输入输出跟预测模型都是一样的，他们有什么区别呢？我希望他能够用一些再偏向应-用-层-面的术语来描述输入输出，而不是用"变量"这种挖掘的词汇。可是他总是跟我说变量。
>
> > > 我们两个像傻逼一样，他很傻逼，我也傻逼。我已经吃完了，他还没吃完，我有个特点，就是可以一边吃饭一边讲话，他不行。可我们总是用自己的语言去表达，我反复地---问到底这个模块的边界是什么，他反复地跟我强调，是变量。我有点崩溃，停了下来，让他吃点面，可能他也有点崩溃吧。
>
> > > 后来我终于明白了点，也许我们说的并不是一个东西，我抱着我原来的预期，认为这应当是一种模块化的东西，而对他来说，他研究了一种类似算法的东西。但我不能确定---，一直到后来仍然是不清楚。也许等下次，如果我们在厕所相遇的时候，可以将这事情探讨清楚。每次探讨这个问题，都是在办公室之外的。这次要是再探讨下去，那-个-面-馆都得下班了。
>
> > > 不过对于社交网络的分析，我认为是值得出来一种模块化，甚至产品化的分析功能。因为，社交网络的信息表达方式是类似的，无论是移动通讯，短信、qq、msn、m---ail或者是社交网站，他们的信息都可以抽象成如下：一方、另一方、通讯时间、还有内容。当然，有些内容暂时是无法捕捉的，比如移动通话的内容，而想msn-这-类-的，可以捕捉内容。除此之外，每种不同类型的通讯网络，还有一些附属属性，比如移动通讯，还有通讯地点信息。不过至少是有共同点的。
>
> > > 没有必要非得把信息看成是"变量"，可以再抽象一层啊。这就是输入。而输出，应当可以用一套术语集合来表达这种特定的分析，比如对于社交网络，希望能够从输入的---信息中得到：
> > > 1、圈子（由若干方构成，圈子的类型，如工作、家庭）；
> > > 2、关系（一方跟另一方的关系，甲方跟乙方，情侣关系..)；
> > > 3、交际地位（是不是通讯网络的中心，是集中中心，还是发散中心）；
>
> > > 通过上面共同基本信息，可以得到上面的输出，而针对附属属性的分析，还可以得到其他的信息，比如通过通讯地点，可以分析一个人的活动范围和轨迹。如果能够有这样---的输出，倒是很容易应用。
>
> > > 这些也是后来想到的，而当时，我也说不清楚。写出来要比说出来清楚点，如果bin看到，也请说说。- Hide quoted text -
>
> > - Show quoted text -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -