评判dW专用设备

1 view
Skip to first unread message

Qing

unread,
Apr 10, 2008, 1:56:26 AM4/10/08
to tt...@googlegroups.com
关于数据仓库专用设备（datawarehouse appliance），以前讲过一点。
 
数据仓库发展这么多年了，这些专用设备好像还没有落入普通企业家，是一个很小的市场。不过我总是觉得未来的这块市场会增大，为什么呢？因为现在数据量确实是在太大，用oracle、db2这样的通用数据库来作数据仓库实在是有点跟不上。不是否认这些厂商的技术，但因为技术架构的问题，终于还是要术业有专攻。
 
 
其中简单介绍了这个领域的主要产品的性能，包括Teradata、Netezza、DATAlegro、Vertica、Dataupia、ParAccel、HP Neoview、Greenplum、Inforbright、Kognitio KX2、Sybase IQ，以及Oracle、MS SQLServer等等。从处理的数据量和使用性两个角度来对比，数据量区分高端低端，标准很奇怪——高端，处理的数据量至少是比Oracle大的。低端，比Oracle能处理的少。从使用性来看，也区分高低端，高者是企业级数据仓库，低者是数据集市。详细的内容可以参见原文，相信这是一份比较全的数据仓库专用设备产品列表，作者在这个领域算是个长期观察家。
 
大家还可以注意到，这个列表里面没有开源产品。但也许未来几年会有，这位作者也一直在关注分布式计算的技术，只是，前些天谈到了，现在确实没有基于这种技术的开源数据仓库产品，只有facebook弄出一个自家生产自己用的"数据仓库"。你说他们会拿出来开源吗？未必不可能，即便他不肯，肯定也有好事者去弄这个。前些日子一位朋友说，对这个很感兴趣，能不能组织个开源项目，我们干他一票。对此，就我所知，我们这里没这种开源的习惯，因此回答说，没有兴趣。
 
但至少可以感到，这个领域确实有意思，有很多很多的处女，地。确实也是，我们中国在这类通用产品上的研究真的很少，做这件事情肯定能够让人兴奋。如果哪位闲的无聊，可以搞一个这样的项目，或者即便是将国外一些尚不成型的开源项目移植到本土，在我们国内搞个团队，也是好的。如果这种分布式数据仓库成了，中国待开发的BI市场大得很，这是眼前的。而长远的，每个企业产生的数据量越来越大，互联网、3G、rfid...要准备参与未来市场的竞争，得练练基本功。
 
谁想搞，我决定不光用我的精神支持，还要用肉体。

Eagle

unread,
Apr 10, 2008, 5:23:57 AM4/10/08
to tt...@googlegroups.com
听过一次HP NeoView的介绍，感觉这个理念很有成长力。
当时感觉HP的销售想告诉我们DW不再高深，就像买家电，o(∩_∩)o...

From: tt...@googlegroups.com [mailto:tt...@googlegroups.com] On Behalf Of Qing
Sent: 2008年4月10日 13:56
To: tt...@googlegroups.com
Subject: 评判dW专用设备

关于数据仓库专用设备（datawarehouse appliance），以前讲过一点。
 
数据仓库发展这么多年了，这些专用设备好像还没有落入普通企业家，是一个很小的市场。不过我总是觉得未来的这块市场会增大，为什么呢？因为现在数据量确实是在太大，用oracle、db2这样的通用数据库来作数据仓库实在是有点跟不上。不是否认这些厂商的技术，但因为技术架构的问题，终于还是要术业有专攻。
 
 
其中简单介绍了这个领域的主要产品的性能，包括Teradata、Netezza、DATAlegro、Vertica、Dataupia、ParAccel、HP Neoview、Greenplum、Inforbright、Kognitio KX2、Sybase IQ，以及Oracle、MS SQLServer等等。从处理的数据量和使用性两个角度来对比，数据量区分高端低端，标准很奇怪----高端，处理的数据量至少是比Oracle大的。低端，比Oracle能处理的少。从使用性来看，也区分高低端，高者是企业级数据仓库，低者是数据集市。详细的内容可以参见原文，相信这是一份比较全的数据仓库专用设备产品列表，作者在这个领域算是个长期观察家。

innovate511

unread,
Apr 10, 2008, 7:31:00 AM4/10/08
to ttnn BI 观点
还是难，既然数据量不小，需求也不会小，数据仓库本身就是一个概念，光是产品又能做什么，带来什么价值，这就是从业者才能和最终用户一起去搞起来，而产
品也只是基础而已，概念和方法论对于外行，依旧很高深。

raullew

unread,
Apr 10, 2008, 8:27:31 AM4/10/08
to ttnn BI 观点
这些咚咚是大型IT企业因为商业软件满足不了自身需求，开发出来给自家人内部用的。。。
> > 当时感觉HP的销售想告诉我们DW不再高深，就像买家电，o(∩_∩)o...- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

zpdxi...@gmail.com

unread,
Apr 10, 2008, 8:48:42 AM4/10/08
to tt...@googlegroups.com
 
真正牛的组织都会自己开发或者用现成开源的项目进行改进，不会把自己绑到别人商业产品上， 一旦被绑定了就危险了。
联通不就是被ORACLE搞了么  ， 要升级数据库，  结果ORACLE说先把前几年欠的服务费拿来！   6000万啊！
简直就是抢钱啊。
 
反过来从厂商角度来讲，要推方案就要推整体的，最好就是一整套都推：操作系统 + 存储库 + 应用软件   
最好还把硬件都绑上，这样才能把客户牢牢的绑在自己的手里，这个做起来有些难度，当然可以尝试先在移动设备
上做些这种事情，毕竟规模相对要小一些，整体的推，整体的绑定。
 
当然，现在国外超一流的软件公司都是靠推标准来赚钱的，如果我们能有自己的公认标准，哈哈哈哈，哎... ...  有点做梦了。
 
 
2008-04-10
发件人： raullew
发送时间： 2008-04-10  20:27:48
收件人： ttnn BI 观点
抄送：
主题： Re: 评判dW专用设备

zpdxi...@gmail.com

unread,
Apr 10, 2008, 8:48:42 AM4/10/08
to tt...@googlegroups.com
 
真正牛的组织都会自己开发或者用现成开源的项目进行改进，不会把自己绑到别人商业产品上， 一旦被绑定了就危险了。
联通不就是被ORACLE搞了么  ， 要升级数据库，  结果ORACLE说先把前几年欠的服务费拿来！   6000万啊！
简直就是抢钱啊。
 
反过来从厂商角度来讲，要推方案就要推整体的，最好就是一整套都推：操作系统 + 存储库 + 应用软件   
最好还把硬件都绑上，这样才能把客户牢牢的绑在自己的手里，这个做起来有些难度，当然可以尝试先在移动设备
上做些这种事情，毕竟规模相对要小一些，整体的推，整体的绑定。
 
当然，现在国外超一流的软件公司都是靠推标准来赚钱的，如果我们能有自己的公认标准，哈哈哈哈，哎... ...  有点做梦了。
 
 
2008-04-10
发件人： raullew
发送时间： 2008-04-10  20:27:48
收件人： ttnn BI 观点
抄送：
主题： Re: 评判dW专用设备

innovate511

unread,
Apr 10, 2008, 10:13:01 AM4/10/08
to ttnn BI 观点
但是任何普通企业（非几大IT厂商）都得用别人的基础平台和存储产品，这是没办法的事情，只是商业签合同的时候多注意下陷阱，商业合作上多注意少被垄
断。

On 4月10日, 下午8时48分, "zpdxiogx...@gmail.com" <zpdxiogx...@gmail.com>
wrote:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages