unread,

Aug 16, 2023, 4:15:57 PM8/16/23

to tm...@googlegroups.com

Ögretmenin dedigine göre, 0’dan

3, 141592653589793 . . . cm

Ötede fiziksel bir nokta varmı¸s... O˘gretmen dedi˘gine g¨ore ¨oyle bir nokta ol- ¨

malı... Kitaplar da öyle diyor galiba... Bunca ¨o˘gretmen, bunca kitap yalan mı

söyleyecek?

Yalan değil ama yanlı¸s... Cetvel ¨uzerinde ger¸cekten ¨oyle bir fiziksel nok-

tanın olup olmadı˘gını hi¸cbir zaman bilemeyiz. Par¸calanamayacak par¸cacıklar

oldu˘guna g¨ore muhtemelen de ¨oyle bir nokta yoktur. Ayrıca fiziksel nokta diye

bir ¸seyin de ne oldu˘gu bilinmemektedir...

Ali nesinin sayıların inşası kitabında cetvel postulatıyla ilgili böyle diyor cetvel postulatı doğrumu bunun hakkında ne düşünüyorsunuz.

unread,

Aug 17, 2023, 3:32:28 AM8/17/23

to TMOZ

Cetvel postulatı matematikteki aksiyomlara karşılık gelir. Dolayısıyla aksiyomlar başlangıç önermeleri olduğundan doğru oldukları kabul edilir.

16 Ağustos 2023 Çarşamba tarihinde saat 23:15:57 UTC+3 itibarıyla Ferhat Kılıç şunları yazdı:

unread,

Aug 19, 2023, 5:26:12 AM8/19/23

to tm...@googlegroups.com

IMG_20230819_122511.jpg

unread,

Aug 19, 2023, 5:46:41 AM8/19/23

to tm...@googlegroups.com

IMG_20230819_122511.jpg

unread,

Aug 26, 2023, 4:24:53 PM8/26/23

to tm...@googlegroups.com

Gönderdiğim soruyu sonradan çözdüm dikkate almayın tesekkurler

Reply all

Reply to author

Forward