TW可以模拟多博客系统（如WPMU）来用吗？
鱼无言
每个人有自己独立的资料夹，主人可以邀请其他人合作编辑；
有一个网站总的管理页面，可以选编各资料夹内容及施行管理与指导。
------------
问题：
以我目前对TW的粗浅认识，感觉在网站服务器上为每个人拷贝一份TW就可以了，是这样吗？有没有更合理的规划方式？
当多人共用一个TW文档时必须用插件吗？
如此设计下来，还方便每个人脱机使用备份吗？
看上TW只是它比WPMU简便，我的教研小组成员大部分时间只需要一些文字性资料，TW的现场编辑也很符合老师们的习惯。教案拷贝到U盘就能拿去上课、
放到网上就能让学生和同仁访问也非常方便，就是不知道TW能不能这样用，肯请赐教。
~She.Saran~
如果是在局域网内倒是可以达到一定的共享使用，但是多人同时编辑无法完成。
局域网内，将tw放置于服务器一公共文件夹内，倒是可以再其他机器上处理（以前有做过，但是效果还是不咋样呀~
molezz
BramChen
若人數不多，簡單的共享應用，應該可以。
若考慮文件上載下傳的方便性，可選擇安裝
WebDAVPlugin - 伺服端須支援 WebDAV 服務。
UploadPlugin - 伺服端須支援 php 或 cgi。
> 有没有更合理的规划方式？
可以參考目前既知的 TiddlyWiki 伺服端的解決方案：
http://tiddlywiki.org/wiki/Server-Side_Solutions
其中僅 ccTiddly、TiddlyWeb、ZiddlyWiki 較適合多人*同時*使用。
其他方式至多僅做到 file lock 的以文件為單位鎖定，實務上，並非很適合多人多工作業，TW + dropbox 亦同。
ZiddlyWiki 應未支援最新版之 TW，且須 ZOPE 支援，相當耗費資源。
除非已有 ZOPE 應用，否則不建議使用。
ccTiddly 支援單機備份機制 (standalong)，
安裝容易、門檻低，可以快速上手。
（內含之簡繁中文語系未更新支援最新版本）
TiddlyWeb 優良的整體的架構及優程式設計風格，
若考慮永續性與擴充性，應為較好的選擇，是目前檯面上最優的方案。
鱼无言
先按各位的建议探索一下回头再来报告。
其实从网站管理者角度来说WPMU多博客用户（不是多用户博客）功能上完全满足我的要求，但编辑和备份都要另进入后台，失去了现场感，影响用户情绪。
BramChen
LifeType 原生支援多 Blog 與多用戶，有興趣可參考：
http://www.lifetype.org.tw/static/1/features
大多數的 blog 或 cms 系統的內容增修皆於後台作業，利於管理。
wiki 系統則整合於前台用戶介面，使用上更直觀、方便。
TiddlyWiki 的初始設計即以個人單機使用為考量，「超出範圍」的應用，需要發揮創意與耐心。
雖然難以盡善盡美，但往往有意外的驚喜。
最完美的解決方案通常不存在，挑選最貼近需求的工具，打造成最合適的作業環境，就是最理想的。
期待先進的成果分享。
molezz
至于备份有定时插件,比如定时每周或是每日发送备份至email邮箱
On 6月24日, 上午9時46分, 鱼无言 <list...@gmail.com> wrote: