Câmara dos Deputados abre Consulta Pública sobre Contratação de Ferramenta para Análise de Redes Sociais

[Walter Brandão]

Olá, pessoal!

No último dia 10/03, a Casa abriu prazo de 5 dias para Consulta Pública sobre o Termo de Referência que orientará uma possível contratação de ferramenta e/ou prestação de serviços voltados para a análise de redes sociais. Na Comunidade do LabHacker, estão disponíveis esse Termo de Referência e um Pad para registro de sugestões, críticas e comentários gerais.

http://edemocracia.camara.gov.br/web/laboratorio-hacker/consulta-publica 

Na linha do espírito colaborativo que norteia as atividades do LabHacker, contamos com a colaboração dos senhores para a discussão em torno desse tema.

O objetivo final da contratação é habilitar a Casa a compreender melhor o "sentimento" dessas redes a respeito dos assuntos tratados no Congresso.

Lembrando: a data final é para manifestações é 15/03!

Abraço,

Walternor

Equipe LabHacker

[Flavio Alves]

Poxa... O primeiro software com dedo do setor público no LabHacker é uma ferramenta de vigilância.... Esta ideia não me agradou.

[Walternor]

Olá, Flávio! Vamos discutir isso no pad? Se registrarmos a discussão lá, todos os setores envolvidos terão acesso aos comentários!  Segue o link:

http://edemocracia.camara.gov.br/web/laboratorio-hacker/consulta-publica

Walternor,

Equipe LabHacker

Enviada do meu iPhone

Em 13/03/2014, às 07:46, Flavio Alves <fhal...@gmail.com> escreveu:

Poxa... O primeiro software com dedo do setor público no LabHacker é uma ferramenta de vigilância.... Esta ideia não me agradou.

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito em um tópico no grupo "Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse tópico, acesse https://groups.google.com/d/topic/thackday/Lx-bBAZGVkE/unsubscribe.
Para cancelar inscrição nesse grupo e todos os seus tópicos, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.
Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/49c8b10a-34a1-46fd-8a96-1e3fae2a660d%40googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

[Cristiano Faria]

Opa, Flavio, na verdade, a ideia não é ser de maneira nenhuma ferramenta de vigilância. E uma das nossas missões do LabHacker é trabalhar para que isso não aconteça mesmo. Por isso a ideia de submeter esse projeto à consulta pública antes de ser formalizado e, assim, podermos colher opiniões - como a sua - para fortalecer a ideia de que precisamos ter todo esse processo público. Eu particularmente defendo que esse projeto deva ser feito por meio de software livre, aberto a todos, e cujos resultados (análises, estudos, relatórios decorrentes) devam ser todos públicos também. Mas a decisão não é de nossa competência aqui. Podemos no máximo opinar. Esse processo não começou aqui pelo LabHacker. Já estava em curso desde meados do ano passado.

Por isso estamos incentivando as pessoas a participarem dessa consulta. Ao final da semana vamos colher as sugestões e submetê-las à alta administração da Casa para a decisão final sobre isso.

abs

Cristiano Ferri

Coordenador, LabHacker, Câmara dos Deputados  

[Flavio Alves]

Pois então Cristiano, "meados do ano passado" = período de manifestações de rua... O governo sabe que as redes sociais foram fundamentais para a mobilização popular. Viram que estavam um passo atrás e na tentativa de "prever" uma novo tipo de mobilização, querem este software "vigilante". Esta é a minha opinião.

Não acho que o software seja algo ruim, apenas me desagrada como sendo o primeiro com a ajuda do LabHacker, pois tem os ares de ser um recado do tipo, "OK, te ajudamos com o laboratório dentro da câmara, agora nos ajudem a identificar algo que não estamos sabendo lidar e que muito nos interessa".

[Pedro Markun]

Flavio,

mas eu acho que é isso mesmo:

"agora nos ajudem a identificar algo que não estamos sabendo lidar e que muito nos interessa"

Isso é *fato* e acho justo e importante que a gente ajude. Os nossos representantes precisam, sim, aprender a lidar com as novas dinâmicas de conversação.

Dai a isso ser usado como ferramenta de vigilância e 'contra' a sociedade, é, de fato - um risco. Mas ai eu tenho a velha leitura de quem quer, de fato, usar essa ferramenta como instrumento de opressão... já esta fazendo. Tem centenas de empresas oferecendo esse serviço e é sabido que todos os partidos políticos e vários parlamentares (talvez com exceção do PSOL?) tem esse ferramental já a disposição.

Fazer isso de maneira pública e consultada me parece um passo na direção certa.

Meu único porém é mesmo que a filosofia de contratação e de comprensão do que se esta contratando é errada.

[]'s

Pedro Markun

2014-03-14 9:29 GMT-03:00 Flavio Alves <fhal...@yahoo.com.br>:

Pois então Cristiano, "meados do ano passado" = período de manifestações de rua... O governo sabe que as redes sociais foram fundamentais para a mobilização popular. Viram que estavam um passo atrás e na tentativa de "prever" uma novo tipo de mobilização, querem este software "vigilante". Esta é a minha opinião.

Não acho que o software seja algo ruim, apenas me desagrada como sendo o primeiro com a ajuda do LabHacker, pois tem os ares de ser um recado do tipo, "OK, te ajudamos com o laboratório dentro da câmara, agora nos ajudem a identificar algo que não estamos sabendo lidar e que muito nos interessa".

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.

Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CALq4M7-%2BFGeg0UBypJ_x6Cx%2Bn4yK2WeAq4bBj-gt0jwaMhw1eQ%40mail.gmail.com.

[Rodrigo Travitzki]

Interessante essa discussão sobre a ferramenta que a Câmara quer X vigilância, acho legal ao menos tentar fazer as críticas e propor alternativas baseadas em software livre. Não sei se ajuda, mas nessa de não reinventar a roda, há uns dois anos trabalhei com esse programa  pra pegar dados do Twitter, e funcionava bem.

https://github.com/540co/yourTwapperKeeper

Não estou certo se ainda funciona, dizem que a API mudou bastante, mas imagino que ainda rola.

abs
Rodrigo

--

Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para thackday+u...@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para thac...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/thackday.

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/95d42207-d4dd-4f24-bd5f-60ca6a23aaa4%40googlegroups.com.

[Diego Rabatone]

Rodrigo, só colaborando rapidamente,

tenho trabalhado um pouco na API do Twitter e fiz esse post aqui (que precisa de um update):
http://polignu.org/artigo/twitter-api-elasticsearch-e-kibana-analisando-rede-social

Ainda é uma solução intermediária, mas já dá um caldinho... hehehe

Agora, não consegui acompanhar a discussão toda, mas queria só deixar uma reflexão:

"monitorar" redes sociais pode ser diferente de "vigilantismo", temos que tomar cuidado para não ser 8 ou 80. Se o congresso quer monitorar As Redes sociais, coletando informações públicas, e usar isso de "termômetro", acho totalmente válido. O que acho foda é monitorar pessoas e coleta de informações não públicas.

Se alguém quiser ficar monitorando minhas "timelines", seja twitter, facebook ou diáspora* ou qualquer outra, sinta-se à vontade, o que eu publico ali o faço de forma pública horas..... Mas nem pense em monitorar meus "chats", jabber, irc, xmpp, gtalk ou afins, porque ai é invadir a minha privacidade. ;)

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br
Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol
Twitter: @diraol

Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/thackday/53230461.3070904%40gmail.com.

[Flavio Alves]

Mais uma vez deixo claro que não sou contra o software. Minha crítica é apenas com relação a este tipo de software (monitoramento / vigilante / como queiram) vir ser o primeiro a ser desenvolvido com a ajuda de fato do governo. Sabemos que existem várias "caixas pretas" a serem abertas dentro da "casa do povo". Penso que softwares para abrirem essas "caixas pretas" deveriam ser prioridade. Apenas isso.